думаю приобрести наушники для прослушивания музыки дома. судя по отзывам к моим музыкальным предпочтениям идеально подошли бы Beyerdynamic 770PRO. также судя по отзывам для реализации их потенциала нужен усилок. здесь склоняюсь к Laconic Lunch BOX HA-06 PRO, и цена не слишком, и по качеству говорят удовлетворительно. так вот в чем вопрос: у меня нет какого либо качественного источника звука, обычная аудиокарта, возможно даже встроенная в материнку...нужна ли какая то особая аудиокарта для такой связки усилок+наушники?? если да то какая? что касается бюджета - желательно до 6ти тысяч

Посоветуйте, что выбрать из Cowon U5 или Archos 105? Что может раскачать наушники, и что запоминает плэйлисты. С D2 намучился, он невкакую не хотел запоминать плэйлисты и постоянно после нового залива музона, обнулял уже созданные. А если 8Гб было забито, то найти нужную песню было геморойно! Посоветуйте, что еще можно подобрать в пределах 5000руб?

Поддержка flac и ogg желательна

Я думаю не только мне будет интересно.

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=6 ... der=&inum=

http://www.performanceaudio.com/images/ ... 0914_1.jpg

http://rwlabs.com/images/articles/ultra ... 00_018.jpg

http://rwlabs.com/images/articles/ultra ... 00_023.jpg

http://image.blog.livedoor.jp/spacetunn ... 9310fd.jpg

http://ecx.images-спам.com/images/I/4 ... SS400_.jpg

http://rwlabs.com/images/articles/ultra ... 00_019.jpg

Поговорил на этом форуме с народом я и решил купить себе такие наушники для вот такой музыки:

Massive Attack

Nine Inch Nails

Underworld

Philip Glass

Unkle

Rob Dougan

т.п.

А потом решил найти все толковое, что есть на этом форуме и вообще в интернет по этим наушникам.И теперь не знаю брать их или нет.

И ТАК, МНЕНИЯ (большие буквы - это мои комментарии):

Никита:

Я в стереофонсе слушал 2500 и 990про. Сравнивал на Найтвиш, Айрон Маэйден и Акцепт. После 2500 990про создают впечатление будто из ушей вынули вату.(СЛУШАЛ ВИДИМО НЕ ПРОГРЕТЫЕ...)

ViP:

Считаю,что ультрасоны без прослушки лучше не брать.

bsl:

Я слушал ProLine 750 и ProLine 2500 (в день покупки W1000)

Как говорится, раздутый бас. Заглушает все. Достаточно четкий, правда, но зачем мне контрабасы да фаготы на первом плане чтобы были?

Панорама - неплохая для закрытых, но до A900 далеко (я и A900 приносил). Может, конечно, не прогреты.

Ужасно отыграли Страсти по Матфею Баха, часть 68 - орган заглушал хоры, слов было не разобрать.

Заметные тембральные искажения инструментов. Скрипичная группа оркестра не пела, а сипела.

Особой разницы между 750 и 2500 не нашел (видимо, мало музыкального материала), ну может 2500 поровнее, что-ли играли.

Продавец, когда хвалил, сравнивал с ... коссом MV1... Сказал, что бас хороший. Я ему поверил...

Да, еще звук у них весьма жесткий показался. На слух типичная V-образная АЧХ.

Словом, на любителя. (СЛУШАЛ ВИДИМО НЕ ПРОГРЕТЫЕ...)

LabAT:

Давайте проясним ситуацию о наушниках фирмы Ultrasone.

Модельный ряд достаточно широкий, но нет никаких конкретных отзывов ни о каких моделях. Эргономика вроде бы достаточно хорошая, не хуже чем у Beyerdynamic, да и напоминают они именно «Баеры». Цена наушников достаточно высока, что касается звучания, насколько соответствуют рекламные «лозунги» по-поводу особенной пространственной картины этих «закрытых» наушников. Кто-нибудь слушал, примерял, что скажите?

asket:

рассказывать бесполезно, пока сам не послушаешь, кому-то могут понравиться, а кому-то нет, полагаться лучше на свои уши, это субъективное впечатление; по моим впечатлениям наушники хорошие, достойно играют быструю и тяжелую музыку, такую не тянут например Сеннхайзер 650 по басам, и сцена есть, панорамная можно сказать так, но супер-пупер сказать не могу, даже Сенны 650 - далеко не супер..)

LabAT:

Мне не пришлось послушать наушники Ultrasone, но кое-что про них сказать можно, конечно это только мое предположение.

В сравнении с известными «хорошими» наушниками, любые модели Ultrasone могут не понравиться. Железная пластина, которую так положительно рекламирует фирма, не только экранирует магнитное поле, но и создает множество ненужных эффектов. Многократные переотражения создадут фазовые искажения, которые должны обязательно «размыть» сцену и локализация будет неточной, а глубину увеличить даже в закрытых моделях, такое сочетание должно уводить от натурального звучания. Кроме того должен понизиться уровень высокочастотных составляющих, где будут соизмеримы периоды колебаний и фазовые отклонения, искажения. На графиках наушников Ultrasone, это прекрасно видно.

Ultrasone PROline 2500.

ХМ, ЕСЛИ ЗАГЛЯНУТЬ ВОТ В ЭТОТ ОБЗОР - http://www.highfidelity.pl/artykuly/0508/ultrasone.html , ТО МОЖНО УВИДЕТЬ РАЗЛИЧИЯ С ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ВЫШЕ ФОТОГРАФИЕЙ...ХОТЯ НАУШНИКИ ТЕЖЕ САМЫЕ ПО НАЗВАНИЮ (КАРТИНКИ В ОБЗОРЕ КЛИКАБЕЛЬНЫ)...

asket:

LabAT, спасибо, а как Вы на графике видите эти искажения, фазовые отклонения и т.п. и т.д., у Sennheiser 650 такие же подобные графики, и никаких искажений я не слышу, чистие и приятные высокочастотные составляющие, таки можно услышать только в топовых наушниках, другое дело бас, на графике рисуют объемный и могучий бас, а на деле он немного другой, отличный по восприятию от тех же графиков..)

LabAT:

Не по графику, а по конструкции искажения и график (приблизительно). Конструкция – звуковая волна имеет препятствие, надо огибать, как-то проходить через маленькие отверстия, значит, будет задержка разная на разных частотах, значит сложная дифракция и интерференция. Сразу из камеры, образованной металлической пластиной и капсюлем воздух выйти не может, значит еще и реактивный эффект. Низкие частоты в идеале должны попасть в слуховой канал, все остальное поглотиться амбушюром, переотражений почти не будет, в вот высокие все испортят, отразившись от кожных тканей, ослабленная волна вернется к металлической пластине и отразится опять и так много раз пока не произойдет полного затухания. Расстояние между пластиной и ухом, соизмеримо с длинной волны на этих частотах, поэтому будет сложная интерференционная картина, сложения и вычитания волн на разных высоких частотах – это уже неравномерность всей АЧХ в области высоких частот (такая же картина и под пластиной, но там еще сложнее). На фото видно, что производитель подбирал диаметр и конфигурацию отверстий, сместил всю группу относительно симметрии мембраны, в общем, пытался минимизировать отрицательные стороны пластины. Рассчитать или даже просто смоделировать математически слишком сложно, останутся неучтенными многие моменты.

Эффект есть но слишком далек от оригинала. Поэтому у фирмы задача просто вернуть затраченные на разработку деньги, респектабельным видом, но не более. Звук должен быть далек от желаемого.

Тем более, существует значительно более простой метод получить то же самое – электронный, все «улучшайзеры» построены именно на таком принципе и легко моделируются математически. Есть соответствующие программы и даже от Dolby.

Nifrigel:

Кстати! Есть же еще Ultrasone PROline 750 и Ultrasone PROline 2500 (закрытые и открытые соответственно), с фирменной технологией Ultrasone S-Logic, которая придает объемное звучание. Как раз поклонники электронной музыки ее очень любят обычно. Да, пожалуй, Ultrasone для электроники будут лучше всего.

Nifrigel:

Ultrasone PROline 2500 сами 400$ стоят. В бюджете до 500$ вряд ли можно найти что-то принципиально лучшее для электронной музыки.

1zass:

хороший бас

остальное по среднему

сравнивать не счем мне

высокие замыты слегка, средние гуд все низы гуд все

gav17:

Ультразоны на head-fi.org обсуждались. (ВОТ:http://www.head-fi.org/forums/f4/ultrasone-proline-2500-rudistor-nx-02-review-214510/

НО У МЕНЯ С АНГЛИЙСКИМ НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО, ПОЭТОМУ ЕСЛИ КТО-НИБУДЬ ОБОБЩИТ ТАМ НАПИСАННОЕ, ТО БУДЕТ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО.)

swbor (человек которому он отвечает слушать собирался классику и джаз):

Я бы вам посоветовал, как и gav17, обратить внимание на Denon, Ultrasone(только не закрытые, а открытые HFI 2200 или PROline 2500)

Equalizer:

...А так, если что то типа Баеров, только без цикынья на высоких, то это Ultrasone HFI 2200 ULE или Ultrasone PROline 2500, некоторые говорят, что это тюненые Баеры.

asket:

Никита, добавьте к списку прослушивания Ultrasone PROline 2500, сам слушал, достойный выбор, тяж.музыку играет не хуже Beyerdynamic 880..)

asket:

Я вот нормально не слушал Ultrasone, а так мимоходом в стереофонсе, но в целом Ultrasone 2500 оставила приятное впечатление, динамичный и сочный звук, хороший бас

enemy:

Нет, я их не слушал, но доверяю одному опытному человеку, точнее его слуху, который меня постоянно выручал. Ultrasone - это как тюнинговые Байеры в хорошем смысле слова.

swbor:

Меня тоже впринципе ультрасон 2200 интересовали,но по ним очень мало инфы. Одним звук нравится больше, другие говорят, что у ультрасон верхи и низы задраны больше Баеров и звучание визглиавое и менее детальное.

asket:

По совету знатоков Ultrasone Proline 2500 я недавно послушал, мне они понравились в отличие от Байеров, ничего подобного не слышал ни визга и ни задранности верха., зато драйва море и по моему впечатлению сцена выходит из головы. )

asket:

Я уже писал в каком-то топике, что слушал мимоходом в стереофонсе на ВДНХ, когда подбирали наушники своему товарищу, поэтому нормально в них я не слушал, в целом Ultrasone 2500 оставили приятное впечатление, мне запомнились драйвовоый плотный бас, это радует как поклонника тяж.мета в отличие от senn 650, середина и верх хорошие, детализация на мой взгляд на уровне, а вот в Байерах 770, которые удалось послушать, действительно не устраивает в них резкий верх, все таки лучше самому послушать, ибо это первое впечатление, долго я их не слушал, слушал на усилителе tascam.. По мне середина и верх самые лучшие это у Sennheiser 650, бесспорное преимущество..)

Doctorhead:

Ультрасон - хорошие ушки. Свои технологии и разработки используют. Наверное в ближайшее время займемся этим брендом.

-=DeaD=-:

Сцена у Ultrasone красивее, у Beyerdynamic более правдоподобная. Частотный баланс у Beyerdynamic ровнее да и бас у них динамичнее и четче!

Gardenmore:

Ну я так понял по сайту ultrasone.com что s-logic заключается в правильном расположении динамика перед ухом, в результате звучание более натуральное,а следовательно более объемное. Впринципе я сейчас уже не вспомню как они звучали, но помню что они мне очень понравились. Только зря они конструкцию всю пластиковую сделали. Помню как она скрипит когда чашки раздвигаешь чтобы одеть на голову.

Гость:

У меня Пролайн 750.

S-Logic в том виде, в каком оно рекламируется - однозначный пиар. Хотя расположеие динамика не по центру может быть в чем-то и оправдано. Но наушники Ультрасон верхних моделей очень хороши.

Но помимо этих наушников из хороших я еще использую АКГ К701 и Градо РС-1, эти - открытые наушники. Ультрасон 750 среди них не теряется, хотя звук другой, конечно. Ну и уши в них не потеют, даже не понимаю, как такое может быть, тем более что в открытых АКГ701 такое у меня случается.

Ультрасон 750 продаются как студийные для работы, но мне кажется именно для этого они не очень подходят. У них комфортный, приятный и неутомительный звук для обычного слушателя. Не уверен, что у них плоская частотка. В общем достаточно характерное звучание, не такое броское как у Градо, но характерное и запоминающееся.

Очень хорошо идет современная музыка - рок, электроника. Если Градо РС-1 я могу слушать час-полтора, потом надо отдыхать, то Ульрасон 750 можно слушать очень долго, как и АКГ 701.

В общем по 10 бальной шкале с учетом наличия Градо РС-1, АКГ-701 и еще нескольких наушников, я Ультрасон 750 выставлю за басы -9, за середину -8, за верхи - 8, за комфортность -9. АКГ -701 соответственно 7,10,10,8, Градо РС1 - 8,10,8,6. И из этих трех Ультрасон 750 будет самый беспроигрышный универсальный выбор для того, кто не может все прослушать или не очень разбирается. Думаю, что к Пролайн 2500 (открытым) это также относится.

windsurfer:

I use this headphone to watch movies in my bedroom (full theater setup)and it feels comfortable and sounds great.

Great dynamic range and they are so nice that you forget you have them on, as long as you are sitting up - if you plan on lying down with your head on a pillow, you may feel them slightly as with all headphones.

I don't know about the radiation they claim other headphones emit and they shield against.

Pricey, but you get what you pay for 8-)

P. Burdick "pataburd2":

The Ultrasone Proline 2500 throw a unique, spherical headstage, with each instrument/vocal anchored solidly in 3-D space. They offer a dynamic, engaging (somewhat in-your-face) presentation, nicely balanced across the frequency spectrum, with just the right mix of analytic and holistic/synergistic qualities. Stellar midrange clarity--vocals are a pure, straight-ahead delight--and plenty of deep, foundational bass, too!

The 2500 don't do one or two things remarkably well, but they seem to do everything reasonably well. Though not as refined as the Sennheiser HD650, nor as detailed and extended as the Beyerdynamic DT880, nor as fleet as the AKG K701, there's something solid and arresting about the 2500 that makes it hard for me to take them off.

The Proline 2500 take a good while to break in. Patiently allow about 300+ hours for these excellent cans to really show what they are capable of. As much as I enjoyed the 2500, I liked the 750 even better--but I kept both. : )

If you're patient, you can pick up a good deal on these, for about $275-$299.

pbirkett:

http://www.avforums.com/forums/headphon ... ughts.html

мнение сайта http://digitalaudio.consumerelectronicsnet.com:

http://digitalaudio.consumerelectronics ... p?id=32195

мнение на сайте http://www.testseek.com/:

http://www.testseek.com/home_electronic ... aae8d.html

Ссылки на скачиваемые файлы-обзоры с сайта http://www.ultrasone.com/index_en.php?l ... halt_id=66 ):

1.http://www.ultrasone.com/bilder/reviews ... 0abe7dc35b

2.http://www.ultrasone.com/bilder/reviews ... 0abe7dc35b

3.http://www.ultrasone.com/bilder/reviews ... 0abe7dc35b

4.http://www.ultrasone.com/bilder/reviews ... 0abe7dc35b

ВОТ ТАК ВОТ.В ЦЕЛОМ КОНЕЧНО ОТЗЫВЫ ДОСТАТОЧНО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ.ЧТО ДУМАЕТЕ?

На днях я поменял в составе своей системы межблочный кабель на Analysis Plus Silver Oval-In RCA. Кстати, замечательнейший кабель, который, не смотря на свою "серебрянность", дает очень мягкий, без "песка" и резкости звук и просто потрясающее разрешение. Так вот, если до этой замены усилитель нагревался до 40 градусов (температура П-образной крышки корпуса) после 1-1.5 часов работы, то теперь до этих же 40 градусов усилитель разогревается минут за 15-20! Дальше я его уже боюсь держать включенным и выключаю, чтобы остыл. На предыдущем межблочнике такого небыло. Без подключенного источника усилитель может простоять хоть весь день включенным и будет только чуть теплым. В качестве источника у меня CD-проигрыватель Rega Saturn.

Моё мнение - новый межблочник передает очень широкий спектр частот и даже очень слабые токи в усилитель, в том числе и шумы выходных каскадов CD-проигрывателя (хотя я их и не слышу даже при увеличении гримкости на максимум). Усилитель, получая слабые шумы на входе, пытается поднять их громкость до слышимого уровня, на что ему требуется, по всей видимости, больше энергии, увеличение потребления которой и приводит к нагреву. При этом, если слушать музыку, то время разогрева усилителя увеличивается минут на 10, если же оставить усилитель просто "прогреться", то время разогрева до 40 градусов уменьшается до 10-15 минут! При том, что усилитель выполнен в наглухо закрытом корпусе, я очень опасаюсь, во-первых, за электролитические конденсаторы, которые в такой атмосфере быстро высохнут т.к. находятся в непосредственной близости от радиаторов охлаждения транзисторов, а во-вторых, за выходные транзисторы, которые установлены на весьма малые по площади рассеивания радиаторы и от которых прямо жар исходит. Сильно разогреваются стабилизаторы напряжения на + и на -. Но самое интересное для меня - почему нагреваются до 37-38 градусов электролиты на входе (это которые 2200 мкф на 40V)?

Получается парадокс - с новым кабелем моя аудиосистема звучит теперь просто бесподобно, а послушать как следует её я не могу - боюсь сжечь усилитель и наушники, к нему подключенные. Очень надеюсь, что мне компетентно ответит уважаемый Doctorhead, у которого, кстати, я и покупал свой усилитель. Надеюсь, что мои догадки сможет подтвердить или опровергнуть уважаемый LabAT. Что же мне делать в такой ситуации? Сталкивался ли кто ещё с такими же проблемами?

Приветствую всех форумчан! Есть у меня AKG K271S, слушаю с компа (Audigy2 ZS). Музыка различных стилей и направлений, в основном в формате mp3 с битрейтом от 192 до 320kb. Проблема в том, что вроде бы ушки и не плохо играют и басы есть, но они не масштабные, и звучание не эмоциональное, в особенности клубная музыка, а хочеться и басов поболе и эмоциональности, что бы музыка заводила так сказать . Так вот вопрос в том, что буду ли данные Beyerdynamic DT 770 Pro/DT 990 Pro лучше чем AKG K271S? И если я докуплю усилок (вопрос какой лучше не за большие деньги?) к AKG-шкам, получу ли улучшения по басам? Хотелось бы услышать мнения знающих людей по поводу сравнения этих моделей. А то вот закралась мне мысль поменять AKG на Beyerdynamic Заранее спасибо всем конструктивно и по делу ответившим

Соратники, посоветуйте плз наушники с дужкой для ipod nano. Бюджет небольшой - до 3000 руб, так как плеер слушаю довольно редко, в основном в самолёте. Также хотелось бы чтобы уши играли и дома на hi-fi-системе, хотя дома использовать буду тоже редко, предпочитаю слушать музыку через колонки. Какие компромиссные варианты существуют?

Доброго времени суток.

Получил в подарок смартфон Nokia 5800 - наушники, поставлявшиеся в комплекте абсолютно не нравятся. Какие накладные наушники вы можете посоветовать для рока и метала в пределах 1500-2000руб?

Заранее благодарен.

Сразу скажу, что Pioneer SE-A1000 мне понрвились. Купил их сегодня совершенно спонтанно, просто увидел, подумал, что, а не доргого вроде да и всегда потом можно продать и решил купить. В общем первые впечатления у наушников красивый бас, достаточно динамичный и быстрый, красивые высокие. Но есть одна неприятная особенность у них все же провалена немного серединка. В целом красивый бас этих наушников, их достоинство и недостаток, на некоторой музыке он просто все перевирает, пропадает необходимая жесткость из-за чего субъективно теряется драйв. В целом я не рекомендовал бы эти наушники для метала, совсем, особенно для тяжелого метала, типа Catamenia, Dark Tranquillity и т.п. Потому что красивый бас сразу убивает эту музыку, она становится скучной. Пожалуй они мне очень понравились на Yello и Massive Attack. Далее в сравнении с DT48 у них больше баса, сосем другой тембральный окрас (я бы сказал сразу бросается в глаза ненатуральность), они заметно уступают по детальности (особенно в середине), собственно именно это и слишком красивый бас мешает им корректно воспроизводить сложную музыку, она превращается в стену звука, в которой сложно что-то понять, зато на фоне этого очень эфектно выделяются динамичные, быстрые басы, но в музыке не это главное увы... В принципе басу не хватает немного жесткости и есть легкое подгуживание. По яркости и акцету на звуке "c" они чуть темнее, чем DT48. DT48 звучат более остраненно и нейтрально и чуть жесче, все звуки находятся как бы дальше, у A1000 все звуки ближе, я бы сказал, звук больше в голове, чем у DT48. В принципе и к тем и к тем наушникам слух быстро адаптируется и их не хочется снимать, но все равно у меня в A1000 есть дискомфорт, когда я что-то слушу не так отчетливо и хорошо, как это в DT48. Вообще на мой вгляд это куда лучшее финансовое вложение чем HD650, во всяком случае звук они имеют точно не хуже.

Доброго времени суток!

Посоветуйте из этих моделей (на более дорогие денег пока нет):

Fischer Audio FA-760NS

Fischer Audio FA-768

Panasonic RP-HJE170

Panasonic RP-HJE201

Philips SHE9650

Хочется, чтобы в ушах плотно сидели и звук был громким с хорошими басами. Заранее благодарю!

Massive Attack

Nine Inch Nails

Underworld

Philip Glass

Unkle

Rob Dougan

т.п.