IgorA

Если с гарантированным доступом из РФ, то chat.deepseek.com, где лучше переключиться в экспертный режим (кнопка над полем ввода).

По стилистике и формату последнего текста у меня возникло такое ощущение, что ИИ уже заменил Вас не только в роли разработчика ПО, но и в роли участника этого форума (есть вещи, которые выдают сгенерированный текст).

viha108, я успешно использовал и использую ИИ для аудита своих программных решений и для решения некоторых проблем до и без Ваших советов. Сгенерированный же Вами без участия собственного разума плеер не способен корректно вывести DSD в форматах Native и DoP на ЦАПы, поддерживающие эти режимы, несмотря на доступность этих режимов для выбора в настройках плеера.

Я услышал, и слышу каждый раз, шипение на ЦАПе с поддержкой и Native DSD, и DoP на самом распространенном XMOS контроллере. Аплеер успешно выводит на него DSD и в Native, и в DoP. Ваш плеер при выбранном Native пишет в строке состояния про DoP, но и там вместо звука - шипение. Вот скриншот в процессе этого шипения:

Проблема в том, что Вы берётесь поучать меня в той сфере, в которой я разбираюсь лучше Вас - а именно, где и как мне использовать ИИ, в том числе, в программировании, что я регулярно делаю. В Вашем случае ИИ абсолютно ничего не сделал в плане аудиофильского тюнинга проекта, используя стандартное и не идеальное решение на базе библиотеки BASS. Какие-либо особые преимущества у этого решения отсутствуют. На том же материале оно потребляет в 2 раза больше процессорных ресурсов чем аплеер и не превосходит его в звуке. P. S. При выводе DSD на ЦАП с поддержкой Native DSD Ваше приложение не играет музыку, а просто шипит.

Главный вред от ИИ заключается в том, что люди собственный мозг выключают. Что мы и наблюдаем.

Попробуйте обновленный плагин in_sacd.dll .

https://codingfleet.com/blog/claude-fable-5-vs-claude-opus-4-8/ But calling it a pure upgrade misses the point. These two models represent different philosophies within the same company: Fable 5 bets on raw capability — it knows more, codes better, reasons deeper. But hallucinates more, costs 2× more, and sometimes silently downgrades to Opus 4.8. Opus 4.8 bets on calibrated trust — it knows less but lies less (35.9% hallucination). Costs half. Has no safety fallbacks. Holds the published math crown (96.7% USAMO). Better for unattended agents and cost-sensitive pipelines.

На скриншоте плеера из первого сообщения темы наблюдается противоречие между настройками вверху, где для DSD указан режим воспроизведения Native, и отображением режима воспроизведения внизу, где указано, что DSD преобразуется в PCM 705.6 kHz. Получается, что ИИ не столь безупречен?

В этом плеере и декодированием, и воспроизведением занимается библиотека BASS (файлы bassflac,dll, bassdsd.dll, bassasio.dll и т.д.). Собственный код плеера реализует графический интерфейс пользователя и навигацию по файловой системе. В отношении реализации звукового движка полный аналог этого плеера - плеер MusicBee. BASS неплохая библиотека, но там присутствует явная избыточность преобразований данных, связанная с тем, что целочисленные форматы кодирования аудиоданных, включая FLAC, там преобразуются в формат с плавающей точкой (float32), который затем требуется преобразовывать обратно в целочисленный формат перед передачей драйверу ЦАПа. Про этот лишний для FLAC формат float сам плеер честно пишет внизу в строке параметров.

Я работаю с различными актуальными моделями ИИ постоянно и знаю возможности и ограничения современных систем. ИИ не мыслит как человек. Он повторяет и комбинирует те образцы, которые когда-то придумали люди. Принципиально новой идеи Вы не получите от ИИ никогда. Поскольку ИИ генерирует последовательность наиболее вероятных токенов на основе того, чему он был ранее обучен, а новая идея - всегда неожиданность. Что касается аудио технологий и качества звука, то здесь, при обеспечении bit-perfect вывода, что могут все адекватные плееры, косвенно влиять на звук могут выбранный программный интерфейс вывода, параметры буферизации вывода и "шумность" (вычислительная активность) плеера. Программный интерфейс и параметры буферизации можно в случае достаточной гибкости настроек выровнять в альтернативных плеерах, а вот "шумность" - вещь объективная и специфичная для каждого плеера. Поэтому Вы легко можете сравнить уровень технического совершенства своего плеера и аплеера, сравнив загрузку этими плеерами процессора при воспроизведении звука при прочих равных настройках. Эту информацию наглядно покажут бесплатные утилиты Process Explorer / System Informer. У аплеера экстремально оптимизированный модуль вывода EXTRAS ASIO, режим воспроизведения Full Memory, но и другие конфигурации хорошо оптимизированы. Воспроизведением звука в аплеере занимается процесс ap2decoder.exe.

CONFIG_PARTITION_ADVANCED=y CONFIG_EFI_PARTITION=y

При записи Yoctoap на флешку через Rufus можно поменять схему разделов MBR на GPT.

Это не формат файлов, а формат передачи аудиопотока PCM на DLNA рендерер, который используют некоторые приложения, например, JRiver. Так могут передаваться файлы любых форматов.

Возможность есть, используя конвольвер. В руководстве пользователя об этом рассказано, начиная со с.30. Для создания файлов эквалайзера можно использовать бесплатный редактор rePhase.