alviktor

И я не пойму вопроса. У Игоря (использую в данное время) есть piCoreAP. Работает, как сервер-клиент. Нечто подобное, но более специализированное, не универсальное. Разговор только о линукс.

Такая идея пришла. А если пробовать развивать сразу как бы два плеера? Один в качестве сервера, другой совершенно минималистичный конкретно для клиента? И тот же принцип scream использовать?

Для начала - респект автору ветки: новое-это всегда интересно и увлекательно. А что там в конце? Пока, я вижу, разговор о том: заработает-нет. О функционале. А о звуке пока тишина. Это понятно, рано. Но можно как бы уже и определиться малость, обозначить цель. Это должен быть удобный функциональный плеер? Но это же не интересно, точнее, не всем интересно. Там ведь уже есть aimp, очень функциональный. Амбициозней, а значит, и достойнее озадачиться в первую очередь звуком, если этот проект для аудиофилов. Чуточку о понятии звук, оно ведь у всех разное. Звук звуку - рознь. Когда читаешь описания звучания, то, считаю, эти описания бессмысленны. Можно описывать вкус блюда, но почувствует ли кто-либо вкус описываемого? Так же и при описании звучания понятно и ощутимо только, например, что есть стере-эффект. Но это разве про звук? Сам для себя при описании отличного звучания я применяю слово "sound". По словарю-то же самое, а по понятиям-несколько другое, более обширное. Об этом к ИИ. То-есть, если у меня, например, после всяких экспериментов зазвучало, то я сам для себя говорю: ну, это sound. (ну, Дориан - это голова). В общем, если будет поставлена задача добиться классного звучания, то windows придётся отставить, она не про sound. А далее придётся делать выбор, или же развивать два варианта с общей базой. Суть: как ни крути, а размер имеет значение. Ещё раз вспомнив те времена, когда я пытался выжать достойное звучание на windows, впереди других вариантов был appollo размером в несколько килобайт. Его и сегодня можно послушать, кажись, он и на одиннадцатой запускается. Переходя к линуксу, если учитывать только звучание, один из самых достойных, пожалуй, wtfplay мегабайт на 20-30. Но это совсем для аудио-спартанцев. Да и он для ПК, мне лично не интересен. Ну и piCore, тоже небольшая. Вот что-то подобное, сделанное, например, для использования на малинках в качестве конечной точки, было бы интересно. И ещё про размер, но, так как для многих это просто заумствования старпера, тем более не совсем в тему, скрою с глаз долой, можно не читать.

Избегаю паталогически яндекса и касперского. "Наши" такие назойливые, вызывают подозрение кое в чём. Может, просто старость.

Большое спасибо всем откликнувшимся. Буду пробовать.

Не по теме.

Спасибо. Жаль, придётся перебраться.

Понял, спасибо. Ещё есть у кого-нибудь другие мнения?

Уважаемые знатоки, может, кто подскажет. Пользуюсь испокон веков конвертером XRecode. Но на форумах, если речь заходит о конвертерах, то упоминается исключительно (почти) EZ CD Audio. Может, кто сравнивал? Интересует только по качеству звука. Спасибо.

Дак это я знаю. Я этот asio попробовал уже так, на всякий случай, после безуспешных попыток запустить через squeezebox.

Я ещё более усугублю. На дефолтных сборках от Игоря Roon всегда видит рендерер, и всегда в виде squeezebox. А упомянутый скрин, где вывод roon-ready, это из Мишиной сборки piCore-7, куда он насильственным путём внедрил bridge. Юрий, спасибо за участие, но не парься. У меня есть, благодаря Игорю, отличный вариант, который я планирую оставить "на всю оставшуюся жизнь". Конечно, если Игорь не создаст ещё более крутой шедевр.

С выключенным bridge у roon исчезает вывод, сейчас проверил. Правильное обозначение вывода в roon у меня было только в случае применения модифицированной сборки от Миши, в других случаях всегда был squeezebox. Или может вот этот скрин, уже не помню.

Ну вот, сейчас до меня дошло, где ошибка. Попробую как-нибудь повторить. Особого стимула нет, так как вся эта затея сводится к тому, чтоб уйти от Dimas-интерфейса к интерфейсу Roon. С вероятным ухудшением по звуку. Раньше я пару лет использовал связку roon-renderer. Независимо от того, какой рендерер использовался, а это мог быть и piCore, и Yocto, c включённым bridge, вывод в roon всегда обозначался так же. Я не вникал.

Юрий, мне вполне понятна твоя схема. Я и пытался её повторить, лишь слегка изменив компоненты и ОС, но суть та же. Вместо Kinsky--roon, так же и музыка на нём. Вместо промежуточного сервера с Yocto-renderer у меня piCoreAP, настроенный как рендерер. И так же по screamALSA на конечную точку с тем же piCoreAP, настроенный как ресивер. Вообще никакой разницы с твоей схемой. И что вы всё SqueezeLite да SqueezeLite. Нету у меня его. Только APlayer, что рендерер, что эндпойнт.

Игорь, вероятно мне не удаётся задать правильно вопрос. Моё понимание: в операционной системе piCore в последнем релизе piCoreAP-11 "зашиты" два плеера, SqueezeLite и AP. Это ведь два разных плеера? Я пользуюсь APlayer. А SqueezeLite у меня не запущен, вообще. Где тут ошибка с моей стороны? ( И второстепенно. С LMS я начинал, лет десять или более назад. И по этой причине пользоваться им никогда не буду. А roon попытался приспособить в качестве управлялки.) В piCoreAP-11 два плеера? SqueezeLite и APlayer?