Перейти к содержанию

  • Dr.Head - всё можно послушать

    767x348.jpg

    Наушники и Personal аудио

    Более 15 лет мы занимаемся персональным аудио, и сегодня в наших магазинах представлен огромный выбор наушников на любой звук и кошелёк. И абсолютно все эти наушники можно послушать и протестировать перед покупкой!

     

    Все товары категории
     

    hifi_salon.webp

    Акустика и Hi-Fi аудио

    Мы не просто создали уютные и стильные комнаты, но ещё и правильно оформили их акустически, чтобы ваш опыт прослушивания был незабываемым. Вы можете протестировать любой понравившийся комплект аппаратуры и подобрать подходящие сочетания. Присаживайтесь поудобнее — вас ждёт увлекательное путешествие в мир высококлассного звука.

     

    Все товары категории
     

    soyuz_banner.jpg

    Микрофоны и PRO аудио

    В магазинах Dr.Head представлены любые решения для PRO: микрофоны (в том числе эксклюзивные), мониторные наушники, аудиоинтерфейсы, MIDI-клавиатуры и многое другое. Всё это можно протестировать перед покупкой! А во флагманском магазине в Москве мы построили собственную студию звукозаписи, где вы можете не только проверять оборудование, но и записывать треки любой сложности.

     

    Все товары категории
     

    custom_2.webp

    Custom shop

    Это уникальный проект по изготовлению индивидуальных наушников и берушей по слепку уха. Мы работаем практически со всей отечественной поп- и рок-сценой, нам доверяют артисты и блогеры со всей страны. В нашей лаборатории каждый может заказать индивидуальные наушники, насадки или беруши, а также сделать индивидуальный дизайн своей техники.

     

    Все товары категории
     

    %D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%

    Винил

    В Dr.Head представлены не только популярные и всеми любимые пластинки, но и эксклюзивные и редкие релизы на виниле. У нас можно погрузиться в мир аналогового звука и получить крутейшие рекомендации по новинкам музыки или проверенным хитам от наших экспертов.

     

    Все товары категории

     

    Для вашего удобства мы открыли запись на прослушивание. Подключение аудио — достаточно длительный процесс. Мы ценим ваше время и, чтобы не тратить его на ожидание, предлагаем вам записаться на прослушивание заранее на этой странице.

  • Сообщения

    • e2-e4
      Ламповый усилитель для наушников.
      2 часа назад, Бруно сказал:

      HDMI бывает разный

      Поинтересуюсь, тем более как раз сейчас озадачился выбором HDMI для I2S - вижу два кабеля, одной фирмы, одного класса, даже одной цены, но разной длины: 20 см и 50 см. Теоретически, 20 см будет канонично и подключить длины хватит, правда, придется аппараты ставить один на один, чего я никогда не делал. 50 см - ну тут уже вольготно... Какой вариант предпочесть? Пока склоняюсь к 20 см, т.к. пока и уверенности нет, что еще вообще заведется, а если заведется, не факт, что на слух ляжет. А то сектантов не разберешь - влияет, не влияет... а мне куплять надо. ))

       

       

    • alviktor
      Album Player (Aplayer)

      Игорь ,мне бы для окончательного прояснения. Какой вариант, по Вашему мнению, предпочтительней для звука: с трансляцией в сеть или через драйвер?  

      Для того, чтоб звук выходил через драйвер, нужно в /home/tc/scream.conf указать адрес ресивера, но не ставить галку Scream на вкладке Card на сервере? При первой настройке сервера я удаляю диез в первой строке User command, соответственно на кладке Card появляется предложение выбрать screamALSA, что я и делаю. Далее надо в /home/tc/scream.conf указать адрес ресивера, но не ставить галку Scream? И тогда поток пойдёт через драйвер? А если я выбрал нужную карту, но в /home/tc/scream.conf адреса дефолтные, то поток идёт в сеть? Извиняюсь за глупые вопросы, но не нашёл в инструкциях подобных моментов.

    • SERGE TLT
      Ламповый усилитель для наушников.
      13 часов назад, sanesha сказал:

      Тут ничего не могу сказать. Если бы разбирал в вариантах выходы интегральников, то у меня точно  мозг бы взорвался при выборе))

      я такой брал в первую очередь под электростаты. К колоночным клеммам энерджайзер для ЭС подрубается (альтернатива чистым эс усилкам). А в нем еще и под обычные наушники выход нормальным оказался. 

      Изменено пользователем SERGE TLT
    • SERGE TLT
      Ламповый усилитель для наушников.
      5 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

      А кто-то и предохранители).

      а у кого-то все это начинает работать только если метеоритами всю цепь обложить. 

      Изменено пользователем SERGE TLT
    • Бруно
      Ламповый усилитель для наушников.
      2 часа назад, Лампы сказал:

      Еще хороший пример, который вообще каждый может проверить. Попробуйте криво вставить кабель HDMI в телевизор, монитора (пофиг куда). По теории черного и белого, изображение должно или быть или не быть. А практика, что оно будет, только с искажениями.

      HDMI (High‑Definition Multimedia Interface) — это цифровой интерфейс/протокол передачи мультимедиа высокого разрешения, который по одному кабелю передаёт видео и многоканальный звук, а также служебные данные (управление, защита контента).
      HDMI бывает разный - 1.4, 2.0, 2.1.

      Уже родили V 2.2

      Изменено пользователем Бруно

    Наушники для металла + наушники для джаза

    Areyand
    От Areyand,

    Здравствуйте, уважаемые. Нужен совет по наушникам.

    Перечитал кучу тем на разных форумах, но ответа для себя так и не нашел.

     

    Нужны наушники для прослушивания музыки на компьютере. В основном- металл(около 40%), но так же и классический рок и фолк и классика. Звуковая карта- встроенная realtek. Сейчас имеются Sennheiser HD415, но они не устраивают по двум параметрам- нету драйва(в металле особо заметно) и давят на уши (так что через полчаса уже не комфортно).

     

    Отсюда просьба дать пару советов)

    1. Присмотрел creative aurvana live, technics rp-f600, philips shp2700, philips shp8500, philips shp8900, fisher titan, fisher gyperion.

    что из этого более стоящее? В принципе я готов купить и две и три модели, ибо они все стоят не так уж и много (ну разве что creative и philips 8900 выбиваются из общей планки - стоит около 3 тысяч, в то время как остальные до полутора тысяч можно найти)

    Другое дело, что тогда эти две-три модели и звучать должны по-разному(например одна для металла, другая для фолка, третья например для классического рока), ибо смысл покупать дважды или трижды одно и то же?)(хотя возможно это и лишнее и на неискушенный слух лучше взять одну универсальную модель?)

     

    Если конкретнее - для металла, насколько я понял, лучше Креатив и Техникс. И те и те дают насыщенное драйвовое звучание и с басами у них всё хорошо. Но кто то говорит, что лучше Креативы, а кто то, что Техниксы. Притом, что Техниксы в два раза дешевле. (а кто то говорит, что Гиперионы уделывают и тех и тех на этом поприще)

     

    А для более спокойной музыки, насколько я понял лучше будут Титаны и Филипсы 8900?

     

    2. нормально ли будет все это добро звучать на встроенной звуковухе? Или лучше купить звуковую карту?(правда ни на что дороже Creative Audigy SE не рассчитываю) Или не карту, а усилок типа Art Headamp?(или он необязателен для этих наушников?)

     

    К сожалению, нет возможности прослушать все эти наушники в живую и сравнить, поэтому прошу совета у знатоков)

     

    Скажем так, я просто хочу получить максимально качественный звук в пределах наушников данного ценового диапазона)

    Грубо говоря есть два варианта:

    -либо одни универсальные наушники

    -либо пара наушников- одни наушники, условно говоря, "для металла", вторые "для джаза"


    Нужна звуковая для записи дуэта

    DeCru
    От DeCru,

    Собираюсь ради удовольствия сделать запись дуэта, 2 человека 2 гитары и 2 вокалиста, нужна звуковая карта которая нормально сможет это записать.

    Поскольку уровень любительский то что-нибудь сверх навороченное не подходит, поэтому обратил внимание на следующие изделия.

     

    Edirol UA 25

    E-Mu 0404 USB

    E-MU 1616M

    M-Audio Fast Track Pro

    M-Audio Fast Track Ultra

     

    Посоветуйте к чему из этого списка стоит пристальнее присмотреться, либо что нибудь такого же ценового диапазона, что подойдет для этой задачи =]

    Ну и можете посоветовать микрофоны которые подойдут для этих карт (примерно в районе не больше 10000 р. за штуку):]


    Посоветуйте наушники до 3000р

    AndreChen
    От AndreChen,

    Здравствуйте!

    Подскажите, имеет ли смысл менять Sony mdr-xd200 на что-то лучшее (например Fischer Titan или Audio-Technica ATH-AD300/500) при том, что у меня ЗК Audigy SE?

     

    Если да, то посоветуйте, к каким моделям стоит присмотреться(бюджет 3000р).

    Музыку слушаю разную: от классики и джаза до Trash.


    HIS iClear - способствует улучшению звука?

    Comisares
    От Comisares,

    Наткнулся на такого рода девайс

     

    1.jpg

     

    Как вы видите девайст состоит из куска текстолита с врубным PCI-E 1x разъемом, на котором уже распаяны 6 конденсаторов и имеются посадочные места для еще 6 конденсаторов меньшей емкости. По задумкам инженеров HIS данное высокотехнологичное устройство должно снижать уровень помех наводимых современными мощными видеокартами на звуковые карты и тв-тюнеры.

     

    Вот обзор http://ixbtlabs.com/articles3/monitor/his-iclear.html , кто на ты с инглишем, поделитесь чего там пишут то :) Есть толк от этого куска текстолита стоимостью 100$ ?


    Отчет о сравнении цапов Lite DAC-60, Unicorn и Pegasus

    2417700
    От 2417700,

    Вчера все-таки состоялась наша с andreykris встреча с целью сравнения вышеназванных цапов.

    На встрече, кроме цапов присутствовали наушники стаксы, сенх 650, младший леман, межблочники XLO UE, Nordost, условно безымянные, и самодельные из толстого коаксиального кабеля, слушали все с компьютера, через усб и оптику, записи главным образом 16/44.

    Спецификации цапов думаю большинство знает, а кто не знает, не составит найти труда в гугле.

    Примерные цены на цапы (просто для ориентира +\- 1т.р.) Lite - 15тр. unicorn - 20т.р. pegasus - 6 т.р.

    Начали мы прослушивание на стаксах с XLO. Сначала послушали unicorn, определили "контрольные точки" на треках. Потом те-же треки слушали на Lite, переодически перетыкая кабеля. Немного осложнял процесс разный выходной уровень с цапов, поэтому я не смог адекватно сравнить басы, только середину и верха(сложно было отстроить уровень быстро, а для баса это очень важно.) Как результат - высокие на Lite (дальше буду называть его мультибит) играли чуть мячге, т-с-ыкающие звуки на вокале и ударе тарекок не врезались в уши иголками, как это было на уникорне, хотя, в таких местах я делал даже специально погромче. Еще запомнился инструмент "тарелка с педалькой", кажется он называется хай-хет, на уникорне он прекрасно отыгрывался и воспринимался именно как хай-хет, но на мультибите было слышно гораздо больше деталей, можно было проследить всю эго жизнь, от удара палочкой, потом свободный полет, и в конце как его останавливают прижимая педалькой к соседнему блину.

    средние (я слушал на настоящем и электроном саксе) были на одном, очень высоком уровне, но на мультибите, в целом была лучше разборчивость. Не гипертрофированность деталей, в виде чихов вздохов и пуков, а именно разборчивость инструментов в целом. Однако у мультибита расплатой за разборчивость оказалась сцена, она была заметно меньше (мне не очень нравится термин сцена, лучше ее называть разделение каналов) так вот, у уникорна разделение значительно лучше, добавляется сразу объем и воздушность, а на мультибите звук редко уходил дальше метра от головы. Думаю это проблема конкретной реализации, и постараюсь ее твикнуть, но факт остается фактом, на этом мультибите сцена, скажем так, не очень большая.

    Дальше мы перешли на связку леман с сенхами.

    Первое впечатление: Мда, сенхи конечно не стаксы :idea:

    на сенхах разница между цапами стала совсем незаметной, высокие уникорна, которые клевали мозг на стаксах стали гораздо более умеренными, и их можно стало слушать не морщась. В тоже время, сформировалось два основных тезиса: плюс уникорна - шикарное разделение каналов, плюс мультибита - детальность и благородность музыкальных инструментов. На синтетических звуках разницы практически не было. Потом я решил немного поиграться проводами, ооо, это было величайшее разачарование за вечер. :(( в том смысле, что, я считал себя "кабельным атеистом" :-) Те XLO UE, на которых мы изначально проводили сравнение, были на много впереди всего остального. Любой другой провод будь то Nordost или ноунейм или самодельный, тут-же сильно ухудшали звучание звучание, из музыки моментально пропадало "богатство" и "благородность". причем если между ноунеймом и нордостом и ноунеймом и саодельным была разница (не могу сказать что лучше или хуже, просто была), то между самодельным и нордостом я не услышал разницы совсем, впрочем, это не объективно, т.к. я был в тот момент расстроен колоссальным отрывом XLO от всех остальных межблочников. И мы вернулись на XLO.

    Потом подошла очередь Pegasus, мы его сравнивали в общем-то не долго. (или скорее не так тщательно) на сенхах, мне показалось что пегас - отличный компромисс между уникорном и мультибитом, в плане разделения каналов уникорна и детальности мультибита. Это было на сенхах, Но мы подключили стаксы, и тут же вылез "ньюанс" пегаса - звук в целом был "грязноват" как будто перегружен гитарной "примочкой", не пугайтесь, перегружен совсем чучуть, настолько чучуть что в сенхах, я этого просто не услышал. за свои 5-6 тр. пегас отличный зверь.

    Еще мы сравнили в уникорне входы усб и оптику между собой, на оба входа обновременно подавался трек, с задержкой 1-2 секунды, т.е.слушал один вход, моментально переключасля на другой и слушал там тоже самое последние 2 секунды. Разницы между входами уникорна нет. Скорее всего юсб используется для получения I2S шины, а дальше работает тотже ЦФ и цап что и с оптики.

    Вместо выводов:

    Мультибитник мне в целом понравился больше чем уникорн, как раз своей детальностью, разделение каналов я надеюсь можно будет поправить паяльником. К тому-же он еще и дешевле значительно. к условным недостаткам можно отнести отсутствие усб, и совсем нескромные гарабариты по сравнению с другими.

    Но но у мультибита есть еще одно отличие которое как мне кажется могло повлиять на звук не меньше чем принцип преобразования цифры в аналог.

    в моем мультибите нет ОУ, в качестве преобразователя ток-нарпярение используется резистор и выход сделан на лампе, в уникорне, теоритически (мы его не разбирали, поэтому наверняка я не знаю) должен быть ОУ он как раз может быть причиной смазанности звуков. Но в этом деле я не спец, поэтому судить не неберусь. Просто хочу сказать, что факторов влияющих на конечный результат гораздо больше недели она микросхема.

    на этом пока все, думаю еще andreykris попозже отпишется о своих впечатлениях.


    ThrashPhones

    RiFFeR
    От RiFFeR,

    1)ATH-M50 + 2)iD2 + 3)Комп.зв.не пойму что + 4)Seymour Duncan Mayhem Tube Preamp + 5)Ibanez(заменим на Jackson RR24 SW)на Gibson'овских звучках....цель -

    играть,играть,записывать,играть,записывать,играть,слушать,трясти головой,балдеть,тащиться,пить виски...в наличии имею лишь 5ый и 3ий элементы,4ый беру в ближайшее время,1ый берётся вероятнее всего в купе с 4ым(если ниже мне не докажут,что данная модель не отвечает моим требованиям)...встаёт вопрос относительно уравнения Х = 2 + 3 + 1?

    Равнение на МегаМетлаСепа


    ATH-FW3 + Ipod nano 1g

    player3
    От player3,

    Добрый день, всем. Скажите пожалуйста, хочу купить девушке наушники Audio-Technica ATH-FW3. Афигенские наушники для девушек, на пуговичку похожи и выглядят симпотично. Так вот плеер Ipod nano 1g (первая серия нано). Знаю что он не ахти какой, но ATH-FW3 позицинируються как наушники для портативных устройств да и еще и для девочек, большинство которых и висит на Ipod'aх. Кто то пробывал их в связки или что можите сказать про подобный союз?


    Универсальные наушники для ноутбука и плеера за 2500-3500р.

    Ramil
    От Ramil,

    Приветствую всех! :drinks:

     

    Плеер скорее всего будет COWON U5

     

    Теперь про требования:

     

    1. Складная ПРОЧНАЯ конструкция

    2. Ухо должно полностью охватываться (например, HD202 - прилегают. Я думал, что они мне подойдут. Однако, давят на голову. В общем - не вариант, может у меня уши слишком большие :D )

    3. Направления в музыке: house (лайт), progressive, pop, classic


    kto slushal AKG K240s

    vako07
    От vako07,

    pajalusta skajite AKG k240s padaidiot bitavomu usilitelu KENWOOD K-51B ili ludshe budet AKG K240 MK II? vabzorax napisan chto AKG K240S 55om itam napisana chto ani 600 omnie ia ne ponial 55om ili 600om pajalusta pamagite slushaiu asnavnom blues


    Ищу CD-проигрыватель на замену NAD C 542.

    STArStream
    От STArStream,

    У меня ресивер NAD T 743 и колонки KEF iQ9. Иногда слушаю сидюк в наушниках (Sennheiser HD380) через Musical Fidelity V-CAN. Решил обновить систему и начать с CD. Мне вообщем нравится звучание C 542, но хочется чего-нибудь большего. На покупку планирую потратить от 30 до 70 тыс. руб. Рассматриваю варианты: Arcam FMJ CD17 Black - http://www.audiomania.ru/shop/goods-6984.html

    Myryad Z112 Black - http://www.audiomania.ru/shop/goods-4400.html

    Audio Analogue Primo CD VT Black - http://www.audiomania.ru/shop/goods-9706.html (интерестно чем VT отличается от просто Primo)

    Cyrus CD 6 SE Black - http://www.audiomania.ru/shop/goods-5646.html

    Rega Apollo Black - http://www.audiomania.ru/shop/goods-5084.html

    Naim CD-5i v2 - http://www.avcafe.ru/Naim_CD-5i_v2.html

    Perreaux Silhouette SXCD Chrome - http://www.audiomania.ru/shop/goods-7586.html

    Слушаю Soul, Reggae, R'n'B, House, Pop.


Portal by DevFuse · Based on IP.Board Portal by IPS
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю