2417700

я не сравнивал с кубом, сравнивал младший и старший леманы, на своих наушниках разницы не ощутил. выбор таких вещей конечно надо осуществлять не по параметрам, а на вкус и цвет, т.к. по ттх они все за "гранью возможного". разница в ньюансах и самовнушении.

Lehmann не спорю стоящий усилок, но хотелось бы подешевле уложиться, многие советуют Melo, что вы на это скажете? Будет он одинаково хорош для высокоомных и низкоомных ушей или лучше все-таки смотреть в сторону транзисторных? Дык кладший леман стоит 18 тыр, новый, за 14-15 можно б/у найти, в состоянии нового.

я-бы посмотрел в сторону Lehmann black cube linear, или младшего брата Rhinelander.

а момент замены межблочников не совпал случайно с похолоданием на улице?

из зы3 цифру 44/16 можно получить только при проигрывании аудиосиди, в других случаях (у меня по крайней мере так) делается принудительный ресемпл в 48. про 192кгц, она вообще не догадывается. это при условии что контент хранится на самой плейстейшн, или подключен к ней по юсб, если вешание НА зы3 идет по сети, то материал дополнительно "конвертится" медиасервером компа. короче - использовать зы3 как плеер - идея заманчивая, но плохая , лучше купить карту юсб свисток за 500 рублей с оптическим выходом и воткнуть ее в комп уровень будет тотже, а можт и лучше.

как показал разбор полетов, совсем не все карты умеют это в частотах выше чем 44/16бит да и шаманить надо много, чтобы обеспечить невмешательство компа.

по иностранным отзывам- говорят гуано несусветное. я целился на него, перед покупкой своего дака. Хотя, припоминаю сейчас, что больше всего, дружно хаяли Lite DAC-AH а про 38 было совсем не густо инфы, но восторженных визгов явно не было.

VVK это вы не огонька добавили, а ракетного топлива! Жесть- кусочек "какбы карбона" за 4 тыщи толкать. Мега-бизнесс-план!!! кусаю локти, и бъюсь в истерике, чтож мне совесть не позволяет так нахлобучивать народ! надо что-то менять :-))))

ненене. Есть такой-же девайс за тыщу долларов, с питанием от литиевой батарейки! а музиленд как раз его клон. не поню сейчас название, но на этом форуме один обладатель про него рассказывал, и фотки показывал. у них как раз корпус, размер и плата очень похожи, тот который дорогой, от какой-то очень известной в узких кругах фирмы.

я никого никуда не смешиваю, наоборот, провожу грани, и описываю типажи, и классы тех, о ком размышляю. в остальном, вроде разобрались что к чему

Вот что меня всегда поражало на РОССИЙСКИХ ФОРУМАХ (я может утрирую, но примерно так): 1) Все кто купил дорогой компонент (которому разумеется есть дешевая замена) - лохи, зато я умный 2) Я сам не слышал, но в теории (которую изучал в институте, читал в журналах, узнал на форуме) и тд - это то же самое. Уважаемый 2417700! 1) Где вы видели таких лохов????? Знаете лично хоть одного? Я знаю массу людей с дорогой техникой (с запредельными затратами даже по меркам хай энда), но не встречал НИ ОДНОГО ИДИОТА, более того их рассуждения, опыт, вкусы превышают среднестатистического аудиофила... 2) Вы слышали в нормальном сетапе: - приличное питание (кинутый отдельный провод под аудио с землей, фильтр или регентр, нормальные сетевые кабели с вилками и розетками) - приличные кабели (по общей оценке 10-15 % стоимости всего тракта), которые большинство журналов и форумов (иностранных разумеется) считают соответствующими цена-качество - на нормальном материале ( приличные иностранные прессы а не лицензия и тем более не самозаписанные на 20-й скорости флаки фиг знает кем срипленные и как) - на нормальном вертаке (от 3 тыс, желательно 5, в идеале 7-10), дабы не поднимать спор на тему стоимость не показатель- конкретные модели или им равные - верхний TEAC, верхний или TL2 CEC, EMC 1UP, Victor Z999 или 1000, Sony 777 ну примерно такого уровня - усилитель/акустика - какой нить хотя бы Sun Audio или Audio Note Meishu, Krell ну и тд, акустику перечислять не буду - все колонки на вкус и цвет - разные Если да - напишите конструктивно, ЧТО КОНКРЕТНО вам не понравилось в таком сетапе (и перечислите компоненты плз), если не слышали нормального воспроизведения........ Ну послушайте, мб вам понравится ))))) А так ваши рассуждения просто смешны и беспочвенны. Уважаемый jammer! я безмерно польщен вниманием к моему посту, НО! Ваши обвинения и претензии абсолютно беспочвенны, единственное что я утверждал - бОльшая часть, из тех кто может себе позволить купить в "хай-енд салоне" дорогие компоненты, используют их как предмет интерьера, и метод понтов, таких людей я знаю много, им все это планируют(или они сами себе планируют, те что поскромнее) еще на стадии дизайн-проекта будущей квартиры. Те, кто дорогие компоненты используют по назначению чаще всего предпочитают более дешевый способ их заполучения. И второе мое утверждение, что МНОГИЕ пробуют "компьютер как транспорт/плеер" и получают разачарование, до конца не разобравшись что к чему, для них "вертак", практически любой, будет звучать лучше, а некоторые, могут оказаться и удобнее. и третий, вытекающий из второго: грамотность при использовании "вертака" не нужна, в принципе, при использовании компа - она необходима. Мне кажется в моей скромной персоне вы не найдете достойного оппонента, для оспаривания высказанных вами тезисов. я кстати, не считаю что описанные выше мной люди, идиоты, совсем наоборот! Идиот никогда в жизни не сможет заказать комнату для кина и музыки за 100 и больше т.долл., наоборот, у них есть чему учится, и я учусь при любой возможности, просто ЭТО им нужно для статуса, чтоб было что гостям показать. Аудиофилы - другой контингент, и все-таки смотрят на ценники, ищут компромиссы, и более дешевые варианты приобрести желанный вариант.

AlAnBek Вы со мной сейчас поспорили или согласились? :-) в любом случае, по этому посту я разделяю ваше мнение. только мы не про удобство говорили, а про качество, и тут мнения у аудитории даже этого дружного форума разделяются, виндовс медиаплеер охрененно удобен, только качество гумно.

вообще, кабель-то плетеный, а плетение в некоторых случаях может быть не хуже, а то и лучше глухого экрана. Эффект основан на взаимном "поглощении" наведенных помех, при пересечении жил кабеля.(это формулировка не претендует на научность) Тут я правда не копенгаген, надо узнать мнение "знатоков-радиоинженеров"

Давайте все таки исходить из того, 1) что человек собирающий систему на компе отдает себе отчет в том что он делает (проще купить деку) 2) что его комп и софт все таки не из разряда "для домохозяек" и он знает разницу между рипами и тп тонкости 3) ну и наверное что он все же не лох - купить сиди у которого 7.5 т. USD ритейл - как то в голове не укладывается что кто то кто строит систему с медиаплеером не соображет что делает и легко расстается с такой суммой. А то мы так договоримся что большинство покупателей дорогих сидюков глухи, идиоты, не умеют считать (деньги) Вы где таких видели в последний раз? не согласен по всем пунктам. БОЛЬШИНСТВО людей действительно "не в теме", и действуют согласно общих трендов. "все говорят комп круто, значит мне тоже надо". Возможно человек действительно желает себе добра, и начитавшись маркетинговых брошур, покупает комп для музыки и видео, но когда котлета отслюнявлена, он остается один на один со своим "медиацентром", а неподготовленному человеку тут все очень сложно дается. это как программиста попросить движок перебрать, или моториста аппендицит вырезать. в "хай-енд" "салонах", технику продают как предметы интерьера, спросите об этом у своего друга. тех кто приходит к ним, и покупает технику с целью реальной эксплуатации, единицы на общем фоне. по первому и второму пункту - те кто отдает себе отчет - энтузиасты, их единицы, остальные см. выше. по третьему - если что-то не укладывается в голове - надо попробовать уложить "стопочкой" :-) я всегда так делаю. вообще - во избежании недоразумений, надо понять кто о каких слоях говорит. я веду речь исключительно о "большинстве", о тех на кого ориентировано массовое производство. "случайные флуктуации", в виде грамотных в нескольких областях одновременно людей, нет смысла широко обсуждать, уж слишком они случайны, и для каждого случая будет своя правда.

не надо передергивать, и путать Теплое с Мягким. Если я верстаю книги, например... Мне надо знать как настроить печатный станок и сканер? скорее всего нет. если я делаю все сам, я возьму самый хороший и самый простой в работе сканер, и такой-же принтер. И плевать я хотел на супер МФУ/типографии все в одном, для работы с которыми надо заключить контракт на обучение, обучится, а потом она еще и фигвамы будет рисовать, и просить аудиенции сервисного инженера. Подумайте, вы бы пользовались супер качественным, и невероятно функциональным мобильным телефоном, если бы там надо было перед каждым звонком через команндную строку устанавливать связь с сотой, выбирать нужный канал, и только потом набирать номер????, а вы меж тем скажем журналист по профессии, или музыкант, или любой другой гуманитарий, который вам ближе. Или у вас есть альтернатива - обычный мобильник безо свяких наворотов, зато можно быстро, и нормальным, пределах стандартов качеством, позвонить? А звонить вам надо регулярно, и это ОСНОВНАЯ задача. И когда вы выберете более удобный вариант мобильника, в вас начнут тыкать пальцами гики, и говорить "гыгыгы, он лох, и ниче не понимает, тут высокие технологии, и 100% передача пакетов.""