snorry

Здравствуйте. 1. Наушники и нас можно было заказать с балансным кабелем, в том числе для усилителей с двумя xlr 3pin. Или заказать кабель отдельно. 2. Также у нас можно было спросить и про распайку. Ваш случай - на картинке справа. https://yandex.ru/images/touch/search?pos=0&text=распайка+audeze&img_url=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-ngxeXtiGAOw%2FTtZjMSXVjcI%2FAAAAAAAAAfQ%2FN4nVI51WCFY%2Fs1600%2FAudeze-lcd2-wiring-scheme.png&lr=35&source=serp&rpt=simage

Затрудняюсь. Это авторский Shoker, который он делал по моему ТЗ для цапа RME ADI-2 pro rs r Он вроде бы их после этого повторно тоже делал. RME с ним тоже практически как другое устройство. Хотя производитель и утверждает, что цап по питанию всеядный и на звук питание не влияет. Ага, щас))) Я этот цап чуть не вернул сразу после покупки, настолько штатный БП всё портит. Но просто решил провести эксперимент с питанием. Как оказалось - не ошибся.

Ну, расскажете нам потом, интересно))) Я тут в качестве "портатива" поменял недавно QLS360 на QLS390. Мне нравится, неплохо с планарами дружит. По крайней мере на максимальном гейне и вольтаже усилителя. Правда батарейку разряжает при этом за 4-5 часов. А она там на 13200 mAh. Подключал его от очень правильного внешнего линейного БП - звучание сильно интереснее, чем в автономном варианте.

То же самое. Это надо послушать. Мне данный аппарат не попадался, опыта прослушивания по нему не имею. Следовательно, оценивать не могу. По формальным характеристикам - противопоказаний нет. Как и у упомянутого выше плеера.

Похоже, снова вопрос про "нюансы металлургии" (см. выше). Планары от портатива слушают, безусловно. И их вполне можно слушать, если не питать иллюзий по поводу "раскрытия потенциала" наушников. Что касается 1.5 ватт или 3 Вт от плеера... Вроде бы батарейка там очень большая, а автономность не такая уж большая, так что вроде бы законы сохранения энергии в характеристиках не нарушаются. Но в любом случае стоит поинтересоваться, сколько из этих максимальны ватт будут "неискаженными". А вообще - гадать о результате без прослушивания - так себе занятие. Надо послушать и тогда можно понять - результат устраивает или нет.

Это вы не мне объясняйте, пожалуйста))) Но все равно добавлю - не только мощный, но и "токовый", и "качественный".

(с) А теперь представьте, что после этого подумал кузнец, после того как этому покупателю при продаже рассказывал про нюансы металлургии и т.д....

Я за то, чтобы мои наушники слушались на хорошем тракте. Так что в данном случае - правильно сделали. что продали. Без нормального по качеству тракта любые планары - все равно деньги на ветер. Вам об этом дестяки раз с самого начала самые разные люди говорили и продолжают говорить.

Если не помните точно, что я вам говорил - тогда просьба не упоминать меня вообще. Вообще забудьте все, что я вам когда-либо говорил и никогда не вспоминайте. А то после очередных ваших высказываний со ссылкой на меня - мне неприятно выглядеть идиотом в глазах людей, которые хоть чуть-чуть в теме.

Мой совет вообще-то звучал не совсем так. Он касался только конкретно вашей ситуации конкретно в вашем, если так можно выразиться, "очередном "сетапе", который очередное "шило на мыло" - применительно к любым планарным наушникам. Было что-то вроде: "Чаще всего слабым местом в устройствах, подобных вашему, является усилитель. При подключении к к нормальному усилку даже вашего цапо-уся результат будет лучше." Также упоминалось, что "даже подключение нормального усилка к какой-нибудь древней звуковушки типа Esi Juli будет по совокупному результату интереснее, чем те цапо-уси, что вы слушаете." Что касается подбора компонентов - задолбался уже повторять про "системный подход" и "сбалансированность тракта". Очевидно, в данном случае что-либо повторять и объяснять совершенно бессмысленно.

Многим людям нравятся странные и противоестественные вещи. Это не означает, что не стоит вести просветительскую работу.

Точно. Но вот это как раз не "проблема".

Опишу один из основных сетапов, которым пользуюсь сейчас чаще других: - ПК со спецпитанием - цап RME ADI-2 pro fs r с питанием от Шокер (сделано с учетом моего ТЗ). Если бы не потребность использовать АЦП для измерений, я бы для музыки предпочел один из вариантов "студийных" Apogee. У меня еще и настольная система на ПК - это мониторы KRK WXT6, поэтому балансное подключение актуально. Ушной усилитель на борту RME оставляет желать лучшего, именно как цап неплох, но только на правильном питании. Стоковый импульсник ужасен. - усилитель Шокер 5.2 (по сути ждал этот усилок 5 лет, от начальных версий усилка до результата, к которому у меня не возникло вопросов, прошло более 5 лет) - кабели... тут ротация продолжается. Сейчас: на наушники - кабель своей разработки, он сейчас идет как комплектный для старших моделей. На межблоки - самодельные на основе apogee wyde eye. На питании - винтажные японские hirakawa, kawasaki (это из периода, когда японцы только изобрели монокристаллическую медь), USB - Monster Ultimate Performance. Всё - не на основе "дорого-богато - значит надо брать", а на основе довольно длительного вдумчивого прослушивания разных вариантов и сочетаний. Хотя тут все же примерно на 500к набирается... "тракт уровня ТОП" - это в первую очередь СИСТЕМА - совокупность компонентов, между которыми есть синергия. Я лично всегда стремился к прозрачности (под которой я понимаю точность передачи, а не акцент на ВЧ), точность передачи тембров, размеров музыкальных образов, узнаваемость звуков и их особенностей в сравнении с тем, что слышно в реальном мире звуков. ВАЖНО!!! Имеет значение не перечисление компонентов в ТОП-тракте, а сам подход, которому вы следуете... P.S. SMSL..."нормальный за свои деньги"...ну-ну...

1. Я только что после отдыха на море. Целых 2 недели. Вернулись позавчера. Особенно хороший отдых был вторую неделю. Ребенок подхватил какой-то особо злой ротавирус. Это 4 суток температура под 39 улетает, понос, блевотина и попытки поспать (если так можно выразиться) по очереди. Первый раз выспался только позавчера. Сойдет за "поганки"? И достаточно ли корректно я на фоне этого тут общаюсь? 2. Неоднократно в этом и прочих форумах писал - если вы заметили, что я где-то ошибся - будьте добры написать об этом предметно, обосновать. Если аргументация будет состоятельна с точки зрения физики, логики, или хотя бы здравого смысла - я публично признаю свою неправоту, а у вас будет огромный повод для гордости. Если пожелаете - можно и на "интерес", скажем 1000$, чтобы помимо морального, еще и материальный аспект вас порадовал. В этом и суть научного подхода - постоянно ставить под сомнение достигнутые результаты и полученную картину мира. Сомнение должно быть всегда аргументировано фактами.

Я везде, где только можно, писал и пишу, что для NM-1 и Trion - рекомендуемый уровень тракта "бескомпромиссный ТОП". Во всех остальных случаях получите то, что получите, но не то, что в них заложено.