Наушники

Шуры лучше во всем чем Takstar. Но им нужен качественный источник с усилителем и надо понимать что это инструмент для работы со звуком. Поэтому они не играют красиво и окрашено как те же Takstar. Но вокально-инструментальная музыка будет в Шурах хороша.

Кто-нибудь сравнивал их с Shure 840A? Год назад я покупал такстары, это были мои первые уши после массового ширпотреба. Подключал их прямо в смартфон, без внешних цапов. Сразу отметил огромную сцену, хорошую детальность, живую отдачу - от басов такстары ходили ходуном на голове. Тогда я их продал, т.к. искал решение для улицы и в такстарах было неудобно. Сейчас купил Shure 840A. Звук на мой слух - никакой. То есть он норм, но это всё что можно о нём сказать. В меру детальный, ровный, немного деревянный, а сцена маленькая, практически как у ием. Но знакомые аудиофилы как один твердят что Шуры лучше. Чего-то я не понимаю пока, видимо.

Специально заехал с фирменный магазин Sony (во избежании подделки) когда был в Эмиратах. Послушать и купить Sony MDR-7506. При прослушивании знакомого материала "бросаются" три вещи. 1- очень хорошая детализация и пространство вокруг инструментов, 2 - Верха "аккуратные" мягкие , можно сказать подрезанные. Это было  странно, потому что пишут что они выпирают и другое?  3 - И самое важное это очень, очень много низа, он хороший, но в 3-5 раз больше чем у Маршала где низы и так не маленькие. Причем музыка 90-х годов где низкие не такие как сейчас. Низкие четкие, хорошие, но их перебор, хочется сразу сильно прибрать. По этой причине не купил((( В чем проблема??? Почему такое? Может причина что я слушал с телефона? Но на маршале все хорошо... 

Звон наушников, по рекомендации с форума плеерру, устранил ватными дисками. Звук с полностью закрытым переключателем низа стал достаточно ровным.

А я-то было подумал, что Казахстан взялся за производство наушников...