Tralfamadorin

Да вся практически Audiotechnica начиная с 1000-х серий будет уровнем выше. Но в R70x несколько избыток баса , а во многих моделях Audiotechnica его недобор, да и сопротивление на порядок меньше везде. Если в целом концепция звука этой фирмы нравится надо искать на вторичке экземпляр в нормальном состоянии. Амбушюры на Али можно более менее приличные подобрать.

Это не баг и фича. При открытой конструкции с ПАС как ATH ( и у BD, кстати тоже) по другому и не бывает: Добавляешь НЧ - по количеству возрастает, по качеству мажутся, жирнятся, а то и подгуживать начинают. Вот в AD1000 ограничили - получились отличные наушники, но без мощного баса. При прямом сравнении почище чем R70x в целом. Под R70x , конечно можно подобрать материал и систему - будут на 4 с плюсом. Но ясно, что не топ.

https://www.youtube.com/watch?v=Y5Bkhx_g5RY

магниты , если конечно их не грели до температуры Кюри размагничиваются в среднем на 1% за 10 лет. Так , что им ничего не будет. В отличии от мембран

Делаете на коленке, настраиваете на слух. Что понравилось оставляете. Нарабатываете опыт. Измерения - не главное , хотя бы потому, что никто толком не знает как они связаны с конечным результатом. Они только - некоторый ориентир, иногда. А часто от них вообще никакой пользы нет.

Да, понятно. Написал же: ВДРУГ кому пригодиться.

Вдруг кому пригодится....

Тоже из старых мультибитов предпочитаю Филипа. Правда у меня нет 1540, Есть два 1541А - один простенький NOS, второй сильно переделанная по питанию Назаровская Увертюра 2.3 ( На все свое питание, выхлоп 8 каналов питания) приемник пока тоже DIR9001 - Этот ЦАП основной. Camelot на 1702 - нормально, но слишком прилизано, рафинировано. 58 - интересный . Еще крупнее , грубее, массивнее все , чем у филипсов. Прямо иерихонские трубы - под некоторые жанры в тему. 63 - пара К-шек лежат , ждут своего часа.

Нужны совершенно другие вещи для хороших наушников ( а не то как влияют друг на друга рядом идущие дорожки - кстати можно посчитать количественно наводки. Электрический сигнал - это не вода из крана, которая течет в одном направлении, а переменное электромагнитное поле и рядом идущие дорожки будут в принципе по помехам более менее одинаково взаимодействовать , независимо как мы нарисуем направление тока). Нужно ( скопирую свое с лоссей) Допустим у вас получена конфигурация магнитов с равномерным магнитным полем вокруг них. Требования к мембране и +: - идеальная жесткость - идеальная легкость - идеальная равномерность сопротивления движению мембраны, само сопротивление стремится к нулю, решение проблемы отраженных от магнитов акустических волн, которые возвращаются к мембране, а так как она идеально легкая особенно влияющие на нее - мгновенное затухание волн , возникаюших на поверхности мембраны - идеальный корпус драйвера , с отсутствием резонансов , призвуков - обеспечение протекание одинакового тока в любой точке мембраны ( сила Ампера должна быть одинакова в каждой точке мембраны) - какое-то решение проблемы с подвесом - рядом с местом закрепления мембрана обычно движется с меньшей амплитудой - решение проблемы повторяемости мембран , с высокой точностью - хотя бы в парах с магнитной системой,( а попутно повторяемость корпусов, амбушюр с высокой точностью) - сохранение свойств мембраны во времени ( остаточная деформация и т п) так сказать для начала, тут конечно требования взаимосвязаны и взаимозависимы - часто улучшая одно, бывает портишь другое Короче слетать в космос на нынешнем этапе развития техники попроще будет. Даже если с открытием новых технологий и материалов ( в том числе, как это не смешно пока и нанотехнологических), чего то подобное и получится - звучать , конечно будет очень чисто, но совсем не факт , что музыкально. Вообще, не раз высказывал прогноз, что при нормальном развитии через несколько лет не будет принципиальной разницы в возможностях получения точного звука не зависимо от того динамы это, орто или электростаты. Мембраны, катушки станут легкими, жесткими...

безмеандровые - я думал, вы чего другое скажите . Это бла-бла-бла https://headmusic.ru/isodynamic/o-membranah-bezmeandrovyh-izodinamicheskih-izluchatelej/ мне уже попадалось.

Тут нечему беспокоиться. Во-первых для современных усилителей Ом от 4 до 1000 нагрузка не проблема. Во-вторых у популярных арматурных многодрайверов сейчас как правило от12 до 18 Ом сопротивление. Так , что это де-факто уже стандарт.

Ну да греться будет больше в узких местах. Меньше электрическая и механическая прочность. С точки зрения надежности лучше всего одинаковой толщины , со скруглениями.

Какие еще потери сигнала? Или может быть вы имеете ввиду стремящююся к нулю силу Ампера в этих зонах?

А в чем смысл термина "безмеандровый"? Меа́ндр (греч. μαίανδρος) — распространённый тип ортогонального орнамента. Известен со времён палеолита. В античном искусстве — мотив геометрического орнамента, образуемый ломаной под прямым углом линией либо спиральными завитками. Меа́ндр (по названию геометрического орнамента в виде ломаной линии) — периодический сигнал прямоугольной формы, широко используемый в радиотехнике и электронике. Меандр может быть знакопеременным (двухполярным) или однополярным. Во втором случае длительность импульса и длительность паузы между импульсами равны, то есть в этом случае меандр — периодический сигнал прямоугольной формы, имеющий скважность 2 (или коэффициент заполнения 0,5).

Нч думаю, будет уже при высоте метра полтора более , чем достаточно. Еще студентом , в 80-е пробовал макеты электростатов делать - сантиметров 80-90 уже нч как бы хватало. Тут идея в том, что пленка должна быть сильно натянута ( т е уменьшение искажений цель) , но при этом резонансная частота падает - приходится увеличивать размер. Однополосность нужна для минимизации фазовых искажений ( у всех свои тараканы в голове). То, что баса может быть в избытке убедился в свое время сделав макеты ортодинамики размером 150х100 мм. На самом деле проблема изо, орто и электростатов - сильная направленность, т е слушать можно в определенной узкой зоне. Ну и сухость звука, отсутствие "певучести" динамиков - на любителя.