Сравнение нашумевших Monk и Monk Plus.
Итак слева (полностью черные) - Монк, справа с прозрачным задником - Монк плюс.
Почти идентичны.Старые смотрятся чуть массивнее ибо чуть шире там похоже на изгибе.
Пластик у черных выглдит посолиднее, но прозрачные позабавнее. В общем те же яйца только в профиль.
Штекер у старых помассивнее, больше защищен от перелома на сгибе.
По поролонкам:
Со старыми в комплекте идет 2 типа поролонок - бублики с дыркой и толстые закрытые полностью. Цвета все красные.
У новых в комплекте только закрытые полностью поролонки но тонкие, тоньше чем у старых закрытые. Цвета синие и красные, 2 комплекта.
По отзывам для первых лучше бублики, а для вторых комплектные. Так и тестировал.
Слушал и от стационара и от телефона. В принципе различия везде одинаковы.
Старые монки дают звук пожирнее. Там больше басовой подложки, за счет этого слитность больше. Главный плюс старой версии на мой взгляд то что образы создаются обьемней. Некоторое подобие ощущения обьема и голографичности в них больше.
Новые звучат посветлее (видимо поэтому бублики им не нужны), кажется сперва по аудиофильней. Но если б они только звучали светлее это был бы только плюс, но вместе с тем по сравнению с первой версией теряется некоторая слитность. Образы уже кажутся картонными и того обьема нет. В итоге монк плюс это скорее монк минус.
Естественно на самом деле различия не столь велики, и это все ловля блох. По сравнению с хорошими полноразмерными ушами это все разница в сортах говна.
Не уверен что я смогу на 100% различить их в слепом тесте, даже скорее не смогу. Но разница при сравнении в лоб есть. И она в пользу старых монков.
В итоге за 5 баксов, как ушки которые можно сунуть в карман и не бояться за них безусловно отличный вариант и те и другие.Слушаются приятно обе модели.
PS. Новой версии требуется больше прогрева. Ибо из коробки (точнее пакетика) изначально играют совсем гнусно, но через сутки уже ок. Старые заиграли быстрее.
Рекомендуемые комментарии
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь