Всем привет, заранее прошу прощения, если не там создал тему.

Мне нужна огромная помощь в проверке m50x на подлинность.

На то есть причины:

Лицевая сторона коробки сильно отличается от тех, что есть в интернете.

Цена в ~7000 руб. (куплены по скидке) не буду говорить где. Меня уверяли, что тот магазин, где я купил фейк продукцию не толкает, им репутация важнее.

Не сомневался до тех пор, пока не увидел саму коробку (после того, как привез уже домой), ну и не послушав их малость, звук в них немного странный. Слушал их через creative x-fi fatal1ty. Звук какой-то бубняйщий, я не знаю, может не разгорелись...

Тем не менее. Готов приложить все фоточки. Поможете мне? Душа сильно болит за то, что купил все же фейк, а не оригинал...

Также, может кто сказать емейл русскоязычного саппорта аудиотехники, хочу скинуть им фоточки ещё и туда со всеми серийниками.

Хочу немного рассказать о Schiit Wyrd. Американцы метко обзывают подобные устройства USB decrapifier, по-русски это будет что-то вроде USB раздерьмитизатора.

Зачем оно нужно

Долгое время USB считался наименее пригодным для аудио интерфейсом. Причин тому было много, основных - две. Во-первых, «грязное» питание. «Грязное» питание на USB будет практически в любом обычном компьютере. В каком-то лучше, в каком-то хуже, но импульсные блоки питания есть во всех компьютерах. Хватает в компьютерах и других источников помех. Во-вторых, недостаточно качественные генераторы тактовых импульсов. В аудиотехнике эти генераторы называют просто - клок, используя кальку с английского «clock», что в теории неправильно, но сути не меняет, пускай будет клок. Качество клока критично для передачи потокового аудио, но не так уж важно в других применениях, поэтому никто из производителей компьютерной техники особенно не заморачивается на этот счёт - большинству потребителей это не нужно, а аудиофилы сами выкрутятся.

Иногда можно встретить мнение, что мол «цифра есть цифра» и никакой разницы быть не может, просто больные аудиофилы сами себе что-то выдумали. Это весьма поверхностное мнение. Во-первых, в USB-проводах не бегают биты сами по себе. Приёмник USB-сигнала видит определённое значение напряжения и считает это за единичку, а если нет - за ноль. Во-вторых, есть существенная разница между пакетной и потоковой передачей данных. Когда мы пользуемся принтером или флешкой, данные передаются передаются определёнными объёмами (Bulk transfer protocol). После получения сверяется контрольная сумма, поэтому принтер будет всегда печатать одинаковый текст, и от замены компьютера или кабеля ничего не поменяется. Аудио передаётся по другому (Isochronous protocol) и итоговый результат сильно зависит от тайминга. Условно говоря, это чем-то похоже на игру на музыкальном инструменте. Мало просто сыграть все записанные в тетрадке ноты, их нужно сыграть вовремя, не раньше, не позже, а строго тогда, когда нужно. Конечно, потоковое аудио устроено не так просто и это всё можно обсуждать часами, но в рамках обзора нам важно знать только одну вещь: USB-ЦАП работает не так, как принтер, ему не всё равно.

Что оно делает

Wyrd призван решить сразу обе проблемы. Изолировать ЦАП от электрического шума и обеспечить более правильный тайминг, используя собственный клок. Схема устройства обеспечивает так называемую «гальваническую изоляцию». Кстати, это ещё один, неправильно используемый в аудиофильских кругах термин, но это опять таки неважно, главное, что от шума мы избавились. Кому интересно, можете почитать блог Стоддарда, он там подробно объясняет. Для реклокинга в Wyrd используется кварцевый генератор 20ppm, теоретически, это в 25 раз лучше, чем 500ppm, которые требуются по стандарту USB. Питание обеспечивается внешним линейным БП, что обеспечивает не только низкий уровень собственного шума, но и запас по току. По стандарту положено до 0,5А, компьютеры очень часто это не выполняют, а Wyrd всегда готов.

Надо отметить, что это просто качественный USB повторитель. Ему всё равно что именно передавать: PCM, DSD, MQA или принтер - всё будет работать как и работало. Ни ЦАП, ни компьютер не увидят, что между ними что-то появилось. Никакие драйвера или настройки не нужны, bitperfect останется bitperfect.

Само устройство

Schiit Wyrd, конечно, не самое красивое в мире устройство. Спереди два светодиода, сзади вход USB-B ( Wyrd подключается к компьютеру таким же кабелем, как большинство USB-ЦАПов) и обычный порт USB-A (ЦАП к Wyrd`у подключается тем же самым кабелем, как и к компьютеру), выключатель и вход для внешнего БП.

Само устройство делано в США, но ради удешевления комплектуется китайским БП. Об этом Schiit как-то тоже писал - они не используют импульсники принципиально (единственное исключение - Fulla), но не смогли найти в Америке качественных внешних БП за вменяемые деньги. Внешний блок питания выглядит обыкновенно, но очень увесистый и действительно линейный, можете разобрать и убедиться.

Качество изготовления корпуса среднее. С одной стороны, привыкнув к качественной технике, этот корпус мне не очень нравится, с другой стороны, на расстоянии вытянутой руки выглядит всё нормально. Зато цена существенно ниже конкурентов. Типичный Schiit, вобщем - всё скромно, но отрабатывает каждый доллар. Экономят как могут, но не на компонентах, а на корпусах. Вполне разумный подход, различной аудио-ювелирки на рынке и так полно.

Как играет

Заиграло удивительно хорошо. Я не ожидал такого улучшения за сто баксов (150, если считать с доставкой). Увлеченные люди (да и я сам тоже) зачастую платят гораздо больше деньги за гораздо меньшие улучшения. У себя я отметил два основных момента: заметно снизился уровень шума и ЦАП (а мой Meridian не имеет отдельного питания и работает от USB) разыгрался поинтереснее.

Во-первых, существенное снижение общего уровня шума. Как это часто бывает, я до этого момента понятия не имел, что у меня вообще что-то шумит и только с включением Wyrd`а понял разницу. Ощущения похожи на разницу между тихой комнатой днём и ночью, когда весь остальной город спит. И в одном, и в другом случае восприятие говорит нам, что вокруг «тихо», но днём это просто тихая комната, а ночью прямо таки осязаемая тишина, когда любой шорох слышен очень явно и отчетливо. К моему удивлению я даже отметил пару новых нюансов на знакомых треках. Особенно хорошо этот эффект проявился на мелких деталях, фоновых звуках и прочих тонкостях, которые раньше, видимо, тонули в шуме. Полностью замолчали усилители. Раньше оба моих усилителя могли немного шипеть при выкрученном на максимум регуляторе громкости. Меня это не беспокоило, поскольку шум начинался в том положении регулятора, где слушать уже физически невозможно. Сейчас, если поставить музыку на паузу, даже на максимуме регулировки я не могу с закрытыми глазами сказать включен усилитель или нет - просто гробовое молчание. Сработало абсолютно одинаково и с Burson, и с Violectric.

Во-вторых, ЦАП с запасом по питанию прямо повеселел. Атака проснулась, подача стала более энергичной. Англичанин стал показывать зубы, причём в хорошем смысле слова. С включением в тракт Wyrd`а у меня пропали последние претензии к Meridian Explorer2, менять малыша больше не хочу, только если решусь влезть в Hi-End сегмент.

Высокие зазвучали лучше, стали более чистыми и гладкими. Не знаю с чем именно это связано. Возможно со снижением шума, возможно с улучшением питания, возможно с более точным таймингом. Не уверен почему, но лучше стало.

Важно отметить

Wyrd решает определённые проблемы. Если этих проблем изначально в системе нет, то и смысла в покупке нет. Если у вас в ЦАПе идеальный USB-интерфейс и он подключен к высококачественному сетевому проигрывателю, то Wyrd`у там делать нечего. Некоторые современные ЦАПы уже изначально имеют хорошую реализацию USB, те же Schiit Audio в своих новых моделях интегрируют аналогичное решение сразу в ЦАП.

Для ЦАПа, питающегося от USB (такие как Meridian Explorer, Audioquest Dragonfly и т.д.) Wyrd будет отличным подспорьем вне зависимости от того нужна ЦАПу изоляция от шума, или нет.

В целом, Schiit Wyrd могу смело рекомендовать к покупке - отличное устройство.

P.S. Рекомендуемая литература

Fundamentals of USB Audio. Статья Henk Muller, Principal Technologist XMOS Ltd..

Блог Jason Stoddard на Head-Fi, запись о проблемах USB и разработке Wyrd.

Тестировалось на следующем оборудовании: Apple MacBook Pro, Meridian Explorer2, Violectric V200, Burson Soloist, Fostex TH-900 mk2.

Всем привет. Очень хочется услышать ответ Волонтера - друг, твои посты всегда очень помогали мне, таких мастеров описать звук точным словом как ты очень мало!

Исходно - денег до 10тр, звуковушка асус ксонар. Заменить ее можно чем-то тысяч до 5-6, но позже. Хотелось бы для начала обойтись без ее замены.

Нужны полноразмерные наушники, желательно с надежной конструкцией. Звукоизоляция будет достаточной от громкости обычного разговора рядом.

Нужен высокий уровень комфорта, чтобы можно было сидеть часов по 5 в день и потом не ломило голову. Предположу по своему опыту что я переживу в таких условиях только велюровые амбушки. (к тому же я ношу очки)

Слушаю многие жанры (из последнего что вспоминается - прогрок, акустика, классический рок, панк/постпанк), будет проще сказать что я не слушаю вовсе - электронные жанры и тяжелую музыку. Но их и не на чем слушать, мои нынешние наушники не подходят для такой музыки совсем.

Наушники с которыми я так или иначе имел дело:

акг к92/72/240 - довольно нейтральный звук, можно сказать скучный, но в целом я не против такого звучания.

hd681 - очень понравились по частотному балансу и воздушности, это мои актуальные наушники сейчас. В интернете пугают что они выносят мозг похуже баеров, но я этого не замечаю. Слушаю без эквализации и подкладывания бумажек для обрезки вч. Заменил амбушки на дешевый велюр от китайцев.

м50 - не понравились. В целом как-то не звучат на свою цену, сибилянты сразу вынесли мозг.

avc500 - понравились, приятные удобные наушники, но бас без эквализации бубнил. Не помню где обрезал, 300гц вроде.

дт770 - удобно, но послушать их не вышло, не было ничего. Думаю мог бы в них долго высиживать, если новые будут жать то дужку выгнуть.

rh508 - прикольные наушники, но все их известные минусы не пришлись по нраву и мне - провал на нижней середине "портящий" голоса главная причина в звуке почему я от них отказался. + накладные я не переношу.

pioneer hdj 500 - быстро, панчово, весело. Неуниверсально, купил бы если бы слушал электронные жанры. Но хлипкие.

Пока все что вспомнил, но это не полный список. Качеством звука можно немного пренебречь в пользу звукоизоляции и качества изготовления.

Покупка будет заочной. Пока кроме 770/250 (или 80) не вижу вариантов, конечно это с некоторым пренебрежением к моим потребностям в звуке. Потом купить к ним лаконик. Поэтому нужна ваша помощь.

Доброго времени суток!

Выбираю плеер. Бюджет до 50 т.р.

Отобрал модели:

- Fiio X7 II (AM3A)

- iBasso DX200

- AK70mk2

- AK320 (б/у)

Может быть ещё модели посоветуете?

Предпочтения - неокрашенное (светлое) звучание. Наушники планируются полноразмерные. Пока есть в наличии - предназначенные для смартфонов Creative Aurvana Live!

Буду очень рад, если в плеере будет два (три) тактовых генератора т.к. часто слушаю записи с CD и "попадаю" на аппаратный ресемплинг до 48kHz, который снижает четкость звуков.

Слушал iBasso DX200 - плеер очень понравился по звуку, но крайне не понравилось ПО. Хотя есть слабая надежда, что когда-то его исправят.

Слушал Fiio X5 III - очень не понравился звук. Особенно "каша" в ВЧ диапазоне.

Еще вопрос к знатокам техники Astell&Kern. Встречал крайне положительные отзывы по A&ultima SP1000 и очень сдержанные по остальным моделям. Имеет ли смысл брать их "не топовые" модели или звук там не очень? Или нравится AK - бери SP1000?

Спасибо!

Всем привет.

Полтора месяца использую данную модель наушников, возможно кому-то будут интересны мои изыскания. Это не обзор, а только субъективные впечатления об использовании. Словарем аудиофила владею плохо, могу путать понятия.

Темой наушников заинтересовался в 2014 году, с тех пор через мои руки прошли около 15 пар наушников, в основном ценовой категории $200-400. До покупки LCD-2, постоянно использовал следующие модели:

Philips Fidelio X1 – как универсалы для всего.

Sony MDR-MA900 – исключительно для вокала, т.к. их особенность это отсутствие баса.

Sony MDR-HW700DS – специализированные для фильмов.

Ritmix RH-508 – пару раз в месяц послушать что-нибудь драйвовое под настроение.

За 3 года ежедневной эксплуатации, Филипсы приобрели вид…мученический, а я определился со звуковыми предпочтениями. В связи с этим, стал искать замену универсалов, классом повыше Филипсов. Выбрал единственную подходящую модель для себя – Denon D7200, но, не срослось, пришли бракованные, отправил назад. Стало понятно, что среди динамических наушников подобрать себе ничего не смогу. Решил посмотреть варианты на магнитно-планарной технологии, хоть и послушать их никогда не доводилось. В том числе, рассматривал и LCD-1,2,3. После прочитанного про модели LCD, сделал вывод, что мне они явно не подойдут: большой вес, люди жалуются на неудобное оголовье, а по звуку в основном хвалят старую модель LCD-2, которую уже не купить. Настроился на покупку HIFIMAN 400i, но тут совершенно случайно увидел новость о том, что анонсирована новая модель LCD-2 Classic. А в новой модели – снижен вес, новое оголовье, звук соответствует старой модель LCD-2.

Загорелся их покупкой, но все же подождал, пока первые предзаказы поступят покупателям, затем прочитал 80 страниц темы на head-fi, и понял, что это то, что мне нужно. И не ошибся.

Купил наушники напрямую у Audeze, за $600. Доставлял в Россию через посредника, за $31.

После 1,5 месяца эксплуатации, появились следующие соображения:

1. Первое впечатление после получения и прослушивания: это самые скучные и ровные наушники, которые я слышал. Однако же, впечатление оказалось ошибочным. При сравнении в лоб с некоторыми моими наушниками, понял, что: Philips Fidelio X1 – крикливые (по другому и не скажешь), грязный и долбящий бас, широченная сцена (даже не знаю, плюс это или минус); Sony MDR-MA900 – излишняя детальность, которая не нужна и только отвлекает, ну и конечно отсутствие баса; Creative Aurvana Live! - выносящие мозг высокие.
    
   
2. Удобство (эргономика) на высоте, не к чему придраться.
    
   
3. Класс звука бесспорно высокий, переигрывают любые наушники, которые у меня до этого были.
    
   
4. Не встречал композиций или жанров, при прослушивании которых возникала бы мысль о том, что наушники для них не подходят.
    
   
5. Одинаково приятно слушать записи и в lossless в Foobar и в 128kb на youtube. Странно, в филипсах дифференциация чувствуется сильнее.
   

Из плюсов могу выделить:

1. Легко справляется с любым уровнем громкости и не скатывается в кашу.
    
   
2. Детальности, сцены – всего достаточно и в меру, ничего не отвлекает от прослушивания.
    
   
3. Верхние, средние и нижние частоты сбалансированы, ничего не выпирает, не отвлекает.
    
   
4. Плохих сибилянтов нет, вообще.
   

Из минусов:

1. Комплектный кабель коротковат
   

В заключение скажу, что филипсы и обе пары сони я убрал в запасники, и желания их доставать не возникает. Похоже, что я нашел «свои» наушники.

Обзор от InnerFidelity (английский):

https://www.innerfidelity.com/content/audeze-lcd2-classic-open-over-ear-planar-magnetic-headphones

Добрый день.

Нужны наушники для игры на YAMAHA CLP-685.

- Скорее всего, закрытые.

- Желательно с витым кабелем

- Бюджет 5-15 т. р.

1. Рассматриваю Yamaha HPH-MT8.

Но так как не разбираюсь в этой теме, не понял пока, насколько они подходят по характеристикам и цене/качеству.

2. Порекомендуйте, пожалуйста, свои варианты. И подскажите, на что обращать внимание при выборе наушников для игры на пианино.

Может, мне за глаза хватит наушников за 5-6 т. р., а может и 15 т. р. - это мало для этих целей.

Посоветуйте плеер для гибридов Sony xba-a1ap.

Бюджет 7000 р.

Слушаю AC/DC, Dire Straits, Nazareth, Deep Purple, Rainbow, Led Zeppelin, Pink Floyd, Judas Priest, Кино, Арию, Кипелова, Bad Company, Foreigner.

Присматриваюсь к новому FiiO X1 II или к б/у FiiO X3 II. Подскажите к чему еще можно присмотреться.

Всем привет! Заказал плеер и решил немного подразориться на наушники сразу, ну либо сориентироваться сколько собирать. Итак, мне едет Pioneer XDP-300R. Слушаться будет всё от настроения, но в высоком качестве заливаться будут разные направления рока и плюс классика.

Очень хотелось бы вместиться до 15 тысяч, но как-то неукладываюсь. Край самый большой 20 (но потенциально не готов ещё с ними расстаться). Очень хотел познакомиться с арматурой, надеюсь не прогадаю... Итак, что я присмотрел:

1) Earsonics SM2 iFI - не знаю вообще что за фирма

2) T-PEOS H-300 - очень противоречивые отзывы

3) Shure SE315 - очень нравится бюджет порядка 10-ки) но хочется взять на долго (я понимаю что они не вечны, но не хочется начать жалеть о выборе)

4) Pioneer DJE-2000 - так понимаю, не лучший выбор для прослушивания музыки за свои деньги, но может кто-то опровергнет

5) Sony XBA-A2 - хочу А3, всё что тут скажешь.

То что визуально по характеристикам нравится, но ценник кусается, однако ещё окончательно решение не принято.

1) Наушники Earsonics SM64 - не зная фирмы, ценник для меня дикий

2) Westone W20

3) Westone UM PRO20

4) Westone AM Pro 20 (кто вообще подскажет чем отличается серия w от um от am? И что "лучше" (хотя я так понимаю будет дела вкуса). В инете инфы вообще не нашел.

5) Westone W30 (опять же, что лучше звучит АМ Pro 20 или W30?)

6) Sony XBA-A3 - просто жирнейший плюс....но учитывая что когда-то я не купил их за 13,5 или 14,5 т.к. деньги нужны были в другом месте, жаба душит отдавать 19... очень хотел их....

7) Shure SE425 - наверное ближе к первой группе

Вот такой выбор....очень не легкий =( Без возможности прослушать. Я с удовольствием рассмотрю и ваши варианты в таком бюджете. Может под мой плеер вы предложите что-то совсем другое и лучше.

И ещё, чтобы темы не плодить....подумываю купить накладные. Я не очень люблю такие уши, они будут к тому же плееру, но использоваться реже. Заинтересовали 3 модельки (да выбор наверное будет смешной ):

1) Fostex T50RP MK3 - не знаю фирмы, отзывы очень хорошие, но не уверен в информативности. Не видел сравнения того у кого были приличные уши.

2) 1MORE Triple Driver Over-Ear H1707 - вообще не знаю фирмы (что не означает что они плохие), но подкупают характеристиками....это и смущает.... больше похоже на замануху

3) Beyerdynamic DT 990 PRO - почему бы и нет?

Ценник на внешние будет порядка 10-ки (очень не большой допуск в большую сторону: 1000-1500, ну если намного лучше будут уши, то может чуть больше).

Простите за много текста. Ребят, интересует не только советы что слушали и хорошее, но и что брать не стоит и у кого какие минусы...при таком обширном списке отмести модель тоже не мало важно.

Посоветуйте пожалуйста варианты подходящих по классу наушников

ADI-2 DAC

DAC от RME специально для домашних пользователей HiFi

Установлен цап VERITA AK4490 из новых, ЦАП ADI-2 предлагает сбалансированные / небалансные аналоговые выходы,

Цифровые USB,

Коаксиальный

Оптический

выход для наушников Extreme Power,

выход с низким уровнем шума IEM,

SteadyClock FS,

4-ступенчатый аппаратный выходный уровень,

обработку сигналов на основе DSP,

внешнее электропитание,

частота дискретизации до 32bit/768 кГц,

DSD 256 и Direct DSD.

Входной сигнал SPDIF может быть даже записан через USB - как можно было бы ожидать от RME,

ЦАП является истинным 2-канальным полнодуплексным аудиоинтерфейсом и многое другое.

Обзоры ADI2 DAC

Новый ADI2 DAC(2018) в сравнении с моделью ADI2 PRO или как повлияло улучшение клока.

https://translate.go...TzHf5BLi9SG0Bdg

Новейший SteadyClock FS в ADI2pro/ADI2 DAC резко уменьшает джитер

Фильтры

Short Delay Sharp, Short Delay Slow, Sharp, NOS. Чип Digital-Analog Converter предлагает

несколько передискретизированных фильтров. Значение по умолчанию - SD Sharp, предлагающее самую широкую и самую линейную частоту

ответа и наименьшей задержки. SD Slow вызывает небольшое падение в более высоком частотном диапазоне, но

имеет менее агрессивный (менее крутой) фильтр. Sharp и Slow похожи, но имеют более высокую задержку.

NOS - это фильтр с наименьшей крутизной и, следовательно, более высокий, чем другие,

но предлагает лучший импульсный отклик. См. Раздел «Техническая ссылка» для графиков, иллюстрирующих

результаты по частотной характеристике и импульсной характеристике.

Примечание: NOS деактивирует опцию De-Emphasis.

ADI-2 DAC это прямой наследник популярнейшего ADI-2 PRO.

Для любителей качественного звука инженеры RME решили создать цап с улучшеным качественно звуковоспроизведением исключив все лишнее и соответственно плохо влияющее на качество звука.В первую очередь конечно убрали АЦП с комутацией. Добавили пульт ДУ его не было в ADI-2 PRO.Возможность использовать напрямую с усилителеи мощности!

Качественный встроенный РГ подключаемы к усилителю мощности.

ADI-2 DAC в отличии от версси PRO использует новые чипы TI (OPA1688)

Phones

As Cinch but:

• Output: 6.3 mm TRS jack, unbalanced, stereo

• Output impedance: 0.1 Ohm

• Signal to Noise ratio (SNR) @ +22 dBu: 117 dB RMS unweighted, 120 dBA

• Output level at 0 dBFS,

• Output level at 0 dBFS, Low Power, load 8 Ohm or up: +7 dBu (1.73 V)

• THD @ +18 dBu, 32 Ohm load, 1.2 Watt: -110 dB, 0.0003 %

• THD+N @ + 18 dBu, 32 Ohm load: -107 dB, 0.00045 %

• THD @ +14 dBu, 16 Ohm load, 0.94 Watt: -110 dB, 0.0003 %

• Max power @ 0.001% THD: 1.5 W per channel

EMI

As Phones, but:

• Output level at 0 dBFS: -3 dBu, 0.55 V

• Signal to Noise ratio (SNR) @ -3 dBu: 115 dB RMS unweighted, 118 dBA

• Max power, 8 Ohm, 0.001% THD: 40 mW per channel

Included power supply: внешний блок питания PSU, 100 - 240 V AC, 2 A, 24 Watts

• Standby power consumption: 120 mW (10 mA)

• Idle power consumption: 7 Watts, Max. power consumption: 18 Watts

• Idle current at 12 V: 570 mA (6.8 Watts)

• Dimensions (WxHxD): 215 x 52 x 150 mm (8.5" x 2.05" x 5.9")