molokoff

Вот любимый вами Google в режиме AI: Чем отличается балансный звук от небалансного в детализации и сцене? Ознакомьтесь и оцените корректность. Мы начинаем снова размазывать манную кашу по гладкому столу, доказывая, что лошади кушают только оригинальный овес и искать в темной комнате от жилетки рукава и дырки от бублика. Я бы мог и не привлекать бесчисленные опусы многочисленных AI, – они еще долго будут достаточно примитивны в самом главном аспекте, а именно в правилах и, естественно, результатах вывода – просто в их интеграциях находится подтверждение моих опытов. А проще говоря, мною были приведены результаты собственных экспериментов, по сравнению звука полностью балансных топовых трактов и топовых трактов, в которых присутствует небалансный элемент, причем хотя бы один, хотя бы межблочник. Для сокращения их звук назывался балансным и небалансным, причем первый, особенно на сложной музыке, существенно отличался от второго по детализации и сцене. И все – желающие могут проверить на том материале, который я представил выше. Дальше только схоластика, на которую жалко времени.

Ну, это вам только кажется, непримиримый борец с урологией - любой ваш пост это смесь бессистемно надерганной информации, желания превознести себя и обязательного стремления прямо или косвенно унизить собеседника. Вот вам мнение о балансном звучании непорочной девы Алисы - на большее не рассчитывайте: "Балансное звучание наушников возникает не из-за самой модели, а из-за способа передачи сигнала и схемотехники всего тракта — от источника до излучателя. Суть в том, что каждый канал получает собственный сигнал и независимую «землю», что улучшает помехозащищённость и разделение каналов. Когда возможно балансное звучание?Для его реализации нужны три условия: Балансный источник сигнала. Усилитель для наушников, плеер или ЦАП должен поддерживать балансный выход. В таком выходе сигнал разделяется на два: прямой («+») и инвертированный («-»), которые передаются по двум проводам. Специальный балансный кабель. Для подключения нужны кабели с четырьмя контактами на канал (по два сигнальных и два «земли» или комбинация сигнальных и «холодных» проводов в противофазе). Разъёмы могут быть XLR, TRS или специализированные балансные Jack (например, 4.4 мм Pentaconn). Наушники с раздельными каналами. У них динамики левого и правого каналов не должны быть связаны общим «минусовым» кабелем. Что меняется при таком подключении?При корректной работе всей системы балансное подключение даёт ряд преимуществ: Улучшенное разделение каналов. Меньше взаимного проникновения сигналов между левым и правым каналами. Повышенная помехозащищённость. Внешние наводки (гул, помехи от сети) одинаково воздействуют на оба провода «+» и «-», а на приёмнике взаимно уничтожаются. Более высокий уровень сигнала. За счёт сложения прямого и инвертированного сигналов мощность полезного сигнала удваивается (+6 дБ), что особенно полезно для высокоомных наушников с низкой чувствительностью. Расширенная звуковая сцена. Сцена становится шире и объёмнее, улучшается детализация звука. Важный нюансЕсли хотя бы один компонент (источник, усилитель или наушники) не поддерживает истинно балансную схемотехнику (например, у усилителя XLR-выход, но внутри общий тракт для каналов), то «балансного» звучания не получится — будет обычное небалансное подключение с присущими ему помехами. " Последнее существенно - ведь даже небалансное соединение межблочником источника и усилителя в тракте, где все остальные компоненты балансные, даст небалансное звучание, т. е. любой небалансный компонент в балансном тракте превращает его в небалансный, даже если у наушников кабель с 5 пинами. Все, закончили - у меня нет больше желания переливать из пустого в прежнее и веселить уважаемых форумчан бесполезными дискуссиями с вами.

Фраза была такая: “Сравнивал балансное и небалансное звучание на большинстве топовых наушниках, таких как Stax SR-X9000, Susvara, T+M Solitaire P и т.д” Я где-нибудь конкретизировал, что соединял x9K с усилителем RCA кабелем? Писал об уровне “источник – усилитель” или “усилитель – наушники”? Если источник и усилитель связаны по RCA, а усилитель и наушники по 5 pin, то это балансное звучание? У вас очередные глюки из-за неумеренного потребления змеиного яда?

Ничего не понял из вашего ответа - по моему мы говорим на разных языках. Вопрос состоит только в отличии звука баланса от небаланса и все. Доводы я вам привел и они вроде для всех убедительны. Если хотите опровергнуть их, открыть Америку и заодно проверить свой слух и аппаратуру, то вот некоторые примеры, на которых, по моему мнению, баланс показывает свои явные преимущества - серьезные отличия в детализации, сцене и обертонах: - Вторая партита Баха; - Финал 8 симфонии Малера; - Vivacе из “Прометея” Скрябина. Оригиналы, формат DSD256(128). https://drive.google.com/drive/folders/1fkRu_TkblWF0Gmgn-id7Pf5ws7oK52qa?usp=sharing Да, к сожалению с бюджетной аппаратурой сталкивался крайне редко. Все, дискуссии заканчиваю.

Статья это просто один из примеров. Не собираюсь открывать дискуссии по вопросу об отличии звучания при балансе и небалансе – вопрос давно проработан и нашел отражение в многочисленных публикациях. Если есть желание, то наберите запрос в поиске – релевантных ответов мало не покажется. Если суммировать всю информацию, как это сделал GigaChat, то получится следующее: Разница в звуке между балансным (балансным) и небалансным подключением наушников обусловлена не только физикой передачи сигнала, но и схемотехникой усилителя. С технической точки зрения главное отличие заключается в количестве проводов: небалансный кабель использует два провода (сигнал + земля), а балансный — три или четыре (два сигнальных для левого и правого каналов плюс общая земля или отдельные земли для каждого канала). В балансном режиме сигнал передается дифференциально: по одному проводнику идет прямой сигнал, а по-другому — тот же самый, но в противофазе. Как это влияет на звук Характеристика Небалансное подключение (обычный джек 3.5 мм TRS) Балансное подключение (4.4 мм Pentaconn, XLR, 2.5 мм TRRS) Громкость и мощность Стандартная амплитуда напряжения. Может не хватать запаса мощности для тугих высокоомных моделей. Звуковая волна суммируется из двух противофазных сигналов, что удваивает амплитуду напряжения. Звук субъективно воспринимается как более громкий, мощный и динамичный при тех же настройках регулятора. Шумы и помехи Земляной провод работает как антенна. При использовании длинных кабелей могут появляться фоновые шумы, гул или наводки от смартфонов. Дифференциальная передача позволяет аппаратуре вычесть общие помехи. Наушники получают чистый сигнал без фона. Разница особенно заметна в шумной обстановке или при длине кабеля более нескольких метров. Звуковая сцена Более компактная, «кучная» подача звука. Инструменты кажутся расположенными ближе друг к другу. Сцена становится шире и глубже. Появляется больше так называемого «воздуха» — ощущения пространства вокруг инструментов. Детализация Хорошая, но микродетали иногда маскируются собственным фоном усилителя или перекрестными наводками (crosstalk). Выше прозрачность. За счет лучшего соотношения сигнал/шум становятся слышны тихие послезвучия, реверберации зала и мелкие нюансы записи. Бас Может звучать чуть мягче или размытее, если усилитель испытывает просадки питания. Бас становится более собранным, упругим и быстрым за счет лучшего контроля мембраны драйвера. Тональный баланс Часто воспринимается как более темный или теплый из-за легкого спада самых верхних частот под влиянием емкости кабеля. Более светлый и нейтральный верхнечастотный диапазон, высокая частота звучит чище. И несколько слов о личном опыте. Сравнивал балансное и небалансное звучание на большинстве топовых наушниках, таких как Stax SR-X9000, Susvara, T+M Solitaire P и т.д. В качестве источников и усилителей использовались продукты MSB, Esoteric, dCS, Vivo, Stax и т.д. Проблем со штекерами, гнездами и казусами у них замечено не было. В качестве музыкального материала бралась только классика (БСО, оперные вокал, сольные и конгломеративные инструменты) в формате DSD или HiRes. Наибольшие различия были замечены в сцене, детализации, обертонах высоких частот на БСО и струнных. Словом, несколько другая музыка. Такие дела.

Дело, мягко говоря, не только в мощности - будет просто несколько другой звук. Вот популярная статья, без зауми, https://audiomania.livejournal.com/395392.html Почитайте, возможно заинтересуетесь.

У нее несколько. В последнее время на необычном экземпляре - "Прекрасная незнакомка" совместной работы Николы Амати и Антонио Страдивари. Живьем не слышал, но на записях действительно отличные верхние обертона.

Здесь уже много всего написано и по делу. Если суммировать сказанное, то резюме такое : в погоне за новым, иллюзорно более репрезентативным, интерфейсом утрачена эргономичность и функциональность. В частности, у меня два первостепенных вопроса: Как одним кликом перейти к последнему посту темы? Именно одним -это необходимый атрибут навигации для любого форума. Пользователь всегда должен видеть актуальное сообщение темы; Как вставить в пост файл мультимедиа? Раньше существовало модальное окно с текстовым полем, в которое можно было ввести url файла. Я этим постоянно пользовался. Теперь его нет и рекомендовано пользоваться связкой "копировать-вставить", что далеко не всегда проходит. Мне кажется, что к любому конечному продукту нужно относиться ответственно. Выпускать сырец непрофессионально, тем более, что на каждом углу Инета полно руководств и шаблонов для создания произвольных форумов.

https://www.prestomusic.com/classical/products/8029230--alkan-piano-works (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9879281--sir (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9877228--joseph-marx-chamber-music-vol-1-suite-and-pastorale-for-cello-and-piano-violin-sonata-no-2 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9883745--cipriani-potter-complete-symphonies-vol-4 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9685712--notturno?srsltid=AfmBOopdiDsSjhlS2yoXheE3X0wesMZQwcCKc-mdnEsgFetgU6tMvRAC (24/88)

https://music.apple.com/us/album/felix-mendelssohn-complete-works-for-cello-and-piano/1780870878 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8496721--bloch-elgar-gary-hoffman (24/88)