Уроборос

Не совсем так. Скорее дальнейшее развитие идеи.

Цена самих конекторов jh 4-pin >5000руб Высокая стоимость и уникальность разъема JH Audio 4-Pin обусловлены его сложной конструкцией и эксклюзивными возможностями, которых нет у обычных наушников. В чем его главные преимущества? * Механическая регулировка баса (Variable Bass). Это главное отличие. Четыре контакта нужны для того, чтобы разделить сигналы. Два контакта отвечают за средние и высокие частоты, а еще два — за низкие. Сигнал баса идет через специальный пульт на кабеле (Bass Pod) с переменными резисторами. Вы можете отверткой вручную настроить уровень низких частот от 0 до +15 дБ отдельно для каждого уха без потери качества звука. * Экстремальная надежность крепления. Разъем оснащен металлической резьбовой гайкой (машинная фрезеровка). После подключения кабель намертво прикручивается к корпусу наушника. Его невозможно случайно выдернуть, он не расшатывается со временем и защищен от попадания пота и влаги. * Идеальная фиксация контактов. В отличие от стандартных вилок 2-Pin, которые гнутся, или MMCX, которые со временем начинают прокручиваться и хрипеть, 4-контактный штекер сидит в гнезде монолитно. Это гарантирует стабильное сопротивление и отсутствие аудиопомех при движении. ------------------------------ Почему он такой дорогой? 1. Штучное производство и патент. Это запатентованная разработка компании Jerry Harvey Audio. Разъемы не выпускаются массово миллионными тиражами, как обычные аудио-штекеры. Из-за малого объема производства себестоимость каждой детали получается высокой. 2. Сложная ювелирная конструкция. Внутри очень маленького корпуса нужно идеально ровно изолировать друг от друга четыре тончайших позолоченных пина. Припаять к ним провода — это высокоточная ручная работа. Малейший сдвиг приведет к замыканию. 3. Дорогие материалы. При производстве оригиналов и премиальных аналогов (например, Eidolic) используются немагнитные металлические сплавы, углеволокно (карбон) для снижения веса, бериллиевая медь и толстый слой золотого или родиевого напыления для лучшей проводимости. 4. «Налог» на бренд и статус. Наушники JH Audio (Layla, Roxanne, Lola) стоят от $1000 до $3000 и выше. Производители аксессуаров понимают, что владельцы такой техники готовы платить за качественные комплектующие, поэтому цена на рынке изначально завышена.

iBUTCHER Вы же хотели лампы 6N если не путаю, а так то да похоже, сам схемы не сравнивал. А Гугл Ассистент вот это нарыл: xDuoo TA-66 — это прямой аналог и современный идейный преемник классического Darkvoice 336SE. Оба устройства представляют собой бестрансформаторные ламповые усилители (OTL) без обратной связи, созданные специально для высокоомных динамических наушников (например, Sennheiser серии HD600/650/800). [1, 2, 3, 4] Они имеют практически идентичную схемотехнику и внутреннюю компоновку, но xDuoo исправил главные детские болезни Darkvoice. [1, 5] Главные отличия и улучшения xDuoo TA-66 Навесной монтаж (Point-to-Point): Как и в Darkvoice, в TA-66 используется классическая ручная пайка медным проводом от элемента к элементу, а не печатная плата. Это минимизирует наводки и сохраняет «тот самый» аутентичный звук. Ламповый состав: В TA-66 установлена лампа предварительного усиления 6N2 (вместо 6SN7 у Darkvoice) и буферная силовая лампа 6N5P (аналог 6AS7 у Darkvoice). С помощью переходников на xDuoo можно использовать те же лампы, что и на Darkvoice. Отсутствие фонового гула (Hum): Самая большая проблема оригинального Darkvoice 336SE — это сильный фоновый гул переменного тока (особенно на стоковых лампах), из-за чего владельцам приходилось делать «Fitz MOD». В xDuoo TA-66 применены более качественные конденсаторы, фильтрация питания и экранирование, благодаря чему он работает тихо прямо из коробки. Дискретный регулятор громкости: Вместо дешевого потенциометра в Darkvoice, который часто страдал дисбалансом каналов на низкой громкости, в TA-66 установлен шаговый (ступенчатый) регулятор. Он гарантирует идеальный баланс левого и правого каналов. Характер звука: Схемотехника OTL дает фирменный плотный, теплый, аналоговый звук с широкой сценой. При этом TA-66 звучит чуть более собранно и прозрачно в верхнечастотном диапазоне по сравнению со стоковым, слегка «мутным» Darkvoice. [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12] Сравнение основных характеристик Параметр [6, 7, 13, 14] xDuoo TA-66 Darkvoice 336SE Архитектура OTL (бестрансформаторный) OTL (бестрансформаторный) Монтаж Навесной (Point-to-Point) Навесной (Point-to-Point) Лампа предусилителя 6N2 6SN7 / 6N8P Лампа выходная (буфер) 6N5P 6AS7 / 6N5P Мощность 200 мВт на 300 Ом ~200 мВт на 300 Ом Регулятор громкости Шаговый потенциометр Обычный плавный потенциометр Подходящие наушники От 60 до 600 Ом (идеально для 300 Ом) От 32 до 600 Ом (идеально для 300 Ом) Если вы ищете классический Darkvoice, но не хотите заниматься пайкой и модификацией для устранения шумов питания, xDuoo TA-66 является его лучшей, более фабричной и доработанной альтернативой. [5] [1] https://superbestaudiofriends.org [2] https://audioes.ru [3] https://whale-roma.livejournal.com [4] https://superbestaudiofriends.org [5] https://www.reddit.com [6] https://www.ozon.ru [7] https://apos.audio [8] https://linsoul.de [9] https://www.youtube.com [10] https://www.head-fi.org [11] https://www.спам.de [12] https://www.audiosciencereview.com [13] https://*****.ru [14] https://hifi-port.ru

Как же нет , когда есть!

Наверное потому, что СТЕРЕО УМЗЧ это два идентичных конструктивно канала и неисправность может быть в одном и не быть в другом канале. К счастью теперь подобные "глупые вопросы" можно задавать ИИ, например Гугл Ассистенту, ответы которого и есть посты выше. Далее приобретается вот такая штука за 300 - 400 р Далее проводится измерение, как написано под спойлером. Если возникают еще вопросы, все из под спойлера копируется в разговор с ИИ и далее все через него уточняется. Владельцы подобных усилителей сейчас активны в теме "Ламповые усилители" можно с ними поговорить, что там шипит или не шипит, а так же проконсультироваться насчет ламп. Удачи!

Не в курсе кто это, да и не важно. Кроме этого сайта, смотрю только https://diyaudioheaven.wordpress.com/ откуда и взяты измерения выше приведенные. Изредка читаю "Взвешенно и по существу" БЛОГ ИГОРЯ БОЙЦОВА кстати вот по ФТ1 https://boizoff.com/fiioft1-headphones-review/ https://diyaudioheaven.wordpress.com/measurements/fiio/ft1/ Надо понимать что наушники разные и звучать будут по другому, но баланс частот похож, а уровень выше, но к хорошему быстро привыкаешь Очевидно что регулярно "палить" фирменный драйвер Фостер может только неграмотный пользователь (дело не в бобине ), регулярно перегружая драйвера с низкой перегрузочной способностью. У ФТ1 этот параметр выше, так что есть надежда на ЛонгЛайф сабжа, но все равно стоит поучиться слушать потише Хотя могут быть варианты и стоит проверить усилитель (особое внимание левый канал относительно правого) на наличие постоянки на выходе.

Вы заметили абсолютно реальную особенность этих наушников. Восприятие высоких частот (ВЧ) у FiiO FT1 действительно может казаться слегка приглушенным или «утопленным». [1] Всё дело в настройке АЧХ (амплитудно-частотной характеристики): * FiiO сделали ставку на комфортное, «темное» звучание. * Основной фокус в них смещен на плотный бас и ровную, гладкую середину, из-за чего верхний диапазон кажется менее выразительным (своеобразный спад после 4–5 кГц). [1, 2, 3] Чтобы исправить этот недостаток и вытащить недостающие детали, вы можете использовать несколько простых способов: 1. Прогрев наушников (Burn-in) Динамические излучатели с целлюлозной мембраной (как в FT1) сильно меняют свой звук после ~40–50 часов работы. Бас становится более собранным, а середина и высокие частоты раскрываются — появляется лучшая детальность и «воздух». 2. Подбор источника (ЦАПа / усилителя) Наушники FiiO FT1 имеют очень низкое сопротивление и высокую чувствительность, поэтому они легко «раскачиваются» даже от телефона. Однако они очень чувствительны к источнику: если подключить их к «мутному» или темному источнику, высокие частоты пропадут вовсе. [4] * Попробуйте подключить их к нейтральному, техничному ЦАПу с высоким разрешением. * Хорошо работают портативные «свистки» с хорошей мощностью или стационарные решения с ESS Sabre на борту (звук станет более искристым). 3. Использование программного эквалайзера (EQ) Самый быстрый способ вернуть ВЧ — подтянуть их с помощью эквалайзера. Сделайте небольшой подъем (примерно на 2–4 дБ) на частотах от 6 кГц до 10 кГц. В зависимости от вашего плеера или ОС, используйте параметрический или графический эквалайзер, чтобы убрать эффект «занавески». 4. Замена амбушюр (Pad rolling) Штатные амбушюры, которые идут в комплекте, дают самый ровный, но слегка темноватый звук. Замена на амбушюры с перфорацией или из других материалов может кардинально изменить подачу, добавив яркости и открытости на высоких частотах. [2] [1] [https://www.dgl.ru](https://www.dgl.ru/reviews/obzor-naushnikov-fiio-ft1.html) [2] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1ljkbgn/ft1_pad_swap_fail/?tl=ru) [3] [https://boizoff.com](https://boizoff.com/fiioft1-headphones-review/) [4] [https://reference-audio-analyzer.pro](https://reference-audio-analyzer.pro/ext-raa.php?site_id=1619740824&shop_id=18&place=0)

250/80 мне больше нравится звучание. Бас собраней, и вообще разборчивее в том числе и на середине, вч меньше, но они "весомее". Можно сказать "взрослее" звук. При .том амбушюры велюровые, почти не потеют уши. Конструкция надежнее. Из минусов одностороннее подключение и часто жалуются на перекос каналов. на моем (б/у) экземпляре не было. Посадка - надо пробовать. FiiO FT1 - новая модель, полноразмерные, выше подводимая мощность/перегрузочная способность, в двое дешевле 250-х. Стоит пробовать полагаю. Посадка - надо пробовать. Sennheiser HD569 Самые удобные и доступные по цене наушники. С похожим тональным балансом. По звуку не скажу не слышал именно эту модель, но Сенхи известны детальностью/натуральностью звука.

FiiO FT1 у того же "измерителя" Похоже в общих чертах.

Тут довольно наглядно Below, alternating, a comparison between Aurvana Live! SE and some other over-ear closed headphones in price classes below and above.

Легендарные наушники Creative Aurvana Live! были официально представлены в августе 2007 года. Позже, в 2013 и 2014 годах, компания выпустила обновленную версию Creative Aurvana Live!2- это "туфта" а затем вышли Aurvana SE это те же CAL1, а изначально это были Denon AH-D1001 . В их цене конкурентов нет, ближайшие в разы дороже. См. MEZE 99 или Beyerdynamic DT250/80

❝ — Вы с оружием, Лестрейд? Маленький сыщик улыбнулся: — Раз на мне брюки, значит, и задний карман у них есть, а раз есть задний карман, значит он не пустует. ❞ Артур Конан Дойл. Собака Баскервилей. А если есть квартира, то у нее есть потолок, а вот место возле потолка на стенах таки как раз пустует!!! даже если задействовать только стену напротив АС, это 3 метра как минимум, вот и войдет уже порядка 300 - 500 пластинок , а заодно и КДП "успокоит" немного. ЗЫ. Стекло в КДП зло абсолютное.

Phoenix_777 Судя по заданному вопросу лучше в СЦ. А так-то паяльник и мультиметр в руки - бодрит. Первую пару "убьешь" обязательно, а дальше "как фишка ляжет"

С большей долей вероятности окислился или висит на "соплях" провод между левым и правым телефоном. Те левый звучит нормально, а правый истонченно, без баса.

А о чем который год наша беседа по вашему? Вот пока Вы тут не пойми чем заняты, а теперь еще отправились искать куда потратить пару тройку тысяч баксов, а к 6-терке потом еще понадобятся фильские наушники , а они все без "баса" и с задранными ВЧ. (Чё Дед , банк ограбил? ), наблюдая за вашими потугами, с большим удовольствием переслушиваю, который день, дискографию 10СС (а это прогрессив, посложнее джаза для воспроизведение системой ) , с полноценным звучанием голосов/инструментов, при этом вся моя "система" это ноут и ВТ наушники за 12 тыр. Так надо понимать с: ДР и его применением в вашей конкретной системе уже разобрались. Настройки усилителя изучили , включили нужный режим для низкоомов. С настройками ЦАП то же разобрались, выбрали фильтр и "утеплитель" по вкусу. ИИ освоили и трек «Princes of the Universe» с ним разобрали, узнали про инструменты и все их услышали. Ну а последний вопрос о полосе эффективно воспроизводимых частот это вообще видимо "семечки". Или нет? А почему тогда не переспросить? А тут почему не переспросить? Вера не позволяет? Посему опять возвращаюсь к вопросу: Вы тут зачем? Поучаствовать в забавной тусне или результат получить? ЗЫ. И разберитесь уже с басом , он вообще-то 4 октавы занимает, ну или хотя бы в фильских понятиях.