Уроборос

А о чем который год наша беседа по вашему? Вот пока Вы тут не пойми чем заняты, а теперь еще отправились искать куда потратить пару тройку тысяч баксов, а к 6-терке потом еще понадобятся фильские наушники , а они все без "баса" и с задранными ВЧ. (Чё Дед , банк ограбил? ), наблюдая за вашими потугами, с большим удовольствием переслушиваю, который день, дискографию 10СС (а это прогрессив, посложнее джаза для воспроизведение системой ) , с полноценным звучанием голосов/инструментов, при этом вся моя "система" это ноут и ВТ наушники за 12 тыр. Так надо понимать с: ДР и его применением в вашей конкретной системе уже разобрались. Настройки усилителя изучили , включили нужный режим для низкоомов. С настройками ЦАП то же разобрались, выбрали фильтр и "утеплитель" по вкусу. ИИ освоили и трек «Princes of the Universe» с ним разобрали, узнали про инструменты и все их услышали. Ну а последний вопрос о полосе эффективно воспроизводимых частот это вообще видимо "семечки". Или нет? А почему тогда не переспросить? А тут почему не переспросить? Вера не позволяет? Посему опять возвращаюсь к вопросу: Вы тут зачем? Поучаствовать в забавной тусне или результат получить? ЗЫ. И разберитесь уже с басом , он вообще-то 4 октавы занимает, ну или хотя бы в фильских понятиях.

Дед Вы все прочли, все поняли и попробовали применить что рекомендовано? Поделитесь результатами? Открываете любой учебник об АС например Иофе В. К., Лизунков М. В. Бытовые акустические системы. — М.: Радио и связь, 1984. из первых же страниц узнаете: о Частотной характеристике звукового давления (ЧХ). В контексте книги Иофе и Лизункова этот термин раскрывается через несколько критически важных для качества звука аспектов: 1. Амплитудно-частотная характеристика (АЧХ): Это тот самый график «змея», который мы привыкли видеть. Авторы подчеркивают, что для бытовой акустики важна не просто «линейка» (идеально ровная линия), а отсутствие резких пиков и провалов. Резкие пики делают звук «крикливым» или «гулким», а провалы — «пустым». 2. Диапазон воспроизводимых частот: Это отрезок (например, от 40 Гц до 18 000 Гц), внутри которого уровень звукового давления не падает ниже определенной границы (обычно -10 или -14 дБ от среднего уровня). 3. Неравномерность ЧХ: Измеряется в децибелах (дБ). В начале книги объясняется, что чем меньше этот показатель (например, ±3 дБ), тем точнее колонка передает тембр инструментов без «окрашивания». 4. Влияние оформления: Авторы наглядно показывают, что сама по себе головка (динамик) может иметь одну характеристику, но как только мы ставим её в ящик, ЧХ в области низких частот кардинально меняется. Почему это важно в начале книги? Именно ЧХ является главным критерием, по которому АС делят на классы (высший, первый и т.д.). Все расчеты корпусов и фильтров, приведенные в следующих главах, направлены именно на то, чтобы «выровнять» эту характеристику и расширить её в область баса. Наушники - специфический вариант АС, Усилитель, хотя слова похожи но это другая песня. Частотная характеристика усилителя — это зависимость его параметров (коэффициента усиления или фазового сдвига) от частоты входного сигнала. Она показывает, насколько равномерно усилитель передает звуки разной высоты — от глубоких басов до высоких частот. [1, 2, 3] Обычно под этим термином понимают Амплитудно-частотную характеристику (АЧХ). [4] Основные виды характеристик АЧХ (Амплитудно-частотная): График зависимости коэффициента усиления от частоты. Идеальная АЧХ — прямая горизонтальная линия. Это значит, что все частоты усиливаются одинаково. Реальная АЧХ имеет спады на краях (на самых низких и самых высоких частотах) из-за влияния конденсаторов и емкостей транзисторов. ФЧХ (Фазочастотная): Зависимость сдвига фазы между входным и выходным сигналом от частоты. Важна для сохранения формы сложных сигналов. [2, 3, 4, 5, 6] Ключевые параметры Полоса пропускания: Диапазон частот, в котором усиление остается достаточно стабильным.. Неравномерность: Отклонение реальной АЧХ от идеальной прямой. Частотные искажения: Искажения формы сигнала, возникающие из-за того, что разные частотные компоненты усиливаются по-разному. Пример графика АЧХ На графике выше видна «полка» в рабочем диапазоне и спады на краях, которые определяют границы воспроизводимых частот. А диапазон слышимых (человеком) частот это третья песня.

Конструктивно похож на нормальный, что то типа как Худ делает, но как реализован непонятно. Вот сетевой транс стоит перевернуть. И тут вряд ли у кого есть, мелкосерийное местное производство. Собрались купить?

Мммм..дяяя... Как то считал Вашу эрудицию более широкой, помнится Шолохова цитировали. Но видимо в вашем блоке только одна книжка и была. Это Фразеологизм — устойчивое сочетание слов, которое имеет переносное, целостное значение, не складывающееся из смыслов входящих в него компонентов. В общем случае выражает предложение вернуться к обсуждаемой теме, не отвлекаться на несущественное, в нашем случае вернуться к теме DR /компрессия. Выражение «вернемся к нашим баранам» так понравилось русскому народу, что они позаимствовали его из французского «revenons a nos moutons». Впервые «наши бараны» (тогда еще не будучи фразеологизмом) появились в XV веке в анонимном французском фарсе под названием «Адвокат Пьер Патлен». Все дело в том, что со средневековой пьесой был знаком знаменитый французский писатель Франсуа Рабле. Именно он повторил это выражение в своем популярном романе «Гаргантюа и Пантагрюэль». Благодаря нему фразеологизм прижился и стал широко использоваться. До сих пор его употребляют не только в разговорной речи, но и в художественных произведениях, фильмах, публицистике, средствах массовой информации. https://www.techinsider.ru/popmem/1557703-davayte-vernemsya-k-nashim-baranam-i-uznaem-o-proishozhdenii-samogo-ispolzuemogo-frazeologizma/

Такой?

Вы "простыню" под спойлером выше, где "возвращаемя к нашим баранам" написано, читали? И выше с картинкой Фубара? Если читали, то что не понятно ? Как же "нет" когда оно в Споти есть, для ознакомления достаточно, а слушать Вы это даже повторно будете вряд ли, у меня есть в коллекции тк собираю все что выходило у PF и его участников. Хотя не жалко. https://disk.yandex.ru/d/9c3YXlitefgZ3w Это вообще к чему? Вы сайтом не ошиблись? Это о чем, в чем идея?

Эту тему почитайте , с начала, там все уже написано. Если устроит 602-ой то от тут про подбор ламп. В смысле тему курить , пост как ссылка. Вариантов "каменных" море , например на те же Топпинг серии L (30/50/70) не припомню нареканий, но проверьте , особо не слежу. AUNE то же можно рассмотреть. Но надо понимать, что для предтопов (FT13 конкурент Фостекс 600) это конечно не серьезно. А уже тыкать их в ЗК без усила это вааще не комильфо, а вот использовать ЗК в качестве ЦАП в паре с усилителем - ну как эконом вариант допустимо, если межблок не полный уг.. ЗЫ. Если что у меня жива еще Audigy 2.

Дед А такое есть? Ron Geesin & Roger Waters / Music from The Body

https://disk.yandex.ru/d/smKSty90j9ySrw

Сайт глючит не по детски потому пишем длинные посты в Ворде!!! А вот и скачался, ща заценим А что, кране неплохо как по качеству так и по содержанию.

Дед Ну это лирика. Вернемся к нашим баранам.

Да просто, как мы общаемся, хотя можно и голосом. Выше под спойлером показно же. Сами можете попробовать. Вот то что приняли за тяжелый рок в файлах приведенных выше.. То же не распознал часть инструментов. Можено поставить задачу, типа: Расскажи о создании трека «Princes of the Universe» — альбом «Battlestar Galactica: The Plan / Razor» , перечисли используемые инструменты . Интересные факты. Копируйте в Гугл, включайте режим ИИ, узнаете много интересного. Или вот по поводу поста выше. Ревень не указал толком что это. Алгоритм действий. Гугл объектив, режим ИИ и :

Кино: Молнии Индры (2025, Digital Release) t=6752548

из беседы с ИИ Гугл Ассистент (который мне давно заменил этот сайт, чем и вызвано длительное отсутствие, о чем предупреждал заранее кстати и не раз) Это делается не просто просто, а очень просто Фубар-Библиотека-Опции-Управление ДСП - Dinamics Compressor Только нижний ползунок двигаем до 90. Все поет разборчиво , динамично, зажигательно прямо как в детстве на кассетнике Можно накачанное ранее переслушивать заново, начать лучше с Тарьи Турунен, ее статус выше , чем у Шарон ден Адель.

В смысле? Так не пойдет?