Константин Мусатов

Например, сейчас у меня в ремонте оказался такой усилитель. При прослушивании винила при замене пластинки неудачно статика с человека разрядилась на контакты головки, а не на корпус тонарма. Вход выжгло. Впервые сталкиваюсь с такой проблемой. Починим...

Почему кирпич? С лицевой панели делается все что нужно. Касаетесь панели над индикацией громкости и становится громче, под - тише. Справа сверху - кнопка тихо.

Да, он не окрашивает. К этому надо привыкнуть. Зато потом открываются новые планы в прослушиваемой музыке, которые были скрыты окраской.

У него тачевое управление, если задевали куда ПДУ. В реальности, оно мало кому нужно, все делают дистанционно с ПДУ. Аналогового потенциометра нет, поскольку для звука это один из самых вредных компонентов. Я разработал схемотехнику управления громкостью с использованием специального чипа ЦАП, который регулировку производит аналогово, а цифровой код задает только усиление. Цена базового усилителя сейчас 225 тр. Отдельно можно установить в него фонокорректор, ЦАП и ушник.

Все, что мог отечественного, в нем использовано.Весь корпус, трансформаторы, чуток компонентов. Конечно, компоненты почти все импортные. Однако, схема полностью моя, на основе моих теоретических изысканий в области термодинамики процесса усиления.

А нет ли интереса попробовать отечественный усилитель? Я выпускаю с 13 года Musatoff PA-20 уже 5я версия идет. https://musatoff.com/RU/Musatoff_PA-20ver3.htm

По результатам проведения выставки Portable Hi-Fi & Audio Show-2026 был замечен интерес людей к портативным усилителям, расширяющим возможности работы портативных плееров. Похоже, интерес связан с заметным распространением тугих наушников среди уличных аудиофилов. У меня была модель подобного усилителя, но, когда я ее сделал, интереса у публики особо не нашлось, и темы затихла. А усилитель остался и вызвал определенный интерес. Потому я пытаюсь снова поднять эту тему, но на новом уровне. Если у кого есть соображения по этой теме, готов выслушать. Это модель чисто аналоговая. Базовые вход и выход Pentacon 4,5. Но внутри не балансная. Если интерес сохранится, то баланс можно будет сделать чуть позже.

Нет. Усилитель не имеет конденсаторов в тракте сигнала. Полоса усиления от 0 Гц

Думаю что да. С первого раза не получилось. Со второго, надеюсь, получится.

Прошу прощения, пока усилитель находится в производстве, я схемы не публикую. К сожалению, появляются "умные", которые начинают делать клоны. А мне потом делают предъяву, что я продаю дороже клона. Как сделать ПОС по току описано в литературе. Сразу могу подсказать, что схема хорошо накладывается на двухкаскадный двухтактный параллельный повторитель. Я использую предтоповый грейд чипа РСМ1798. Разница в объективных показателях у них минимальная и гораздо важнее реализация питания, клока и аналога. Собственно чем я и занимался в HD-15. Кварцы отечественные с малым уровнем джиттера. Аманеро гальванически развязан от ЦАПа. Причем я использую не асинхронную гальваноразвязку на микросхемах от TI или AD, а собственную синхронную на трансформаторах (от Ethernet). Ну и аналоговая часть на, по моему мнению, одних из лучших чипах INA1620. Они интересны тем, что на каждом чипе дополнительно находится по 8 резисторов с низким ТКС и подогнанными номиналами с очень высокой точностью.

В новости про новый усилитель для наушников я упомянул про использование технологии ПОС по току. Думаю, что многие не поняли, о чем речь. На слуху ООС по напряжению, когда часть выходного сигнала подаётся на вход с обратным знаком (потому она отрицательная), что снижает уровень сигнала, искажения и стабилизирует усиление. ПОС по току работает иначе. Имеется датчик тока через нагрузку. Сигнал с него используется чтобы увеличить ток управления выходными транзисторами, чтобы скомпенсировать увеличение потерь от большего тока (потому она положительная). Таким образом эта технология борется с компрессией сигнала от роста нагрузки и также снижает уровень искажений. Использование одновременно ООС по напряжению и ПОС по току заметно лучше на слух, чем только ООС по напряжению, даже с большим петлевым усилением

Если речь идет о НА-1, то нарисуйте пути прохождения сигнального тока, включая блок питания и нагрузку. Обнаружите, что блок питания участвует в передаче сигнала. Существуют специальные схемотехники, препятствующие прохождению сигнала через блок питания. Так сделан НА-4

Я пробовал КП904 и с резисторами и с источником тока. С резисторами мощность заметно ниже. Но звук получился лучше. Очень сильно влияли на звук недостатки источника тока. Если развивать эту схему, то может лучше нагружать на дроссель, который намотать на нанокристаллическом сердечнике. ОУ наверно стоит заменить. Может 2134, а может на 1622 или 1620

НА-1 - это была идея как сделать повторитель без смещения, что бы не использовать конденсаторы в сигнале. Результат достигнут. Но я не стал повторять схему. Суть в том, что без ООС схема имеет недостаточное разрешение, хотя весьма приятный меломанский звук. И, к тому же, транзисторы в этой схеме работают на пределе своих возможностей. Это черевато выходом из строя при серийном производстве и неаккуратном применении. По мне, схема с германием на выходе - НА-4 оказалась значительно продуктивнее. НА-5 я изначально разработал по подсказке из Докторхеда, им нужен был аппарат более всеядный и попроще и подешевле НА-4. Была придумана технология двойного однотактного управления. В ней выходной каскад работает в двухтактном режиме, но управляются каждый из выходных транзисторов независимо, потому токи управления не знакопеременны. 5-ка конечно чуток проще по звуку чем НА-4. Но не сильно и она может работать в классе АВ с раскачкой по току. Далее эта схемотехника применена в НА-5SE, НА-8, НА-10, НА-11 и НD-15. В последнем усилителе она доведена до логического максимума и может отдавать до 5,5 Вт на канал.

Да, вы правы, масса не указана, тем более с кирпичом. Недоработка. Исправлюсь.