Решил запостить здесь, а не в "наушниках глазами владельца", потому что интересно узнать мнения пользователей

Купив за полтора года две звуковые карты и трое наушников, я решил сделать пусть и не конечную остановку, но всё же длительную паузу.

Моя цель была проста - собрать недорогой тракт для музыки/игр — по сути, нечто универсальное, что справилось бы с «материалом» на оценку не ниже «хорошо».

Первые наушники — Philips SHP2700 я подарил брату, да и смысла сравнивать с ними что-то из сегодняшних участников я не вижу. Creative SB X-Fi так же отдыхает шкафу.

Потому, ATH-AD700 и BD DT880-600 я буду подключать к стоковому Asus Xonar Essence ST, потому некоторые «достоинства» наушников будут умножаться на «недостатки» звуковой карты.

Звук Essence ST “из коробки” я бы оценил как несколько ярковатый, чуть жестковатый, с каким-то призвуком в районе 10khz-20khz. В то же время AD700 (DT880 я не подключал) на SB X-Fi звучит более искусственно , менее детально, чуть более басовито (однако бас сильнее смазан), имеет призвук в районе ВЧ похожий на едва-заметный писк, - относительно Asus Xonar.

После прогрева (~300 часов) у AD700 Высокие частоты 'успокаиваются' – снижают свой пыл, смягчаются. Бас становится более 'окрепшим'.

У Beyerdynamic после 100 часов прогрева также заметны изменения — ВЧ чуть смягчаются и сглаживаются, самую малость увеличивается детальность, так же есть улучшения в НЧ-диапазоне. Однако главное (на мой взгляд) изменение — уходит 'зажатость' звука, он становится более ясным, более 'осязаемым'.

Комфорт

Посадка на голове у AD700 из разряда 'Love it or Hate it' — прижим очень слабый, наушники будут сползать на маленькой голове. Другим же может показаться очень удобной — давления почти нет, чашки и амбушюры большие. Конструкция не имеет каких-либо настроек — 'лапки' от 3D-Wing-технологии сами 'оттягивают' наушники от падения вниз. С моей стороны, нарекания вызывают амбушюры (а именно — материал из которого они сделаны), и драйвер, который касается ушей.

Beyerdynamic DT880 имеют 'классическую' посадку c раздвижной душкой, вполне усаживаются на разных размерах головах, амбушюры куда более приятнее на ощупь, лучше впитывают пот (чем те, что на ATH). Душка мягкая, однако при долгом ношении наушников начинают 'раздражать' макушку головы.

AD700: 85%

DT880: 85%

HE4: 85%

высокие частоты

У AD700 ярковатые ВЧ с небольшим окрасом, они немного смягченные, но на некоторых композициях могут и чуть 'острить'. Относительно DT880 высокие частоты замылены, детализация ниже. В целом этот диапазон немного 'выпячен' относительно остальных.

У DT880 детализация высоких частот выше, атака гораздо тверже, они так же ярчат, однако подача этой 'яркости' разная (позже я скажу об этом). Иногда могут показаться чересчур жесткими и резать слух — однако я замечал это не часто. (стоковый Asus?) Их характер — более драйвовый, в противовес спокойным ВЧ на AD700.

Проблема подчеркивания сибилянтов (особенно на 'плохих' записях) захватила и ATH, и BD.(Опять Asus?)

Однако важно другое — выделение С, Ц, и шипящих серьезно отличается. AD700 чаще подчеркивает шипящие, DT880 – звук 'С'. У ATH сибилянты немного более протяжные, чем у DT880, однако у Beyerdynamic они более резковаты — потому чуть более противны слуху.

Если ВЧ DT880 – вода с малой примесью хлорки, то ВЧ AD700 – сладкий сироп.

AD700: 55%

DT880: 77%

HE4: 89%

Средние частоты

Как и в случае ВЧ, у средних частот AD700 наблюдается окрас, пусть и выраженный в меньшей степени. DT880 передают этот диапазон чище, натуральнее, и — я бы сказал — 'обезжиренней'. Однако не всегда такая натуральность хороша — так, женский вокал мне больше понравился на AD700, хотя Beyerdynamic здесь также неплохо справляются. Мужской же гораздо больше пригляделся на DT880 - он звучит гораздо живей; на AD700 – зачастую очень смягченно, немного искусственно.

У ATH СЧ чуть подчеркнуты (может быть из-за окраса), у DT880 они не выпирают, но и зажатыми я их не назову. И опять же, у DT880 гораздо выше детализация.

Сказать 'в целом' про этот диапазон сложно — впечатления меняются от композиции к композиции.

AD700: 55%

DT880: 78%

HE4: 92%

Низкие частоты

У AD700 слабый бас, начиная с приблизительно 100Гц он начинает довольно быстро убывать количественно. Он кажется воздушным, легким и при этом не вызывает намеков на размытость. Также бас довольно глубок и быстр — однако в этих положительных качествах нет смысла — барабан звучит несколько приглушенно, контрабас превращается в гулкое 'бу-бу-бу' и оставляет в наследство послезвучия и обертоны.

Попытка задействовать эквалайзер тут же отяжелит бас - он станет очень медленным, непреподъемным и начнет съедать часть средник частот.

А вот в адрес баса DT880 хочется сказать немало лестных слов — он довольно быстр, глубок, упруг, отлично артикулированный, и, в соответствии с графиком изофон-линий, ровный почти на всем диапазоне (гармонично 'перетекает' в СЧ область) Я, во всяком случае, никак холмов и оврагов на АЧХ не услышал. Отчасти мне хотелось бы чуть больше массивности и мощи (может быть эта проблема решится подбором ОУ к Xonar). В любом случае, пока я не услышал топовой изодинамики, бас на Beyerdynamic хочется только хвалить.

AD700: 50%

DT880: 82%

HE4: 98%

Сцена

Построение сцены на этих наушниках абсолютно различное, однако со своей субъективной стороны попробую её описать.

Сцену AD700 проще представить на картинке:

Красная окружность — слушатель. Желтый проколотый эллипс — это и есть область, на которой располагаются источники звука — то есть сцена. Слушатель как бы сдвинут от центра назад по малой оси.

Первое, что хочется сказать — AD700 своеобразно рисуют пространство (у них повернутый драйвер, иногда создает впечатление что слушаешь колонки перед собой).

Второе — AD700 будто наполняют пространство воздухом на звуковой сцене.

Сцена очень широкая, да и в глубине этим наушникам не откажешь. Тут вылезает недостаток (вырез вокруг слушателя неспроста!) - да, AD700 не могут рисовать звук прямо в голове. Иногда они пытаются показать признаки In-face презентации, но тщетно — источники кажутся чуть отдаленными. Зато такое прослушивание мне показалось очень комфортным.

Инструменты самую малость размыты в таком пространстве, однако локализировать их не составляет труда. Более того, источники звука сами концентрируют внимание на себя.

Пока китайские гарнитуры рисуют плоскую звук без намеков на сцену, AD700 не спеша расставляет источники вокруг слушателя на широком 'поле', DT880 рисует более натуральную сцену. Её уже тяжелее представить на картинке, и для разных композиций она своя. Эта сцена гораздо уже, не может похвастаться глубиной AD700, однако уличить в нечестности я её не могу. Определить положение инструментов не сложно, однако, в отличии от ATH они уже не концентрируют внимание на себя, а наоборот — слушатель выбирает инструменты для 'наблюдения'. Этакая аналитичность, анализирование сцены. Как и на AD700, звук прозрачен, объекты на сцене не 'склеиваются' друг с другом.

DT880 удается передать 'звук прямо в голове', звук прямо-впереди. Именно эти звуки могут иметь вес, они более осязаемы.

AD700: 85%

DT880: 85%

HE4: 90%

Детализация

Как я уже отмечал, у AD700 в целом замыленное звучание, скрывающее огрехи записей, и тихие щелчки на заднем фоне. У DT880 гораздо выше микродинамика, изредка даже кажется что они специально чуть подчеркивают 'посторонние шумы'. Зато послезвучия приятно слушать.

AD700: 50%

DT880: 83%

HE4: 95%

Напоследок, в этом, сотом посте я отвечу на вопросы которые задавал в самом первом сообщении, когда выбирал наушники.

Q: будут ли слышны огрехи асуса как источника с вышеперечисленными наушниками/усилителями с дефолтными/замен. ОУ?

A:Из явных проблем — разве что яркость и сибилянты. Однако в сравнении с другими ОУ, видимо, будет лучше.

Q:насколько быстр басс у 880х по сравнению с AD700?

A:У DT880 показался показался чуть быстрей, хотя количественно он сильно различается — потому сравнивать тяжело.

Q:Какое количество ВЧ у 880х по сравнению с AD700?

A:Как оказалось, ответить на этот вопрос довольно сложно. Вся разница даже не в окрасе звука. Немного влияет мягкость/;жесткость подачи, но и это не главная причина. Вся разгадка, на мой взгляд — в презентации сцены. Близкий звук DT880 воспринимается как некомфортный, оттого и хочется убавить громкость.

Здравствуйте! Прошу совета у знающих людей данного форума.

Купил затычки Sennheiser CX 300-II пару дней назад. Сразу же после покупки приметилась невероятная резкость некоторых высоких частот, особенно сибилянтов. Все время после покупки наушники работали практически непрерывно, днем - музыка, ночью - диск tara labs. Но "сыканье" осталось абсолютно таким же. Проверял уши на разных устройствах, слушабельно только на средней громкости, дальше сибилянтами уши режет невозможно. Уже потерял надежду в прогрев и очень разочаровался. Подскажите пожалуйста, как в данной ситуации поступить.

Эквалайзером отдельно сибилянты убрать не получается. Уши проверял - не подделка.

Рассматривал вариант использовать какую-нибудь ватку-тряпочку. Разобрать не получилось, если кто-нибудь знает как - подскажите. Последняя надежда на ваш форум.

Взаранее большое спасибо.

Вопросец достаточно прост. Вот уже как месяц являюсь счастливым обладателем Баеров 990ПРо.

Звуковухи пока нормальной нет, слушаю от SB-LIVE.

Вчера при прослушке (громкость почти всегда с ушами выкручиваю на максимум потому как слабо тянет эти уже звуковуха)

начились потрескивания в обоих ушах. Как будто провод перебит.

Использовал уши крайне редко, думаю еще 100 часов разогрева еще не прошли, да и провод наврятли перебился.

После выключения музыки на несколько минут и потом вкл. - треск пропал

Может так дохнуть звуковуха?

Здравствуйте! В настоящее время являюсь обладателем колонок Sven ROYAL 2 и наушников Axelvox HD242. Звук встроенный - HDA Realtek ALC662. Помогите с выбором звуковой карты. Изначально планировал приобрести ASUS Xonar D1/DX (~ 2 500 руб.), но тут появился вариант взять б/y Asus Xonar Essence STX (3 000 руб.). Что посоветуете?

P.S. В дальнейшем наушники и колонки буду менять на что-нибудь более серьезное...

Всем привет,в свое время долго выбирал плеер,жаль конечно не встретил Hm и прочие..в итоге, долго читая форумы, смог купить creativ zen micro/по сравнению с др модными и напичканными всем айподами и тд этот звучит, на мой взгляд, иначе.

помогите с выбором вставных наушников("затычек") для него..

Желательно сбалансированных,чтобы ничего не выдавалось.,пока склоняюсь к hifiman re zero,)хотелось бы примерно в этом же диапозоне(цен)..максималоно пока до 7000 руб)временно или нет покажет время)

Если кто-то имел дело с этим плеером выскажетесь,как он вам)

Зашел на сайт связного и удивился какая вкусная цена на Sennheiser CX980 всего 5000р http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1558/1147673

Внимание вопрос почему возможна такая низкая цена и есть ли вероятность подделки?

Всем привет. Нужна помощь.

Планировал покупать какую-нибудь мало мальскую хорошую акустику, но по стечению обстоятельств неожиданно обратил внимание на наушники.

Музыку буду слушать дома. В метро не езжу, на улице то же не слушаю. По-этому уши будут открытые.

Пока, для начала, остановился на Sennheiser HD 598.

Из музыкального оборудования сейчас имеется. Ресивер Pioneer VSX-818V + акустика 5.1 AAD + медиаплеер iconbit. Кино отлично, а для музыки колонки не нравятся.

Соответственно вопрос: в какой связке лучше прослушивать музыку в наушниках.

1) медиаплеер iconbit ? Ресивер ? наушники. (кто в этом случае обрабатывает звук, медиаплеер или ресивер? Как по качеству должно быть?)

2) ноутбук ? наушники (Этот вариант удобнее, так как сидеть могу за столом, а с ресивером только на диване. Но качество звука будет сомнительно)

3) еще вариант купить какой-нибудь внешний блок (не знаю точно как это называется, внешняя звуковая карта или ЦАП или как-то еще) и связка будет: ноутбук ? эта коробочка ? наушники. (в этом варианте ноутбук будет только в качестве жесткого диска, а звук обрабатывать будет внешнее устройство? Так?)

Кто что может сказать о винтажных AKG K340?

Может кто слышал?(слушал)... как они Для класики? Инструментальной?

Читал в обзорах что у них мало баса . что динамический драйвер у них который ниже 4Кгц неочень тянет. - возможно из за усилителя?

В субботу, съездили со Стасом в ДХ, с целью познакомиться с усилителями Архипова.

В наличии было 4 усилителя - 2 Мело (старый и новый), новый усилитель Ultra EL и транзисторная Альтернатива.

Я искал альтернативу пентоду от Димы на ECL82, Стас послушал 5 и АТ 5000.

Гибридники оказались весьма интересными аппаратами: новый имел некоторые проблемы с контролем баса на 32 омной нагрузке, но вокал зазвучал на нем практически сразу. Старый играл более драйвово, с хорошим контролем баса, бесподобно на джазе и роке. Триод-пентод, поначалу, показался мне серой мышью, я уже начал подумывать о том ,что Melo окажется неплохим временным решением и можно заказать Универсал на осень. Что-то подтолкнуло меня к третьему, более внимательному прослушиванию Ультры. Вероятно, к этому времени, все проблемы с первоначальным прогревом устаканились. Пространство развернулось вширь и вглубь, вокал зазвучал неожиданно близко ,четко, образы сфокусировались ,откуда-то появилось огромное количество деталей на середине, вч стали чистыми и свободными. С басом проблем не было с самого начала. Одним словом, выбор был сделан, усилитель упакован и привезен на место постоянной дислокации. Самое интересное ждало меня дома, особенно часика через 3 после начала прослушивания. Первое, что бросилось в глаза, что то-ли с "транспортом" у меня все значительно лучше, чем в магазине, то-ли моя медная проводка оказалась так хороша, но усилитель раскрылся сразу и на полную катушку. Единственное серьезное затруднение заключалось в том, что было сложно перепрыгивать с одного на другое, материал слушался дисками, целиком, на одном дыхании. За неполный день прослушивания я отлично понял все сильные стороны звучания этого усилителя: усилитель имеет крайне достоверную, детальную середину, вероятно, имеется некоторый подъем на сч, подача вокала близкая, но не вплотную, я оцениваю расстояние до воображаемого исполнителя в 3-5 метров. Воображаемые источники расположены вне головы. Сцена широкая и с хорошей глубиной. Отлично воспроизводятся как струнная, так и духовая секции БСО. Отлично передаются динамические контрасты. Могучая макродинамика способна шокировать контрастами. Валторны звучат волнующе и красиво. Струнная секция звучит легко и свободно. Усилитель великолепен на БСО! Как выяснилось, и тяжелая музыка не вызвала никаких затраднений - звучание удивительно быстрое, живое, нет никакой затянутости атаки. После тяжелой музыки, я с некоторым сомнением включил орган Букстехуде, но и здесь все оказалось в полном порядке. Единственный серьезный недостаток 931 и Тесл - полное фиаско на органе, на 5 с этим усилителем я не увидел абсолютно никаких проблем ни с детальностью, ни с послезвучиями звучания органа. Прекрасно слышна разница в акустических свойствах помещений ,в которых производилась запись инструмента. Орган звучал настолько подробно, что я, безо всяких шуток, после некоторой тренировки смог-бы со 100% точностью угадать, какой инструмент сейчас слушаю. Джонни Кэш наконец обрел эмоции, потерянные после продажи АТ. (полагаю, что у АТ в этом месте имелся придичный подъем на СЧ). Ну и самое важное для меня - звучание оперного вокала и оперы в целом. Нет никакого желания производить препарирование особенностей звучания оперы на этом усилителе. Все настолько эмоционально захватывает, что большего просто и желать нечего! Музыка получила эмоциональную основу и ничто не мешает наслаждаться ею! У Усилителя нет никаких затруднений ни с мужским, ни с женским вокалом, первые часы прогрева добавили ясности звучаниюзадних планов (не только вокалу) и процесс этот пока продолжается.

Из всего прослушанного материала, у меня один раз возникли проблемы с воспроизведением особенно грязного дисторшена, иных проблем я не обнаружил. Не рекомендую усилитель любителям английского, темного звука, впрочем, почему нет, темные наушники с проблемами в середине найти гораздо проще ,чем светлые ,без таковых.

здравствуйте, подскажите насколько ощутим будет усилитель типа meier audio stepdance в комплекте с kenwood hd 20 и iem наушниками radius? как сильно он усилит регистр НЧ, ибо побаиваюсь, т.к. сам kenwood весьма "басист" для меня.