ladloki

Это хорошо, что вы так подробно проанализировали и описали. Я немного позже напишу, как воспринимаю разницу в характере звучания оригинальных 601 и 712. И другие свои комментарии также.

Насчёт винтажа ещё очень важно каких лет музыка. Как сводили тогда и как сводят сейчас. Допустим какие-нибудь баеры 911 или сенхи 540 на ура и современные записи отыграют, а вот к примеру ортодинамические ямахи hp-1,2,3 нифига. Зато записи 60-80-х звучат на последних шикарно. Тембры, микродинамика...

Были интересные темы по винтажным akg, Сонькам и другим. Но зачем-то потерли. Что ж удивляться теперь, что полтора человека на форуме сидит. Да и то в основном случайные люди.

K601 и k712 по звуку довольно прилично, даже сильно, отличаются. 601 по звуку очень близки 612 и 701. У 702 отличий уже заметно больше. А 712 вообще стоят особняком в линейке 6** и 7**. По поводу звука реплики. АЧХ даёт мало представлений о том, как наушники будут звучать в конкретном четыре. Лучше напишите, K601 и k712 по звуку довольно прилично, даже сильно, отличаются. 601 по звуку очень близки 612 и 701. У 702 отличий уже заметно больше. А 712 вообще стоят особняком в линейке 6** и 7**. По поводу звука реплики. АЧХ даёт мало представлений о том, как наушники будут звучать в конкретном четыре. Лучше напишите, как реплика строит сцену, есть ли глубина, вынесен ли звук из головы, какие размеры образов, хорошо ли они локализованы в пространстве, как в целом детальность, разрешение, прозрачность. Какая подача в целом: есть ли уклон в нейтрально-темную сторону? Больше ли телесности на нижней середине, чем у 601? Более ли густые, наполненные тембры в сравнении с 601? Какое качество вч - собраны ли, прозрачны, не песочат и не пилят? Хорошая ли текстура баса, насколько он быстрый?

Вам Алиса ещё не то напишет.

Это диджейские наушники. Со всеми вытекающими... Какой там металл...

Нет, унылые he400se совсем не конкурент к702. По сцене последние практически рекордсмены. Их тембры довольно скучны и безжизненны при плохом усилении, но на тракте помощнее они раскрываются с неожиданных сторон. И телесность с грудными нотами появляется, и контроль на вч и верхней середине становится лучше, и какая-то жизнь на центральной середине.

На стороне 490 более текстурный бас, чем у шестисотой серии. Вч да, грязнее. Есть также пик на стыке нижних вч и верхней середины. Тембры более упрощённые, с небольшим пластиковым окрасом. У 600й серии есть вуаль, но тембры более утонченные. И наконец сцена более плоская у 490. Объемная сцена означает не "в ширь и высоту", а разделение планов в глубину. Так вот такое эшелонирование лучше проработано у 660. У 490 вариации расстояния до источников звука плохо ощущается. Поэтому образы плоские, в одной плоскости, как вы говорите "в ширь и высоту". Но если вы будете сравнивать их с какими-нибудь баерам например, то конечно различие между 490 и 660 будет невелико. Все тот же сенхайзеровский звук.

Конечно. Вопрос компромиссов, как уже писал. Естественно, минимизация искажений - это не единственная задача для наушникостроителя. Моя мысль была, что судить по одному размеру мембраны бессмысленно. Банальность, но есть наушники с динамиками 70 и более мм с бедными ненаполненными тембрами. Точно так же ультратонкие сверхлегкие мембраны с отличными характеристиками в измерениях могут давать довольно неестественный непривычный звук. Аналогично и с жёсткостью материалов мембран. За все приходится платить. А есть и маркетинг, а именно красивые слова, которые на коробках пишут.

38 мм ещё не означает автоматически, что хуже, чем 45, 53 или 70 мм. Чем выше диаметр мембраны в динамических, тем сильнее ее деформация и неминуемо искажения. С этим приходится бороться . Поэтому любая конструкция - это набор компромиссов и за все приходится платить. Точно так же изодинамика не лучше и не хуже динамических. Опять вопрос приемлемых компромиссов. Путь борьбы с недостатками по принципу "голову вытащил, хвост увяз" можно хорошо проследить на примере развития модели ХФМ Ананда от оригинальной версии к Стелз, затем Нано и наконец к Unveiled.

Может причина в том, что сенхи пытаются развернуться в сегменте закрытых? Через 490 они выводят на рынок закрытые 480? Но пока открытые у них получаются явно лучше закрытых. Не смогу назвать ни одной модели закрытых полноразмерных hd, которые бы стали не то что прорывом, а просто успехом.

Да тот же самый сенховский звук и у тех и других, одна концепция. Только у 490 вч более грязные, сцена более плоская, разрешение похуже, середина чуть менее прозрачная и баса больше количественно, но качественно он не лучше. И цена в дх на пятерку выше. Если за эталон нейтральности брать сенхи 600, то 660 к ним ближе, чем 490. Если сравнивать с кривой Хармана, то и здесь 490 не лучше 660. Кому они могу зайти, тем кому критически не хватало баса в 660. Но у сенхов бас никогда не был фирменной фишкой, не за бас их берут. Не скажу, что 490 плохие или неудачные наушники, они в принципе имеют много общего с 660 или близко. Но непонятно зачем их добавили в линейку сенхайзеров при наличии 660 фактически за те же деньги. Так что для меня вопрос остаётся.

Если бы 480/490 по цене были бы ниже шестисотой линейки, то вопросов нет. А так... Для кого позиционируют 480/490 непонятно.

Вот это как раз и спорный вопрос.

О влиянии амбушюр на звук уж столько написано. Странно, что это стало открытием.