ladloki

Для такой музыки едва ли не главный критерий скоростные качества наушников - умение точно воспроизвести передний фронт импульса. Надо с этой точки зрения проанализировать, и возможно рейтинг изменится. Это конечно с объективной т.зр. А с субъективной... сна чем только метол не слушают...

К сожалению, ничего сказать про них не смогу.

Наверное, подделка. Но если и оригинал, их звук попроще, чем Порты про. За 8 лет наушники очень сильно подорожали. Но можно взять порту про на вторичке и докупить на озоне новые амбушюры. Если очень привыкли к коссам и их звуку.

При сравнении по памяти на Аурване вокал звучит более эмоционально. Особенно женский. Это связано большим акцентом на верхней середине. Зато ФТ1 акцентирует нижнюю середину и делает более наполненным мужской вокал. Также встречал разные экземпляры ФТ1 по звуку. Либо они были на разной стадии прогрева. Банальную вещь скажу, но надо слушать перед покупкой и решать для себя. Но если сравнивать с другими наушниками, то между Аурваной и ФТ1 все же много общего.

Речь шла о: "от своей звуковухи я слушал наушники разных фирм, а именно: Sennheiser HD 555 и HD 660S2, Beyerdynamic DT 880 (600 Ohm), AKG K601, Fisher Audio FA-003, Hifiman HE-4 и Audio-Technica ATH-AD700".

Вуаль - фирменная черта наушников на букву S. Для тихой громкости наверное баеры и АКГ были лучше. Различие сцены в 555/595 и 660 вы точно подметили. Да, у 555/595 панорама очень широкая, но сцена плоская, вперед не выносится. У 598 и 560S уже намного лучше, сцена объемная и масштабная. Больше и просторнее, чем у всех на цифру 6.

А вы с какими амбушюрами 480 слушали?

660 S и S2 все-таки имеют более объемную сцену. Она не рекордных размеров, но пространство строится и в ширину и в глубину. Образы вполне объемные, правильные. Это у 650 сцена очень протяженная в глубину, а ее ширина сильно ограничена - получается, как вы пишите, коридор - две стенки по бокам и инструменты вынесены далеко вперед, с хорошим разделением, планами. У 600-х наоборот стенок нет, панорама широкая, просторная, но в глубину пространство не строится, никакой многоплановости. Получается плоская сцена непосредственно перед носом у слушателя. Не очень-то здорово. У 490 примерно так же.

Плоская. Объем не ощущается. Что касается тоналки, то все неплохо. Нет явных акцентов на те или иные части АЧХ, за исключением может быть приподнятого верхнего баса. Разрешение среднее. В целом технический уровень (включая построение сцены) пониже, чем у линейки с индексом на шестерку.

Вы шутите?! RX700 и Сенхи 600 имеют совсем непохожий тональный баланс. Бас, ВЧ, верхняя середина - совсем непохожи.

Конечно, аналитика. Всем это известно. Но одному это плохо, а другому хорошо. А вообще речь шла о сцене, вот и вспомнил известные всем примеры наушников, которые хорошо умеют строить пространство.

Из динамических отличная сцена у АКГ к601, 612, 701 и ath старой ad серии. Ещё takstar 671) У этих сцена столь же хороша как бас у ритмикс 508)

6-сотая линейка сенхов, хоть и открытые, но сцена не их конек. В принципе, она "нормальная", но хотелось бы большей открытости, соглашусь. Ведь даже у 5-серии сцена поинтереснее. Кстати у 555/595 и 558/598 сцена отличается. У 595 широкая и плоская, широкая панорама проходит через голову. У 598 широкая панорама плюс хорошая глубина и многоплановость.

Слушал 600, 650, 660s, 660s2 и еще 560s, а также 555, 595, 558, 598, 599 с десятком разных источников и трактов. Источник конечно влияет, но общие тенденции в построении сцены остаются. У 560s и даже 598 сцена трехмерная, более масштабная чем у 600-серии. У 600 и 650 сцена отличается принципиально. У 600 широкая, но плоская, в глубину не строится. У 650 наоборот узковата, как будто слева и справа ограничена чем-то, но инструменты хорошо вынесены вперёд, есть слоистость. В 660s достоинства 600 и 650 попытались объединить. Сцена стала получше. Но в 560s все равно лучше, более масштабная. В какой-то степени стремится к 800 и 800s.

А разве плохо, что наушники выносят сцену вперёд и ещё делают ее не плоской?