ladloki

Какая правильная пропорция даст ЗВУЧИЩЕ? 1:1, 1:2, 1:5? И ещё вопрос: что к чему надо брать? Сетап к ушам или уши к сетапу?

Надо разбирать, прозванивать. Вскрытие покажет.

Все-таки настройка звука - очень тонкое дело. Если изготавливаешь вещь кустарно и малыми партиями, можно довести каждый экземпляр до нужного результата в ручном режиме. А если развернута линия и тираж большой и производство идет годами, то все делается в автоматическом режиме, когда сохраняется технология (и то не всегда на 100%), но нюансы могут меняться. Допустим на первые экземпляры 770/32 ставили амбушюры с одним типом поролона внутри. Но прошли годы и поставщик обанкротился. Или просто решили оптимизировать производство и выбрали другого поставщика. Поролон примерно тот же, такие же основные параметры. Но все равно он уже другой, и звук другой. А тот первый уже не достать. Самое неприятное, что производители такую проблему даже не признают и по-моему не стремятся поддерживать стандарты звука. Что говорить, помню, представитель Сенхов на одной выставке отрицал прогрев наушников. Точнее он технично перевел вопрос о прогреве в другую плоскость - заявил, что прогревать не нужно, можно сразу использовать наушники с первых минут. Т.е. никакой обкаткт не требуется. Формально, с технической т.з., все верно: звук есть, все соответствует цифрам на коробке, что вы хотите? А между тем проблема плохой повторяемости разных экземпляров из одной и разных партий доказана многими постами на этом форуме. Практически в каждой ветке по моделям здесь можно прочитать слова "удачный экземпляр", "лучший экземпляр", "кривой экземпляр" и т.д.

Если коротко, то получается, что да. А если подробно, то при внимательной и неспешной прослушке полная повторяемость встречается крайне редко. И у баеров как раз с этим делом хуже, чем у других брендов. Много было отзывов, например, как DT770 (и 250 и 80 Ом) эволюционировали в разные годы. При этом никаких изменений производитель не заявлял. То есть по идее человек покупает новые баеры в полной уверенности, что они заменят ему его старый развалившийся экземпляр. А там заметно другая АЧХ, и прогрев не решает проблемы. Причин, повторяюсь, может быть много и среди них амбушюры могут быть одними из основных. Поэтому если есть возможность, нужно слушать именно тот экземпляр, который предстоит покупать. Но если наушники новые, они будут еще и прогреваться и звук будет меняться и не всегда все изменения будут к лучшему. Но есть и хорошая вещь. В принципе вся эта неповторяемость важна для перфекциониста, ну или для очень внимательного товарища. Многие же люди включая профессионалов на это не особо обращают внимание. С этим можно жить. В качестве примера: мы заправляем машину на одной и той же АЗС одном и тем же бензином, но едет она часто по-другому после новой заправки. Что же делать? Не выливать же бензин из бака, если динамика стала чуть хуже? В целом изменения не столь критичны, чтобы беспокоиться из-за них. Кто-то вообще разницы не видит. Но есть и те, кто очень хорошо разницу чувствует. Если мы на этом сайте общаемся, то получается мы скорее принадлежим ко второму типу и для нас это важно.

В коллекции Сирфы вроде как наоборот получается. Более древний экземпляр (когда коробки были ещё бело-серые) хороший. А новый полонский экземпляр из черного бокса резко-зернистый. То ли амбушюры, то ли другие материалы, то ли просто разброс экземпляров. Я вот несколько слышал экземпляров, и все из белых коробок. И все они отличались друг от друга. Статистики мало для выводов.

Насчет 80 Ohm не готов сказать что-то определенное. 250 Ohm знаю хорошо, были несколько экземпляров. Одни из самых любимых ушей (естественно с учетом их стоимости, в своем классе). Бас и не только очень сильно зависят от состояния амбушюр. Когда амбушки сильно промяты, бас сильно уменьшается в количестве и начинает очень рано спадать. Но при этом образы укрупняются, начинает покрикивать верхняя середина и подача становится уже не отстраненной, а весьма эмоциональной, а АЧХ довольно неровной. В плане сцены и динамики ничего не меняется. Шлейфы сильно обрезаются, сцена очень узкая, все это особенности DT250. Но при этом в DT250 есть неуловимая магия, которая притягивает. В хороших экземплярах есть очень высокая достоверность тембров и умение правильно передать оттенки вокала.

А то что их хвалили... Вкусовщина, не более того. Но наушники со своим характером, вполне интересные. Но не для всех.

Все правильно. 150 - это и есть примерно такой шаг в сторону от 250, как вы написали. Они более жирные, телесные, "рОковые". Но и менее техничные. Баса больше и он менее контролируемый. ВЧ грубоватые. Зато и середина более насыщенная. Их кстати часто использовали для записи вокала. Кому-то - для работы под спецзадачи, кому-то - для меломанства. Но не для сведения точно.

В самом проводе на входе в наушник может быть обрыв. Концы провода касаются друг друга. Вы поворачиваете наушник - этот контакт на секунду пропадает, потом появляется вновь. Покрутите провод на входе в наушник - будет звук пропадать? Конечно, и обрыв проводки в наушнике, и обрыв в самом проводе можно исправить. Для этого нужен человек с паяльником и мультиметром.

Я не слышал Сундару, к сожалению, не смогу вам озвучить свое мнение.

Так ставить вопрос не имеет смысла. 20 человек вам напишут, что стОит, а Нано возьмет и не понравится вам лично, или наоборот. Лучше спросить у тех, кто сравнивал оба наушника, в чем лучше одни и в чем лучше другие. Ответ на вопрос "стОит ли?" вы получите, когда сформулируете для себя, что вы ждете от наушников (что цените в звуке больше всего), проанализируете сильные и слабые стороны обоих наушников, и определитесь, на каком тракте будете слушать и какую музыку. Получается довольно непросто и не быстро, но иначе просто пальцем в небо.

Много экспериментировал с Алика. Во некоторых случаях удавалось как-то подобрать замену плюс минус, но во многих случаях приходилось оставлять старые облезшие из-за звука. Оригинальные найти всегда было проблемой. Получается амбушюры это проблема номер один для наушников. Производители получается совсем не заинтересованы в доступности запасных амбух.

Наверное, это были ATH-AWAS или ATH-AWKT. Хотя может и старые W5000 так зацепили?

Чуть-чуть? Если объяснять так, то получается ваше "чуть-чуть" не менее порядка величины.

Из ветки в ветку одно и то же. Вас в них не устраивает именно звук или то, что их разработали как вы пишите 20-30 лет назад? Если первое, то распишите подробно что плохо со звуком. Иначе получается простая болтовня. Или вам нужно, чтобы на коробке маркетологи нарисовали красивые картинки и написали модные словечки про новые материалы и технологии? Я не против прогресса. Но мы ведь оцениваем по звуку а не по числу инноваций и патентов.