ladloki

На стороне 490 более текстурный бас, чем у шестисотой серии. Вч да, грязнее. Есть также пик на стыке нижних вч и верхней середины. Тембры более упрощённые, с небольшим пластиковым окрасом. У 600й серии есть вуаль, но тембры более утонченные. И наконец сцена более плоская у 490. Объемная сцена означает не "в ширь и высоту", а разделение планов в глубину. Так вот такое эшелонирование лучше проработано у 660. У 490 вариации расстояния до источников звука плохо ощущается. Поэтому образы плоские, в одной плоскости, как вы говорите "в ширь и высоту". Но если вы будете сравнивать их с какими-нибудь баерам например, то конечно различие между 490 и 660 будет невелико. Все тот же сенхайзеровский звук.

Конечно. Вопрос компромиссов, как уже писал. Естественно, минимизация искажений - это не единственная задача для наушникостроителя. Моя мысль была, что судить по одному размеру мембраны бессмысленно. Банальность, но есть наушники с динамиками 70 и более мм с бедными ненаполненными тембрами. Точно так же ультратонкие сверхлегкие мембраны с отличными характеристиками в измерениях могут давать довольно неестественный непривычный звук. Аналогично и с жёсткостью материалов мембран. За все приходится платить. А есть и маркетинг, а именно красивые слова, которые на коробках пишут.

38 мм ещё не означает автоматически, что хуже, чем 45, 53 или 70 мм. Чем выше диаметр мембраны в динамических, тем сильнее ее деформация и неминуемо искажения. С этим приходится бороться . Поэтому любая конструкция - это набор компромиссов и за все приходится платить. Точно так же изодинамика не лучше и не хуже динамических. Опять вопрос приемлемых компромиссов. Путь борьбы с недостатками по принципу "голову вытащил, хвост увяз" можно хорошо проследить на примере развития модели ХФМ Ананда от оригинальной версии к Стелз, затем Нано и наконец к Unveiled.

Может причина в том, что сенхи пытаются развернуться в сегменте закрытых? Через 490 они выводят на рынок закрытые 480? Но пока открытые у них получаются явно лучше закрытых. Не смогу назвать ни одной модели закрытых полноразмерных hd, которые бы стали не то что прорывом, а просто успехом.

Да тот же самый сенховский звук и у тех и других, одна концепция. Только у 490 вч более грязные, сцена более плоская, разрешение похуже, середина чуть менее прозрачная и баса больше количественно, но качественно он не лучше. И цена в дх на пятерку выше. Если за эталон нейтральности брать сенхи 600, то 660 к ним ближе, чем 490. Если сравнивать с кривой Хармана, то и здесь 490 не лучше 660. Кому они могу зайти, тем кому критически не хватало баса в 660. Но у сенхов бас никогда не был фирменной фишкой, не за бас их берут. Не скажу, что 490 плохие или неудачные наушники, они в принципе имеют много общего с 660 или близко. Но непонятно зачем их добавили в линейку сенхайзеров при наличии 660 фактически за те же деньги. Так что для меня вопрос остаётся.

Если бы 480/490 по цене были бы ниже шестисотой линейки, то вопросов нет. А так... Для кого позиционируют 480/490 непонятно.

Вот это как раз и спорный вопрос.

О влиянии амбушюр на звук уж столько написано. Странно, что это стало открытием.

Для такой музыки едва ли не главный критерий скоростные качества наушников - умение точно воспроизвести передний фронт импульса. Надо с этой точки зрения проанализировать, и возможно рейтинг изменится. Это конечно с объективной т.зр. А с субъективной... сна чем только метол не слушают...

К сожалению, ничего сказать про них не смогу.

Наверное, подделка. Но если и оригинал, их звук попроще, чем Порты про. За 8 лет наушники очень сильно подорожали. Но можно взять порту про на вторичке и докупить на озоне новые амбушюры. Если очень привыкли к коссам и их звуку.

При сравнении по памяти на Аурване вокал звучит более эмоционально. Особенно женский. Это связано большим акцентом на верхней середине. Зато ФТ1 акцентирует нижнюю середину и делает более наполненным мужской вокал. Также встречал разные экземпляры ФТ1 по звуку. Либо они были на разной стадии прогрева. Банальную вещь скажу, но надо слушать перед покупкой и решать для себя. Но если сравнивать с другими наушниками, то между Аурваной и ФТ1 все же много общего.

Речь шла о: "от своей звуковухи я слушал наушники разных фирм, а именно: Sennheiser HD 555 и HD 660S2, Beyerdynamic DT 880 (600 Ohm), AKG K601, Fisher Audio FA-003, Hifiman HE-4 и Audio-Technica ATH-AD700".

Вуаль - фирменная черта наушников на букву S. Для тихой громкости наверное баеры и АКГ были лучше. Различие сцены в 555/595 и 660 вы точно подметили. Да, у 555/595 панорама очень широкая, но сцена плоская, вперед не выносится. У 598 и 560S уже намного лучше, сцена объемная и масштабная. Больше и просторнее, чем у всех на цифру 6.

А вы с какими амбушюрами 480 слушали?