only_a_lad

В ветке Snorry до моего вопроса обсуждали Flatvox и что они есть на выставке. Поэтому я задал вопрос - вдруг кто-то их послушает. Вот скрин того что обсуждалось в ветке Snorry 4 апреля:

Если кто-то послушает Flatvox, расскажите плиз. Слышал что они весело дребезжат на голове на громкости выше средней на определенных резонирующих частотах. Кто-то говорит - прикольно, кто-то что это очень странное ощущение. Сам звук говорят - на любителя. Обзоры которые выкладывает производитель меня не убедили (больше похожи на рекламу). На выставку специально ради них я не поеду. Может потом возьму у кого-то на тест. Слушать на выставках - не оптимально, но лучше чем не слушать вообще)

(вчера не смог закончить обзор наушников Ulula - закончился лимит, начало -выше) Кабели – двух видов, мне вот такой больше понравился, у него звук немного сочнее, называется он «Эликсир +»: Вот второй кабель (называется «Тиамат») и резисторная коробочка-адаптер под колоночные креммы: Источник – винда, плеер JRiver 32 (с плагинами), ЦАП Weiss DAC202 (по firewire). Обязательно найдется кто-то кто скажет, что комп не играет, поэтому скажу, что внимательно сравнивал звучание от компа и от CD транспорта - PS Audio Lambda (с апгрейдом): Мое мнение - при грамотном подборе железа и софта комп вполне конкурирует с CD транспортами. Слушал Ulula с предом и без. В качестве преда использую Technics SU-V10 (в 2025 проведена профилактика и замена конденсаторов). По посадке – для 95% слушателей посадка Ulula будет удобной. У меня голова больше, чем среднего слушателя, поэтому на меня лучше не ориентироваться. Я бы немного разогнул дужки, если бы это были мои наушники. Вот сравнение Ulula по размеру оголовья и по прижиму с очень комфортными для меня 009: От колоночных выходов через резисторную коробочку звук Ulula был примерно на уровне Headtrip 3 – но мне нравится почерк HT, без HT (например с Ear/Yoshino HP4) я бы точно выбрал вариант подключения через колоночные креммы. С учетом разницы в цене между Ulula и X9000 (или Susvara), для меня Ulula это лучшие наушники по соотношению цена/качество из всех что я слышал. Даже если не учитывать разницу в цене, то в «абсолютной» категории я бы поставил Ulula очень высоко. Мне интересно как Ulula пройдет сравнение с другими ленточными наушниками, особенно с RAAL Immanis.Через пару дней мне должны передать на текст китайские клоны Имманис, напишу по результату. Если будет возможность, потом попробую и с настоящими Имманисами сравнить.

Мой обзор Ulula полностью не влез - не позволяет суточный лимит. Завтра дополню. Эта информация "исчезла" из моего первого сообщения)

Ленточные наушники «Ulula» Благодаря Сергею и Андрею ко мне на тест попали очень интересные ленточные наушники Ulula. Несколько дней слушал их с разным усилением, разными кабелями и сравнивал с моими наушниками. Уровень звука Ulula – очень высокий. Звук тонально оптимальный (на мой вкус), близкий к Stax X9000. Разрешение – очень высокое, без чрезмерной аналитичности, на уровне Х9000 и Susvara, т.е. выше некуда. Слушал на роке, металле, классике, джазе и электронике. Ulula отлично звучали на всех жанрах, т.е. наушники универсальные. По звуку Ulula отличаются от динамических и электростатов, ближе всего к планарам, особенно к Susvara (которые 3 раза были у меня на прослушках, но сейчас их под рукой не было, поэтому сравнение – по памяти). Больше всего сравнивал Ulula с Х9000 (от Т2), т.е. тест на разрешение и все остальное был очень высокого уровня. До этого из ленточных я слушал у меня дома RAAL requisite SR1b. Они мне не понравились, т.к. мне не подходит «навесная» посадка. Мне и AKG K1000 не подходят – с похожей навесной посадкой. При охватывающих «обычных» амбушюрах (как у Х9000) мне возможно SR1b понравились бы больше. Ulula слушал от Headtrip 3 и от колоночных кремм интегральника Technics SU-V10 через переходник (резисторная коробочка на фото):

Если делать качественный обзор с указанием критериев и составлением рейтинга, то вот лучший вариант (жаль, после 2012 г. он не обновлялся). Это требует серьезных усилий и системного подхода: https://www.he ad-fi.org/threads/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared.634201/ (в слове he ad нужно убрать пробел, иначе здесь ссылка не пройдет)

Поздравляю! Т2 это лучший усь который я слышал - включая уси для динам и планаров. Удалось ли его послушать с Х9000? Это супер связка. По моим подсчетам это третий Т2 который собрал Василь. Есть еще один в Питере сборки 8street. Вот фото прошлого года, у меня дома тогда было два Т2 сборки Василя (один потом продал), оба звучали одинаково супер:

На HPA-1 у меня уже очередь на ХФ - на случай если я решу его продать. Самое интересное оказалось как с ним и с предом Technics SU-V10 раскрылись Denon D7000, вот это была большая и очень приятная неожиданность (до этого D7000 собирался продавать). Усилков и предов у меня много под разные цели, для динам чаще всего использую Хэдтрипы (1 или 3) или Ear/Yoshino HP4, у меня под него несколько комплектов винтажных ламп, на любой вкус. Ушей тоже много разных, вот бОльшая часть того что есть сейчас (ЭС в приоритете):

Странно. А снаружи можно фото ваших? У меня с внутренней стороны HP-2 по-другому выглядят (амбушки - другие это понятно). Вот так:

Спасибо! А фото ваших HP-2 можете сюда выложить? У меня неожиданно около года назад вернулся интерес к ранним Градо. Вспомнил, что когда-то давно Антон Алипов выкладывал фото своих HP-1. Я даже усь их родной купил чтобы оценить "тот звук". А из ушной темы я больше электростатами интересуюсь, тут в ветке про Stax есть мои отзывы. Пару дней назад достал свои винтажные Градо сравнить звук (родные амбушки у Градо - невыносимые, все заменил), вот они и усь HPA-1:

Вчера забрал HP1000 без переключателя (версия HP2). Продавец (из Москвы) не в теме трех разновидностей HP1000, купил их в середине 90х в Москве, пользовался мало. Надписи HP3 на внутренней поверхности чашек он не видел (и тем более ничего не стирал), поэтому вывод что это HP2. Разницу между HP1, HP2 и HP3 он не знает, был удивлен такими подробностями. Дисбаланса драйверов нет, косметически в отличном состоянии, звучат отлично. Нужно немного прогреть - давно не использовались. Не смог пройти мимо этого лота на Авито) Вот они с HP1, потом напишу про звук и сравнение:

(скопирую сюда) После еще одного обмена с Сергеем (Cher903) ко мне на тест попали 009S. Оказались они примерно по середине между 009 и Х9000 - т.е. самые басовитые Х9000, потом 009S потом 009. При этом Х9000 для меня тонально идеальные – не светлые и не темные. Разрешение у всех – супер. Из трех пар оставил бы Х9000, но обе пары 009 интересно звучат. В пару к Х9000 оставил бы все-таки 009, т.к. отличия в звуке сильнее, чем с 009S. Все 3 пары звучат просто супер. Вполне универсальные на разных жанрах. 009S при разнице в цене с Х9000 и первыми Омегами – очень интересный вариант. (на следующий день) 009S лучше чем 009 за счет НЧ и телесности, в остальном – более-менее паритет. Думаю что разница в 30—40% в цене в пользу 009S оправдана. Примерно такая же разница между Х9000 и 009S в пользу Х9000. Х9000 не темные, а оптимальные для меня по тоналке. Это значит, что 009S и 009 светлее чем оптимально. Думаю что можно подобрать притемненный тракт под 009S и они могут стать основными ушами (если нет X9000 или Омег). Темные и басовитые это 007mk2 (SZ3), вот тут очень заметная разница (прежде всего в НЧ и телесности) даже по сравнению с X9000. У SZ3 и СЧ заметно отличаются телесностью. Поясню в чем разница для меня между басовитость и телесностью – басовитость это НЧ, а телесность это и НЧ и СЧ (СЧ тут важнее), при чем правильная телесность на СЧ не должна заметно снижать разрешение и в целом ухудшать качество СЧ. Если кто-то поставит SZ3 на очень мощном усилении на первое место из всех Стаксов включая Х9000 и Омеги, то я могу это понять, там подача совсем другая. Если что-то брать в пару именно к X9000 как основным, то я бы выбрал SZ3 как заметно более басовитые/телесные и 009 как заметно более светлые. 009 (без S) это если нравится бестелесная подача, «танцы с призраками» (как писали на хэдфае) я слышу именно в 009 т.к. они умеют строить бестелесные прозрачные образы. В 009S тоже есть этот эффект, но менее выраженный. Вот примеры музыки где есть «танцы с призраками» и где 009 хороши: White Rabbit (Jefferson Airplane), Roundabout (Yes), Innuendo (Queen), Wuthering Heights (Kate Bush), This Town Ain’t Big Enough for Both of Us (Sparks) и т.п. У меня довольно много прог-рока и разной психоделики которые хорошо звучат в 009. Если бы Стакс не выпустил X9000, то 009S я бы купил.

Благодаря Сергею (Cher903) у меня несколько дней гостили недавно вышедшие 007S. До 007S с конца 90-х годов выпускалось несколько разновидностей 007 включая 007А, 007mk1, 007mk2, есть некоторые владельцы которые используют названия 007mk2.5 и даже mk2.9 007 проще различать по сериям драйверам. До 007S было выпущено 6 серий: 70ххх (например 70153), 71ххх, 72ххх, SZ1-хххх (например SZ1-1539), SZ2-xxxx и SZ3-xxxx. У меня есть самая первая серия (70-я) и самая последняя SZ3. 70я самая светлая, SZ3 самая басовитая из всех 007. Я слышал все серии кроме 71ххх, которая по отзывам близка к 70-й серии. 70я серия и SZ3 так сильно отличаются, что я бы их под одним названием «007» не объединял. Теперь самые светлые 007S. Для меня 007S ближе к Х9000 чем к предыдущим вариантам 007. Слушалось от уся Т2. 007S мне понравились – музыкальные, техничные, умеренно светлые, с отличным разрешением. Телесности и НЧ мне лично в них достаточно, но басхэдам лучше послушать SZ3 или SZ2 от мощного усиления. Всем любителям Стаксов рекомендую обязательно послушать 007S, с учетом разницы в цене это может быть альтернатива Х9000 или просто как уши с отличным звуком, даже при наличии Х9000. 007S самые легкие в раскачке из всех семерок, что тоже можно записать им в плюс, т.к. тугость семерок (особенно поздних) приводит к невозможности использования с ними большинства усилителей Стакс и недостаточно мощных усилителей других производителей.

Мне знакомый с ХФ у которого вкусы близкие к моим (у него тоже верхние электростаты в приоритете) рекомендовал HP-1 как лучшие из этой тройки, у него были все 3 варианта. Кроме того, из HP-1 при желании можно сделать HP-2 но не наоборот. Еще один плюс HP-1 в том что переключатели полярности довольно заметно меняют звук, а там есть 4 варианта положений переключателей - получается несколько наушников по цене одной пары.