Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

  • Dr.Head - всё можно послушать

    767x348.jpg

    Наушники и Personal аудио

    Более 15 лет мы занимаемся персональным аудио, и сегодня в наших магазинах представлен огромный выбор наушников на любой звук и кошелёк. И абсолютно все эти наушники можно послушать и протестировать перед покупкой!

     

    Все товары категории
     

    hifi_salon.webp

    Акустика и Hi-Fi аудио

    Мы не просто создали уютные и стильные комнаты, но ещё и правильно оформили их акустически, чтобы ваш опыт прослушивания был незабываемым. Вы можете протестировать любой понравившийся комплект аппаратуры и подобрать подходящие сочетания. Присаживайтесь поудобнее — вас ждёт увлекательное путешествие в мир высококлассного звука.

     

    Все товары категории
     

    soyuz_banner.jpg

    Микрофоны и PRO аудио

    В магазинах Dr.Head представлены любые решения для PRO: микрофоны (в том числе эксклюзивные), мониторные наушники, аудиоинтерфейсы, MIDI-клавиатуры и многое другое. Всё это можно протестировать перед покупкой! А во флагманском магазине в Москве мы построили собственную студию звукозаписи, где вы можете не только проверять оборудование, но и записывать треки любой сложности.

     

    Все товары категории
     

    custom_2.webp

    Custom shop

    Это уникальный проект по изготовлению индивидуальных наушников и берушей по слепку уха. Мы работаем практически со всей отечественной поп- и рок-сценой, нам доверяют артисты и блогеры со всей страны. В нашей лаборатории каждый может заказать индивидуальные наушники, насадки или беруши, а также сделать индивидуальный дизайн своей техники.

     

    Все товары категории
     

    %D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%

    Винил

    В Dr.Head представлены не только популярные и всеми любимые пластинки, но и эксклюзивные и редкие релизы на виниле. У нас можно погрузиться в мир аналогового звука и получить крутейшие рекомендации по новинкам музыки или проверенным хитам от наших экспертов.

     

    Все товары категории

     

    Для вашего удобства мы открыли запись на прослушивание. Подключение аудио — достаточно длительный процесс. Мы ценим ваше время и, чтобы не тратить его на ожидание, предлагаем вам записаться на прослушивание заранее на этой странице.

  • Сообщения

    • Дед
      Система Rutger
      4 часа назад, Rutger сказал:

      Сразу скажу, что оба ЦАПа выдают отличный звук и все описанные “плюсы/минусы”, больше говорят не о недостатках/достоинствах того или иного аппарата, а лишь о различиях между ними, как существенных, так и нет.

      Позвольте...заметить слово "различие".

      Т.е. ваше ухо это различило...

      И, вы отдали предпочтение на свой вкус...

       

      Я, к тому...

      А, если, без предварительной прослушки...

      Пришел аппарат, поставил его в цепь...и, поехали...

       

      Один момент.

      Второй, я поменял лампы в усе и звук также изменился...

      Настолько, что я тоже хотел бы поставить точку в плане подачи материала с полотна, для моего восприятия.

      Настолько хорошо, что смысла просто нет. 

      Или, этот процесс идет до бесконечности....

       

      А в довесок, взял и еще питона усь поставил. После него поставил " точку".

      Но, хочется еще одну пару sony 7506 купить. От этого железа они поют.

       

      Поздравляю с покупкой.

      Это, конечно, другая весовая категория, по сравнению с моим SMSL SU8.

       

      А, это...совсем другая история!!! (Улыбнуло)

       

    • Rutger
      Система Rutger
      38 минут назад, donPedro сказал:

      Не торопясь, тихой сапой, взял и поменял всю систему!

      Далеко не всю, большая часть тракта по-прежнему осталась неизменной. Но не смотря на то, что основные аппараты меняю достаточно редко, движение постепенно идет в нужную сторону.

    • donPedro
      Система Rutger

      Не торопясь, тихой сапой, взял и поменял всю систему! :think:

      • Нравится 1
    • Rutger
      Система Rutger

      Приобрел ЦАП Lynx D95 за авторством Сергея Жукова.

       

      11_1.thumb.jpg.86e8dac6ef6d5a6927e0277a96cd49d2.jpg

       

      К продукции Lynx всегда относился уважительно, звук которой импонировал своей четкостью и детальностью.

      В свое время слушал Lynx HA61, Lynx D47, Lynx D78.

      Но так как на тот момент в приоритете были “краски” в звуке, то серьезно ЦАПы и усилители от Lynx, к приобретению не рассматривал.

      Но приоритеты имеют особенность меняться со временем…

       

      Началось с того, что в одну из встреч с Сергеем, взял на ознакомление Lynx D81М, внимательно послушал, снова впечатлился общей техничностью звука, настолько, что появились мысли о приобретении.

      Также решил и Lynx D95 заценить, заодно и с D81 сравнить.

      Саша @donPedro привез Трионы, наш с Сергеем общий товарищ Саша, тоже заглянул на огонек.

       

      Послушали D95/D81М/27ix на акустике (Дины/Коралы), с интегральным усилителем С. Жукова по схеме “Ultra-LD Mk.2” и на Трионах (с лампой от Виктора).

      Трионы четко показали разницу между ЦАПами (на акустике различия были меньше): с отрывом, D95 и далее D81М/27ix (здесь уже “лучше/хуже” варьировалось в зависимости от кабельной обвязки, в частности, от силового кабеля и системы питания от Flux).

       

      22_2.thumb.jpg.2d6272edec4c68cad645d14d755bec7d.jpg

       

      Далее уже сам довольно долго и скрупулезно сравнивал ЦАПы между собой.

      Как и с недавно приобретённым усилением, условия для прослушивания были идеальными (без спешки, в своей системе, в прямом сравнении ЦАПов между собой), хотя и “громоздкие”: 4 ЦАПа, 3 усилителя, 2 пары акустики и 3 пары наушников.

      Половину компонентов после первичных прослушиваний сразу отсеял, как несущественные (Burmester, Sugden, Трионы, LCD-4).

      Остальное гонял и сравнивал между собой пару недель.

      В итоге, победил Lynx D95, как наиболее техничный ЦАП среди всех отслушанных.

      Его и приобрел.

       

      Если говорить немного отвлеченно, то где-то последние пару лет, в голове периодически гуляла мысль о смене текущего ЦАПа на высокоуровневый аппарат, на котором можно было бы остановиться (хотя вряд ли так бывает…), аппарат, с которым можно было бы долго и спокойно жить, аппарат, совмещающий в себе достоинства по всех параметрам: звук, коммутация, эргономика, надежность, форматы, стоимость.

      Вроде совпало :)

       

      Информация, о том, что из себя представляет ЦАП, в свободном доступе имеется, продублирую:

      Спойлер

      ЦАП Lynx D95 на основе AK4497 и его источник питания Lynx PWR95.

      ЦАП Lynx D95 выполнен на основе микросхемы AK4497.

      Представляет собой классический ЦАП lynx-структуры.

      Рассчитан на прием данных в формате PCM (LJ и I2S протоколы с длиной слова до 32 разрядов) с частотой дискретизации до 768 кГц и DSD с частотой до 24.576 МГц (DSD512).

       

      Основная отличительная особенность Lynx D95 - это ориентированность на применение максимально качественной элементной базы.

       

      В частности, в авторском варианте во всех аналоговых цепях применены металлофольговые резисторы Vishay/Sfernice RCK02 с точностью 0.01…0.02% и крайне низким уровнем токовых и избыточных шумов.

      Конденсаторы восстанавливающих фильтров - неформованные фольговые полипропиленовые.

      В качестве активных элементов ФНЧ и вычитателей используются ОУ в металлостеклянных корпусах (544УД2 в ФНЧ и OPA627 в вычитателе).

      Все выходы ОУ буферизированы однотактными эмиттерными повторителями с током покоя 15…17 мА на двойных транзисторах 2N2223.

      В стабилизаторах питания микросхемы ЦАП и тактовых генераторов использованы малошумящие ОУ LME49720, ИОН AD580 и регулирующие транзисторы в металлостеклянных корпусах.

      Печатная плата устройства спроектирована таким образом, чтобы обеспечить возможность установки различных типов активных и пассивных компонентов, в зависимости от наличия, симпатий и возможностей, обеспечивая широкую вариативность элементной базы.

       

      ЦАП может работать с тактовыми генераторами с частотами как 512 Fs, так и 768 Fs различных типов, обеспечивая фазово-точное “безразрывное” переключение тактового сигнала, подающегося на микросхему ЦАП и источник данных.

      При этом частота генератора, как и частота выходного мастерклока для тактирования источника данных устанавливаются соответствующими перемычками независимо друг от друга.

       

      Имеется возможность переключения ЦАП в режим работы с приемом внешнего мастерклока от источника с частотами 512 или 768Fs.

      Для данного устройства были полностью (с нуля) написаны проекты управляющего контроллера и ПЛИС, основанные на опыте настройки и эксплуатации предыдущих ЦАП Lynx и ЦАП Apollo и реализующие новые алгоритмы обнаружения ошибок в DSD потоке и сигналах синхронизации.

       

      Источник питания - семиканальный, на основе выпрямителей на истинных диодах Шоттки (карбидкремниевых), с цепями подавления нестационарных процессов при коммутации диодов и ограничения величины импульса тока заряда конденсаторов фильтров.

      Емкости фильтров - наборные.

      Модуль обеспечивает все питания для платы ЦАП, питание системы управления и индикации и питание модуля приемника данных.

       

      Из того, что в результате имеем: PCM до 32bit/384khz, DSD до 512-ти, S/PDIF, USB, оптика, пара RCA (так как это был личный экземпляр Сергея, то брал, как есть, в будущем добавлю AES/EBU и вторую пару выходов), строгий и лаконичный дизайн, управление 2 тумблерами - вкл/выкл и переключение входов.

       

      Наиболее приоритетным естественно было сравнение D95 vs 27ix.

      Сразу скажу, что оба ЦАПа выдают отличный звук и все описанные “плюсы/минусы”, больше говорят не о недостатках/достоинствах того или иного аппарата, а лишь о различиях между ними, как существенных, так и нет.

       

      По детальности и разрешающей способности, макро- и микро-динамике, Линкс явно впереди.

      Не то, чтобы у Вадии по этим параметрам наблюдаются проблемы, но в прямом сравнении ЦАПов между собой, фаворит слышен сразу.

      Звук Вадии характеризуется плотной, тягучей, как ее обычно называют “ртутной” подачей, с отличной слитностью и “густотой”, где музыка подается сплошным и широким полотном.

      Я бы даже сказал, у Вадии “грубая” подача, но которая, скажем, для жестких, тяжелых и брутальных жанров, как раз придает звучанию, соответствующую атмосферу.

      У Линкса звук, пусть и не такой плотный и слитный, но в нем присутствуют воздух и пространство, чего отродясь не было в Вадии.

      За счет этого, впридачу к ровной АЧХ, достигается намного большая достоверность и осязаемость звучания.

       

      33_3.thumb.jpg.08c5b490a1b35c0af6ab9c579d11bf77.jpg

       

      После мощных, глубоких и отлично структурированных НЧ у Вадии, у Линкса данный диапазон ощущается легче и более поверхностно, но причиной этому является то, что сама Вадия - сверх-басовитый ЦАП, причем настолько басовитый, что уровень НЧ немного превалирует над СЧ и ВЧ диапазонами (что особенно “давит” область ВЧ).

      Здесь можно привести своеобразную аналогию между LCD-4 и Abyss-1266, где у Abyss в первый момент ощущается нехватка НЧ, по сравнению с четверками, но это обманчивое впечатление, которое быстро проходит.

      Бас в Abyss есть, просто другой, и в нужных моментах записи, он вжарит по полной, и мощно и глубоко.

       

      СЧ диапазон у обоих ЦАПов нейтрально-прохладного оттенка, у Вадии - более “тяжелый”, слегка “скомканный”, у Линкса - существенно воздушнее, естественнее, натуральнее и протяженнее.Хотя, скажем сочности и теплоты в среднечастотном диапазоне не наблюдается у обоих аппаратов.

       

      По ВЧ у Линкс явный приоритет - сверх-качественно, кристально, чисто и свежо.

      У Вадии ВЧ звучат немного приглушенно, с затемнением и более “грязно” (как с “вуалью”).

       

      У Линкса более высокое пространственное разрешение, отличная локализация инструментов в пространстве, более широкая и глубокая сцена.

      У Вадии в этих аспектах слабее.

       

      Динамика отличная у обоих ЦАПов, хотя за счет ровности подачи Линкса, создается впечатление, что Вадия быстрее (хотя она все же быстрее в любом случае, пусть и заметно это только в прямом сравнении).

       

      44_4.thumb.jpg.0734401b53d5258a172fab2223b3f5a1.jpg

       

      В целом, у Линкса, я бы сказал, идеальный тональный баланс, в результате чего, ЦАП выдает очень достоверное звучание.

       

      По жанровости, Линкс всеяден, от классики до рока.

      Вадия же классику или джаз отыгрывает более грубо и прямо, без филигранности.

       

      Оба ЦАПа довольно требовательны и чувствительны к качеству музыкального материала и все недостатки записей будут хорошо слышны во время прослушивания.

      Про Вадию часто говорят, что вовлекатора или меджика в ней не наблюдается, тоже самое, бывает пишут и о Линксе.

      Сложно сказать, так как данные характеристики слишком субъективные, чтобы ими оперировать в плане достоинств или недостатков того или иного аппарата.

      Мне и того и другого, хватает в обоих ЦАПах, пусть жира, красок или бархатистых тембров в них и не наблюдается.

      Хотя Линкс все же более музыкальный аппарат, за счет своей более естественной и непринужденной подачи.

       

      Если пройтись по другим параметрам обоих ЦАПов, то по коммутации, у Вадии полный фарш (2 оптики, пара S/PDIF BNC формата, AES/EBU, оптика для клока), балансные и не балансные аналоговые выходы.

      У Линкса все скромнее, только самое необходимое - S/PDIF, USB, оптика, пара RCA, но и этого вполне хватает для органичной коммутации ЦАПа в аудиосистему.

       

      По доп. опциям Вадия тоже впереди: 3 цифровых фильтра, встроенный ступенчатый цифровой регулятор громкости, режимы “увеличения” разрешения, дисплей.

      Но, скажем поигравшись с фильтрами, оставил в итоге дефолтный, режимы увеличения разрешения активны только в связке с родным транспортом, а дисплей есть и у Линкс, пусть и менее информативный.

      Вот цифровой регулятор громкости, которым пользовался для выравнивания уровней громкости при сравнении ЦАПов между собой, большой плюс.

       

      Эргономика, слабое звено данной Вадии - отсутствие тумблера питания, все управление только с пульта, сброс всех пользовательских настроек, при выключении ЦАПа, неудобный пульт (как кирпич по размерам и по массе), узкий угол приема ИК датчика…

      Со всем этими неудобствами без проблем можно мириться в угоду звуку.Достаточно быстро научился на автомате устанавливать нужные настройки при включении ЦАПа, но через некоторое время, эти дополнительные действия, поднадоели.

      В этом плане, всего 2 тумблера управления у Lynx D95, дают достаточный и необходимый минимализм.

      Да и ручное управление аппаратурой всегда больше импонировало, нежели пультовое.

       

      С точки зрения надежности, Вадия надежная, как танк и вряд ли с ней что случится.

      Но, скажем, существенный и постоянный нагрев (а отсутствие опции выключения ЦАПа, не предполагает выключение аппарата), не добавляет жизни элементной базе.95-й же, в процессе работы, всегда чуть теплый.

      С пультом тоже вряд ли что произойдет, он как Nokia 3310 по живучести.

      Но если вдруг…, то обходного пути “завести” аппарат не будет.

      Помню, ко мне должен был Макс Пискарев приехать, и за 20 мин до встречи, Вадия перестала реагировать на пульт, заменил все 4 батарейки, не помогло.

      Предположив, что “Фотоны” могут быть не слишком мощными, быстро сбегал за “Дюраселами”, в итоге, заработало.

      В общем то, это и была единственная проблема с аппаратом за 6 лет владения.

       

      Если упомянуть форматы, то, с одной стороны, редбука с лихвой хватает под все свои нужны, с другой, если уж есть USB, то почему бы периодически и с компьютера музыку не слушать.

      Музыкальная коллекция в цифровом формате была собрана вполне достойная и обширная, все записи тщательно сравнивались между собой и отбирались наиболее качественные.

      Даже пара-тройка записей и в DSD имеется (пришло наконец и их время).

       

      55_5.thumb.jpg.87009c56f5b69fad76669c1adf6bb66c.jpg

       

      Подводя итоги, мы имеем отличный, с точки зрения техничности, ЦАП, в котором отсутствуют все минусы Вадии, при сохранении ее плюсов (ну может, в некоторых аспектах, чуть менее выраженных).
      Но при всем этом, не могу сказать, что Вадия, сама по себе, играет сильно хуже D95, оба звучат очень достойно (пусть и каждый, в своей нише и своей звуковой сигнатуре), но на данный момент жизненного аудио-пути, именно Линкс импонирует намного больше.

      Изменено пользователем Rutger
      • Нравится 4
      • Спасибо 3
    • Lapsha45
      Не совпадает сопротивление усилителя и акустики

      Доброго дня, Maro. Шипение, которое вы слышите, не зависит от сопротивления  акустических систем, подключенных к вашему усилителю. Полагаю, что шипение  стало доступным вашему уху из-за того, что, подключив новые колонки Cambridge Audio MINX min 20, вы повысили отдачу (два динамика вместо одного) в соответствующем диапазоне частот. Шипит сам усилитель, работающий на данную акустику. Обычно это шумы входного каскада усилителя (операционный усилитель, собранный на какой либо микросхеме). Конечно, снизить шум усилителя возможно, снизив диапазон воспроизводимых частот, но это приведет к снижению звукового диапазона со стороны ВЧ. Второй путь - применить во входных каскадах усилителя малошумяшие активные элементы (микросхемы или транзисторы). Путь правильный, но долгий в реализации.

      А может быть у вас шумит источник звука?

    Разница в звуке левого и правого канала у Sennheiser HD 558

    exactman
    От exactman,

    Здравствуйте! Вообщем приобрел данные наушники с месяц назад, и буквально после недели использования стал замечать что правый динами играет немного громче левого и ощущается будто у него бассов больше левого. Стереокартина от этого смещается вправо. Подскажите что это может быть? Брак?


    Ultrasone Signature DJ стоит ли?

    GloomAngel
    От GloomAngel,

    Дело значит такое. Дома слушаю музыку в Beyerdynamic DT770 Pro. В наличии еще есть AKG K271 Studio, Sony MDR XB920, Ritmix RH-508. Ранее были Audio-Technica AD900 Air. Подключаю к Creative X-Fi XtreemeMusic (не путать с XtreemeAudio) + выход на наушники от усилителя NAD C326Bee.

    На портативе тракт совсем слабенький - IPhone 6 Plus + Sony H3.

    Теперь, что же я хочу получить. Хоть я и понимаю, что аудиотракт у меня не супер, но в будущем, хоть и не самом ближайшем, планирую приобрести что-нибудь вроде IBasso DX90. В ближайшее пару месяцев планирую слушать на том, что есть.

    Итак, хочу получить универсальные наушники для дома и улицы, Высокие и средние частоты нравились у AT AD900, бас нравится у DT770 Pro (точнее его кол-во для меня оптимально). Затычки Sony H3, конечно, хороши, но это всего лишь затычки, а хочется чего то большего. Музыку слушаю самую разнообразную, кроме тяжеляка, т.е. электроника, попса, рэп, инструментал и т.д.

    Начитался про Signature DJ и что то очень уж они мне приглянулись, даже по внешнему виду, но сам их не слушал. А стоит ли? В идеале хотелось бы продать Beyerdynamic DT770 Pro, но получу ли я заметный прирост в качестве после покупки Сигнатур? Будет ли заметен их уровень при прослушивании от IPhone? Как у них с вокалом и общей детализацией по сравнению с теми же Байерами (в которых вокал не вдохновляет)? Начитался про бас, что его в DJ достаточно много. Но на сколько? Если их уровень как в 770, то я только за, но если выше, то уже начинаются сомнения.


    Panasonic RP-HD10E-K

    phenomenon
    От phenomenon,

    Мне показалась модель любопытной, есть кто слушал их?

    http://www.panasonic...r/rp-hd10e.html

    post-6561-0-09534200-1431555210_thumb.jpg


    портативчик

    Руслан Машина
    От Руслан Машина,

    перехожу на портативный портатив, ибо ходить с c4 pro и w5000 неудобно и выгляжу как чебурашка(

    хочу купить чтонить портативнее. на АК 120 денег жалко да и не особо стоит таких денег(

    выбираю между zx-2, calyx-m, oppo ha-2. Особенно интересует каликс. АК100 оказался намного слабее чем с4 в плане рока.

    слушаю панк, нюметал, индастриал, гранж, редко классику и блюз.

    какие уши могут с ними сыграться?

    Товарисчи помогите с выбором!)

    или мб стоит взять fiio x5 или dx90 с модом и фокалы про?

    Заранее благодарен!


    Аудио система за 700$

    Li-MoNaD
    От Li-MoNaD,

    Собираюсь я значит летом в Китай, и думаю почему бы не обзавестись хорошим звуком, ближе к делу, ищу недорогую связку источник+усилитель+наушники, слушаю почти все от классики до хард рока.

    Требования к звуку:

    Сцена-максимально возможная за эту стоимость (люблю прислушиваться с какой стороны играют инструменты)

    Бас-не глубокий и не поверхностный,средний.

    Средние-хорошей детальности, если вокал, может чуть-чуть отходить на второй план.

    Высокие-воздушные, главное чтобы не резали слух.

    THD-желательно меньше 0.1%

    Поменьше шумов на заднем плане.

    Удобства достаточно чтобы просидеть в наушниках хотя бы 2 часа.

    Качество-лет на пять :music: .

    Ну, думаю все, (мои знания опираются на то, что я прочитал в интернете).


    Sony MDR-1R. Есть ли смысл приобретать?

    whazza
    От whazza,

    Здравствуйте.

     

    Подбираю наушники для ноутбука. Звуковая карта ASUS Xonar U7. Менять звуковуху в ближайшее время не планируется.

     

    Нужны на 90 % для музыки (от классики до альтернативы) и иногда для фильмов.

     

    Желательно низкоомные, чтобы в дороге была возможность подключить к смартфону. Естественно, уже без особых претензий на качество звучания. Это не основное.

     

    Сейчас есть возможность купить залежавшийся экземпляр Sony MDR-1R по несколько сниженной цене. Есть ли смысл? Или же это пустая затея наушники такого класса использовать с Xonar U7? Если нет, к каким наушникам имеет смысл присмотреться (закрытые до 10 т. р.)?


    Что слышно про AudioQuest NightHawk?

    Gleb
    От Gleb,

    Народ а кто-то у нас уже попробовал ушки от АудиоКвеста? Что-то не видно отзывов совсем.

     

    image001.png


    нужно ли греть ламповый усилитель?

    konst
    От konst,

    Имею в наличии аппарат лаконик Night blues 1a

    ZBIeWuquY9Uzb0LXpQmPv3hLtSbrO9Ze.jpg

    Вопрос что вы можите сказать про звучание и прогрев в этом усилке ламп MULLARD и какой рецепт прогрева для них

    я сменил в усилке совецкие лампы на Mullard и хочу прогреть их но чтобы без перегарания ламп и особенно трансформатора ведь у лакоников слабое место трансформатор от перегрева катушки плавится печатная плата


    Sony MDR-XB450BV

    Stanislav55555
    От Stanislav55555,

    Что скажете про наушники Sony MDR-XB450BV? Отзывы про них очень хорошие, особенно про басы. Есть ли что-то лучше в этой ценовой категории?


    Xiaomi Piston 2

    Stanislav55555
    От Stanislav55555,

    Очень мало обсуждений этих довольно популярных наушников - Xiaomi Piston 2. Когда я их только купил и не знал, что такое эквалайзер звук меня ужаснул - басов совсем не было, а высокие "цокали". Настроив эквалайзер и сменив амбушюры на глубокие я получил нравящийся мне звук - ровный с глубокими басами. В эквалайзере поднял низкие выше средних, а высокие наоборот опустил ниже. Что скажете про эти наушники? Есть ли лучше в этом ценовом диапазоне?


Portal by DevFuse · Based on IP.Board Portal by IPS
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю