Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

  • Dr.Head - всё можно послушать

    767x348.jpg

    Наушники и Personal аудио

    Более 15 лет мы занимаемся персональным аудио, и сегодня в наших магазинах представлен огромный выбор наушников на любой звук и кошелёк. И абсолютно все эти наушники можно послушать и протестировать перед покупкой!

     

    Все товары категории
     

    hifi_salon.webp

    Акустика и Hi-Fi аудио

    Мы не просто создали уютные и стильные комнаты, но ещё и правильно оформили их акустически, чтобы ваш опыт прослушивания был незабываемым. Вы можете протестировать любой понравившийся комплект аппаратуры и подобрать подходящие сочетания. Присаживайтесь поудобнее — вас ждёт увлекательное путешествие в мир высококлассного звука.

     

    Все товары категории
     

    soyuz_banner.jpg

    Микрофоны и PRO аудио

    В магазинах Dr.Head представлены любые решения для PRO: микрофоны (в том числе эксклюзивные), мониторные наушники, аудиоинтерфейсы, MIDI-клавиатуры и многое другое. Всё это можно протестировать перед покупкой! А во флагманском магазине в Москве мы построили собственную студию звукозаписи, где вы можете не только проверять оборудование, но и записывать треки любой сложности.

     

    Все товары категории
     

    custom_2.webp

    Custom shop

    Это уникальный проект по изготовлению индивидуальных наушников и берушей по слепку уха. Мы работаем практически со всей отечественной поп- и рок-сценой, нам доверяют артисты и блогеры со всей страны. В нашей лаборатории каждый может заказать индивидуальные наушники, насадки или беруши, а также сделать индивидуальный дизайн своей техники.

     

    Все товары категории
     

    %D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%

    Винил

    В Dr.Head представлены не только популярные и всеми любимые пластинки, но и эксклюзивные и редкие релизы на виниле. У нас можно погрузиться в мир аналогового звука и получить крутейшие рекомендации по новинкам музыки или проверенным хитам от наших экспертов.

     

    Все товары категории

     

    Для вашего удобства мы открыли запись на прослушивание. Подключение аудио — достаточно длительный процесс. Мы ценим ваше время и, чтобы не тратить его на ожидание, предлагаем вам записаться на прослушивание заранее на этой странице.

  • Сообщения

    • Дед
      Система Rutger
      4 часа назад, Rutger сказал:

      Сразу скажу, что оба ЦАПа выдают отличный звук и все описанные “плюсы/минусы”, больше говорят не о недостатках/достоинствах того или иного аппарата, а лишь о различиях между ними, как существенных, так и нет.

      Позвольте...заметить слово "различие".

      Т.е. ваше ухо это различило...

      И, вы отдали предпочтение на свой вкус...

       

      Я, к тому...

      А, если, без предварительной прослушки...

      Пришел аппарат, поставил его в цепь...и, поехали...

       

      Один момент.

      Второй, я поменял лампы в усе и звук также изменился...

      Настолько, что я тоже хотел бы поставить точку в плане подачи материала с полотна, для моего восприятия.

      Настолько хорошо, что смысла просто нет. 

      Или, этот процесс идет до бесконечности....

       

      А в довесок, взял и еще питона усь поставил. После него поставил " точку".

      Но, хочется еще одну пару sony 7506 купить. От этого железа они поют.

       

      Поздравляю с покупкой.

      Это, конечно, другая весовая категория, по сравнению с моим SMSL SU8.

       

      А, это...совсем другая история!!! (Улыбнуло)

       

    • Rutger
      Система Rutger
      38 минут назад, donPedro сказал:

      Не торопясь, тихой сапой, взял и поменял всю систему!

      Далеко не всю, большая часть тракта по-прежнему осталась неизменной. Но не смотря на то, что основные аппараты меняю достаточно редко, движение постепенно идет в нужную сторону.

    • donPedro
      Система Rutger

      Не торопясь, тихой сапой, взял и поменял всю систему! :think:

      • Нравится 1
    • Rutger
      Система Rutger

      Приобрел ЦАП Lynx D95 за авторством Сергея Жукова.

       

      11_1.thumb.jpg.86e8dac6ef6d5a6927e0277a96cd49d2.jpg

       

      К продукции Lynx всегда относился уважительно, звук которой импонировал своей четкостью и детальностью.

      В свое время слушал Lynx HA61, Lynx D47, Lynx D78.

      Но так как на тот момент в приоритете были “краски” в звуке, то серьезно ЦАПы и усилители от Lynx, к приобретению не рассматривал.

      Но приоритеты имеют особенность меняться со временем…

       

      Началось с того, что в одну из встреч с Сергеем, взял на ознакомление Lynx D81М, внимательно послушал, снова впечатлился общей техничностью звука, настолько, что появились мысли о приобретении.

      Также решил и Lynx D95 заценить, заодно и с D81 сравнить.

      Саша @donPedro привез Трионы, наш с Сергеем общий товарищ Саша, тоже заглянул на огонек.

       

      Послушали D95/D81М/27ix на акустике (Дины/Коралы), с интегральным усилителем С. Жукова по схеме “Ultra-LD Mk.2” и на Трионах (с лампой от Виктора).

      Трионы четко показали разницу между ЦАПами (на акустике различия были меньше): с отрывом, D95 и далее D81М/27ix (здесь уже “лучше/хуже” варьировалось в зависимости от кабельной обвязки, в частности, от силового кабеля и системы питания от Flux).

       

      22_2.thumb.jpg.2d6272edec4c68cad645d14d755bec7d.jpg

       

      Далее уже сам довольно долго и скрупулезно сравнивал ЦАПы между собой.

      Как и с недавно приобретённым усилением, условия для прослушивания были идеальными (без спешки, в своей системе, в прямом сравнении ЦАПов между собой), хотя и “громоздкие”: 4 ЦАПа, 3 усилителя, 2 пары акустики и 3 пары наушников.

      Половину компонентов после первичных прослушиваний сразу отсеял, как несущественные (Burmester, Sugden, Трионы, LCD-4).

      Остальное гонял и сравнивал между собой пару недель.

      В итоге, победил Lynx D95, как наиболее техничный ЦАП среди всех отслушанных.

      Его и приобрел.

       

      Если говорить немного отвлеченно, то где-то последние пару лет, в голове периодически гуляла мысль о смене текущего ЦАПа на высокоуровневый аппарат, на котором можно было бы остановиться (хотя вряд ли так бывает…), аппарат, с которым можно было бы долго и спокойно жить, аппарат, совмещающий в себе достоинства по всех параметрам: звук, коммутация, эргономика, надежность, форматы, стоимость.

      Вроде совпало :)

       

      Информация, о том, что из себя представляет ЦАП, в свободном доступе имеется, продублирую:

      Спойлер

      ЦАП Lynx D95 на основе AK4497 и его источник питания Lynx PWR95.

      ЦАП Lynx D95 выполнен на основе микросхемы AK4497.

      Представляет собой классический ЦАП lynx-структуры.

      Рассчитан на прием данных в формате PCM (LJ и I2S протоколы с длиной слова до 32 разрядов) с частотой дискретизации до 768 кГц и DSD с частотой до 24.576 МГц (DSD512).

       

      Основная отличительная особенность Lynx D95 - это ориентированность на применение максимально качественной элементной базы.

       

      В частности, в авторском варианте во всех аналоговых цепях применены металлофольговые резисторы Vishay/Sfernice RCK02 с точностью 0.01…0.02% и крайне низким уровнем токовых и избыточных шумов.

      Конденсаторы восстанавливающих фильтров - неформованные фольговые полипропиленовые.

      В качестве активных элементов ФНЧ и вычитателей используются ОУ в металлостеклянных корпусах (544УД2 в ФНЧ и OPA627 в вычитателе).

      Все выходы ОУ буферизированы однотактными эмиттерными повторителями с током покоя 15…17 мА на двойных транзисторах 2N2223.

      В стабилизаторах питания микросхемы ЦАП и тактовых генераторов использованы малошумящие ОУ LME49720, ИОН AD580 и регулирующие транзисторы в металлостеклянных корпусах.

      Печатная плата устройства спроектирована таким образом, чтобы обеспечить возможность установки различных типов активных и пассивных компонентов, в зависимости от наличия, симпатий и возможностей, обеспечивая широкую вариативность элементной базы.

       

      ЦАП может работать с тактовыми генераторами с частотами как 512 Fs, так и 768 Fs различных типов, обеспечивая фазово-точное “безразрывное” переключение тактового сигнала, подающегося на микросхему ЦАП и источник данных.

      При этом частота генератора, как и частота выходного мастерклока для тактирования источника данных устанавливаются соответствующими перемычками независимо друг от друга.

       

      Имеется возможность переключения ЦАП в режим работы с приемом внешнего мастерклока от источника с частотами 512 или 768Fs.

      Для данного устройства были полностью (с нуля) написаны проекты управляющего контроллера и ПЛИС, основанные на опыте настройки и эксплуатации предыдущих ЦАП Lynx и ЦАП Apollo и реализующие новые алгоритмы обнаружения ошибок в DSD потоке и сигналах синхронизации.

       

      Источник питания - семиканальный, на основе выпрямителей на истинных диодах Шоттки (карбидкремниевых), с цепями подавления нестационарных процессов при коммутации диодов и ограничения величины импульса тока заряда конденсаторов фильтров.

      Емкости фильтров - наборные.

      Модуль обеспечивает все питания для платы ЦАП, питание системы управления и индикации и питание модуля приемника данных.

       

      Из того, что в результате имеем: PCM до 32bit/384khz, DSD до 512-ти, S/PDIF, USB, оптика, пара RCA (так как это был личный экземпляр Сергея, то брал, как есть, в будущем добавлю AES/EBU и вторую пару выходов), строгий и лаконичный дизайн, управление 2 тумблерами - вкл/выкл и переключение входов.

       

      Наиболее приоритетным естественно было сравнение D95 vs 27ix.

      Сразу скажу, что оба ЦАПа выдают отличный звук и все описанные “плюсы/минусы”, больше говорят не о недостатках/достоинствах того или иного аппарата, а лишь о различиях между ними, как существенных, так и нет.

       

      По детальности и разрешающей способности, макро- и микро-динамике, Линкс явно впереди.

      Не то, чтобы у Вадии по этим параметрам наблюдаются проблемы, но в прямом сравнении ЦАПов между собой, фаворит слышен сразу.

      Звук Вадии характеризуется плотной, тягучей, как ее обычно называют “ртутной” подачей, с отличной слитностью и “густотой”, где музыка подается сплошным и широким полотном.

      Я бы даже сказал, у Вадии “грубая” подача, но которая, скажем, для жестких, тяжелых и брутальных жанров, как раз придает звучанию, соответствующую атмосферу.

      У Линкса звук, пусть и не такой плотный и слитный, но в нем присутствуют воздух и пространство, чего отродясь не было в Вадии.

      За счет этого, впридачу к ровной АЧХ, достигается намного большая достоверность и осязаемость звучания.

       

      33_3.thumb.jpg.08c5b490a1b35c0af6ab9c579d11bf77.jpg

       

      После мощных, глубоких и отлично структурированных НЧ у Вадии, у Линкса данный диапазон ощущается легче и более поверхностно, но причиной этому является то, что сама Вадия - сверх-басовитый ЦАП, причем настолько басовитый, что уровень НЧ немного превалирует над СЧ и ВЧ диапазонами (что особенно “давит” область ВЧ).

      Здесь можно привести своеобразную аналогию между LCD-4 и Abyss-1266, где у Abyss в первый момент ощущается нехватка НЧ, по сравнению с четверками, но это обманчивое впечатление, которое быстро проходит.

      Бас в Abyss есть, просто другой, и в нужных моментах записи, он вжарит по полной, и мощно и глубоко.

       

      СЧ диапазон у обоих ЦАПов нейтрально-прохладного оттенка, у Вадии - более “тяжелый”, слегка “скомканный”, у Линкса - существенно воздушнее, естественнее, натуральнее и протяженнее.Хотя, скажем сочности и теплоты в среднечастотном диапазоне не наблюдается у обоих аппаратов.

       

      По ВЧ у Линкс явный приоритет - сверх-качественно, кристально, чисто и свежо.

      У Вадии ВЧ звучат немного приглушенно, с затемнением и более “грязно” (как с “вуалью”).

       

      У Линкса более высокое пространственное разрешение, отличная локализация инструментов в пространстве, более широкая и глубокая сцена.

      У Вадии в этих аспектах слабее.

       

      Динамика отличная у обоих ЦАПов, хотя за счет ровности подачи Линкса, создается впечатление, что Вадия быстрее (хотя она все же быстрее в любом случае, пусть и заметно это только в прямом сравнении).

       

      44_4.thumb.jpg.0734401b53d5258a172fab2223b3f5a1.jpg

       

      В целом, у Линкса, я бы сказал, идеальный тональный баланс, в результате чего, ЦАП выдает очень достоверное звучание.

       

      По жанровости, Линкс всеяден, от классики до рока.

      Вадия же классику или джаз отыгрывает более грубо и прямо, без филигранности.

       

      Оба ЦАПа довольно требовательны и чувствительны к качеству музыкального материала и все недостатки записей будут хорошо слышны во время прослушивания.

      Про Вадию часто говорят, что вовлекатора или меджика в ней не наблюдается, тоже самое, бывает пишут и о Линксе.

      Сложно сказать, так как данные характеристики слишком субъективные, чтобы ими оперировать в плане достоинств или недостатков того или иного аппарата.

      Мне и того и другого, хватает в обоих ЦАПах, пусть жира, красок или бархатистых тембров в них и не наблюдается.

      Хотя Линкс все же более музыкальный аппарат, за счет своей более естественной и непринужденной подачи.

       

      Если пройтись по другим параметрам обоих ЦАПов, то по коммутации, у Вадии полный фарш (2 оптики, пара S/PDIF BNC формата, AES/EBU, оптика для клока), балансные и не балансные аналоговые выходы.

      У Линкса все скромнее, только самое необходимое - S/PDIF, USB, оптика, пара RCA, но и этого вполне хватает для органичной коммутации ЦАПа в аудиосистему.

       

      По доп. опциям Вадия тоже впереди: 3 цифровых фильтра, встроенный ступенчатый цифровой регулятор громкости, режимы “увеличения” разрешения, дисплей.

      Но, скажем поигравшись с фильтрами, оставил в итоге дефолтный, режимы увеличения разрешения активны только в связке с родным транспортом, а дисплей есть и у Линкс, пусть и менее информативный.

      Вот цифровой регулятор громкости, которым пользовался для выравнивания уровней громкости при сравнении ЦАПов между собой, большой плюс.

       

      Эргономика, слабое звено данной Вадии - отсутствие тумблера питания, все управление только с пульта, сброс всех пользовательских настроек, при выключении ЦАПа, неудобный пульт (как кирпич по размерам и по массе), узкий угол приема ИК датчика…

      Со всем этими неудобствами без проблем можно мириться в угоду звуку.Достаточно быстро научился на автомате устанавливать нужные настройки при включении ЦАПа, но через некоторое время, эти дополнительные действия, поднадоели.

      В этом плане, всего 2 тумблера управления у Lynx D95, дают достаточный и необходимый минимализм.

      Да и ручное управление аппаратурой всегда больше импонировало, нежели пультовое.

       

      С точки зрения надежности, Вадия надежная, как танк и вряд ли с ней что случится.

      Но, скажем, существенный и постоянный нагрев (а отсутствие опции выключения ЦАПа, не предполагает выключение аппарата), не добавляет жизни элементной базе.95-й же, в процессе работы, всегда чуть теплый.

      С пультом тоже вряд ли что произойдет, он как Nokia 3310 по живучести.

      Но если вдруг…, то обходного пути “завести” аппарат не будет.

      Помню, ко мне должен был Макс Пискарев приехать, и за 20 мин до встречи, Вадия перестала реагировать на пульт, заменил все 4 батарейки, не помогло.

      Предположив, что “Фотоны” могут быть не слишком мощными, быстро сбегал за “Дюраселами”, в итоге, заработало.

      В общем то, это и была единственная проблема с аппаратом за 6 лет владения.

       

      Если упомянуть форматы, то, с одной стороны, редбука с лихвой хватает под все свои нужны, с другой, если уж есть USB, то почему бы периодически и с компьютера музыку не слушать.

      Музыкальная коллекция в цифровом формате была собрана вполне достойная и обширная, все записи тщательно сравнивались между собой и отбирались наиболее качественные.

      Даже пара-тройка записей и в DSD имеется (пришло наконец и их время).

       

      55_5.thumb.jpg.87009c56f5b69fad76669c1adf6bb66c.jpg

       

      Подводя итоги, мы имеем отличный, с точки зрения техничности, ЦАП, в котором отсутствуют все минусы Вадии, при сохранении ее плюсов (ну может, в некоторых аспектах, чуть менее выраженных).
      Но при всем этом, не могу сказать, что Вадия, сама по себе, играет сильно хуже D95, оба звучат очень достойно (пусть и каждый, в своей нише и своей звуковой сигнатуре), но на данный момент жизненного аудио-пути, именно Линкс импонирует намного больше.

      Изменено пользователем Rutger
      • Нравится 4
      • Спасибо 3
    • Lapsha45
      Не совпадает сопротивление усилителя и акустики

      Доброго дня, Maro. Шипение, которое вы слышите, не зависит от сопротивления  акустических систем, подключенных к вашему усилителю. Полагаю, что шипение  стало доступным вашему уху из-за того, что, подключив новые колонки Cambridge Audio MINX min 20, вы повысили отдачу (два динамика вместо одного) в соответствующем диапазоне частот. Шипит сам усилитель, работающий на данную акустику. Обычно это шумы входного каскада усилителя (операционный усилитель, собранный на какой либо микросхеме). Конечно, снизить шум усилителя возможно, снизив диапазон воспроизводимых частот, но это приведет к снижению звукового диапазона со стороны ВЧ. Второй путь - применить во входных каскадах усилителя малошумяшие активные элементы (микросхемы или транзисторы). Путь правильный, но долгий в реализации.

      А может быть у вас шумит источник звука?

    На что сменить Ibasso DX90 и имеет ли это смысл?

    Pers102
    От Pers102,

    Привет уважаемые форумчане!

    Задумался о смена своего Ibasso DX90 на Sony ZX2 и хочу спросить у Вас в этом совета.

    ДХ подтверждает что ZX2 выше по звуку. Может какой еще вариант обосновано присоветуете.

    Главное для меня звук, далее удобство эксплуатации и размер. Конечно отказоустойчивость, надежность и ремонтопригодность тоже не на последнем месте.

    Высокая ликвидность на вторичном рынке.

    Большую часть времени использую как внешний плеер в авто. Реже в пешем режиме - особенно важно управление на ощупь.

    Время работы и размер памяти по моему опыту работы не настолько критичны.

    Уши пока в стационарном режиме и совсем редко Sony MDR MA900, Sennheiser HD600 в движении Sennheiser IE4.

    Выбираю топовые кастомы, но пока не определился. Можете тоже присоветовать.

    Прошу высказывать Ваше обоснованное мнение.


    Выбор наушников для плеера ihiffi 770

    alexryzan
    От alexryzan,

    пока выбираю между shure 440 и Audio-Technica ATH-M40x, или посоветуйте что-то ещё в этой ценовой только мониторы, слушаю в основном электронику и диско 70х-80х,


    ultrasone signature dj замена кабеля

    denisSkl
    От denisSkl,

    Подскажите несведущему, где (кроме ебей ) купить хороший кабель в пределах 5 - 6 т.р. длиной 1.2 - 1.5 м для ultrasone signature dj? и какой? живу в Москве.

    Всем спасибо за помощь!


    Дешевая звуковая карта для HD580

    anoru
    От anoru,

    Всем привет. Подскажите дешевую звуковую карту для наушников hd 580 до 2 тысяч.


    Закрытые наушники для вертолета

    Temps0n
    От Temps0n,

    Всем привет. У меня вахтовая работа месяц на месяц, 5 часов на самолете и 3 часа на вертолете лететь до места работы, вот решил что б летать максимально с комфортом собрать комплект. Нашел свой старенький айпод классик (года 4 не использовал), поставил на него аутсорс прошивку. В вертолете шум винтов достаточно сильный, посоветуйте пожалуйста наушники с наилучшим показателем по шумоподавлению (закрытого типа).

     

    Плеер: Ipod classic 160 gb

    Музыка: в большинстве рок (Pink Floyd, Metallica и т.д.) mp3 320 kbit/s

    Цена до 10-12 т.р. по текущему состоянию

     

    Живу далеко от Москвы, послушать возможности не будет. Заказывать буду в инет. магазине.

     

    З.Ы.: Купил ритмикс 508, так, побаловаться. Звук неплох но исполнение буэээ.

     

    Благодарю за помощь :)


    Нужна помощь с наушниками

    Дима Кондря
    От Дима Кондря,

    Увидел у друга крутые наушники,решил его спросить название,а он его забыл.

    Подскажите что это за наушники.

    1g90plgbc6mj.jpg


    плеер до 25 000

    Msushnick
    От Msushnick,

    Всем привет!

    Помогите выбрать плеер под наушники Roland RH-300. Жанры музыки: рок в очень широком диапазоне поджанров, электроника также разная.

    На данный момент рассматриваю следующие варианты:

    -Ibasso DX90

    -Hifiman HM-603

    -Hifiman HM-650

    -Fiio X5

    -HIDIZS AP100

    Готов рассмотреть другие варианты при условии попадания под ценник и возможности впихнуть больше 32 гб музыки.

    В курсе, что HM-650 выходит за ценник, но очень уж привлекательно выглядит этот вариант.

     

    Заранее спасибо за помощь.

    Etymotic vs Sennheiser

    Бодхи
    От Бодхи,

    Мой плеер с наушниками (разъезной) погиб смертью храбрых. Собираюсь взять на вторичке сансу клип недорого, нужны наушники до 2000 тыс. В мвидео можно взять

    Etymotic Hf3

    Sennheiser CX300

    Что лучше, посоветуйте.

    Спасибо.

     

    PS Можно добавить тысячу и купить

    Sennheiser CX 3.00, стоит ли оно того?


    Помогите выбрать наушники

    Michael001
    От Michael001,

    Ищу универсальные наушники-гарнитуру, которые буду использовать с Apple iPhone 6, Samsung Galaxy Note 4 и Macbook Air .

    Хочется хорошего звука, достойных низов, хорошего вокала, (надеюсь так можно сказать) и, более-менее адекватной шумоизоляции (если возможно). Также хотелось бы, чтобы наушники были удобные и был провод с микрофоном/встроенный микрофон, для разговоров.

    Музыку слушаю разную, начиная от клубной музыки/дипхауса, заканчивая роком и хип-хопом. Также смотрю фильмы в ушах (если это имеет значение)

     

    Бюджет не резиновый, но, тем не менее сейчас раздумываю над следующими вариантами:

     

    Bose QC 25 (их не слушал, слушал QC15, по звуку не очень, шумоизоляция понравилась)

    Bang & Olufsen H6 - товарищи говорят, сильное звучание у этих ушей. Лично мне нравится внешний вид.

    Bowers & Wilkins P5/P5S2

    Parrot Zik - интересные уши, думаю, что если их и брать то только первую версию, за вторую переплачивать смысла нет, если неправ, объясните.

    V-moda m100, но купить их не представляется возможным.

     

    Также интересует мнение знающих людей за уши Harman/Kardon Soho и Bose Soundlink On.

     

    Beats не рассматриваю, ибо не нравится наличие басса там, где его быть не должно.

     

    Что еще хочется сказать... Возможен вариант, взять две пары ушей. Одни затычки (тысяч за 5-10) и одни из списка выше (до 20-25 тысяч).

    Предлагайте варианты. Всем большое спасибо за ответы.


    Наушники с хорошей шумоизоляцией и планкой звучания для работы

    Umbrella
    От Umbrella,

    Нужны уши для шумной работы, источник - sony nwz a 15 + oppo ha 2, как альтернатива fiio x 3. Рассматриваю пока etymotic hf3. Жанры - транс, эмбиент, альтернативный рок. Ориентируюсь на уровень звука xba h3 (для работы не удобны) . Бюджет до 12 т.


Portal by DevFuse · Based on IP.Board Portal by IPS
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю