4 часа назад, Rutger сказал:

Сразу скажу, что оба ЦАПа выдают отличный звук и все описанные “плюсы/минусы”, больше говорят не о недостатках/достоинствах того или иного аппарата, а лишь о различиях между ними, как существенных, так и нет.

Позвольте...заметить слово "различие".

Т.е. ваше ухо это различило...

И, вы отдали предпочтение на свой вкус...

Я, к тому...

А, если, без предварительной прослушки...

Пришел аппарат, поставил его в цепь...и, поехали...

Один момент.

Второй, я поменял лампы в усе и звук также изменился...

Настолько, что я тоже хотел бы поставить точку в плане подачи материала с полотна, для моего восприятия.

Настолько хорошо, что смысла просто нет. 

Или, этот процесс идет до бесконечности....

А в довесок, взял и еще питона усь поставил. После него поставил " точку".

Но, хочется еще одну пару sony 7506 купить. От этого железа они поют.

Поздравляю с покупкой.

Это, конечно, другая весовая категория, по сравнению с моим SMSL SU8.

А, это...совсем другая история!!! (Улыбнуло)

38 минут назад, donPedro сказал:

Не торопясь, тихой сапой, взял и поменял всю систему!

Далеко не всю, большая часть тракта по-прежнему осталась неизменной. Но не смотря на то, что основные аппараты меняю достаточно редко, движение постепенно идет в нужную сторону.

Не торопясь, тихой сапой, взял и поменял всю систему! 

Приобрел ЦАП Lynx D95 за авторством Сергея Жукова.

К продукции Lynx всегда относился уважительно, звук которой импонировал своей четкостью и детальностью.

В свое время слушал Lynx HA61, Lynx D47, Lynx D78.

Но так как на тот момент в приоритете были “краски” в звуке, то серьезно ЦАПы и усилители от Lynx, к приобретению не рассматривал.

Но приоритеты имеют особенность меняться со временем…

Началось с того, что в одну из встреч с Сергеем, взял на ознакомление Lynx D81М, внимательно послушал, снова впечатлился общей техничностью звука, настолько, что появились мысли о приобретении.

Также решил и Lynx D95 заценить, заодно и с D81 сравнить.

Саша @donPedro привез Трионы, наш с Сергеем общий товарищ Саша, тоже заглянул на огонек.

Послушали D95/D81М/27ix на акустике (Дины/Коралы), с интегральным усилителем С. Жукова по схеме “Ultra-LD Mk.2” и на Трионах (с лампой от Виктора).

Трионы четко показали разницу между ЦАПами (на акустике различия были меньше): с отрывом, D95 и далее D81М/27ix (здесь уже “лучше/хуже” варьировалось в зависимости от кабельной обвязки, в частности, от силового кабеля и системы питания от Flux).

Далее уже сам довольно долго и скрупулезно сравнивал ЦАПы между собой.

Как и с недавно приобретённым усилением, условия для прослушивания были идеальными (без спешки, в своей системе, в прямом сравнении ЦАПов между собой), хотя и “громоздкие”: 4 ЦАПа, 3 усилителя, 2 пары акустики и 3 пары наушников.

Половину компонентов после первичных прослушиваний сразу отсеял, как несущественные (Burmester, Sugden, Трионы, LCD-4).

Остальное гонял и сравнивал между собой пару недель.

В итоге, победил Lynx D95, как наиболее техничный ЦАП среди всех отслушанных.

Его и приобрел.

Если говорить немного отвлеченно, то где-то последние пару лет, в голове периодически гуляла мысль о смене текущего ЦАПа на высокоуровневый аппарат, на котором можно было бы остановиться (хотя вряд ли так бывает…), аппарат, с которым можно было бы долго и спокойно жить, аппарат, совмещающий в себе достоинства по всех параметрам: звук, коммутация, эргономика, надежность, форматы, стоимость.

Вроде совпало

Информация, о том, что из себя представляет ЦАП, в свободном доступе имеется, продублирую:

Из того, что в результате имеем: PCM до 32bit/384khz, DSD до 512-ти, S/PDIF, USB, оптика, пара RCA (так как это был личный экземпляр Сергея, то брал, как есть, в будущем добавлю AES/EBU и вторую пару выходов), строгий и лаконичный дизайн, управление 2 тумблерами - вкл/выкл и переключение входов.

Наиболее приоритетным естественно было сравнение D95 vs 27ix.

Сразу скажу, что оба ЦАПа выдают отличный звук и все описанные “плюсы/минусы”, больше говорят не о недостатках/достоинствах того или иного аппарата, а лишь о различиях между ними, как существенных, так и нет.

По детальности и разрешающей способности, макро- и микро-динамике, Линкс явно впереди.

Не то, чтобы у Вадии по этим параметрам наблюдаются проблемы, но в прямом сравнении ЦАПов между собой, фаворит слышен сразу.

Звук Вадии характеризуется плотной, тягучей, как ее обычно называют “ртутной” подачей, с отличной слитностью и “густотой”, где музыка подается сплошным и широким полотном.

Я бы даже сказал, у Вадии “грубая” подача, но которая, скажем, для жестких, тяжелых и брутальных жанров, как раз придает звучанию, соответствующую атмосферу.

У Линкса звук, пусть и не такой плотный и слитный, но в нем присутствуют воздух и пространство, чего отродясь не было в Вадии.

За счет этого, впридачу к ровной АЧХ, достигается намного большая достоверность и осязаемость звучания.

После мощных, глубоких и отлично структурированных НЧ у Вадии, у Линкса данный диапазон ощущается легче и более поверхностно, но причиной этому является то, что сама Вадия - сверх-басовитый ЦАП, причем настолько басовитый, что уровень НЧ немного превалирует над СЧ и ВЧ диапазонами (что особенно “давит” область ВЧ).

Здесь можно привести своеобразную аналогию между LCD-4 и Abyss-1266, где у Abyss в первый момент ощущается нехватка НЧ, по сравнению с четверками, но это обманчивое впечатление, которое быстро проходит.

Бас в Abyss есть, просто другой, и в нужных моментах записи, он вжарит по полной, и мощно и глубоко.

СЧ диапазон у обоих ЦАПов нейтрально-прохладного оттенка, у Вадии - более “тяжелый”, слегка “скомканный”, у Линкса - существенно воздушнее, естественнее, натуральнее и протяженнее.Хотя, скажем сочности и теплоты в среднечастотном диапазоне не наблюдается у обоих аппаратов.

По ВЧ у Линкс явный приоритет - сверх-качественно, кристально, чисто и свежо.

У Вадии ВЧ звучат немного приглушенно, с затемнением и более “грязно” (как с “вуалью”).

У Линкса более высокое пространственное разрешение, отличная локализация инструментов в пространстве, более широкая и глубокая сцена.

У Вадии в этих аспектах слабее.

Динамика отличная у обоих ЦАПов, хотя за счет ровности подачи Линкса, создается впечатление, что Вадия быстрее (хотя она все же быстрее в любом случае, пусть и заметно это только в прямом сравнении).

В целом, у Линкса, я бы сказал, идеальный тональный баланс, в результате чего, ЦАП выдает очень достоверное звучание.

По жанровости, Линкс всеяден, от классики до рока.

Вадия же классику или джаз отыгрывает более грубо и прямо, без филигранности.

Оба ЦАПа довольно требовательны и чувствительны к качеству музыкального материала и все недостатки записей будут хорошо слышны во время прослушивания.

Про Вадию часто говорят, что вовлекатора или меджика в ней не наблюдается, тоже самое, бывает пишут и о Линксе.

Сложно сказать, так как данные характеристики слишком субъективные, чтобы ими оперировать в плане достоинств или недостатков того или иного аппарата.

Мне и того и другого, хватает в обоих ЦАПах, пусть жира, красок или бархатистых тембров в них и не наблюдается.

Хотя Линкс все же более музыкальный аппарат, за счет своей более естественной и непринужденной подачи.

Если пройтись по другим параметрам обоих ЦАПов, то по коммутации, у Вадии полный фарш (2 оптики, пара S/PDIF BNC формата, AES/EBU, оптика для клока), балансные и не балансные аналоговые выходы.

У Линкса все скромнее, только самое необходимое - S/PDIF, USB, оптика, пара RCA, но и этого вполне хватает для органичной коммутации ЦАПа в аудиосистему.

По доп. опциям Вадия тоже впереди: 3 цифровых фильтра, встроенный ступенчатый цифровой регулятор громкости, режимы “увеличения” разрешения, дисплей.

Но, скажем поигравшись с фильтрами, оставил в итоге дефолтный, режимы увеличения разрешения активны только в связке с родным транспортом, а дисплей есть и у Линкс, пусть и менее информативный.

Вот цифровой регулятор громкости, которым пользовался для выравнивания уровней громкости при сравнении ЦАПов между собой, большой плюс.

Эргономика, слабое звено данной Вадии - отсутствие тумблера питания, все управление только с пульта, сброс всех пользовательских настроек, при выключении ЦАПа, неудобный пульт (как кирпич по размерам и по массе), узкий угол приема ИК датчика…

Со всем этими неудобствами без проблем можно мириться в угоду звуку.Достаточно быстро научился на автомате устанавливать нужные настройки при включении ЦАПа, но через некоторое время, эти дополнительные действия, поднадоели.

В этом плане, всего 2 тумблера управления у Lynx D95, дают достаточный и необходимый минимализм.

Да и ручное управление аппаратурой всегда больше импонировало, нежели пультовое.

С точки зрения надежности, Вадия надежная, как танк и вряд ли с ней что случится.

Но, скажем, существенный и постоянный нагрев (а отсутствие опции выключения ЦАПа, не предполагает выключение аппарата), не добавляет жизни элементной базе.95-й же, в процессе работы, всегда чуть теплый.

С пультом тоже вряд ли что произойдет, он как Nokia 3310 по живучести.

Но если вдруг…, то обходного пути “завести” аппарат не будет.

Помню, ко мне должен был Макс Пискарев приехать, и за 20 мин до встречи, Вадия перестала реагировать на пульт, заменил все 4 батарейки, не помогло.

Предположив, что “Фотоны” могут быть не слишком мощными, быстро сбегал за “Дюраселами”, в итоге, заработало.

В общем то, это и была единственная проблема с аппаратом за 6 лет владения.

Если упомянуть форматы, то, с одной стороны, редбука с лихвой хватает под все свои нужны, с другой, если уж есть USB, то почему бы периодически и с компьютера музыку не слушать.

Музыкальная коллекция в цифровом формате была собрана вполне достойная и обширная, все записи тщательно сравнивались между собой и отбирались наиболее качественные.

Даже пара-тройка записей и в DSD имеется (пришло наконец и их время).

Подводя итоги, мы имеем отличный, с точки зрения техничности, ЦАП, в котором отсутствуют все минусы Вадии, при сохранении ее плюсов (ну может, в некоторых аспектах, чуть менее выраженных).
Но при всем этом, не могу сказать, что Вадия, сама по себе, играет сильно хуже D95, оба звучат очень достойно (пусть и каждый, в своей нише и своей звуковой сигнатуре), но на данный момент жизненного аудио-пути, именно Линкс импонирует намного больше.

Доброго дня, Maro. Шипение, которое вы слышите, не зависит от сопротивления  акустических систем, подключенных к вашему усилителю. Полагаю, что шипение  стало доступным вашему уху из-за того, что, подключив новые колонки Cambridge Audio MINX min 20, вы повысили отдачу (два динамика вместо одного) в соответствующем диапазоне частот. Шипит сам усилитель, работающий на данную акустику. Обычно это шумы входного каскада усилителя (операционный усилитель, собранный на какой либо микросхеме). Конечно, снизить шум усилителя возможно, снизив диапазон воспроизводимых частот, но это приведет к снижению звукового диапазона со стороны ВЧ. Второй путь - применить во входных каскадах усилителя малошумяшие активные элементы (микросхемы или транзисторы). Путь правильный, но долгий в реализации.

А может быть у вас шумит источник звука?