riki

Что делать? Положил рюкзак RH-510 в итоге они предсказуемо расхерачились. Дужка поломалась. Динамики и провода целые, работают. Возможно ли как то сделать свою дужку или купить где то? Продаются ли сейчас где то RH-508, RH-510, RH-555 или хотя бы RH-550?

@Volonter, Да мне просто гораздо больше нравится когда провод один и витой. У меня он есть.

@whiteeagle, Зато удобные. Ну и они у меня есть, других нет

Купил RH-508 отпользовался два с половиной года. Звук хороший, сидят очень удобно (правда пришлось чуть чуть подшаманить), не жмут, басы странные, то иногда кажется что не хватает, то наоборот их многовато даже. Потом начал отходить провод где то посередине в месте схода проводков. Затем купил RH-510. Звук относительно хороший, басы гораздо сильнее. правда средне высоких и высоких частот кажется не хватает. Жмут очень сильно. Амбушюры неудобные. Даже после подшаманивания для меньшего сжимания все равно постоянно побаливает голова и уши после долгого ношения. Посоветуйте пожалуйста наушники с отсоединяющимся проводом, но чтобы они были накладные и удобные как RH-508. Ну и звук тоже примерно на этом уровне. до 4000р

Реально ли динамики и все провода с начинкой rh-510 засунуть в корпус rh-508?

Или hdtrack продают рипы с винила? Просто в википедии написано "На самом деле, 16-битное квантование, используемое в компакт-дисках, значительно превосходит качество грампластинок (эквивалентное примерно 11 битам для наиболее качественной штамповки".

Владельцы или те кто слушал в ldac, то есть с плеером его поддерживающим, в режиме high qulity, формат flac. Хотелось узнать есть ли разница с проводом.

Я всеядный, слушаю разные стили. Звукоизоляция не важна нужно больше конкретики. Какой баланс частот хотите? баса побольше, чем средних, или наоборот... У всех ведь свои представления о хорошем звуке... так вот что-то посоветуешь а вам он совсем не понравится. Таких предпочтений нет, перекосы не нужны.

Я всеядный, слушаю разные стили. Звукоизоляция не важна

Для плеера iBasso DX90, не факт что он "раскачает" последние.

Скорее вы не понимате что apt-x lossless не предназначен для блютуз "developed for HD-Audio in non-Bluetooth" www.csr.com/products/61/aptx-lossless "также не понимает, чем flac отличается от bluetooth" Чта?

Почему до сих пор везде пихают убогий проприетарный aptx вместо флака?

Чем он громит? Речь про лосслесс транскодирование, а не сжатие для пропуска по каналу как сейчас apt сжимает и сжимает сильно. Ну так и сейчас в подобных наушниках они есть, сейчас уже есть достаточно мощные и при этом маленькие цап

Почему при скорости 3 мбита кодеки для передачи звука в блютуз максимум поддерживают только 300-400кбит? Только сони в этом году представила кодек, но и то только 990кбит. Для флака нужен 1,5мбит и по идее он должен влезть в блютуз. Если дело в чипах то сейчас есть много современных энергоэффективных чипов и они в разы лучше тех что были лет пять назад, но почему то ситуация за эти пять лет вообще никак не изменилась.

Например в блютуз есть кодек aptx у него такие характеристики Compression ratio: 4:1 Audio Format: 16-bit, 44.1kHz (CD-Quality) Data Rates: 352kbps Frequency Response: 10Hz to 22kHz Algorithmic Delay: <1.89ms @ Fs 48KHz Dynamic Range: 16-bit: >92dB THD+N: -68.8dB Если я буду слушать мп3 320кб/с, то разницы в качестве между проводом и блютуз не будет? На сайте написано "Non-destructive transcoding, means there are no dualling effects with other algorithms". Это так или нет?