Сейчас у меня плеер MEIZU M6 (Powerman XL-850(SP)). К сожалению в последнее время стало нехватать времени работы (плееру уже 3,5 года).

Хочу найти ему замену - ну собственно качественный звук и долгое время работы (от 30 часов времени реальной работы мр3 128-320). Плеер нужен слушать только мр3. И нужна функция воспроизведения А-В.

Вопрос о цене не стоит, но хотелось бы узнать лучшее соотношение заявленных пожеланий к цене. Ну и качество сборки тоже.

Присматривался к Ковон Д2+ напрягло качество сборки: быстро разбалтывающиеся миниюсб, аудио входы, ломающийся пластиковый рачажок блокировки/включения.

У Ковон J3 и звук вроде лучше и качество сборки... но куча ненужного ибо плеер нужен только для музыки... да и тут http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... =23&t=4538 в 6-м посте пишут что J3 не дотягивает по качеству звука до М6

В общем, надеюсь на помощь знающих людей...

Друзья!!! подскажите пожалуйста, какие лучше подобрать наушники вкладыши (арматурные или динамические) в диапозоне 3000-5000р. к плееру Cowon IAudio9, чтобы наслаждаться звуками прекрасной электроники, но и не только. В основном: Techno, House, Dubstep, Downtempo, trip-hop, lo-fi..

Хотелось бы хорошей детальности, атмосферности, ну и в бассах, чтобы сильно при этом не терять..

Пока присмотрел что-то в этом духе:

Audio-Technica ATH-CK9

Audio-Technica ATH-CKM70

SHURE SCL3-GR SOUND ISOLATING EARPHONES

В связи с полученными сообщениями от некоторых людей по поводу старого отзыва, решил доработать его, подвергнув некоторой редакции.

Замена 650-х (после приобретения Маркана и ТА-02 SE) напрашивалась сама собой. Я понимал, что на топовые ушки денег мне явно не хватит.

Но жизнь распорядилась иначе. В конце октября деньги все-таки появились и я, недолго думая, обзавелся 800-ми.

Я слушал их месяц, после чего в мою жизнь пришли Одиссеи, которые я с любовью слушаю по сей день.

Также в декабре я имел возможность слушать на домашней системе Т1 (в течение двух недель).

В свое время я написал развернутый отзыв о всех трех ушках.

Прошло время, мои ощущения устаканились, а общее впечатление выкристаллизовалось. Мне кажется, что по прошествии еще одного месяца я могу видеть ситуацию более ясно.

К тому же, прочитав недавно свой старый отзыв, я понял, что кое-что следует написать немного иначе, что-то уточнить, что-то убрать.

И тогда, надеюсь, удастся достичь той степени честности и непредвзятости, на которую я буду максимально способен.

Прошу не принимать написанное ниже как истину в последней инстанции или претензию на объективный обзор. Я описал субъективные впечатления, полученные на тракте, который указан в моей подписи.

_____________________________________________________________________

Минусы 800-х:

- НЧ количественно уступают верхней середине и ВЧ, за счет этого при прослушивании создается неприятная иллюзия недостатка баса (хотя баса там достаточно, но "горб" на верхней середине и ВЧ акцентирует на себе внимание при прослушивании, слегка отодвигая нижний потенциал этих наушников "за кулисы");

- мне бы хотелось поменьше верхней середины и ВЧ (тут все зависит от записи, на ярких записях можно испытывать чувство утомленности после длительного прослушивания);

- "прохладные" тембры, они не пластиковые, но и не натуральные, я бы обозначил их как "необычные", "отстраненные", и с большой долей условности "синтетические" (это не значит, что тембры "плохие", их очень даже интересно слушать);

- на некоторых записях ощущался недостаток плотности на середине и низах, звучание было не к месту бестелесно-воздушно-прозрачно (и где надо, и где не надо);

- чертовски требовательны к тракту;

Плюсы 800-х:

- колоссальная сцена (широкая и глубокая), ты ощущаешь расстояние с источником звука, чувсвуешь тот самый "воздух", о котором так часто говорят, упоминая эти ушки (у меня создалось впечатление прослушивания музыки на домашнем кинотеатре 5.1 - это дорогого стоит);

- детализация и разделение инструментов просто потрясает;

- очень интересные НЧ (здесь я имею ввиду их качество, а не количество), временами уходящие в "инфра", своеобразный глубокий проработанный бас, у меня он оставил хорошие впечатления;

- особого рода вовлеченность (не из-за тембров, а из-за сцены и особой локализации инструментов)

- на них можно до мельчайших нюансов препарировать ингредиенты собственной аудиосистемы (именно на них я разобрался с питанием, фазировкой и т.п.)

Итог: масштабная подача, не передаваемое ощущение присутствия в концертной зале, хлесткий, сумасшедший по скорости звуковой поток. Утонченное, воздушное звучание. Светлые ушки.

Диалектика: некоторые песни воспроизводили так, как, наверное, на данный момент не могут воспроизвести ни одни ушки, я был в восторге.

Некоторые треки вообще не звучат, хочется выключить.

______________________________________________________________________________________________________

Минусы Одиссеев:

- завал на верхней середине, из-за этого может создаться впечатление боле глухого, зажатого звучания;

- сцена не узкая, и не широкая (струнные и pad-эффекты широко разнесены по сторонам) - я бы сказал средней ширины, после 800-х хотелось бы пошире ;

- из-за завала на верхней середине может показаться, что на вокале и струнных слабое разрешение;

- локализация инструментов в сравнении с 800-ми более скромная;

- вокал звучит не так эмоционально, как мог бы;

- на драйвовых треках звучит не так пафосно-эмоцинально-надрывно, как на 800-х;

Плюсы Одиссеев:

- сумасшедшие по качеству и количеству НЧ, артикулированный проработанный бас;

- с глубиной сцены (по крайней мере на моем тракте) проблем нет;

- натуральные тембры;

- относительно ровное звучание, комфортное звучание;

- для изодинамики они не сильно требовательны к тракту;

- на большинстве музыки, которую я слушаю (jazz, blues, acoustic, new-age) поражают заволакивающим медитативным телесным "живым" целостным звучанием.

Итог: звучание в сравнении с 800-ми более "зажатое", но гораздо более натуральное и душевное (лично для меня, но это вовсе не значит, что объективно).

Диалектики нет: для меня все треки играют одинаково "спокойно-душевно-вкусно".

_______________________________________________________________________________________________________

Минусы Т1:

- из-за задира на верхней середине на некоторых треках голос вокалиста режет уши;

- количественно НЧ больше, чем у 800-х, но меньше, чем в Одиссеях;

- так же, как и 800-м, им не хватает плотности, создается впечатлением "игрушечности" исходящих звуков, как будто после колонок включил музыку на динамике мобильного, где слышна только верхняя середина и ВЧ;

- сцена уже, чем у 800-х.

Плюсы Т1:

- хорошая детализация (особенно не верхней середине), крайне информативные на СЧ и ВЧ;

- в сравнении с 800-ми голос вокалиста действительно звучит понатуральней (потеплей, поживей);

- не требовательны к тракту;

- если не принимать во внимание сибилянты, то добротное сбалансированное звучание для динамических наушников (относительно ровный тональный баланс);

______________________________________________________________________

Для меня эта троица расположилась в следующем порядке:

1. Одиссеи.

2. 800-е.

3. Т1.

______________________________________________________________________

Ну а теперь немножко ИМХО.

Лично для меня 800-е и Одиссеи являются по-своему уникальными наушниками, каждые имеют свою ярко выраженную индивидуальность, особенную, фирменную черту.

Т1 в этом ряду выглядят более спокойно. Вроде бы как по чуть-чуть взяли и оттуда, и отсюда, но нет в них чего-то именно выдающегося, что бы могло их в чем-то выделить из этой компании. Но это не значит, что они хуже. Просто они для меня звучат чуть менее интересней (отличайте слово "интересней" от слова "хуже).

Если люди, сталкивая 800-е и Т1, находили в них множество различий, то на контрасте с Одиссеями, Т1 и 800-е имеются гораздо больше общего, чем различий.

Повторюсь, из того, что я слышал, Одиссеи выдают самое телесное, самое плотное звучание. Впечатление как от колонок. Нет сумасшедшей детализации и акцента на деталях, но есть целостный собранный поток музыки, идущей в тебя.

Ключевое слово изодинамики для меня - целостность. И телесность.

Такое звучание способно приобрести ряд поклонников и ненавистников.

Здравствуйте!

Помогите подобрать наушники.

Для электронной музыки (днб, транс, хаус) и игр (т.е. приветствуется, например, хорошее позиционирование источников).

Главные критерии - открытость, надёжность конструкции.

Бюджет - 2000-3000 р. Отношение цена/качество нужно большое.

На сайте магазина присмотрел для себя Audio-Technica ATH-AD300 и Sennheiser HD 238 Precision. Но хочется уверенно выбрать между ними или найти альтернативу.

Заранее спасибо за совет!

Всем привет. Как, наверное, и большинство людей, создающих темы в этом разделе, прошу помочь подобрать мне затычки) Сразу говорю - Sennheizer CX 300-II не предлагать, ибо «наелся». До этого было 3 пары,все 3 сломались. Первые вообще 3 месяца прослужили(полетело правое ухо), вторые прослужили ровно на месяц больше(полетело левое ухо),а последние умудрились продержаться аж полгода(!),но ОПЯТЬ полетело ухо, и опять правое. Короче труба)) Поэтому прошу у вас помощи)а то не хочется опять выкидывать полторы штуки,и через несколько месяцев получить вместо наушников НАУШНИК.

В общем, если коротко, то требования к наушникам следующие:

1)Затычки, ибо слушать буду в основном на улице и в транспорте.

2)В районе 2000 рублей.

3)Качественные. На сколько позволяет ценовая категория, конечно)

4)Желателен прямой штекер и провода разной длины.

5)По звучанию особых замечаний к предыдущим ушам у меня не было, поэтому в плане звука нужно что-то по типу CX 300-II.

Слушать буду на плеере(Samsung YP-P3) и телефоне(Samsung Wave s8500), преимущественно хип-хоп. Дизайн и цвет не принципиальны. Заранее спасибо

Цель: передача голоса в контре в максимальном качестве

Средства: думаю купить Infrasonic Quartet, подсоединить к нему Октава МК-319 и наушники Axelvox HD242

Интересует не только контра, но и другие игры; обклейкой звуконепроницаемого материала надеюсь убрать лишние шумы (+ накладка на микрофон от бубнения), в идеале студия должна позволять петь песни в онлайне с максимальным качеством без всяких лишних шумов и шеборшаний, каковые присутствуют в случае передачи голоса через электретный стерео-микрофон.

Квартет, если я правильно понял, позволяет подключить к компу конденсаторный микрофон (!), синтезатор (!) и наушники; также интересует качество звучания - здесь он конкурирует с Asus Essense, но у эссенса нет фантомного питания для микрофона. Сейчас у меня Creative X-fi Titanium и Koss UR40, причем после Audigy2 zs титаниум меня расстроил: думал, что разница между ним и встроенным реалтеком будет очевиднее, однако нет, кардинально ничего не изменилось.

Кратко:

1. Есть ли возможность к квартету подрубать конденсаторный микрофон и как? У них обычно такой черненький вход с тремя дырочками, а у квартета я такого не заметил.

2. Будет ли разница в звучании между Creative X-fi titanium и Infrasonic Quartet - музыка в flac, ape (классика, опера, инструментал, реже рок типа рамштайна), фильмы блурей, домашние видеозаписи в 1080i, ну и игры, но звучание в играх меня меньше всего интересует, т. к. сейчас я не вижу разницы там между риалтеком и креативом.

3. Можно ли держать в компе одновременно две звуковые карты, включая попеременно как-нибудь программно? Чтобы, скажем, захотелось песенки в контре попеть - врубил квартет, фильмы в 5.1 - креатив? В семерке есть панель управления звуком, там можно врубать \ вырубать устройства, выбирать параметр "по умолчанию", но не будет ли конфликтов драйверов к примеру?

4. Что будет, если использовать ПО от креатива с квартетом? Например, программно врубить EAX эффект?

5. Axelvox hd242 - полуоткрытые наушники. Будет ли шум из наушников попадать в микрофон? Выбирал между HD272, но говорят в них уши потеют и звук у 242 лучше (а это для меня приоритет).

В принципе, на днях думаю съездить и купить, но ощущаю сомнения, т. к. до открытия квартета присматривался к M-audio fireware 610 (это такая черная коробочка со множеством входов) - у нее звучание лучше будет? Да и 5.1 там есть. Что посоветуете: купить квартет или подкопить и взять все-таки fireware?

Вступление)

Собственно говоря все понимают что у производителя Sennheiser наберется с десяток достойных моделей наушников,

а все остальные их изобретения существуют только для разбавления любого сегмента и присутствия на полках во всех

ценовых категориях. Это выгодно продается и составляет основной ассортимент многих магазинов.

В России Sennheiser заняли свое почетное место среди обывателей и работают на рынке для простого люда и 90% процентов их продаж направлены на ритеил.

Хорошая реклама, узнаваемость брэнда,история, маржинальные условия для закупки, заказные статьи на свои продукты и продукцию конкурентов дают о себе знать.

Все мы знаем что за деньги сейчас практически покупаются все обзоры крупными игроками и на этом

живут все "уважающие себя интеренет издания и журналы", блоггеры итд. Огромные рекламные бюджеты выделяются на интренет блоги и рекламу.

То есть сейчас уже невозможно купить хороший товар только послушав рекламу или прочитав "аналитические статьи " ,

"сравнительные обзоры" о товаре крупного брэнда.... Да, уже молока в магазине не купить нормального,

всякое го*** от монстров молочной индустриии втюхивают со сроком хранения до года )))...

Основная часть)

В последние время эта компания Sennheiser с жадностью накинулась на опускание таких брэндов как Jays в ценовом сегменте до 60$, пример этому можно посмотреть здесь:

http://www.stereohead.ru/index.php?name ... ge&pid=682

http://www.whathifi.com/Review/Jays-a-Jays-Three/

Понятно что Sennheiser с изданием whathifi связывают определенны отношения, понятно что наушники Sennheiser CX 300 может купить себе только простой смертный

обыватель (по совету продавца в магазине) . Да, сейчас ситуация совсем ухудшилась, в Россию в декабре 2010 завезли огромное количество китайской подделки Sennheiser и для этого компания отчаянно

пытается предоставить эту информацию на своем сайте, чтоб потребитель мог отлечить оригинал от фэйка ...хм... хотя эта инфо уже убрана с их официального сайта посостоянию на 10.01.2011!

Видно индексация пошла на сайт по запросам некоторых моделей )))

p/s

Если трезво сравнивать модели наушников a-Jays Three и Sennheiser СX 300 II представленных в обзоре http://www.whathifi.com, то просто советую зайти в магазин докторхед и послушать самому.

Вывод очевиден, что статья проплачена! Да, у меня Hd 25 II и a-Jays Three, обе эти модели идеальны в своем ценовом сегменте и не имеют аналогов.

http://jays.se/products/general/awards- ... html#ajays

Прошу Модераторов не удалять текст! Мир должен знать правду!!!!

Не знаю что взять, цена не важна, слушать собрался или на компе на встроенной звуковой или айфон!

Варианты:

Audio-Technica ATH-PRO 700

Audio-Technica ATH-M50

SONY MDR V 700

SONY MDR-7509 HD

SONY MDR-7506

SONY MDR-7505

Pioneer HDJ-2000

Beyerdynamic DT 770 PRO / 80 ohm

Beyerdynamic DT 770 M / 80 ohm

Если кто то компетентен интересно было бы про каждые услышать!

В последних числах прошлого месяца купил в ДХ Fischer Audio 002W по акции за 5001р )). В магазине, к сожалению, был занят только прослушиванием и выбором разных наушников, по этому не обратил внимания на досадные косяки =\

Через некоторое время эксплуатации заметил, что чашки прилегают к пластмассовому корпусу не плотно, а одна из чашек ещё и посажена со смещением вверх относительно центра, из за чего задевает краем внутреннюю часть "скобы" держащей чашку.

фото дефекта: http://img407.imageshack.us/img407/1465 ... dclose.jpg

фото нормальной чашки: http://img402.imageshack.us/img402/5210/edgeokclose.jpg

Я решил разобрать уши, в надежде, что смогу поправить дефект сам, но внутри я обнаружил ещё более страшные косяки.

1) Пластмассовые направляющие, служащие для правильного фиксирования чашки при сборке у одного из "ушей" были на проч отломаны:

http://img211.imageshack.us/img211/7618/naprbad.jpg

http://img403.imageshack.us/img403/1029 ... dclose.jpg

У второго "уха" они присутствовали на месте:

http://img88.imageshack.us/img88/7550/naprok.jpg

http://img510.imageshack.us/img510/6619/naprokclose.jpg

2) Из этого похоже и следовало, что одна из чашек при установке была смещена (направляющие-то отломаны), и сборщик даже не попал в заранее просверленные отверстия:

http://img141.imageshack.us/img141/5717/holesbad.jpg

Соответственно, фото второй, нормальной чашки:

http://img820.imageshack.us/img820/3194/holesok.jpg

Пните ответственных за это людей, пожалуйста, ибо за такие деньги сборка уже должна быть на уровне.

ПС: на счёт звука никаких претензий нет, всё отлично )

Купил Наушники AKG K 172 HD для записи и сведения.Не могу понять,что в них не так???Или мне просто кажется?Может ли кто нибудь поделиться мнением?Или посоветовать по-лучше в этой ценовой категории???