Уже неделю слушаю свое новое приобретение, красивую американскую железяку от известного цапостроителя Lavry LavryBlack DA10

До этого был Dr. Dac 2, поэтому сравнение будет с ним. У многих есть девайс сопоставимого качества и ценовой категории и думаю им интересно будет узнать, стоит ли переходить на устройства стоимостью 1000$+

Остальной тракт:

1) MacMini optical out

2) Кабель с спам за 5 баксов mini-Toslink -> Toslink

3) Sennheiser HD650 (основные), HD580, HD595, AKG K701

4) Darkvoice 336SE

5) Мультимедийная акустика Microlab PRO3

Сначала небольшое отступление по поводу др. дака. Dr. Dac 2 у меня на дефолтном сетапе, после игры со множеством ОУ понял что все они по-своему добавляют искажений и гробят звук, единственные ОУ с которыми он относительно чисто и не мертво звучит - default. Так что сравнение идет с даком в дефолте.

Первые вещи, которые замечаешь во время первого прослушивания Lavry после др. дака - это сцена и послезвучия.

Звуковые образы заметно больше, они не точечные, как на др. даке, а имеют определенный размер в пространстве; не знаю, хорошо ли это в случае с наушниками, где на ней и так места маловато, а теперь из-за размеров образы начали наползать друг на друга; но на колонках эффект просто ошеломительный! Я никогда не думал, что Микролабы могут так играть: пропала какая-либо привязка образов к АС, инструменты расположились между колонками, легко прослушивается разделение на передний, задний план; из-за того, что образы крупные, очень легко поверить в то, что музыканты играют прямо в твоей комнате. Слышно, что вокалист - это на самом деле поющий человек, а не точка в пространстве, из которой исходит звук; то же самое с гитарами, фортепиано и другими инструментами. Подключал АС послушать пару треков просто из любопытства, а в итоге просидел перед колонками целый день переслушивая все альбомы Keiko Matsui и дивясь натуральной сцене и вовлекающему звуку своих Микролабов

Стало легко проследить послезвучия и мелкие детали, которые на Dr.Dac'е прослушивались плохо или вообще не были слышны, и на наушниках, и на АС. Легко проследить тихие музыкальные партии, затухания инструментов. По диапазону стало больше самых низких частот и самых высоких, с возросшей детальностью в этих областях. Несмотря на возросшую детальность и диапазон, в целом звук Lavry менее яркий чем звук дака, я бы даже сказал чуть-чуть темный, с небольшим акцентом на низких частотах, можно долго слушать без утомления. Здесь на форуме люди жаловались на сибилянты в DA10, так вот по сравнению с Dr. Dac'ом все просто прекрасно, я их вообще не замечаю

Встроенный усилитель для наушников оказался довольно хорош. По сравнению с ним усилитель Dr. Dac'а начисто гробит микродинамику (те самые послезвучия), Darkvoice тоже чуть-чуть ее подрезает и вдобавок искажает звук ламповыми гармониками. Правда у встроенного усилка неважно обстоят дела с басом, 650е на нем гудят DarkVoice в этом плане очень хорошо бас собирает, если бы не искаженные СЧ и ВЧ, пользовался бы им. Со встроенным усилком просто отлично спелись HD595 и AKG K701. У меня K701 вообще до этого год в коробке лежали, с Даком слушать было невозможно, мозг выносили высокими частотами, а с Lavry довольно приятно играют: слышно, что звук светлый, и не более того, уши не пилят

Пока всё, если у кого-то есть вопросы по Lavry или сравнению с Dr.Dac 2, пишите в эту тему, постараюсь ответить.

Насчет стоит-не стоит переходить с дака на источник более высокого класса, мое мнение такое: для АС - однозначно стоит, с даком вы тупо не слышите сцену и послезвучия, ради которых и стоит вообще слушать музыку на АС (как я это сейчас понял); для наушников - спорный момент, новые детали вы услышите, но я не уверен что эта разница стоит своих денег. Возможно дело в том, что ни один из моих усилителей не дает Lavry раскрыться на наушниках.

Дабы мои сообщения не пропали в потоке флуда в ветке про 650-е, создам отдельную ветку, где скину все своим впечатления от прослушки указанного кабеля.

Возможно, какому-нибудь человеку, который заморочится с заменой кабеля на 650-х, будет интересно найти все эти описания в одном месте, возможно, кому-нибудь они даже пригодятся.

__________________________________________________________________________________

Всем интересующимся кабелем - изменения в звучании есть.

Из 650-х не сделает другие наушники, поэтому если кому не нравится подача 650-х - не стоит думать, будто благодаря этому кабелю все изменится, и подача вдруг понравится.

А вот тем, кому нравится концепция 650-х - те получат шаг вперед и В СТОРОНУ (но в пределах этой концепции).

Есть что сказать по этому поводу.

Но дикая лень писать.

Пока отмечу лишь, что с хорошим усилением и этим кабелем никаких вопросов к нч, стыку мид баса с нижней серединой и самому мид басу НЕ ОСТАНЕТСЯ.

С этим кабелем снимается несколько упрощенная (и глуховатая) подача, которая присуща этой модели.

Появилось множество нюансов и оттенков, которые на стоковом кабеле были банально не слышны.

Из тьмы на свет вышли красивые послезвучия.

Произошли изменения в пространстве (как в ширину, так и в глубину).

В целом та картина, которую рисовали 650-е, обогатилась, заиграла множество оттенков, обрела трехмерную структуру.

Кстати, полностью согласен с этими словами.

"... тут же бросилось "в уши" инструменты на фоне, они, так сказать, вышли из тени основных и обрели своё место, в общем сцена расширилась. Так же ушла лёгкая замылоность звука(о наличии которой в 650-ых я узнал только после прослушки этого кабеля), и кардинально изменились послезвучания - раньше было слышно их наличие, сейчас же они обрели жизнь своей прорисовкой"

__________________________________________________________________________________

Но вау-эффекта не ждите.

650-е не превратятся в какие-нибудь НЕ 650-е

На этот кабель стоит смотреть тем, кому действительно нравится подача 650-х, и они не прочь улучшить (а правильней сказать - осветлить и ОБОГАТИТЬ ДЕТАЛЯМИ) эту подачу.

__________________________________________________________________________________

Кабель делает информативней верхнюю середину.

Чтобы наушники превратились прям в светлые - я бы не сказал.

Но и темными их уже точно не назовешь.

__________________________________________________________________________________

А вообще Вам бы послушать перед покупкой.

Баса то меньше станет. Он станет более подвижным, шустрым, но более светлым, не таким фундаментальным и обволакивающим.

Плюс наушники чуть посветлеют, прояснятся, звук немного ПОХУДЕЕТ.

Все-таки SAA делает более прохладными тембры и делает звук чуть более колючим. Совсем чуть-чуть. Это уже если копаться в нюансах, которые некоторые люди на некоторых трактах, может, и вовсе не услышат.

Т.е. этакой ночной (=темной) летней (=теплой) обволакивающей вуали стоковых 650-х практически не остается.

Вдруг не понравятся изменения.

Если быть совсем честным, я так до сих пор до конца и не понял, какой вариант меня устраивает больше.

Скажем так, когда слышу стоковый вариант, думаю, нафига что-то менять.

Когда подключаю со SAA, думаю, прикольненько-прикольненько.

Но мега революции нет, чтобы я однозначно и бесповоротно поставил SAA, а стоковый выбросил на помойку.

Безусловно, с SAA звук явно набирает в аудиофильности.

Но что б это сильно цепануло - такого нет.

Просто больше сцена, выше детальность, выравнялся бас, верхняя середина стала прозрачней.

Лично для меня эти параметры - не источник поросячего визга при прослушивании.

__________________________________________________________________________________

В общем, SAA более крут и аудиофиличен, но - черт возьми - меня не так качает на нем, как на стоковом.

Не так слитно целостно звучит. Не так по родному, не так по духу... В итоге не так пропирает музыка.

Мне по душе более упрощенная, но слитно-целостная подача.

Не люблю детальность и излишнюю прозрачность. Иначе покопаться в нюансах - да, а чтоб врубить музыку и слушать-кайфовать часик-другой - такого нет.

Жаль только crash-тарелочки на стоковом более глухо и "пыльно" звучат (это в сравнении со SAA, если не сравнивать - эта особенность не заметна).

А вот вокал - наоборот - на стоковом мне больше нравится, чем на SAA.

Вообще в целом у стокового какая-то более естественная и комфортная подача (для меня).

Имеются наушники Sennheiser cx180 с разъемом 3.5, надо подключить к Nokia с разъемом 2.5. Какой переходник можете посоветовать, и не испортит ли он в таком случае качество звука и примочку типа усиление НЧ?

Доброго времени суток, господа.

Буду очень благодарен если кто-нибудь мне ясно разъяснит пару вопросов по поводу сабжа.

Случилось так, что мне буквально на днях подарили DT880 250 Ohm 2005 Edition (Recabled with Vampire OCC Cryo Copper Wire)

Теперь надо эту штуковину куда-то воткнуть так, чтобы звучало подобающе. Причем хотелось бы их использовать еще и на работе с достаточно мощным, но слабым по звуку ноутбуком (Samsung R580).

Бюджет на все про все - в пределах 15-20к. Насколько я понимаю, для дома оптимальной по цене/качеству была бы связка E-MU 0202/0204/Juli@ + Laconic Lunch Box Pro, но как быть с мобильностью пока не понял. Не хотелось бы докупать второй комплект на работу, ибо затратно.

Возможно, стоило бы докупить мобильный амп вкупе с вышеперечисленной связкой (как раз в районе моей суммы), но зк ноутбука, чую, все испортит.

По порядку примерно так:

1. Есть ли варианты, не сильно уступающие по качеству тракта, но реальные к переносу дом-работа? (ланч бокс носить боюсь, да и не носят такие поезда)

2. Если вдруг такой вариант в этом ценовом диапазоне нереален, то хотя бы примерно насколько затратной может быть такая мобильная система, если можно, в названиях, я не сильно искушен в усилении (рассматривал Dr.Dac nano как очень бюджетный рабочий вариант, но усилить 250омные наушники он скорее всего не сможет, еще смотрю в сторону NuForce Icon uDAC)

3. Если рассматривать USB-интерфейсы от E-MU, то не дадут ли они выигрыш перед Juli@ в виде отсутствия внутрикорпусных помех? Корпус иногда побивает легким разрядом при прикосновении, подозреваю, что не все заземлено как следует, хотя блок питания стоит добротный с приличным запасом. Встроенная зк на половине громкости бешено фонит (может, просто некачественная).

4. Есть вариант отбросить все мобильные приблуды и, убив двух зайцев дома, взять стационарный стереоусилитель, который параллельно можно будет использовать и для байеров, и для колонок (B&W DM601 S2, 100Вт/8 Ом), если можно, проясните, в какую сумму обойдется достойный аппарат? И реально ли совместить.

Заранее спасибо.

Добрый день.

Уже несколько часов разглядываю фотографии-описания плееров и наушников, все в голове перемешалось уже. Да и толку от разглядывания моего мало как-то - совсем не разбираюсь в данном вопросе.

А хочется ведь найти именно то, что хочется)

Потому решила обратиться за помощью.

Что ищу:

а) Плеер. Никакие мультимедийные возможности не интересуют, только ЗВУК. Абсолютно не имею сейчас никаких вариантов, запуталась просто в многообразии.

б) Наушники. Не затычки. Здесь есть фаворит - SkullCandy, т. к. помимо качества звука присутствует еще один момент - дизайн. Импонируют: SkullCandy SK PRO, SkullCandy Icon (зелёные), SkullCandy Lowrider (зелёные), но может знает еще кто-то бренды с качественным звуком и подобным вот любопытным дизайном?

.. Уложиться нужно ориентировочно в 8-10 тысяч.

Буду признательна за любые рекомендации.)

Кто что знает про эти наушники: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1695. Выглядят классно. Как раз будут отличным дополнением к моей одежде . Однако, хочется ещё, чтобы любимые pink floyd, metallica, rhapsody, helloween отыгрывали хорошо... . Если рассуждать здраво - то конечно, скорее всего это просто маркетинговый ход для извлечения бабла известного бренда, но может быть помимо надписи marshall здесь ещё в цену заложен звук, который подойдет для вышеперечисленных ансамблей

Плеер даёт максимум 16мВт, нужны уши которым такой мощности хватит что бы раскрыться по полной.

2 дня ходил в магазин и слушал обе модели,но определиться никак не могу,возможно из-за того,что слушаю на телефоне,возможно слух уже не торт.Вроде как у CX-300-II басы помощнее,а у CX-400-II послабее,но чище.Но всё равно не могу определиться,что лучше.Помогите советом пожалуйста.

Хочу поделиться впечатлениями о прослушке ушного усилка , который на самом деле является миниатюрным полноценным интегральником. Ниже я скопипащу свой пост, который написал на нашем местном форуме по хай фаю, лишь добавлю некоторые уточнения.

Несколько дней назад удалось послушать усилитель Александра (на нашем новосибирском форуме у него ник Shoker)

Усилитель понравился, оставил хорошие впечатления.

Слушал я его на всех своих наушниках. Сенхайзер 515, АКГ 601 и Градо 225. Со всеми наушниками все играло отлично. Даже неживые от рождения АКГ 601 давали живости и драйва.

Считаю, что в качестве усилителя для наушников он очень неплох и универсален. Играет с разными наушниками хорошо, что называется проблем с прокачкой даже самых тугих не будет, мощь чувствуется. Тональный баланс правильный, сибилянтов и назойливой яркости, которая может досаждать хедфайщику при прослушивании не наблюдалось ни с яркими АКГ ни с Градо (Ну а сенхайзеры они сами по себе темнее).

Позже усилитель прослушивался на колонках Танной Эдинбург и большая часть слушания проходила именно на акустике, источником служил проигрыватель ямаха СD1. Отдельное Спасибо Алексею (Altex) за возможность послушать усилитель на его стереосистеме.

Прослушивание усилка с акустикой подтвердило он нейтрален в самом лучшем и правильном смысле этого слова. И нейтральность там не холодная и стеклянная, как у некоторых транзисторных приборов современности (такую нейтральность ошибочно порой принимают за достоверность и натуральность). Просто он играет каждую запись максимально передавая ее особенности и характер, не теряя эмоций и драйва в звуке, правильно расставляя музыкальные акценты.

Все мои записи сыграли хорошо, и аудиофильские и даже самые хитрые лоу-файные, которые не всегда нормально воспроизводятся на аппаратуре. Хипарь Devendra Banhart с альбомом Smokey Rolls Down Thunder Canyon , который я теперь везде таскаю для прослушки приборов, развернул перед нами все богатсво и атмосферность саунда. А это богатство не на всей аппаратуре может придти и развернуться. Кстати диск записан в HDCD.

Жанровости у усилителя нет. На нем отлично играют все стили музыки, по крайней мере которые я слушаю , а это очень большой и разномастный разнобой.

Вообще при прослушивании усилителя тестирование и звукокопание ушло на задний план. Не возникало у меня ощущения, что я экзаменую усилитель и слушаю как ведет себя железо на той или иной записи.

Впечатление было такое , что я просто слушаю музыку и от этого получаю удовольствие. Считаю это очень хороший показатель.

В общем прибор оставил самое хорошее впечатление и не только по звуку. Его даже в руках приятно было подержать.

При пользовании прибором нет ощущения чего то самодельного. Все ручки и кнопки, да же приятно покрутить и пощёлкать. Вроде мелочь, а впечатление отличное

Усилитель хорош так же тем, что он используется полноценно не только на наушники, но и на акустику. То есть это компактный интегральник с двумя линейными входами, выходом на наушники и акустику и с приличным звуком. При своих небольших размерах он может занять достойное место например на компьютерном столе хедфайщика, а если владелец - слушатель наушников в будущем решит все таки попробовать акустику, то докупать еще один усилитель не нужно, нужно только выбрать акуст.провода и колонки, главное чтобы они были желательно 8ми омные, как советует создатель усилителя. Мне кажется что усилитель Shokera является очень хорошей и серьезной альтернативой многим ушным усилителям которые сейчас существуют на рынке. Считаю так же, что интегральники бюджетного среднего уровня тоже могут потесниться. Например такие усилки как НАД выглядят блекло, плоско и неинтересно не смотря на гораздо большую мощность.

Потенциометра в усилителе нет , громкость регулируется аттенюатором на 10 положений, для этого предусмотрено 10 реле.

Вот что пишет об этом создатель усилителя Александр:

Насчёт аттенюатора - причины две, точнее даже три. Во первых применено активное охлаждение, а это значит постоянное движение воздуха и пыли. Любой потенциометр даже в обычных усилителях со временем начинает хрипеть и их приходится промывать от пыли и засохшей смазки, а в данном случае всё портилось бы ещё быстрее. Пришлось бы городить изолирующий бокс для потенциометра, а не хотелось. А реле применённые мной - герметичные, им пыль не страшна, и температура тоже.

Во вторых усилители довольно качественные, и китайский потенциометр туда не сунешь, а альпсы (хотя бы серии RK27) стоят очень не дёшево.

В третьих - в определённых кругах бытует мнение, что даже простейший лестничный аттенюатор с коммутацией практически любыми релюшками (а в данном случае - герметичными и с позолоченными контактами) по качеству результата уделывает практически любые аналоговые потенциометры, с их вечно нестабильными и нелинейными трущимися контактами. Хотелось попробовать, и вот результат.

Ниже несколько фотографий чтобы было понятно о чем речь.

Добрый день! Кто нибудь знает, существуют ли подделки данных наушников ? Хочу заказать, смотрю сайты, цены довольно разные .