audioshock
-
Публикаций
3 719 -
Баллов
6 620 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
11 Подписчиков
Посетители профиля
24 691 просмотр профиля
-
Ну мне как на это ответить. Это не вопрос. Ну как мне сказать тебе как ведут дела. А? Это вопрос.
-
Мне это зачем, я регулирую громкость в преде. Если у вас в Лиск уровень регулируется уже на выходе, на аналоговом сигнале, то это нормально, если где-то ранее, в цифре, то это зло. Кто бы что бы не говорил обратное, как бы 'красиво" это не мотивировал. Я продолжаю бурчать об этом только тогда, когда ты начинаешь их рекламировать. А делаешь ты это часто и везде. Как раз наоборот! Этих парней трудно не услышать. Они кричат, вопят: мы лучше всех, наши железяки лучше всех, все остальные, кто в это не верует, кто с этим не согласны, кто задают "неправильные" вопросы - это г..... и МЫ выше того, что бы таким, что-то объяснять! Как такое не услышать.
-
Если вернуться к теме этой ветке и не тратить своего золотого времени на всяких этих "иванов-лядов", то предложение к топикстартеру: попробовать организовать упраление не через "оболочку", а через веб- интерфейс с отдельной точки управления по сети, ну как-то не хочется уже сидеть за компом, уткнувшись носом в монитор. Это просто предложение, нет, так нет.
-
Нет, есть свои "петросяны".
-
Слово специфичны в этой фразе должно быть напимано так: "специфичны". Тогда будет правильно. И это никогда не надо понимать. Ну кроме тебя ни кто не идет, не обощай. У меня были вопросы, много, а ребята не могли на них ответить. Или не хотели. Или не знали, что ответить. Этот ... не принимает в свой адрес ни в каком виде критику. А критике много к этому "маленькому наполеончику". Как ты сказал: "Ну наконец-то ...!" Не сдержался, да. На это я не буду реагировать. Скажу так, говорить с человеком, которы слепо перед такими, как Лядов-Иванов не имеет смысла.
-
Дали, Юра, дали и не раз: они хамили, грубили, оскорбляли, унижали... Я понимаю, только в слепой вере можно этого не видеть. Как сказали в одном кинофильме, на земле 95% людей верят в высший разум. Ты веришь в двух ... очень "учтивых и вежливых" парней. Да кто же против, я же говорил, хороший аппарат. Это да же не обсуждается, кому что нравится. А вот авторы-исполнители этой Lisk нет, не нравятся, об этом я и говорю последние посты.
-
А вот еще про рекламу в этой ветка и опять Лядов-Иванов. Да...
-
И опять очень агрессивная и не прекрытая реклама этой Lisk, этих Лядовых-Ивановов. Ну тебе самому то не стремно. Блин уже вопросы...
-
Юра, дружище ("не дай Б_г, конечно" кино помнишь?) ну как же ты не можешь или не хочешь или не можешь понять: мне пофиг (мягко говоря) на все эти PLL или FIFO, или FPGA. Я пытаюсь донести до тебя (это бесполезно) и до других, что Лядов и Иванов... Здесь нельзя метерится. Сорян.
-
Опять же, это слова Лядова, а они моло, чего стоят - это чистая реклама, причем дешевая. Примерно так можно переиначить (пересказать) все его высказывания на хоботе: У нас сделано так-то и так-то и это правильное решение.Почему? Да потому, что так сделано у нас, а мы, так и все лучшие в мире производители аудио, не можем сделать плохо! Для недоумок и жертв пропаганды (это прямая цитата) повторяю: все и как то, что сделано нами - это единственное правильное решение! Конец типа цитаты Юра, ты мошешь спросить, зачем мне все это? Все просто, не люблю тех "кто знает, как надо". Не бойтесь хвалы, не бойтесь хулы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, КАК НАДО!" Кто скажет: "Идите, люди за мной! Я вас научу, КАК НАДО!"
-
Только разработчиков. Их цап давал мне на послушать самарский звуколюб еще когда он (цап) назывался картой, корпуса еще не было Андрей ( @basketbolide ), спасибо! Хороший аппарат, все добротно, все качественно, все играет. Были вопросы разного характера, но с авторами их обсудить неполучилось. Дай Б_г всем здоровья. Вот ты любишь цитировать Лядова, давай почитаем: Вот здесь он гадит на китайцев и заодно на FPGA: Ни один ЦАП не заведётся от кварца 44,1 - это технически невозможно. В китайподвальных ЦАП, в 90%, стоит 4 генератора: 24 МГц для XMOS, 100 МГц для ESS, 22.5 МГц для частот кратных 44 и DSD, 24.5 МГц для частот кратных 48. Как это всё работает и уживается? Так себе. В более дорогих и продвинутых китайцах (за 100 тыщ) потом стоит FPGA, которая весь "зоопарк" приводит к единому знаменателю, чтобы избежать джиттера с уровнем наносекунд и свести его к сотням пикосекунд, имитируя работу простых триггеров. А здесь он нахваливает себя и заодно PLL: Во всех продуктах Lisk Audio стоит единый центр формирования всех цифровых сигналов Uniclock Digital на базе N-Fractional & Integer PLL. Похожий подход неизбежно используется в любой аппаратуре высокого класса. Как из этого сделать вывод, что PLL лучше FPGA? Да только свято верить в непогрешимость, святость и гениальность Лядова и Ко. Ты веришь что это так. Я знаю, что это не так. А PLL или FIFO - это каждый решает для себя сам.
-
Управление все так же через клаву и мышь?
-
Дело только в том, что именно PureFox и есть представитель массового дешевого (зачеркнуто) недорогого сегмента с одним своим кварцем. И это некоторым нравится. Так кто же против. Да где Иванов+Лядов и где серьёзные производители. И это не вопрос. Один кварц - это дешево и просто, вот они и "научились". Это как Raspberry - напрямую с нее ни как не получить качественный звук, с одним ее кварцем. Но с правильным питанием, с правильной шляпой (реклокер с FIFO и ДВУМЯ кварцами) получает правильный сигнал на входе цап. Дороже PureFox с PLL? ДА! Лучше PureFoxс PLL? ДА А дальше, кому что. Конечно, об этом идет речь.
-
Реклокер направляет поток (сигнал) в память (буфер) FIFO, и уже оттуда плавно с аккуратностью правильных клоков, которые находятся рядом в миллиметрах, с расстановкой, создает заново идеальный I2S поток.
-
а про тактирование ЦАП на базе одного кварца, а не двух и более. Я веду речь именно об этом. Вот об этом.
