Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

И с Токсиком не всё так гладко!

Хотя Цап на Цирусе более чем пристойно раскрывает 800-е, и уж наверное получше, чем комбайн Фостекс, для полной стопроцентной раскачки необходим хороший усилитель.

Поэтому все мои наблюдения весьма далеки от окончательных выводов, тем более я себе более - менее представляю, как это зазвучит с Бетой.

Я сразу, еще при выборе Токсика, ясно понимал, что это не прямое продолжение стокового кабеля, а несколько иная самостоятельная подача.

Токсик несомненно усиливает сигнал в сравнении с другими шнурами, поэтому даже уровень громкости Цапа по необходимости с ним был немного поменьше, чем со стоком. В результате:

1/ Подача с Токсиком в сравнении со стоковым не такая масштабная, сцена поуже, образы не такие крупные. Точнее, Токсик более избирательно подает инструменты БСО. Некоторые укрупняет и подает шире и динамичнее, но большей частью они точнее и строже очерчены, не распространяясь так широко, как со стоком, и воспринимаются как более мелкие.

2/ При этом сцена не так глубока, как со стоком, и подача более близкая и более подробная. В сочетании с более мелкой подачей музыкальных образов это тоже не способствует масштабной подаче. Да и объемность с Токсиком не так выражена, как со стоковым.

3/ Более темное звучание Токсика получается, Ихмо, в результате некоего подъема в области верхнего баса - нижней середины, где-то в диапазоне от 180 - 360 Герц. А может и не тут, но нечто такое явно есть. Старой версии, с ее нехваткой нижнего диапазона и пиком на высоких это явно шло на пользу, а вот с новой получается, до известной степени, "масло масляное"! В результате в наиболее густых насыщенных записях возникает и перегрузка, и что там лукавить, есть и моменты грязи. Еще со стоковым кабелем необыкновенно хорошо и достоверно звучат низкие струнные, особенно низкие виолончели! А №38937 с Токсиком дают уже перебор в этой области, и те же низкие струнные звучат немного сзади и далеко не так естественны по тембру. Да и подача музыки с Токсиком далеко не такая свободная, как со стоковым (на старой версии все с точностью до наоборот, и стоковый кабель дает явную зажатость, а Токсик ее исправляет)!

Большим плюсом Токсика является более выразительное густое и насыщенное звучание скрипок и чрезвычайно подробный выразительный вокал.

Насчет стокового кабеля я тут наврал - у него была не пелена, а просто мужской вокал какой-то невнятный, с плохой артикуляцией. У Токсика артикуляция и разрешение на любом вокале выше всяких похвал.

Еще у стокового кабеля подача более резковатая и порой жесткая. У Токсика этого нет, но бывает перегрузка и грязь. Это как "что лучше - повесить, или утопить?"

Но с Бетой все это по идее должно уйти!

Она не просто полностью раскачает 800-е. С сетевым кабелем от Демограф (после прежнего сетевого Кардаса) очень заметно повысилось разрешение и экспрессия всего верхнего диапазона, примерно от 600 Гц до 20 КГц. Поэтому старая версия даже с Токсиком звучала намного светлее, чем сейчас. Надеюсь, на Бете и с новой версией уйдет излишняя затемнённость Токсика, и звучание будет более сбалансированным по тембрам.

Еще Бета способствует полному раскрытию той необычайной масштабности и несказанной объемности, которые заложены в Цапе от Демограф (например, на 812 это было совершенно очевидно). И не исключено, со стоковым кабелем на 800-х будет уже перебор этих качеств, а с Токсиком всё выправится.

И со стоковым кабелем на Бете, при полной раскачке 800-х и уникальном разрешении Беты, по идее должны уйти жесткость, резкость, и невнятность на вокале.

Что касается перегруженноти и грязи с Токсиком, а также недостаточной глубины сцены с ним, то при наличии Беты возможно поиграться одновременно регуляторами громкости цапа и усилителя, что дает возможность добиться нужных результатов.

Вообщем, рано бить тревогу. Нужно все внимательно всё послушать с обновленной Бетой, и уж потом решать, насколько для новой версии подходит Токсик или какой другой из кабелей.

В ближайшем всё это я смогу послушать на обновлённом тракте Федора (я его еще не слышал), и все станет намного яснее!

А если на том же музыкальном материале в обоих версиях сравнить Toxic и мой RLS-11?


Спойлер

CD транспорт-CEC TL1.Медиаплеер-Dune HD Max 4K. ЦАП-ламповый DAC CS 4397(топовый от Demograf).Усилитель наушников - ламповый 300В+EL8(топовый от Demograf). Усилитель-ламповый Unison Research Simply 845(для АС). Усилитель мощности - ламповый Audio Note P2 SE (для AKG K1000 и Abyss).Наушники (все с рекабелингом от Art-cables.com):Abyss 1266 rev1(RLS-76)AKG K1000(RLS-74), LCD-3 Snorry supermod(RLS-75), HD 800(RLS-50), Denon AH-D7000 mod(RLS-24), Victor HP-DX 1000(RLS-67), Sony MDR-CD3000 mod(RLS-70), Myst Izophones-C(RLS-70) .Акустика Altec 9862
НАШ САЙТ: www.art-cables.com - Тема с обсуждением .-наши кабели и прослушки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если на том же музыкальном материале в обоих версиях сравнить Toxic и мой RLS-11?

 

Оно того несомненно стоит.

Но подобное сравнение очень неудобно, так сигнал с вашего RLS-11 немного более слабый и деликатный, чем со стокового, а у Токсика, напротив, более сильный. И требуются совсем разные настройки громкости Цапа, а они ведь не фиксируются.

По памяти, RLS-11 в сравнении со стоком более детальный и мягкий, и объёмность у него по крайней мере не хуже. Никакой невнятности на мужском вокале у него не наблюдалось. Вообще, в теперешней конфигурации, при подробном сравнении Ваш RLS-11 имеет все шансы выйти в лидеры. Вся беда в том, эта связка не вытягивает из 800-х всё то, на что они способны на самом деле! Вот починят Бету, тогда другое дело, можно будет сравнить все со всем, и это будет действительно показательно!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

более детальный и мягкий

Фотографы сейчас скажут, что это два взаимоисключающих свойства.

Термин "мягкость" применительно к объективу - это лёгкая размытость, нерезкость. Соответственно, и деталей меньше.

Изменено пользователем rs123

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
более детальный и мягкий
Фотографы сейчас скажут, что это два взаимоисключающих свойства. Термин "мягкость" применительно к объективу - это лёгкая размытость, нерезкость. Соответственно, и деталей меньше.

Поддерживаю borlebsin. В звуке при увеличении детальности появляется, как ни странно, мягкость.


Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

более детальный и мягкий

Фотографы сейчас скажут, что это два взаимоисключающих свойства.

Термин "мягкость" применительно к объективу - это лёгкая размытость, нерезкость. Соответственно, и деталей меньше.

А как же Кенон? С его легендарным "резко, но мягко"? :)

Чтобы понять , надо вникнуть в звучание нугавого изумрудного цапа с уровнем громкости по инструкции от RuleRule27 . :D

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фотографы сейчас скажут, что это два взаимоисключающих свойства.

Термин "мягкость" применительно к объективу - это лёгкая размытость, нерезкость. Соответственно, и деталей меньше.

А вот алкоголики поймут совершенно правильно, ибо мягкость это не свойство, а следствие снижения искажений/шумов и прочих раздражителей :)

 

 


Спойлер

 

Аудиотракт (Hi-End)

Динамики ГР-9 военной приемки (винтаж). Усилитель - Интерскол ИСП-200 (7кВт)

Портатив:

iPhone Chine Limited Edition, наушники родные, провод в оплетке из синей изоленты. Все прогрето в аудиофильской СВЧ от Samsung.

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

Разницу между t.A.T.u. и The Berzerker слышу!

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фотографы сейчас скажут, что это два взаимоисключающих свойства.

Термин "мягкость" применительно к объективу - это лёгкая размытость, нерезкость. Соответственно, и деталей меньше.

А вот алкоголики поймут совершенно правильно, ибо мягкость это не свойство, а следствие снижения искажений/шумов и прочих раздражителей :)

С Вами трудно не согласиться, ибо аудиофилия и алкоголизм - это близнецы-братья, и часто ковыляют вместе в поисках "мягкости"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фотографы сейчас скажут, что это два взаимоисключающих свойства.

Термин "мягкость" применительно к объективу - это лёгкая размытость, нерезкость. Соответственно, и деталей меньше.

А вот алкоголики поймут совершенно правильно, ибо мягкость это не свойство, а следствие снижения искажений/шумов и прочих раздражителей :)

С Вами трудно не согласиться, ибо аудиофилия и алкоголизм - это близнецы-братья, и часто ковыляют вместе в поисках "мягкости"

В обоих случаях зависимость )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В магазине ДХ я сравнивал много разных наушников:

в том числе топов с шестизначными ценниками на топовых трактах.

По натуральности звучания HD800 вне конкуренции.

О динамических наушниках:

Судя по всему, особенности слуха у всех сильно различаются. Сколько я ни слушал 800 (и 800s) на разных трактах, в том числе и у Михаила, мне так ни разу и не удалось услышать настоящие "живые" инструменты. Играет там что-то похожее, но и только. Да еще и сцена чрезмерно раздутая у первых выпусков 800. Те же 812 и Т1-2 значительно более точно и правдиво передают тембры инструментов. Я уже не говорю об Утопиях. Они все-таки гораздо дороже.

 

На прослушки ходил с дочерью.

Когда она снимала на телефон, её отражение в витрине случайно попало в кадр:

post-23310-0-37331100-1525613930_thumb.jpg

Ей 19, учится в мерзляковке.

По критерию натуральности звучания (тембр, тоналка и сцена) она предпочла HD800.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У 800 реальная хорошая детальность/техничность наложилась на "природную" их яркость. Эффект отличный, детальность прет из всех щелей, вместе со слегка разряженным "воздухом" и красивым эхом. Да вот только не всем это по душе, есть любители чуть более плотной подачи музыкального материала. :pardon:

 

Почаще ходите в филармонию.

Только не стреляйте в музыкантов, если плотность подачи музыкального материала будет не по душе.

Тут ничего не поделаешь, НЧ и ВЧ в БСО не подкрутишь.

Таков живой звук и HD800 передают его наилучшим образом.

Однако любителям электромузыкальных жанров не нужно расстраиваться,

они могут подыскать под свой вкус и слух другие наушники с нужной кривизной АЧХ.

800-е одни из самых линейных:

post-23310-0-07626100-1525614503_thumb.jpg

У них вполне приличная импульсная характеристика, что исключает появление эха:

post-23310-0-47688000-1525614524_thumb.jpg

Из динамических наушников такой короткий отклик имеют только FU:

post-23310-0-59316200-1525614555_thumb.jpg

Разряженный воздух и красивое эхо, возникают из-за того, что:

Черепушка в зоне прилегания амбушек рельефная, прическа патлатая герметичности мешает. :D Перепонка в ушах маленькая по площади, ушной канал извилистый. :pardon:

…Родился такой, например, ушная перепонка "дубовая" на НЧ, не все басхеды танкистами служили.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

НЧ и ВЧ в БСО не подкрутишь.

 

В живую там всего этого хоть одним местом ешь, ничего крутить не хочется, особенно если в правильном месте в зале находишься.

Никакие наушники этого не передадут.


Есть: Beyerdynamic Amiron, Sennheiser HD-660s, AKG-k712-Pro, Sennheiser HD-650, AKG-k551, Fostex T50RP-MK3

ЦАП SMSL M8A (ES9038Q2M), усилитель Musatoff HA-4.

 

Были: AKG-k612-Pro, Beyerdynamic DT860, Sennheiser HD-598/595/558/515, Axelvox HD271, AT-M50x...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

800-е одни из самых линейных:

...

 

Именно это и делает их звучание менее эмоциональным, что и является основным предметом их критики, исключая пресловутый подъём на 6кГц и недостаток баса.

Изменено пользователем Letuchkin

Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

800-е одни из самых линейных:

...

 

Именно это и делает их звучание менее эмоциональным, что и является основным предметом их критики, исключая пресловутый подъём на 6кГц и недостаток баса.

 

Опять это пресловутая эмоциональность .. а кому то важней достоверность)). Баса там достаточно - если кабель и тракт соответствуют.. А вообще то можно конечно продолжать до 800 страницы ( рекорд!!!) обсуждать самые интересные наушники класса хайэнд по доступной довольно цене... что тоже им только +

 

Судя по интересу к ним... ничто и рядом не лежит ))


 

Винил:Rega 6 c Ania - Exact;авторская с ЗС от Grado,Goldring- фоно XLPSv3 и EAR834P; SACD с Sony9000; SACD+R с Denon3910; FLAC -Pioneer XDP-100R- SOtM dx-USB HD с SOtM sCLK 2224 (с внешним БП)-Arkhipov DAC1541(16\44.1) DSD-Pioneer XDP-100R -Denafrips Ares (R2R). CDDA - GyFalcon GF-8- Arkhipov DAC1541

Наушники слушаю: Grado RS1, Sennheiser HD800(ADL Fur IHP-35HX) с Universal Dual Sp.Keno ( лампы Brimar,Mullard, Sylvania,RCA,Baldwin,Tung-Sol,GE, в т.ч VT-231) и НЕ-6(медь MS lab) с AMP Beta22 Energy Audio.

Кабели:Цифр: Qyaide510.Межбл: ANlexus,Nordost Red Dawn LS,VDH 102D, silver DH labs ETI silver,Inakustik referenz NF-1302.Сетевые:Fish,Qyaide,Furutech.Fisch Audiotechnik Studio Line

Портатив (DSD HiRes MQA): Pioneer XDP-100R-портатв усилитель класс А iHIFI100-Sony XBA-A3 Denon 7100 Focal Listen

" Музыка один из немногих мостов между мирами...между теми и этим"- а винил главный проводник )

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

post-23310-0-37331100-1525613930_thumb.jpg

 

По критерию натуральности звучания (тембр, тоналка и сцена) она предпочла HD800.

Одни середняки на полках

Изменено пользователем Олег Шастов

SU-1 --> MS audio 1.0 --> Ратша -2 --> Denon AH-D5000, HD650

Провода: S/PDIF WE 7x0.5,межблок RLS-RCA-3, power cord WE 3x2.5, RLS-24 от sergst

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

800-е одни из самых линейных:

...

 

Именно это и делает их звучание менее эмоциональным, что и является основным предметом их критики, исключая пресловутый подъём на 6кГц и недостаток баса.

 

Опять это пресловутая эмоциональность .. а кому то важней достоверность)). Баса там достаточно - если кабель и тракт соответствуют..

 

Ну а куда же без неё? Человек существо эмциональное. Рационального в нём не больше 20%, да и музыку мы слушаем для удовольствия, а не ради знакомства с достоверностью.

Я один из первых владельцев этих наушников, и долгое время считал их практически идеальными по звучанию и совершенными по конструкции, пока мне во владение не попали простые по конструкции, но невероятно музыкальные японские наушники, которые надолго отвлекли моё внимание от HD800. Технически 800-е намного превосходят эти Японцев, но что с ними не так если они иногда не выдерживают конкуренцию на моей голове с неприглядным "простачком"? Почему "легенда" пасует на некоторых жанрах? Почему к ним в пару обязательно нужно искать другие наушники? Разве наушники с такими выдающимися динамиками не могут играть лучше?


Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему "легенда" пасует на некоторых жанрах?

 

Просто универсальных для всех жанров ... и голов нет. Поэтому у меня то же не одни эти наушники ... жаль с АС так не получается ...)))


 

Винил:Rega 6 c Ania - Exact;авторская с ЗС от Grado,Goldring- фоно XLPSv3 и EAR834P; SACD с Sony9000; SACD+R с Denon3910; FLAC -Pioneer XDP-100R- SOtM dx-USB HD с SOtM sCLK 2224 (с внешним БП)-Arkhipov DAC1541(16\44.1) DSD-Pioneer XDP-100R -Denafrips Ares (R2R). CDDA - GyFalcon GF-8- Arkhipov DAC1541

Наушники слушаю: Grado RS1, Sennheiser HD800(ADL Fur IHP-35HX) с Universal Dual Sp.Keno ( лампы Brimar,Mullard, Sylvania,RCA,Baldwin,Tung-Sol,GE, в т.ч VT-231) и НЕ-6(медь MS lab) с AMP Beta22 Energy Audio.

Кабели:Цифр: Qyaide510.Межбл: ANlexus,Nordost Red Dawn LS,VDH 102D, silver DH labs ETI silver,Inakustik referenz NF-1302.Сетевые:Fish,Qyaide,Furutech.Fisch Audiotechnik Studio Line

Портатив (DSD HiRes MQA): Pioneer XDP-100R-портатв усилитель класс А iHIFI100-Sony XBA-A3 Denon 7100 Focal Listen

" Музыка один из немногих мостов между мирами...между теми и этим"- а винил главный проводник )

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему "легенда" пасует на некоторых жанрах?

 

Просто универсальных для всех жанров ... и голов нет. Поэтому у меня то же не одни эти наушники ... жаль с АС так не получается ...)))

 

Абсолютно универсальных нет, но более универсальные есть. И 800-е могут быть такими.


Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ей 19, учится в мерзляковке.

По какой специальности??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На прослушки ходил с дочерью.

По критерию натуральности звучания (тембр, тоналка и сцена) она предпочла HD800.

 

А с чем сравнивали? были там К812, 800S, ТН900, Утопии и Пионер-Мастер? Что еще понравилось, кроме 800-х??

 

Отражение в витрине мне понравилось. Только что мне Мерзляковка? Я сам столичную консу окончил!

 

Именно это и делает их звучание менее эмоциональным, что и является основным предметом их критики, исключая пресловутый подъём на 6кГц и недостаток баса.

 

на поздних ревизиях пресловутого подъёма на 6кГц и недостатка баса не наблюдается (уж со стоковым кабелем скорее его избыток)! Да и эмоций хватает, даже со стоком. Хотя RLS11 еще более вовлекающий!

Изменено пользователем borlebsin
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Именно это и делает их звучание менее эмоциональным, что и является основным предметом их критики, исключая пресловутый подъём на 6кГц и недостаток баса.

 

на поздних ревизиях пресловутого подъёма на 6кГц и недостатка баса не наблюдается (уж со стоковым кабелем скорее его избыток)! Да и эмоций хватает, даже со стоком. Хотя RLS11 еще более вовлекающий!

 

Мне вот интересно, какими средствами в Sennheiser добились подобного результата?

Конструктивные различия визуально можно идентифицировать?

Разная форма чашек, разная плотность сеток, разные вкладыши или что-нибудь ещё отличается?


Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разная форма чашек, разная плотность сеток, разные вкладыши или что-нибудь ещё отличается?

- Нет. Всё то же самое осталось. Но желаемого добились.

- Как же это возможно?

- А вот представьте себе!..


Дом: APlayer - iFi Zen Dac Signature v2 - DIY от micon - Перун ЖЗ

Портатив: Sony NW-ZX100 + Ritmix RH-508, Kinera Celest Pandamon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А мне пофигу, какими средствами. Звучит лучше - и слава Богу. Может экземпляр более удачный попался, это тоже бывает иногда.

Хотя то, что Сенхи упорно работали над исправлением косяков и своих ошибок - непреложный факт. Даже графики у ХеадсРоум разные - 800-е вообще, 800-е 2013 года, 800-е балансные, наконец, 800-е S. Да и у обычных серебряных в поздних ревизиях некая перемена концепции. Сергей Ятнов-seryj считал, что она начинается с 36ххх, а не позднее. Наверное, имел возможность сравнить 35ххх и 36ххх у кого-нибудь из знакомых владельцев 800-х.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разная форма чашек, разная плотность сеток, разные вкладыши или что-нибудь ещё отличается?

- Нет. Всё то же самое осталось. Но желаемого добились.

- Как же это возможно?

- А вот представьте себе!..

 

Невозможно добиться принципиального преображения звука ничего не меняя.

 

А мне пофигу, какими средствами. Звучит лучше - и слава Богу. Может экземпляр более удачный попался, это тоже бывает иногда.

Производитель работает на удачу?

Хотя то, что Сенхи упорно работали над исправлением косяков и своих ошибок - непреложный факт. Даже графики у ХеадсРоум разные...

Так они у каждого экземпляра разные и прилагаются к наушникам самим производителем.

...- 800-е вообще, 800-е 2013 года, 800-е балансные, наконец, 800-е S. Да и у обычных серебряных в поздних ревизиях некая перемена концепции. Сергей Ятнов-seryj считал, что она начинается с 36ххх, а не позднее. Наверное, имел возможность сравнить 35ххх и 36ххх у кого-нибудь из знакомых владельцев 800-х.

Вообще, это больше смахивает на нестабильность технологического процесса, или непроработанность изначальной конструкции.

 

..800-е балансные... Это что за зверь такой?

Изменено пользователем Letuchkin

Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никому не доводилось пользовать неоригинальные амбушюры для HD800?

Строка поиска для одного из образцов - Xrhyy HD800


Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Letuchkin, А все экземпляры T1, 812, Th900 прям точ в точ одинаковые? Это у всех встречается - естественный разброс. У меня тоже из ранних серийников 800 сначала были помутнее на ВЧ, а сейчас более детальные.


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.