@Letuchkin

Никакой борбы за устранение этого пика и очищение звука давно не требуется. У поздних ревизий и пика нету, и звучание более темное и телесное, и уж точно вовсе не рафинированное

Изменено 10 мая, 20188 г пользователем borlebsin

@Letuchkin

Никакой борбы за устранение этого пика и очищение звука давно не требуется. У поздних ревизий и пика нету, и звучание более темное и телесное, и уж точно вовсе не рафинированное

Для вас ровно с того момента, как приобрели новую версию.

А если кому-то больше нравится светлое звучание или хочется разрешение получше (кому-то ведь HD800 кажутся "мутными"), или добавить хоть какого-то драйва на роке?

Изменено 10 мая, 20188 г пользователем Letuchkin

С этим не поспоришь!!

Подброшу и я песчинку на дорогу, ведущую к 800-й странице.

В декабре 17-го года Михаил подарил мне новые амбушки для 800-х, потом он же сам пытался их надеть на мои наушники в какую-то очередную нашу встречу, но безрезультатно. Далее и я раза три-четыре так же безуспешно старался натянуть новинку на свои Сенхи. И вот вчера вечером не понятно почему, но мне удалось наконец вставить новые амбюшуры в чашки 800-х. Сегодня рано утром прослушал в "обновке" реквием Моцарта, может и показалось, но по-моему звук стал немного темнее и сцена уже.

Не спеши. Дай им примяться маленько!

У меня тогда на Мело 702 выиграли у 701-х с большим отрывом!

Если сравнивать с чем-то серьёзным, то и те,и другие редкостное...

Кажется, в четверг Олег Лукич должен починить включение моей Беты. И тогда мои сравнения кабелей будут проводиться на действительно подходящем тракте, и выводы будут более правомерные и полноценные. Заодно можно будет и с 812-ми сравнить новую версию.

 

Слушаю на Бете новую версию с Токсиком. Настройки потребовались совсем другие, чем прямо с Цапа, еле их нашел! Сейчас неплохо, очень мощно прорисовывается пространство вверх - вниз. Очень масштабно, даже через чур. Звучание густое, довольно темное, подача довольно близкая, крупная, на слушателя. Хочется большей утонченности - посмотрим, что дальше?

Изменено 10 мая, 20188 г пользователем borlebsin

Ясно слышно движение смычка контрабасов и виолончелей.Но слишком уж они плотные и густые!

Не уверен, сто связка новой версии с Токсиком идеально сбалансирована по тембрам - слишком уж они сочные густые и тёмные!

Изменено 10 мая, 20188 г пользователем borlebsin

Вообщем, 812-е могут всё, что новая версия и немного больше!

И рисовать пространство в высоту, и давать такой же глубокий бас, только полнее, шире и богаче. А уж ВЧ просто конек 812-х - деталей в них еще и побольше будет. И пространство ещё интереснее и органичнее, чем в №38937. Так что...

Надо попробовать 800-е с другими кабелями! Да поздно уже. Завтра попробую.

И 911-е в целом могут примерно то же самое.

Подача у них помягче и немного мутнее на СЧ, есть излишняя гулкость, и некая осветленность, при которой самые сочные основные гармоники вокала иногда частично пропадают, тонут в обертоновой ауре (у 800-х с Токсиком ее скорее не хватает, а сочности некий избыток). Но в целом, и подача пространства в высоту и ширину, и глубина басов примерно те же самые, а мягкость и некая отдалённость подачи почти без ущерба для детализации скорее плюс, чем наоборот. Вообщем, и Байеры через Бету (как же я по ней соскучился!) меня сегодня порадовали!

У 911-х всё-таки нету такого уникального полнозвучного заполнения пространства, и оно похуже, чем у 800-х и 812-х. Что-то срезается, смягчается, нету такой полноты музыкальной информации. Но благодаря мягкой, деликатной, музыкальной, эмоциональной и вовлекающей подаче всё это почти не мешает слушать, и не очень-то хочется их снимать!

У 911-х орган очень хорош, но всё-таки иногда мешает эта осветленность и связанная с ней излишняя звончатость подачи, которая порой так мешала и в самых старых первых версиях 800-х. Новая версия 800-х, похоже, полностью преодолела этот косяк.

У новых 800-х очень хорошо со стоковым кабелем, пространство просто улет, да и тембры очень неплохие.

Правда, есть небольшая осветленность, пока не удалось ее ликвидировать, но она не критична, и так неплохо!

Даже на большой громкости у сцены потрясающая глубина.

У новых 800-х очень хорошо со стоковым кабелем, пространство просто улет, да и тембры очень неплохие.

Правда, есть небольшая осветленность, пока не удалось ее ликвидировать, но она не критична, и так неплохо!

Даже на большой громкости у сцены потрясающая глубина.

А как с басом по сравнению с старыми? Обычно на стоковом ощущается его недостаток.

Изменено 11 мая, 20188 г пользователем Letuchkin

А как с басом по сравнению с старыми? Обычно на стоковом ощущается его недостаток.

 

С басом все в порядке, его более чем достаточно. Причем как раз со стоком нижний диапазон и построение пространства особенно интересные! Немного не хватает настоящей живости и вовлекательности - подача объективно отстраненная.

А впрочем, я мало что понял, надо еще повозиться с настройками и сравнить с другими кабелями.

Убрал, наконец, со стоком осветленность. Сейчас сток прекрасно сбалансирован по тембрам, но отчасти ценой пространства. Ушла та потрясающая глубина сцены. Сейчас я даже не на первом ряду, а на почетном месте дирижера, и всё звучит вокруг меня. Широта потрясная, а вот глубины бы и побольше хочется!

Странно как то это все , сколько людей искали бас )))

Убрал, наконец, со стоком осветленность.

Борис, как вы её убираете?

Удалось уйти с места дирижера на 1 ряд. То, что надо! Появилась глубина сцены и повысилась прозрачность! Стоковый очень хорош.

Света и тени добавляю - убираю, меняя выходную громкость с Цапа, иногда на доли миллиметра. Для более густых, насыщенных записей громкость с Цапа приходится чуть убавлять, а для более прозрачных и воздушных самая минимальная прибавка громкости способствует более реалистичному уплотнению звучания. Поскольку у Беты регулятор громкости пошаговый, и с при смене громкости происходит более резкий сдвиг, все тонкие изменения приходится делать исключительно с Цапа!

Сейчас появляется голографическая точность КИЗ, пространство - супер!!!

Даже у заведомо перенасыщенных грязноватых записей все звучит намного более чисто и прозрачно, Вот тебе и стоковый, который я совсем недавно чуть ли не крыл матом!!!

Да, баса с избытком, даже для записей органа, где с глубиной нижних басов заведомо не очень! Но средние голоса такие насыщенные и наполненные, что такой бас их совсем не забивает. Это происходит потому, что №38937 не добавляет басов количественно, а только чрезвычайно качественно воспроизводит те, что есть в записи.

Изменено 12 мая, 20188 г пользователем borlebsin

Все понятно HD 800 - наушники для басхедов )))

... Вот тебе и стоковый, который я совсем недавно чуть ли не крыл матом!!!

А ведь его можно улучшить, просто заменив джек на более качественный. Тогда разрешение подрастёт и мягкость на ВЧ появится.

Изменено 12 мая, 20188 г пользователем Letuchkin

Все знакомые записи звучат лучше и богаче. Более насыщенно и объёмно, но при этом намного чище и прозрачнее! Молодцы Сенхи!!

Изменено 12 мая, 20188 г пользователем borlebsin

Все понятно HD 800 - наушники для басхедов )))

Да баса добавить не проблема, главное, соблюсти меру и получить сбалансированное звучание.

Изменено 12 мая, 20188 г пользователем Letuchkin