-
Dr.Head - всё можно послушать
Наушники и Personal аудио
Более 15 лет мы занимаемся персональным аудио, и сегодня в наших магазинах представлен огромный выбор наушников на любой звук и кошелёк. И абсолютно все эти наушники можно послушать и протестировать перед покупкой!
Акустика и Hi-Fi аудио
Мы не просто создали уютные и стильные комнаты, но ещё и правильно оформили их акустически, чтобы ваш опыт прослушивания был незабываемым. Вы можете протестировать любой понравившийся комплект аппаратуры и подобрать подходящие сочетания. Присаживайтесь поудобнее — вас ждёт увлекательное путешествие в мир высококлассного звука.
Микрофоны и PRO аудио
В магазинах Dr.Head представлены любые решения для PRO: микрофоны (в том числе эксклюзивные), мониторные наушники, аудиоинтерфейсы, MIDI-клавиатуры и многое другое. Всё это можно протестировать перед покупкой! А во флагманском магазине в Москве мы построили собственную студию звукозаписи, где вы можете не только проверять оборудование, но и записывать треки любой сложности.
Custom shop
Это уникальный проект по изготовлению индивидуальных наушников и берушей по слепку уха. Мы работаем практически со всей отечественной поп- и рок-сценой, нам доверяют артисты и блогеры со всей страны. В нашей лаборатории каждый может заказать индивидуальные наушники, насадки или беруши, а также сделать индивидуальный дизайн своей техники.
Винил
В Dr.Head представлены не только популярные и всеми любимые пластинки, но и эксклюзивные и редкие релизы на виниле. У нас можно погрузиться в мир аналогового звука и получить крутейшие рекомендации по новинкам музыки или проверенным хитам от наших экспертов.
Для вашего удобства мы открыли запись на прослушивание. Подключение аудио — достаточно длительный процесс. Мы ценим ваше время и, чтобы не тратить его на ожидание, предлагаем вам записаться на прослушивание заранее на этой странице.
-
Сообщения
-
Уроборос 2 696
Почему при перезаписи на носители нет потерь, а при воспроизведении есть?
Избыточное кодирование применяется для сохранения целостности информации на физических носителях. Для обеспечения надежности хранения аудиофайлов чаще всего используется специальный алгоритм коррекции ошибок — код Рида-Соломона. Этот метод позволяет восстановить исходную информацию почти идеально даже после множества циклов перезаписи диска, количество которых варьируется от сотни до полутысячи раз.
Передача данных внутри электронных устройств организована таким образом, чтобы обеспечить максимальную точность принимаемой информации. Если какой-то блок данных оказывается поврежден («битый»), система автоматически отправляет запрос на повторную передачу до тех пор, пока корректная копия не будет получена целиком и абсолютно точно. В данном сценарии основное требование — полное отсутствие искажений, тогда как задержки во времени играют второстепенную роль.
Иначе дело обстоит при передаче мультимедийного контента, звука и видео. Здесь главное — минимизировать любые паузы и задержки, поскольку каждая остановка негативно сказывается на восприятии материала человеком. В такой ситуации при возникновении ошибки в пакете данных устройство сразу заменяет испорченный фрагмент последним принятым правильно сегментом, гарантируя непрерывность воспроизведения без повторного запроса.
Хотя информация передается в цифровой форме (битовые последовательности), сами электрические сигналы остаются аналоговыми и работают на высоких частотах радиодиапазона СВЧ. Поэтому кроме четкого определения нулей и единиц важной становится физическая характеристика самих сигналов: уровень напряжения, фазовая стабильность и импульсная форма.
Для преобразования аналогового сигнала в цифровой используют процесс дискретизации путем сопоставления приходящих информационных импульсов с внешними тактовыми сигналами (clock puls). Современная электроника способна обрабатывать сигналы на скоростях десятки мегагерц и выше при небольших уровнях напряжения. Это требует высокого качества поступающих сигналов, важнейшим параметром которого является правильная форма импульса — идеальная форма имеет прямоугольный профиль, который обладает наибольшей энергией в отведенном временном интервале по сравнению с синусоидальной или пилообразной формой.
Отдельно стоит отметить скорость нарастания фронтов импульсов, влияющую на явление джиттера — временной нестабильности моментов перехода состояний сигнала, что ухудшает надежность работы цифрового оборудования.
Приведенное описание намеренно упрощено и служит лишь наглядной демонстрацией основных процессов, происходящих в бытовых устройствах и системах передачи цифровых данных.
-
1
-
-
Уроборос 2 696
GigaChat: расскажи как влияет кабель юсб на качество звука
Ответ:
Влияние качества USB-кабеля на передачу аудиосигнала
Качество используемого USB-кабеля оказывает существенное воздействие на качество звука, передаваемого между цифровыми компонентами аудиосистемы, особенно если речь идет о системах высокого уровня — Hi-Fi и Hi-End. Давайте рассмотрим основные факторы, влияющие на передачу звукового сигнала через USB-кабель.
1. Шумы и помехи
Важнейшую роль играют материалы, используемые при изготовлении кабеля. Чем чище и качественнее эти материалы, тем ниже уровень возникающих шумов и помех во время передачи цифрового потока между устройствами. Например, применение меди высокой степени очистки значительно снижает риск появления случайных шумов, вызванных загрязнением материала или плохим качеством соединений. Особенно значимо это становится, когда аудиосистема размещена поблизости мощных источников электромагнитных полей (мониторы компьютеров, маршрутизаторы Wi-Fi и другие бытовые устройства). Такие источники создают электромагнитное излучение, которое способно создавать паразитные сигналы и вызывать ухудшение восприятия звуковой картины.
2. Защита от внешних воздействий
Экран, которым покрывается внутренний проводник USB-кабеля, служит своего рода щитом против проникновения внешних радиочастотных и электромагнитных помех. Качественно выполненный экранирующий слой предотвращает появление нежелательных интерференций, гарантируя надежную защиту цифрового сигнала от возможных искажений. Это обеспечивает четкую и точную передачу цифровой информации, минимизируя потери и предотвращая возникновение артефактов, характерных для дешевых кабелей.
3. Тип разъемов и коннекторов
Тип используемых разъемов также влияет на конечное качество связи. Современные стандарты предусматривают два основных типа разъемов: USB Type A и USB Type C. Помимо формы, имеет значение и покрытие контактов разъемов. Дорогие высококачественные модели часто используют золотое или родиевое покрытие на контактах, что существенно улучшает электрические характеристики соединения и уменьшает переходное сопротивление, снижая риски появления ошибок передачи данных. Напротив, дешевые разъемы, изготовленные из низкосортных материалов, быстро подвергаются коррозии, что отрицательно отражается на стабильности работы системы и качестве звука.
4. Длина кабеля
Длина кабеля тоже критически важна. Длинные кабели склонны накапливать большее количество шумов и теряют значительное количество полезного сигнала из-за сопротивления самого провода. Поэтому эксперты рекомендуют использовать кабели минимальной длины — порядка одного-полутора метров. Слишком длинная линия увеличивает шанс накопления дефектов сигнала, приводящих к снижению качества звука и потере детализации.
5. Частота синхронизации
Синхронизация является одним из ключевых аспектов передачи цифрового аудиопотока. Низкокачественный кабель способен нарушить точное соответствие скорости передачи данных между передатчиком и приемником, создавая временные задержки и фазовые сдвиги, известные как джиттер. Эти отклонения влияют на общую точность воспроизведения звука, особенно заметно проявляясь в деталях высоких частот и микродинамике инструментов.
Заключение
Выбор правильного USB-кабеля крайне важен для получения оптимального результата при прослушивании качественной аудиосистемы. Обращайте внимание на такие параметры, как:
Чистый бескислородный металл проводников (обычно используется чистая медь);
Высококачественное экранирование для защиты от воздействия внешних факторов;
Позолоченные или покрытые родием контактные поверхности разъемов;
Корректную длину кабеля (не более двух метров);
Надежность конструкции разъемов и фиксацию соединений.
Эти рекомендации помогут обеспечить чистое и прозрачное звучание вашей аудиосистемы, сохраняя мельчайшие нюансы музыкального произведения.
-
1
-
-
Уроборос 2 696
6 часов назад, Дед сказал:Это всегда печалит меня, как старика, брань...
Меня печалит наличие на сайте "одаренных" второй десяток лет неспособных осознать пару простых положений.
При этом пытающихся выдать себя за членов Великого Ордена Техномагов.
Гнилой либеральный плюрализм ведет к разжижению мозга!
Что и наблюдаем в постах "адептов вешалки" выше в теме.
Напротив, беспощадный "срач", с грамотным оппонентом, оттачивает ум и расширяет кругозор
Не испытывай терпения волшебников, ибо скоры они на гнев и расправу.
Техномаг Элрик, 2259 год-
1
-
-
Уроборос 2 696
В 03.08.2025 в 10:10, Здоровый пофигист сказал:И впрямь, удивительно.
Принтер при распечатке текста не путает буквы? Думаю нет.
А при распечатке фото или картинок не путает цвета? Тоже думаю, что нет.
Так что не удивлюсь, что в честном слепом тесте эта ваша "разница" не появится.
Давненько не встречался этот "баян" про принтер
Уж более 10-ти лет минуло как с этим вопросом разобрались.
Ну повторение , мать учения
СпойлерIsochronous Transfer. Это длинные пакеты без CRC. Изохронные передачи планируются с фиксированными интервалами времени. Полоса фрейма освобождается хостом, если не нужна коммуникация с конечной точкой.
В таблице кратко перечислены достоинства, недостатки и основные области использования изохронных передач.
Достоинство Широкая полоса канала связи с устройством USB. Недостаток Нет поддержки аппаратной CRC. Если все-таки нужна CRC, то её реализация должна быть осуществлена программно. Длинные пакеты в кадре могут ограничить количество обрабатываемых устройств. Область использования Потоковое видео и звук, эмуляция последовательного порта (классы USB Audio, USB CDC, классы производителя). Общие замечания Для изохронных конечных точек может быть выделено до 90% времени фрейма. Когда конечная точка не используется, её полоса может быть освобождена для других устройств. Максимальная длина передачи зависит от используемого размера фрейма. Bulk Transfer. Короткие пакеты с CRC. Передачи Bulk не планируются с определенными интервалами, они могут происходить, когда во фрейме есть для этого доступная полоса (см. рисунок ниже). Несколько Bulk-передач могут пройти в одном фрейме, если в нем есть для них свободное место.
В таблице кратко перечислены достоинства, недостатки и основные области использования bulk-передач.
Достоинство Обеспечивают надежную доставку данных с потенциально широкой полосой пропускания канала связи с устройством. Недостаток Полоса канала может быть меняться в зависимости от того, сколько было перечислено конечных точек типа interrupt, и от наличия активности перечисленных изохронных конечных точек. Область использования Устройства хранения (диски, флешки, класс USB MSD), принтеры. Общие замечания Для конечных точек interrupt может быть выделено до 90% времени фрейма. Максимальная длина передачи зависит от используемого размера фрейма. https://microsin.net/programming/arm-working-with-usb/frame-usb-and-transfer-types.html
-
2
-
-
SAE 1 386
24 минуты назад, Ревень сказал:Какое отношение к этому имеют нули и единицы?
Включен свет - единица, выключен - ноль. Свет не бывает немного включен или недовыключен. Есть два состояния. Это и есть та самая цифра, которую передаёт цифровой кабель, ровно также как и кабель в освещении туалета. Если у вас в состоянии освещения вашего туалета никаких сомнений никогда не возникает, почему они должны возникать у приёмника цифрового сигнала, работающего по тому же принципу?
-
1
-
1
-
-
- 2 ответа
- 4 659 просмотров
- Добавить ответ
- 71 ответ
- 15 642 просмотра
- Добавить ответ
- 11 ответов
- 7 253 просмотра
- Добавить ответ
- 75 ответов
- 16 572 просмотра
- Добавить ответ
- 8 ответов
- 4 677 просмотров
- Добавить ответ
- 1 ответ
- 348 просмотров
- Добавить ответ
- 0 ответов
- 3 026 просмотров
- Добавить ответ
- 333 ответа
- 43 690 просмотров
- Добавить ответ
- 1 ответ
- 6 722 просмотра
- Добавить ответ
- 1 ответ
- 3 169 просмотров
- Добавить ответ
Подскажите

Стоит ли мне попробовать вот эту штуку FX-AUDIO DAC-SQ5 USB HIFI 2.0 audio decoding amplifiers DAC / fiber / coax / USB input / PCM1794
Цена не кусается а сам не разбираюсь раньше был асус стх
Открытые и наиболее оптимальные для различного металла до 20к

Здравствуйте. Выбираю наушники открытого типа, и, в основном, для прослушивания металла. Другое тоже слушаю, но заметно реже. И для этого, наверное, проще отдельно купить какие-нибудь вторые, сильно универсальные уши. Но это уже не сейчас.
А прямо сейчас понимаю, что мне требуются наушники для следующих жанров:
Alternative, Trash, Heavy Metal, Goth
Остальные жанры интересуют в меньшей степени. Главное - хорошо отыгрывать эти. Очень люблю широкую сцену, объемное звучание, которое дает эффект присутствия. Отстраненность не нравится. Басы не имеют принципиального значения для меня, особо не запариваюсь по ним. Люблю некую нейтральность, без явных бабахов и совсем уж плоскости.
Нынешние Creative Aurvana Live! не устраивают по нескольким причинам:
- Закрытость (никакого объема и сцены)
- Удобство (целый день проблематично в них сидеть)
- Хочется звука выше классом (привык к Аурване и хотелось бы большего)
А, вообще, ушки замечательные за свою цену!
Подключать новые наушники буду к компьютеру и своей звуковой карте Creative Sound Blaster Z. На данный момент вкладываюсь только в наушники, а позже, возможно - усилитель, цап или цапоусь. Сейчас главное определиться с ушами под мои вкусы. А уже потом, по возможностям, буду думать над остальным. Прослушать и сравнить наушники, к сожалению, не могу. В городе плохой выбор, да и слушать не везде дают. Покупать буду через и-нет.
Бюджет - 15-20 тысяч. Вторичка возможна.
Модели, которые мне приглянулись:
1) Philips Fidelio X1/X2
2) AKG K612
3) AKG K702
4) Sennheiser HD650
5) Beyerdynamic 990PRO
6) Audio-Technica AD700
Больше всего склоняюсь к Philips Fidelio X1 за их неплохой звук и нетребовательность к усилению (судя по отзывам). Но вот как они будут на металле, не представляю.
Помогите определиться с выбором и дайте полезные рекомендации, что и как лучше сделать в моем случае. CAL! все-же приелись, надо бы и через что-то другое послушать музыку.
Помогите выбрать игровую гарнитуру

Цена: 20000
Назначение: Для дома
Сейчас люто бешусь с уже приевшейся химеры от всемилюбимого зеленого бренда (Razer Chimaera 5.1). Очень посредственная конструкция, мутный звук и банальное отсутствие комфорта (разве что беспроводное подключение радует, можно готовить яичницу и мониторить, не нашлась ли игра в дотке) заставляют задуматься меня о достойной замене.
Из аудио аппаратуры имею встроенную в материнку аудиокарту (материнка: Asus ROG Maximus VIII Hero), а также Creative Sound Blaster ZxR. Обе карточки имеют усилок и очень хорошее, по геймерским меркам звучание.
Чего хочется от гарнитуры:
1) Гарнитура должна быть стерео. Никаких "реальных" или виртуальных 5.1 или 7.1;
2) Отсутвтие USB звуковой карты. Данное добро попусту будет лежать без дела и повысит стоимость;
3) Качественное звучание и хорошее позиционирование в играх. Прям кровь из носу хочу слушать музыку и нагибать в BF и CS: GO;
4) Закрытая конструкция и хорошая звукоизоляция;
5) Наличие возможности регулировать громкость звука либо на самих наушниках либо на проводе;
6) Наличие качественного микрофона.
По бюджету фактических ограничений нет. Но хотелось бы, чтобы цена не превышала 20 тысяч.
Путем беглого гугления набрел на Sennheiser G4me Zero, вроде все в них нравится, хоть завтра готов их брать. Но все же хочется узнать, может есть аналоги?
Подбор отличных наушников для Colorful Colorfly C4 Pro

Ну что ж, господа, недавно я стал счастливым обладателем Colorful Colorfly C4 Pro. Но раскрыть всё великолепие данного плеера моим затычкам Sennheiser CX-300-II не дано даже в самых смелых мечтах. Потому встал перед необходимостью найти идеальные наушники. А требования будут следующими:
1. От наушников-затычек уши порядком уже устали, и хотят покоя, так что - Полноразмерные.
2. Связка будет использоваться на улице, в толпе, в метро - так что наушники закрытого типа и, если не с отличной, то хотя бы хорошей шумоизоляцией.
3. Ввиду специфики плеера - с уклоном к тёмному звучанию.
4. Ну и, разумеется, они должны играть выше всяких похвал (На высшем уровне детализация, сцена и т.д.). Слушаю музыку абсолютно различных жанров, так что должны быть Универсальными по звучанию, и отлично со всем справляться.
5. Хотелось бы, чтоб они были очень удобными. Но звук всё равно на первом месте!
6. Отсутствие микрофона и прочего кнопочного барохла
7. Бюджет в районе 40-50 т.р. (Хотя вещь очень субъективная, и где надо можно подумать и о надбавке)
На скорую руку нашёл несколько кандидатов:
1. Что-нибудь из топа Denon
2. Fostex TH600 (Хотел бы вписать сюда TH900, но цена на них просто адовая. Хотя может на вторичке есть божеские ценники)
3. Audio-Technica ATH-W1000X
4. Beyerdynamic T5P (Может есть иные варианты ? Не особо усердно изучал их продукцию)
Список открытый, так что предлагаем свои отличные и обоснованные предложения.
Ни одни из вышеназванных наушников ещё не слушал - хочу свести выбор к минимуму, чтобы много по Москве но мотаться.
Выбор универсальных затычек (дом\улица\поездки) до 15000 рублей

Нужна помощь в выборе "затычек" универсального назначения с стоимостью 10000-15000 рублей.
Мое использование: 70% передвижение по городу, 20% домашнее прослушивание под редкий случай, 10% поездки и полеты за город. Спортивность как бы хотелось, но я только на велосипеде активно катаюсь, и желания с потным телом и головой - одевать наушники никогда не возникало, да и уши во время поездки снижают внимательность.
Источники звука: смартфон (прогулки и дом), ресивер (редко дома), ноутбук (поездки), BT-гарнитура с 3.5мм выходом (прогулки и поездки).
Жанры: сейчас чаще всего слушаю электронную, драмовую музыку (Pendulum, Sub Focus, и т.д.) - собственно нужен глубокий бас, огромный фанат рок-музыки (начиная от классики времен The Who, Beatles продолжая митолом 80х типа Metallica, Slayer заканчивая современной попсой типа LP, Rammstein и т.д.) - по мне так там средние и высокие нужны с деталями и без сильного визга, ну и иногда можно попсу послушать, особенно танцевальных жанров - тут опять же больше на басы и вокал упор. Материал: 320kbps MP3, 256kbps AAC, FLAC, ALAC - дома, на прогулках у меня стриминг из гугломузыки 320kbps
Что было из вменяемого: Koss Porta Pro, Sennheiser CX300, Sennheiser CX400-II. Далее появилась неплохая домашняя АС и ессно использование ушей стало редким, после этого были. Klipsch X10 (судя по отвратному и узкому звуку - фейковые), остались Sennheiser HD598 (не понравились, 5 раз поюзал - не под мои предпочтения и жанры, звук чистый и хороший, но престный - без баса и выраженных высоких, и это не крутится эквалайзером - в итоге уши уже год лежат в коробчке новые - никому не нужны), сейчас из прогулочных девайсов гарнитура Sony MW1 с средне-отвратыми родными ушами и Xiaomi Piston 3 (называется докатился) - ну слушать это дома при наличии нормальной АС желания нет, хочется больший звук, но в виде наушников, и с хорошим обьемом и силой.
Вообщем я нуб, но наушники хорошие хочется, каждые мне чем-то нравились, у кого-то избыточный бас и мало высоких, у кого-то баса хватает - но средние частоты боль вызывают, и т.д. выбирать и сравнивать особо не из чего. Да и неплохо бы такие уши - которые хорошо поддавались настройке эквалайзером, без хрипов или сильной деградации панорамы стерео звука.
Из мелких предпочтений хотелось бы крепкий кабель (в кевлар покусанный курткой не верю, нейлон выдерживал такое) и удобный разьем (форма не важна - главное размеры и изгибоустойчивасть, а лучше всего сьемный кабель (удобно для дома 3м кабель, для смартфона 1.2м, а для БТ-гарнитуры летом 40 см кабель),
Надеюсь найдутся советы по выбору ушей, после описанной выше каши из мыслей.
Sennheiser HD590 vs Philips X1/X2

Доброго времени суток!Давно имею в владении наушники Sennheiser HD590 . И бОльшую часть этого времени они пролежали на полке за ненадобностью,т.к. предпочитал ощущать музыку грудью) и слушать через аудио систему. Но с недавних пор дабы не беспокоить близких приходиться всё чаще "уходить в себя" в наушниках. И вроде всё меня устраивает в зенхах (особенно их удобство), но вот иной раз ну никак мне не хватает НЧ в них(да и музыкальные пристрастия изменились в еще более тяжелые направления). Начитался хвалебных отзывов о Philips Х1/Х2, о их "тёмности") и призадумался о смене своих на филипсы.Так же в их пользу,как фактор универсальности для меня, отнесу их низкоомность (хоть в ноутбук смогу на даче воткнуть!А то зенхи на 120 Ohm он не раскочегаривает))). В общем, кто-что посоветует?Стоит ли заморочиться сменой? Не хотелось бы потерять в детальности звука и удобстве на голове.Послушать и сравнить пока нет возможности...
PS. Заодно хотелось бы изучить спрос на мои Sennheiser HD590.Какая цена на барахолке была бы актуальна сейчас?Просто судя по поиску, они в продаже давно нигде не всплывали...
Luxman DA-100 и ASIO

Доброго времени суток !
Приобрел сабж, подключил к компу через usb, выводов коаксиала и оптики к сожалению нет, на сайте luxman скачал дровишки, все установилось без проблем. В ТТХ da-100 написано, что по usb поддерживается только 96/24, по оптике и коаксиалу 192/24, в фубаре при выборе выхода есть ASIO:Luxman asio divice, при выборе фубар шлет меня invalid divice. Проблема в usb ?
AK T1p
.thumb.jpg.4c7c83bc1f7a72c3a7c522af45779c37.jpg)

Думаю все-таки для таких наушников лучше сделать отдельную тему. Спасибо ребятам за идею и поддержку.
Ну что, вчера весь вечер после работы их слушал. Небольшое вступление:
Вообще изначально я нацеливался на Одины, но пообщавшись с сотрудниками магазина, понял что цена на них будет расти из-за курса доллара, а драйверов еще нет готовых и вообще разговаривайте с разработчиком. Правда было всё в вежливой форме, возможно мы просто не поняли друг друга. Как бы то ни было, немного очканул связываться с такой долгосрочной перспективой покупки.)
Поэтому решил приобщиться к чему то более земному что ли.... Нужна была универсальная вещь в плане омность/чувствительность. Для меня все-таки это важно, да и в эксплуатации проще. Короче, сабж подходил полностью в этом плане.
Я говорил раньше и продолжаю утверждать, что баера (до героя повествования)-мозговыносилки по яркости звука.
К счастью, подключив ушки к усилку, ничего подобного не услышал. Да, да. Как это ни странно, экземпляр заиграл очень бохато, трогательно даже.))) В звучании не было ни малейшего намёка на яркость. Поясню, под яркостью я понимаю сибилянты с,ч, щ и пр. А также знакомый по прошлым баерам пресловутый металлический оттенок на ударных. Таковой воспринимаю, как удар о кастрюлю алюминиевой вилкой что ли.... Вот так, уж простите, слышалась мне подача старых баеров.
Общая подача мне очень напомнила мои моденные Фостексы. Также много объёма, СЧ подробные, но как бы немного, совсем немного отдалены от тебя. Но, повторюсь без какого либо ущерба в целом. Бас быстрый, очень хлёсткий такой. Сильно походит на АТ2000х, но его ко-но больше. И вообще, наполненности в звучании гораздо больше, чем в первой ревизии Т1. Возможно, всё таки доработки действительно с драйвером проводились серьёзные. Хорошо, что это не оказалось просто пустым трёпом. Вч чрезвычайно подробные, чистые. Но я не могу сказать, что мне в них что-то мешало. Скорее было даже необычно такое услышать от динамических наушников. Слушая их, весь вечер ловил себя на мысли. Да ладно, да не может такого быть! Ну давай, ....чка, покажи своё истинное лицо! Ща, сибы словим, по ушам проедемся. Но ничего подобного так и не услышал. В общем и целом наушники получились музыкальными, они остались детальными, но при этом пропала та синтетичность/холодность предыдущего поколения. Слушал я на них как обычно свой любимый олдовый рок/метал, тракт в подписи. И еще важное замечание. Громко я музыку не слушаю, рг 7-8 часов обычно. Фостексы на моё восприятие не яркие, за исключением самого первого экз. Так что допускаю, дя кого-то и они будут яркими и не комфортными..... Тут уж примеряйте сами Ну это так, по первому впечатлению. Всем мир!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Небольшое дополнение. Что мы имеем в комплекте:
Кабель. Есть два варианта исполнения. Балансный, для портативных плееров АК и обычный 3.5мм. для всего остального.Провода оставили довольно приятное впечатление, не спутываются, приятная тканевая оплетка для надежности. Разъемы к чашечкам мне напомнили такие же как у Оппо. В комплекте также есть переходник 6.3.
Кейс для хранения/транспортировки. Имхо. Гораздо лучшее решение, нежели здоровый металлический ящик от "старых" Баеров. Наушники удобно положить с собой в поездку, места достаточно. Сам кейс довольно компактный.
Наушники сделаны с большим старанием, все на высоком уровне. А именно мы имеем классическое Баеровское исполнение.
Единственное к чему я могу придраться в плане эксп-и, это довольно-таки жесткая регулировка размера оголовья. Мне думается им не хватает плавности регулировки, как у 800-х Зенхах. А так все даже очень удобно: небольшой вес на макушку, легкие, прижим средний. Этого вполне достаточно, чтобы наушники не слетели с головы, но и не давили, как тески.
Амбушюры по сравнению с предшественниками более упругие, лучше держат форму.
Наушники затычки и наушники вкладыши 1500-2000 рублей


Здравствуйте, помогите выбрать
Затычки буду слушать на ipod touch 1g, интересует самое лучшее за такое цену. Чтобы провод не деревенел на морозе, мягенький такой.
Таблетки будут на гелекси с3 слушаться, тут просто нужен хороший звук. Для примера, пользовались сенхейзерами какими-то за 900, были довольно.
Заранее спасибо!
MUSES01

Уважаемые аудиофилы, будьте добры, помогите любителю! Собственно дело такое: подогнали данные ОУ дешево, есть сомнения в их оригинальности. У кого 100% оригинал и под рукой есть мультиметр, омметр, если вас не затруднит, замерьте сопротивление между ногами... Так же желательно написать каким напряжением мерили. Буду очень благодарен!