Подскажите, пожалуйста, хорошие наушники с хорошим пассивным шумоподавлением.

Требования: полноразмерные, хороший звук (я не меломан и не музыкант), без активного шупоподавления, проводные, комфорт при длительном использовании - 4 часа, цена до 16000.

Работаю в офисе, в шумном помещении. Пробовал дорогие Sony с активным шумоподавлением, не понравилось.

Носить с собой не собираюсь.

Заранее спасибо.

Доброго времени суток!

Столкнулся с необходимостью подключения винилового проигрывателя Denon DP-300F и двух колонок Wharfedale Diamond 9.4 (6 Ohms, 100W) к усилителю Denon PMA-510AE (185W).

В комплекте с вертушкой уже идёт межблочный кабель RCA, тем не менее актуальным остаётся вопрос подключения колонок к усилителю. Какое решение по соотношению цена/качество/смысл (с учётом имеющихся в наличии устройств) можете подсказать?

Система установлена очень компактно, так что речь идёт о 3-5 метрах кабеля. Заранее спасибо за ответ!

Приветствую !

Хотелось бы услышать мнение знатоков

Сейчас наушники beats studio 3 wireless и beats powerbeats pro ( да-да, просто взял бренд )

Слушаю исключительно с Iphone 11 pro

До этого заморачивался с плеером ( cowon J3 был топ в своё время), сейчас хочется просто сесть в такси/метро/самолете/работе и услышать хороший звук

Шумодав "активный" ( оно и не фокус ) у powerbeats pro не устраивает совершенно, как и качество звучания, а студио все износились и хочется чего-то более

Посмотрел форум и остановился на BOSE QC 35 II или же Sony WH-1000XM3

Может быть посоветуете что-то еще ? В пределах 30 тысяч и то, что не будет сверх возможностей моего телефона

Слушаю все, начиная от классики и джаза до deep, электро, но приоритет скорее на низах делаю

Други, Спасибо за вашу помощь в этой теме при выборе закрытых наушников: http://forum.doctorh...showtopic=38924

Так и не определился, что взять, хотел взять закрытые уши, а теперь готов рассмотреть и открытые, полузакрытые. Просто закрытые были всегда, а с открытыми и полузакрытыми дело не имел, хотя знаю, что в них по отзывам более естественный звук и это хороший плюс, но при прослушивании музыки в таких наушниках возможно будет слышно то что я слушаю, людям, которые находятся рядом со мной, что является существенным минусом.

Поэтому, создал новую тему и прошу вас помочь хорошим советом в выборе наушников открытого и полуоткрытого типа в диапазоне 20-25 тысяч рублей для аудиокарты Creative Sound Blaster G6.

Требования к наушникам и предпочтения: чтобы были открытые, полуоткрытые, качество звука чтобы было на высоте, чтобы был вау эффект.

Слушаю следующие музыки: электроника, рок, рэп, фолк.

P.S. В данный момент имеются Takstar Pro 80 (они закрытые), но хочется, чтобы посочнее, объемней и ярче был звук и пошире сцена, и подрайвовей и побасистее было.

Други, Добрый день! Прошу помочь хорошим советом в выборе наушников в диапазоне 20-25 тысяч рублей для аудиокарты Creative Sound Blaster G6.

Требования к наушникам: проводные ,закрытые, качество звука чтобы было на высоте, чтобы был вау эффект.

Я слушаю в основном эти стили музыки: электроника, рок, рэп, фолк.

P.S. В данный момент имеются Takstar Pro 80, но хочется, чтобы посочнее, объемней и ярче был звук и пошире сцена, и подрайвовей и побасистее было.

Я знаю, что в целом у нас на форуме не слишком высокого мнения о M50.

Во многом справедливо: звук с "пластиковым" окрасом, не выдающаяся сцена (ради справедливости, не плоская), не выдающаяся (среди конкурентов) детальность.

Лично я люблю эти наушники за способность верно передать заложенное на металле и отличный (для этого жанра) тональный баланс.

А М50Х чем отличается от М50? Кто-нибудь их сравнивал? Я, кажется, слышал, что они хуже, а чем? (если да)

Всех приветствую. Извиняюсь заранее если тема не в том разделе, но так и не понял куда её еще впихнуть. Нужна помощь советом где купить не дорого или достойную альтернативу комплектным амбушюрам. Пенка порвалась от времени, резинку потерял 1 шт ( печаль беда

Написал новый очерк на актуальную тему. Если он размещен не в том разделе пусть модераторы меня поправят.

Электро-магнитная совместимость

аналоговых компонентов аудио комплекса

с цифровым источником сигнала

Проблема электро-магнитной совместимости (В дальнейшем ЭМС) компонентов аудио комплекса с цифровым источником аудио сигнала представляет собой задачу, которой обычно не уделяется должного внимания. А зря. Ибо, все достоинства отдельных частей аудио комплекса могут быть сведены на нет отрицательным влиянием высокочастотных (в дальнейшем ВЧ) помех исходящих от аппаратной части цифрового источника аудио сигнала.

Рассмотрим типовую конфигурацию современного аудио комплекса, состоящего из компьютера, внешнего цифро-аналогового преобразователя (в дальнейшем ЦАП), стерео усилителя низкой (звуковой) частоты (в дальнейшем УНЧ) и двух акустических систем (в дальнейшем АС).

Влияние ВЧ помех на аналоговую часть аудио комплекса, то есть на УНЧ, состоит в следующем. Типовой полупроводниковый УНЧ представляет собой двух, трех каскадной устройство с непосредственной связью между каскадами охваченное петлей общей отрицательной обратной связи (в дальнейшем ООС) глубиной не менее 40 дБ. Причем, полоса пропускания УНЧ с разомкнутой петлей ООС как правило составляет не более 20 кГц со спадом в области ВЧ 20 дБ/дек. Проникшие в электрические цепи с активными усилительными элементами (транзисторы или радиолампы) ВЧ помехи начинают взаимодействовать с аудио сигналом. При этом продукты этого взаимодействия попадают в область слышимых частот вызывая искажения аудио сигнала. Почему это происходит? Дело в том, что усилительные цепи НЧ, как правило, не рассчитаны на работу в области ВЧ. УНЧ имеющий выдающиеся параметры в области звуковых частот может совершенно "рассыпаться" при попадании в его электрические цепи ВЧ составляющих, частотой от 1 мГц и выше, даже относительно малой амплитуды. Особенно катастрофична будет ситуация, если ВЧ составляющие попали в цепь ООС, вызывая ошибки в ее работе. Разные УНЧ не одинаково реагируют на проникшие в электрические цепи ВЧ помехи. Например ламповые УНЧ, не охваченные общей петлей ООС, менее чувствительны к наличию в своих электрических цепях ВЧ составляющих. Но тут тоже возможны варианты.

Как бороться с пагубным для звука проникновением ВЧ составляющих в НЧ цепи? Ответ очевиден. Надо исключить возможность их проникновения в аналоговый аудиотракт. Как это сделать будет написано ниже. Для примера возьмем аудио комплекс который я в настоящее время использую. Аудио комплекс состоит из компьютера, внешнего ЦАП Teac-U301, лампового СЧ-ВЧ стерео усилителя "Триоль-РР" и активного сабвуфера с полупроводниковым усилителем мощности класса D. Естественно результаты проделанной работы должны оцениваться с помощью инструментальных средств объективного контроля электрических параметров.

Итак начнем. Прежде всего необходимо наладить адекватную методику измерений. В качестве основного регистрирующего инструмента обычно используется звуковая карта компьютера. Ее целесообразно протестировать источником сигнала заведомо лишенным РЧ помех. В качестве такового я использовал звуковой генератор Г3-118.

Если Вы убедились, что все нормально, то можно двигаться дальше.

В начале надо протестировать на ЭМС внешний ЦАП. У меня основным ЦАПом является Teac-U301. Данные принимаются по USB. При непосредственном соединении выхода ЦАП с входом звуковой карты выяснилось, что в полученном спектре творится черти чего. Тогда я попробовал, в качестве источника данных, взять ноутбук. Ситуация кардинально не изменилась. Причем достаточно было соприкаснуть "общие" контакты аудио кабеля, подключенного к звуковой карте, и выходного разъема ЦАП, чтобы при включении ЦАП полученный спектр оказывался засоренным паразитными дискретными составляющими и "шумом". Тогда я поступил следующим образом. К входу звуковой карты подключил звуковой разделительный трансформатор в качестве которого был использован "симметрирующий трансформатор" от милливольтметра В3-33, имеющий в своем составе RC ВЧ фильтр. Вход "симметрирующего трансформатора" необходимо подключить к выходу ЦАП. Чтобы исключить распространение ВЧ помех от ЦАП по проводам сетевого кабеля ~220 В я его доработал. С обоих концов кабеля, внутри вилки и розетки, на каждый из трех проводов одел ферритовые кольца с высокой магнитной проницаемостью (кольца К7х4х2, по два витка жилы сетевого кабеля). После проведенных мероприятий проверил выходной спектр, запустив в ЦАП синтезированный синусоидальный сигнал. Спектр оказался свободным от помех и неискаженный гармониками.

В результате проделанных измерений стало понятно, внешний ЦАП Teac-U301, на своем выходе, дает свободный от помех и искажений аудио сигнал. Теперь можно двигаться дальше.

Не буду утомлять читателей пространными рассуждениями, а сразу покажу схему соединений компонентов моего аудио комплекса (рис.1).

Рис.1

Что в схеме сразу бросается в глаза. Прежде всего это наличие, в цепи питания от "сети ~220 В", стабилизатора переменного напряжения и разделительного трансформатора на его выходе. Сразу оговорюсь, стабилизатор "сети ~220 В" применять не обязательно. В моем случае это вызвано необходимостью иметь более менее стабильное напряжение для питания лампового усилителя. А вот применение разделительного трансформатора желательно в любом случае. Разделительный трансформатор дает отделение "корпусной земли" аудио комплекса от сетевого защитного заземления. Такое решение называется схемой питания с изолированной нейтралью (рис.2).

Рис.2

При реализации схемы питания с изолированной нейтралью необходимо выполнить следующие условия:

- корпуса аудио комплекса должны быть соединены между собой для уравнивания потенциалов (подключены к изолированной нейтрали РА), и не иметь соединений с защитными проводниками и открытыми проводящими частями других других устройств корпуса которых подключены к защитному заземлению РЕ первичной "сети ~220 В";

- все штепсельные розетки должны иметь "защитный контакт", присоединенный к местной не заземленной системе уравнивания потенциалов (изолированной нейтрали).

Первое преимущество схемы питания с изолированной нейтралью состоит в том, что она обеспечивает практически полную электробезопасность. При пробое фазы напряжения "изолированной сети ~220 В" на корпус устройства, прикосновение нему человека не приведет к поражению электрическим током. Ведь фазы изолированны от "Земли" и ток не может потечь через человека (рис.3).

Рис.3

Второе, в нашем случае основное, преимущество состоит в следующем. Изоляция от "Защитной земли" и от проводов первичной "сети ~220 В" препятствует проникновению разного рода электрических помех в цепи аудио комплекса. Механизм возможного проникновения помех через разделительный трансформатор показан на рис.3. Из рисунка видно, что помехи от проводов первичной "сети ~220 В" и защитного заземления могут попасть в провода изолированной "сети ~220 В" через паразитную емкость между обмотками разделительного трансформатора, а также через емкости между проводником защитного заземления первичной "сети ~220 В" и "фазами" изолированной "сети ~220 В" . Поскольку эти емкости не велики проникновение помех через них легко минимизировать с помощью простейшего LC фильтра включенного в цепи изолированной "сети ~220 В" (Рис.1). Элементы LC фильтра фильтра целесообразно смонтировать в многопозиционной "Евро-розетке", в которую будут включаться все кабели питания компонентов аудио комплекса. Если Вам не хочется заморачиваться с изготовлением "эксклюзива" то можно воспользоваться, да простят меня господа аудиофилы, разветвителем "PilotPro". Только лучше заменить на нем трех контактную вилку на двух контактную (нулевой провод должен быть никуда не подключен).

Еще одна важная тонкость. В качестве источника данных для внешнего ЦАП, в моем аудио комплексе, применен ноутбук. Применение ноутбука с питанием от сети с помощью адаптера с двух проводным подключением позволяет изолировать цепи питания ноутбука от "Защитной земли" первичной сети. Стационарный компьютер можно применить лишь в том случае, если интерфейс между ним и внешним ЦАП имеет гальваническую развязку, что является редкостью.

Важным моментом обеспечения ЭМС компонентов аудио комплекса является необходимость недопущения проникновения ВЧ помех по межблочному аудио кабелю от внешнего ЦАП до входной цепи УНЧ. Ведь мы ранее выяснили, что, на аналоговой "Земле" ЦАП Teac-U301, ВЧ помехи присутствуют в изобилии. "Аудиофильские шнурки" тут не помогут, а скорее наоборот, навредят. У меня эта проблема решена следующим образом. В качестве межблочного аудио кабеля я применил два свитых между собой проводника на концы которых одеты ферритовые кольца с высокой магнитной проницаемостью (Рис 1, проводник необходимо продеть через ферритовое кольцо два-три раза).

Хотел бы рассказать еще об одном важном моменте, а именно о "Земляных петлях". Дело в том, что в ЦАП Teac-U301, да и не только в нем, "Аналоговая земля" имеет электрическую связь с корпусом и соответственно с нулевым контактом сетевой вилки. Если тоже самое сделано в УНЧ, тогда образуется "Земляная петля", наличие которой может привести к возникновению, слышимого в динамиках, фона с частотой 50 Гц. Не заземлять (или в данном случае не соединять с изолированной нейтралью) корпус УНЧ недопустимо по правилам техники безопасности и не только. Дело в том, что многие устройства имеют в первичной цепи питания "сети ~220 В" фильтр из двух, соединенных между собой, конденсаторов. Средняя точка такого емкостного фильтра соединена с корпусом, а крайние точки с фазами "сети ~220 В". Если корпус устройства "висит в воздухе", то при попытке перекоммутации частей включенного аудио комплекса с помощью межблочного кабеля, может наступить пробой аналогового выхода источника сигнала. В некоторых случаях может быть пробит и вход приемника. Чтобы обеспечить электробезопасность и добиться отсутствия "Земляной петли", в усилителе "Триоль РР" аналоговая земля и корпус не имеют непосредственной связи между собой, а соединены с помощью параллельно включенных резистора и емкости. Емкость нужна для блокировки ВЧ помех. Цепи "Аналоговая земля" и "Корпус" выведены на отдельные клеммы, которые можно соединить или не соединять между собой. В случае, если аналоговая земля источника аудио сигнала соединена с корпусом, клеммы "Аналоговая земля" и "Корпус" УНЧ должны быть не соединены.

В заключении необходимо проверить чистоту спектра сигнала на выходе УНЧ. Для этого вход звуковой карты компьютера используемого для измерений (не ноутбука, входящего в состав аудио комплекса), через делитель напряжения и звуковой разделительный трансформатор ("симметрирующий трансформатор" от милливольтметра В3-33), нужно подключить к клеммам подключения АС УНЧ. Затем надо запустить в ЦАП синтезированный синусоидальный сигнал. Если спектр окажется свободным от помех и неискаженный гармониками, то все в порядке.

Надеюсь данный материал оказался полезен как разработчикам, так и пользователям аудио аппаратуры.

Всем хаааай! Имеются ушки beyerdynamic dt 990 на 250 Ohm. Планирую купить звуковулю Focusrite scarlett solo 3nd и усилок smslsap-1. Удачное ли сочетание? Может есть что-то лучше в данном ценовом сегменте? А цап, усилок? Комбайн? Пишу музулю, чувствую что пора уже расти в звучании.

PS Уши могу поменять, 14 дней еще не прошло =)

Здравствуйте. Вчера стал обладателем Shanling M2X и при не долгом прослушивании сложились двоякие чувства. На *забыл каких* ПК-колонках 2.0 от Sven звук будто прозрачный, суховатый. На основных 40-Омных наушниках Fischer Audio Coda он, что называется, тёмный и глухой. Пришлось включить High Gain, чтобы более или менее ощутить звук и покрутить средние частоты. Но так и не смог добиться более чёткого вокала и гитар. За это время послушал только Sludge, Stoner, Doom, Black и DeathCore. До этого был телефон Highscreen Boost 3 в качестве источника и я думал, что сменив его, смогу получить лучшую информативность, в том числе и средних частот. Однако, дело всё же в наушниках.

Итак, что же можете посоветовать для Shanling M2X в пределах 20 тысяч рублей? Желательно что-то компактное, так как в основном плеер нужен для бега. Музыкальные предпочтения можно дополнить: Retro Wave, D'n'B, Death Metal. И безумно люблю тарелочки))) Black в этом отношении прекрасен.