Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

Плотности подачи у 800х отродясь не было и это не исключает их высокое разрешение. Плотность, яркость, тембры - это все вкусовые вещи. Много кому не нравятся - не покупают.

 

Так не слушали, а уже отрицаете, это-то и смешно) А слепец скажет - разных цветов не существует в природе, т.к. я их не вижу.

Изменено пользователем Volonter

Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707.

Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003

 

Главное хорошие наушники,  аудио система приложится )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Председатель Правления "Sennheiser Gmbh." Шульц Миллер:

" На основании утверждения ROSH экспертная группа нашей компании тщательно проаналировала звучание наушников HD 800 и пришла к выводу, что эти наушники действительно не могут являться флагманом компании, их уровень является средним. Поэтому мы приняли решение снизить их отпускную цену до уровня HD 660S. Искренне сожалеем, что на протяжении многих лет мы вводили в заблуждение доверчивых слушателей"

Источник: http://sennheiser.de...naebali.html

Изменено пользователем rs123
  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плотности подачи у 800х отродясь не было и это не исключает их высокое разрешение. Это все вкусовые вещи.

Про разрешение 800 я упомянул, оно рекордное, лучше не слышал. Но этого оказалось явно мало, чтобы 800 с того комбайна переиграли амироны и 660-е.

 

Это все вкусовые вещи.

:yes:

Ещё до одного наконец-то дошло. :) Почему для меня 800 не переиграли всех в том сравнении. Ну, не услышал я на многих композициях нужной мне прибавки в звучании и особенно в плотности, скорости и телестности баса. А немного излишняя яркость совсем не кстати была, но яркость наверное можно исправить другим трактом.

Изменено пользователем ROSH

Есть: Beyerdynamic Amiron, Sennheiser HD-660s, AKG-k712-Pro, Sennheiser HD-650, AKG-k551, Fostex T50RP-MK3

ЦАП SMSL M8A (ES9038Q2M), усилитель Musatoff HA-4.

 

Были: AKG-k612-Pro, Beyerdynamic DT860, Sennheiser HD-598/595/558/515, Axelvox HD271, AT-M50x...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ROSH, наверное, Вам не стоит так активно реагировать на посты форумчан, все все понимают, просто "прикалываются".

 

Уже давно в этой теме есть договоренность и общее понимание, что 800-е - весьма своеобразные наушники, имеющие свои достоинства и свои недостатки - их совокупность может нравиться, а может и не нравиться.

 

Спор на эту тему и поиск единой для всех слушателей истины уже давно перестал кого то интересовать.

 

А вот у @borlebsin, - реально интересны новые впечатления, его опыту и слуху стоит доверять, хотя они и ограничены определенными жанровыми предпочтениями - лично я, с удовольствием жду продолжения! ))

Изменено пользователем KoAlex

 

 

Продаю (цена договорная)

 

Усилители для наушников:

LehmannAudio Rhinelander (новый в упаковке)

 

Burson HA-160 (редкий - первого выпуска)

(https://market.yande...90554&nid=56162)

 

 

Наушники:

PHILIPS X1 (новые, полный комплект)

Mb Quart QP400 (Made in W.Germany)

 

и др. ))

 

ЦАПы:

Cambridge Audio dacMagic plus (идеальное состояние, полный комплект)

Линейный блок питания для Cambridge Audio dacmagic plus(заказной)

 

SMSL M8 (новый, полный комплект)

(https://doctorhead.r...description=yes)

 

Да вообще все распродам...

 

 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@KoAlex,

Всё, хватит, я наверное уже всех тут достал.

Извините, если чьи аудиофильские чувства потревожил. :pardon:


Есть: Beyerdynamic Amiron, Sennheiser HD-660s, AKG-k712-Pro, Sennheiser HD-650, AKG-k551, Fostex T50RP-MK3

ЦАП SMSL M8A (ES9038Q2M), усилитель Musatoff HA-4.

 

Были: AKG-k612-Pro, Beyerdynamic DT860, Sennheiser HD-598/595/558/515, Axelvox HD271, AT-M50x...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё, хватит, я наверное уже всех тут достал.

Извините, если чьи аудиофильские чувства потревожил. :pardon:

Ни в коем случае) продолжайте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ни в коем случае) продолжайте

А всё, кина больше не будет,

"Цирк уехал, клоуны остались" (с) :D


Есть: Beyerdynamic Amiron, Sennheiser HD-660s, AKG-k712-Pro, Sennheiser HD-650, AKG-k551, Fostex T50RP-MK3

ЦАП SMSL M8A (ES9038Q2M), усилитель Musatoff HA-4.

 

Были: AKG-k612-Pro, Beyerdynamic DT860, Sennheiser HD-598/595/558/515, Axelvox HD271, AT-M50x...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно. Должен быть плюрализм мнений.))))


Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

плюрализм

Последний раз году так в 89-м слышал это слово))))

 

Ни в коем случае) продолжайте

А всё, кина больше не будет,

"Цирк уехал, клоуны остались" (с) :D

а ваш знакомый знакомого, у которого вы слушали 800е, он то какого мнения? Его на форум не звали?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В этом то и беда здешнего электората)))

Изменено пользователем Бергамот

Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а ваш знакомый знакомого, у которого вы слушали 800е, он то какого мнения? Его на форум не звали?))

Ни в коем случае! :spiteful: Если прочитает всё то, что я про его любимые 800 понаписал, то больше на прослушку не пустит. :bash:


Есть: Beyerdynamic Amiron, Sennheiser HD-660s, AKG-k712-Pro, Sennheiser HD-650, AKG-k551, Fostex T50RP-MK3

ЦАП SMSL M8A (ES9038Q2M), усилитель Musatoff HA-4.

 

Были: AKG-k612-Pro, Beyerdynamic DT860, Sennheiser HD-598/595/558/515, Axelvox HD271, AT-M50x...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а ваш знакомый знакомого, у которого вы слушали 800е, он то какого мнения? Его на форум не звали?))

Ни в коем случае! :spiteful: Если прочитает всё то, что я про его любимые 800 понаписал, то больше на прослушку не пустит. :bash:

А, так ему еще и нравится?) Так мы поможем сделать звук еще лучше!))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А был ли мальчик? :smile1:


Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А был ли мальчик?

Мальчика не было, был дяденька с усами и его совершеннолетняя дочь. :D


Есть: Beyerdynamic Amiron, Sennheiser HD-660s, AKG-k712-Pro, Sennheiser HD-650, AKG-k551, Fostex T50RP-MK3

ЦАП SMSL M8A (ES9038Q2M), усилитель Musatoff HA-4.

 

Были: AKG-k612-Pro, Beyerdynamic DT860, Sennheiser HD-598/595/558/515, Axelvox HD271, AT-M50x...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А был ли мальчик?

и его совершеннолетняя дочь. :D

Это важно!


Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это важно!

 

Ещё как важно, пирожки :Yesyes: с печенью кто по Вашему готовил? :smile83:


Есть: Beyerdynamic Amiron, Sennheiser HD-660s, AKG-k712-Pro, Sennheiser HD-650, AKG-k551, Fostex T50RP-MK3

ЦАП SMSL M8A (ES9038Q2M), усилитель Musatoff HA-4.

 

Были: AKG-k612-Pro, Beyerdynamic DT860, Sennheiser HD-598/595/558/515, Axelvox HD271, AT-M50x...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё, хватит, я наверное уже всех тут достал.

Извините, если чьи аудиофильские чувства потревожил. :pardon:

Ни в коем случае) продолжайте

Не надо . Это уже повтор . Будет прослушана ином тракте , будет интересно послушать мнение.

Изменено пользователем Торопыжка

 

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Удалось повысить разрешение и сделать звучание HD800 аналогово мягких даже от портатива. :good:


Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну как у Фостексов - это перебор, конечно)))) Как у Фостексов никто не сможет))) Даже если пукнет от натуги))) И слава Богу!!!

 

Михаил!! У меня Фостексы наименее басовитые из всех, что я когда-либо слышал, в сравнении с экземпляром Федора баса примерно вдвое меньше.

И это мне очень нравится. У МОИХ фостексов намного больше и шире сцена. Они значительно натуральнее по звучанию, чем обычные, и подкрашивают очень деликатно и в меру.

 

Да это я отвлёкся. Короче, нужно было написать "у №38937 басов примерно как у МОИХ Фостексов". Так намного точнее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@borlebsin,

Вот. Ваши Фостексы, скорее, исключение)))

Подчеркивает правило это исключение.)))


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне Фостексы вообще нравятся, в том числе и более басовитые, чем мои, на подходящем для них тракте. Некая слабость у меня к ним.

Из-за сломанной Беты тракт для 800-х сейчас поневоле далеко не самый подходящий. Но понять что почем в целом вполне можно!

Старая версия на нем несомненно звучит очень неплохо, особенно на вокале, а более новая - тоже очень хорошо, но совсем по-другому. У 38ххх сейчас совсем нету фирменной воздушности 800-х, судя по всему, фирменный пик обычных серебряных 800-х на 6 КГц прибран очень существенно. Хотя разрешение на высоких хорошее. Звучание более тёмное, на первом плане сейчас сочная телесность с необычайно весомым и плотным нижним диапазоном в целом. Эта плотность - как бы небольшой шаг в сторону 800S, Фостексов и даже, может быть, Аббисов. У Аббисов, Ихмо, самая большая звуковая масса (термин нашего незабвенного seryj - Сергея Ятнова. По мне масса - это объем, помноженный на плотность звучания. У Аббисов и того и другого почти что на грани перебора, поэтому массивность звучания ОЧЕНЬ велика. У своих №38937 наблюдаю некую тенденцию в том самом направлении.

Вот Илья сейчас писал, что плотность и 800-е понятия несовместимые ("плотности подачи у 800-х отродясь не было"). А у меня сейчас как раз именно плотность баса и всего нижнего диапазона выражена очень заметно. Потому и упомянул Фостексы.

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@borlebsin,

А что у вас там сломалось-то в Бете?


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не включается - и всё тут.

Ко мне должен заехать Лукич, поменять выключатель на блоке питания и изменить коэффициент усиления с 5 на 8. Но он пока загружен заказами, ближе к середине месяца, возможно, у него получится. Может, к этому времени получится и с Эндорфином для 812-х?

 

Ну что? Была ни была - попробую №38ххх с Токсиком, а старую версию - с RLS11!!

Изменено пользователем borlebsin
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Токсик, конечно, лучше всех. Прямо-таки какая-то информационная пернасыщенность!!

С одной стороны появилась некая воздушность, возросла детальность на ВЧ. С другой стороны, подача еще темнее, чем со стоком. Как и Орфеев, при богатой обертоновой ауре (у Орфеев она, конечно, намного богаче, но и с Токсиком есть), нигде не пропадают, не уходят на второй план основные, более низкие сочные певучие гармоники. Особенно в вокале. но и во всем остальном! Более точная КИЗ. необычайно диффиренцированная, богатая и точная подача всей музыкальной фактуры. Очень интересно подается бас. Например, контрабасы с контрфаготом, распространяясь и вниз и в глубину сцены (вширь-то само собой!) охватывают ранее мною неслышанный пространственный объем, вниз в особенности, и звучат как вживую! Масса новых нюансов, подача очень активная и живая. Больше писать не могу, хочется еще послушать!

Изменено пользователем borlebsin
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И с Токсиком не всё так гладко!

Хотя Цап на Цирусе более чем пристойно раскрывает 800-е, и уж наверное получше, чем комбайн Фостекс, для полной стопроцентной раскачки необходим хороший усилитель.

Поэтому все мои наблюдения весьма далеки от окончательных выводов, тем более я себе более - менее представляю, как это зазвучит с Бетой.

Я сразу, еще при выборе Токсика, ясно понимал, что это не прямое продолжение стокового кабеля, а несколько иная самостоятельная подача.

Токсик несомненно усиливает сигнал в сравнении с другими шнурами, поэтому даже уровень громкости Цапа по необходимости с ним был немного поменьше, чем со стоком. В результате:

1/ Подача с Токсиком в сравнении со стоковым не такая масштабная, сцена поуже, образы не такие крупные. Точнее, Токсик более избирательно подает инструменты БСО. Некоторые укрупняет и подает шире и динамичнее, но большей частью они точнее и строже очерчены, не распространяясь так широко, как со стоком, и воспринимаются как более мелкие.

2/ При этом сцена не так глубока, как со стоком, и подача более близкая и более подробная. В сочетании с более мелкой подачей музыкальных образов это тоже не способствует масштабной подаче. Да и объемность с Токсиком не так выражена, как со стоковым.

3/ Более темное звучание Токсика получается, Ихмо, в результате некоего подъема в области верхнего баса - нижней середины, где-то в диапазоне от 180 - 360 Герц. А может и не тут, но нечто такое явно есть. Старой версии, с ее нехваткой нижнего диапазона и пиком на высоких это явно шло на пользу, а вот с новой получается, до известной степени, "масло масляное"! В результате в наиболее густых насыщенных записях возникает и перегрузка, и что там лукавить, есть и моменты грязи. Еще со стоковым кабелем необыкновенно хорошо и достоверно звучат низкие струнные, особенно низкие виолончели! А №38937 с Токсиком дают уже перебор в этой области, и те же низкие струнные звучат немного сзади и далеко не так естественны по тембру. Да и подача музыки с Токсиком далеко не такая свободная, как со стоковым (на старой версии все с точностью до наоборот, и стоковый кабель дает явную зажатость, а Токсик ее исправляет)!

Большим плюсом Токсика является более выразительное густое и насыщенное звучание скрипок и чрезвычайно подробный выразительный вокал.

Насчет стокового кабеля я тут наврал - у него была не пелена, а просто мужской вокал какой-то невнятный, с плохой артикуляцией. У Токсика артикуляция и разрешение на любом вокале выше всяких похвал.

Еще у стокового кабеля подача более резковатая и порой жесткая. У Токсика этого нет, но бывает перегрузка и грязь. Это как "что лучше - повесить, или утопить?"

Но с Бетой все это по идее должно уйти!

Она не просто полностью раскачает 800-е. С сетевым кабелем от Демограф (после прежнего сетевого Кардаса) очень заметно повысилось разрешение и экспрессия всего верхнего диапазона, примерно от 600 Гц до 20 КГц. Поэтому старая версия даже с Токсиком звучала намного светлее, чем сейчас. Надеюсь, на Бете и с новой версией уйдет излишняя затемнённость Токсика, и звучание будет более сбалансированным по тембрам.

Еще Бета способствует полному раскрытию той необычайной масштабности и несказанной объемности, которые заложены в Цапе от Демограф (например, на 812 это было совершенно очевидно). И не исключено, со стоковым кабелем на 800-х будет уже перебор этих качеств, а с Токсиком всё выправится.

И со стоковым кабелем на Бете, при полной раскачке 800-х и уникальном разрешении Беты, по идее должны уйти жесткость, резкость, и невнятность на вокале.

Что касается перегруженноти и грязи с Токсиком, а также недостаточной глубины сцены с ним, то при наличии Беты возможно поиграться одновременно регуляторами громкости цапа и усилителя, что дает возможность добиться нужных результатов.

Вообщем, рано бить тревогу. Нужно все внимательно всё послушать с обновленной Бетой, и уж потом решать, насколько для новой версии подходит Токсик или какой другой из кабелей.

В ближайшем всё это я смогу послушать на обновлённом тракте Федора (я его еще не слышал), и все станет намного яснее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.