Я сейчас в процессе заказа инструмента и материалов для SuperDupont Mod, как в видео Тайла, на которое вы ссылались. Думаю, завтра все дозакажу. Как приедет, попробую сделать - если получится, отпишусь Потом при наличии интереса смогу и вам для эксперимента сделать пару резонаторов за символическую плату.

 

Отлично!

Послушал асус ван + fha 1.4 - это жесть в плане резкости и натуральности в 800-х, понял что DAC 1.0 реально мягкий )) В 650-х такого сильного различия не было слышно.

И еще момент... Мне почему-то больше понравился стоковый(!) usb кабель asus one, чем MS audio CU. Все говорят, что стоковый г..., а мне наоборот звук помягче и чуть темнее выходит. НЕ понимаю как так, разница в длине еще есть Особенно когда выкручиваю громкость заметно мягче, будто верха чуть срезались и добавилось чуть баса. Никогда не верил в цифровые кабели

 

А на асусе разницы просто не слышу между ними, это на конвертере u12

Обожаю эту тему читать! Критики - "А чего у них (800х) бас не как у трешек и ВЧ не как у хешек, опять же пичок есть раздражающий?" Защитники - "Ваша система не раскрывает 800е! И вообще - их модить надо, кабеля там и шерсть всякая творят чудеса". АЧХ "улыбка" неистребимо живет в сердцах некоторых аудиофилов? Tamiya19 в чем то прав про привычку. Я настолько сжился (привык) к звуку 800х, что мне практически в любых наушниках не комфортно (исключение - AKG1000, Градо PS и Стаксы 7,9). 800е, правда, с кабелем от Сержа.

В защиту 800х скажу (ну надо же что то сказать ) - звук 800х очень близок к звуку хорошей, сбалансированной системы на АС, а вот остальные ушки (те что довелось послушать) довольно сильно отличаются по звуку, не всегда в худшую сторону, но отличаются. Этим и привлекают меня 800е. Единообразие! И еще раз единообразие Ну такой вот я, сорри.

В магазине на Арбате лежит кабель для 800-х. Называется SS-20. Стоит типа 150. Собран из меди, серебра и чугуна затонувших американских подводных лодок с грузом марихуаны. Короче, он меня вставил конкретно! Очень не кисло отодвигает границы панорамы. Мало послушал, но поймал себе на попытках блаженно улыбнуться, а это вообще крайне редкое занятие. Нужно бы серьезно тестить, но "нихрена себе".

Изменено 7 июня, 201610 г пользователем Андрей Макаров

Добрый день всем! У меня усилитель для акустики, но с выходом для наушников, конкретнее Marantz PM7004. Если я хочу продать колонки и купить наушники (а именно хд800), будет ли целесообразным продолжать пользоваться именно этим усилком, или необходимо приобрести специальный, для наушников? Насколько наушниковый выход в обычных усилках хуже/лучше по сравнению со спец-усилителями? Прошу каких-нибудь дельных советов по этому поводу

Добрый день всем! У меня усилитель для акустики, но с выходом для наушников, конкретнее Marantz PM7004. Если я хочу продать колонки и купить наушники (а именно хд800), будет ли целесообразным продолжать пользоваться именно этим усилком, или необходимо приобрести специальный, для наушников? Насколько наушниковый выход в обычных усилках хуже/лучше по сравнению со спец-усилителями? Прошу каких-нибудь дельных советов по этому поводу

Можно продолжать пользоваться, можно и продать - спец - будет лучше.

, спасибо. Я как-то задавал знакомому такой вопрос, и он мне сказал, что усилитель для акустики всегда будет дороже равного по классу усилителя для наушников, потому что вроде как в первом сложнее устройство и больше функций, а для наушников - всё сконцентрировано на них, потому и цена ниже. Это правильно рассуждение? То есть например если я свой Marantz продам за 500 у.е. и куплю на вторичке чисто наушниковый усь за те же 500 у.е., то вероятнее всего звук в наушниках со второго будет лучше, так? Но вообще хочу ещё чьё-нибудь мнение насчёт наушникового выхода в обычных усилках. Может быть их делают скорее "чтобы было", а основной упор делают на акустических выходах? Есть ли в моём случае смысл покупать обсуждаемые наушники (которые весьма недешевые) и пользовать их через вот такой выход в обычном усилке? Будет ли это comme il faut?

Изменено 8 июня, 201610 г пользователем Амаранта_

@Амаранта_,нет, это не так.

Амаранта,к сожалению сейчас в Hi-Fi цена это не =качество.

В основном в интегральниках наушниковый выход-это доп. опция. Нужен специализированный усилок. Берите 800-е "на вырост". Потом со временем и усилитель приобретете.

Спасибо. Как я понял, оставить этот усилитель в случае покупки новых наушников не получится. Просто это мой любимый усилитель - как по звуку, так и в качестве вещицы. Слушаю я пока что свои полочники Клипш РБ -81 2 и вроде бы всё устраивает. Вот хотелось безболезненно, избавившись от них и ничего в корне не меняя и больше ни от чего не избавляясь, купить 800-е сенхи и "успокоиться". Но т.к. нашниковый выход, как я понял, в таких усилителях "в качестве доп. опции", то придётся закрыть свою "хотелку" и, возможно, подумать что-то с заменой акустики. Просто она сейчас самое слабое звено на фоне конвертера беркли, метрума и этого интегральника. Так я считаю

, спасибо. Я как-то задавал знакомому такой вопрос, и он мне сказал, что усилитель для акустики всегда будет дороже равного по классу усилителя для наушников, потому что вроде как в первом сложнее устройство и больше функций, а для наушников - всё сконцентрировано на них, потому и цена ниже. Это правильно рассуждение? То есть например если я свой Marantz продам за 500 у.е. и куплю на вторичке чисто наушниковый усь за те же 500 у.е., то вероятнее всего звук в наушниках со второго будет лучше, так? Но вообще хочу ещё чьё-нибудь мнение насчёт наушникового выхода в обычных усилках. Может быть их делают скорее "чтобы было", а основной упор делают на акустических выходах? Есть ли в моём случае смысл покупать обсуждаемые наушники (которые весьма недешевые) и пользовать их через вот такой выход в обычном усилке? Будет ли это comme il faut?

Вы правильно мыслите, в большинстве обычных усилителей для акустики, наушниковый выход для этого и сделан (что-бы было). Что касается чисто наушникового усилителя (либо совмещённого с предом.) по сравнению с колоночным, то к нему предъявляется больше требование в качестве звука, т.к. в наушниках любое не соответствие, любая мелочь заметна на слух гораздо больше, чем на эти недостатки обращаешь при прослушивание на акустике. С тем, чем на акустике можно смерится, в наушниках уже так просто не проходит.

Если уж брать Марантц с использованием в т.ч. в качестве наушникового усилителя, то такой: https://market.yandex.ru/product--marantz-pm-11s1/1029398

 

Но ценник...

@Амаранта_,

А вы точно определились, что акустику хотите заменить на наушниковый звук?

Завтра назад не захочется? Для меня это разные вещи. Наушники, больше скажу, в силу необходимости. Внуки растут по очереди))) , тишина чаще требуется. Но при возможности выбора, конечно, сразу же акустика.

Изменено 8 июня, 201610 г пользователем yurans

Млин родные провода ушатываются рядом с вилками воткнутыми в наушники, сантиметров в 10 если быть точнее, сначало раздувает защитную оплётку, потом она трескается и рвётся, у меня уе второй кабель начал портиться.

У кого как обстоят дела с этим?

У кого как обстоят дела с этим?

 

Нормально обстоят, такой проблемы нет.

Млин родные провода ушатываются рядом с вилками воткнутыми в наушники, сантиметров в 10 если быть точнее, сначало раздувает защитную оплётку, потом она трескается и рвётся, у меня уе второй кабель начал портиться.

У кого как обстоят дела с этим?

Вообще такого не происходит

После 3х лет эксплуатации, у меня тоже кабель так растрескался. Пришлось заменить.

@yurans, пообщался немножко с DragonOwen и по его мнению акустикой слишком трудно добиться такого же правильного и натурального звука, как в наушниках, вот и захотелось попробовать "сходить" этим путём. Но т.к мой усилитель УЖЕ не подходит со своим наушниковым выходом, то думаю это моё желание отправится в долгий ящик. Спасибо что сказали про предпочтение акустики наушникам - да, слишком много плюсов, даже против чистого наушникового звука.

, у меня полочники Klipsch RB-81 II. Очень детальные и экспрессивные, но вот хотелось бы более тёмного и натурального звука, а в них какая-то химия и яд одни. Хотя я уже и привык. Многие записи именно на них раскрылись в полную силу. Естественно у них непривычные резкие ВЧ (это рупорники), но и к ним привыкаешь настолько, что потом уже и трудно представить себе, как это можно БЕЗ них. Начитался много про 800-е сенхи, про их универсальность и про полное погружение в музыку. Очень себе это всё живо представил и мысленной сравнил со своей акустикой. Как всегда победило "прекрасное неизвестное"

Амаранта.

 

 

Попробуйте поменять акустику, ну, к примеру, на JBL.Выпуска 70-х годов.Может 4311 или 4312 чуть подороже на вторичке можно найти. Клипш будет далеко позади. Это настоящие мониторы с качественным басом, совершенно не яркие.

пообщался немножко с DragonOwen и по его мнению акустикой слишком трудно добиться такого же правильного и натурального звука, как в наушниках,

у меня полочники Klipsch RB-81 II. Очень детальные и экспрессивные, но вот хотелось бы более тёмного и натурального звука, а в них какая-то химия и яд одни. Хотя я уже и привык. Многие записи именно на них раскрылись в полную силу. Естественно у них непривычные резкие ВЧ (это рупорники), но и к ним привыкаешь настолько, что потом уже и трудно представить себе, как это можно БЕЗ них. Начитался много про 800-е сенхи, про их универсальность и про полное погружение в музыку. Очень себе это всё живо представил и мысленной сравнил со своей акустикой. Как всегда победило "прекрасное неизвестное"

Пожалуй, не стоит полагаться на форумные мнения как критерий истины, они просто могут быть точками отсчета. Лучший критерий истины для личного использования - собственный опыт. Судить об акустике сложно, даже тем, кто переслушал (и уже имел в личном пользовании) много чего интересного и весьма недешевого. По моему скромному опыту, в реальности только единицы обладателей по-настоящиму хороших "полноразмерных" систем вообще пользуются какими-нибудь наушниками, просто не признавая их как класс. Все-таки, как не задевает это, возможно, чье-нибудь эго, даже самые дорогие наушники - решение в пользу бедных. И главное в акустике даже не ее стоимость (здесь тоже накручено множество маркетинговых мифов для обывателя о том, что без пары сотен тысяч у.е. к акустике лучше и не подходить, существуют решения по стоимости близкие к бюджетным, обладатели которых взирают на пафос владельцев нагло-дорогих колонок/усилителей со спокойствием удава). Основная проблема - адекватное жизненное пространство и коммунальный фактор (жены/дети/мамки/приживалки), и это основная проблема далеко не только в плане прослушивания музыки (но я и так увлекся в сторону). Все-таки, акустика и наушники играют настолько по-разному, что сравнивать их весьма сложно (но, на мой взгляд, уже в ценовом диапазоне примерно от 800 у.е. вообще не существует наушников равной с акустикой стоимости, которые могут ее "переиграть", речь может идти только о случаях, когда цена наушников раз в 10-15 выше цены акустики).

По теме. 800-е - замечательные наушники, даже с родным проводом. При наличии ЛСД-3/ХС, 007,4070, НЕ-6 и 900-х, я не собираюсь с ними расставаться. По удобству посадки на голове и возникающих при этом ощущениям "акустики на ушах", им вообще нет равных. Особо дорогого и сложного усиления тоже не требуется (хотя чем лучше будет усилитель, тем лучше будут играть; мне очень нравятся с Лаксманом Р-1).

Все-таки, как не задевает это, возможно, чье-нибудь эго, даже самые дорогие наушники - решение в пользу бедных.

 

это ваше личное мнение, весьма далекое от объективности. Могу себе позволить собрать хорошую АС. Но есть такие вещи как прогулка, ночное прослушивание (не хочу ночью слушать АС даже если никому не помешаю), личные предпочтения по формату звука в голове, даже вообще предпочтения по тому где и что должно стоять как мебель (кино с женой или с детьми предпочитаю смотреть в спальне или в зале с колонками, а вот смотреть в одиночку или слушать музыку хочу в отдельной комнате и как раз-таки именно в наушниках.) Вообще АС и наушники это просто разный вид звука. Ни тот ни тот не является первозданным. Дальше уже вкусы и предпочтения, а не догмы и какие-то истины.

Изменено 10 июня, 201610 г пользователем whiteeagle

наушники-это не решение в пользу бедных. Сейчас за 150т.р. можно купить хорошие наушники или акустику.

пообщался немножко с DragonOwen и по его мнению акустикой слишком трудно добиться такого же правильного и натурального звука, как в наушниках,

Акустикой добиться можно, даже более правильного и натурального звука, нежели наушниками, проблема в том, что это потребует как бОльших денежных вложений в тракт, так и таких факторов, как площадь помещения и размещение в ней акустики, правильная отделка данного помещения для прослушивания, полностью "открытое" прослушивание. С наушниками в этом плане намного проще.

В абсолютной весовой категории (отдельный дом с оборудованной КДП и неограниченный бюджет) хорошая акустика превзойдет по натуральности любые наушники, равно как и по "тактильным" ощущениям. Наушники могут выиграть только там, где изначально не требуется "реалистичность", а звуковой мир изначально фантастичен (ну там эмбиент какой-нибудь).

В человеческих весовых категориях (скажем, до 200 тыр) хорошие наушники дадут гораздо меньше искажений на сложном сигнале, за счет этого бОльшую детальность и читаемость всяких сложных композиций вроде симфометала с убойными быстрыми басовыми партиями от Септикфлэш (уж извините за любимый пример). Акустика в этом диапазоне даст или мощь и плотность без нужной деликатности (какая-нибудь типичная крупная трех-четырехполоска на сравнительно бюджетных динамиках), или точность и деликатность с перегрузкой любым сложным сигналом (совсем уж крайний пример шириков не беру, ну взять хотя бы мои кабинетные мониторы Питоне Сигма М, двухполоски с низко отрезанной на полтора килогерца пищалкой фильтром, емнип, 1 порядка - они time-align, чудесно передают голос или всякие сольные инструменты с резким импульсом вроде арфы, но на сложном сигнале моментально уходят в жуткую кашу, что и понятно - можно и ВЧ пожечь, евров по 200 штука, если не путаю). Но вот например качество передачи даже не голоса, а простой речи - хоть в фильме, хоть по скайпу - в Питонах на голову выше любых имеющихся у меня ушей.

В общем лучше иметь то и другое.