Перейти к содержанию
Sennheiser Momentum 3 Беспроводные наушники
Кабельный конструктор
Sennheiser Momentum 3 Кабельный конструктор

 

Амаранта_

Пользователи
  • Публикаций

    33
  • Баллов

    34 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

6 Без репутации

Информация о Амаранта_

  • Звание
    Новичок
  • День рождения 19.01.1990

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Гродно
  • Интересы
    Вело, питание, музыка
  1. Спасибо ВСЕМ. Многое понял и уяснил (без преувеличений). Начал возиться со своим трактом и наткнулся на много разных упущений в подключении, в расположении. Удалось как-то даже что-то улучшить и на какое-то время я буду спокоен за свой звук, но всё же буду присматривать и наушники на вторичке, очень мне хочется иметь их тоже, не обязательно даже 800е. На что денег хватит на момент когда действительно "придёт время". Ещё раз спасибо за дельные советы. Любимый форум <3
  2. @yurans, пообщался немножко с DragonOwen и по его мнению акустикой слишком трудно добиться такого же правильного и натурального звука, как в наушниках, вот и захотелось попробовать "сходить" этим путём. Но т.к мой усилитель УЖЕ не подходит со своим наушниковым выходом, то думаю это моё желание отправится в долгий ящик. Спасибо что сказали про предпочтение акустики наушникам - да, слишком много плюсов, даже против чистого наушникового звука. , у меня полочники Klipsch RB-81 II. Очень детальные и экспрессивные, но вот хотелось бы более тёмного и натурального звука, а в них какая-то химия и яд одни. Хотя я уже и привык. Многие записи именно на них раскрылись в полную силу. Естественно у них непривычные резкие ВЧ (это рупорники), но и к ним привыкаешь настолько, что потом уже и трудно представить себе, как это можно БЕЗ них. Начитался много про 800-е сенхи, про их универсальность и про полное погружение в музыку. Очень себе это всё живо представил и мысленной сравнил со своей акустикой. Как всегда победило "прекрасное неизвестное"
  3. Спасибо. Как я понял, оставить этот усилитель в случае покупки новых наушников не получится. Просто это мой любимый усилитель - как по звуку, так и в качестве вещицы. Слушаю я пока что свои полочники Клипш РБ -81 2 и вроде бы всё устраивает. Вот хотелось безболезненно, избавившись от них и ничего в корне не меняя и больше ни от чего не избавляясь, купить 800-е сенхи и "успокоиться". Но т.к. нашниковый выход, как я понял, в таких усилителях "в качестве доп. опции", то придётся закрыть свою "хотелку" и, возможно, подумать что-то с заменой акустики. Просто она сейчас самое слабое звено на фоне конвертера беркли, метрума и этого интегральника. Так я считаю
  4. , спасибо. Я как-то задавал знакомому такой вопрос, и он мне сказал, что усилитель для акустики всегда будет дороже равного по классу усилителя для наушников, потому что вроде как в первом сложнее устройство и больше функций, а для наушников - всё сконцентрировано на них, потому и цена ниже. Это правильно рассуждение? То есть например если я свой Marantz продам за 500 у.е. и куплю на вторичке чисто наушниковый усь за те же 500 у.е., то вероятнее всего звук в наушниках со второго будет лучше, так? Но вообще хочу ещё чьё-нибудь мнение насчёт наушникового выхода в обычных усилках. Может быть их делают скорее "чтобы было", а основной упор делают на акустических выходах? Есть ли в моём случае смысл покупать обсуждаемые наушники (которые весьма недешевые) и пользовать их через вот такой выход в обычном усилке? Будет ли это comme il faut?
  5. Добрый день всем! У меня усилитель для акустики, но с выходом для наушников, конкретнее Marantz PM7004. Если я хочу продать колонки и купить наушники (а именно хд800), будет ли целесообразным продолжать пользоваться именно этим усилком, или необходимо приобрести специальный, для наушников? Насколько наушниковый выход в обычных усилках хуже/лучше по сравнению со спец-усилителями? Прошу каких-нибудь дельных советов по этому поводу
  6. Я немножко не про пули, но близко к теме: появилась возможность приобрести такой сетевой фильтр - Shunyata Research Hydra Model-6 . Кто-нибудь может дать толковый совет по поводу стоит ли тратить на это кассу или это капля в море? Может весь тракт как раз и окрасится в фирменный шуньятовский "йад"? Мне хоть какое дельное замечание по поводу влияния таких недешевых фильтров. Заранее спасибо
  7. А можете в таком случае как-то прокомментировать вот эту вешалку? Какие-то наводящие советы, что ли... https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=17172849
  8. @Юрец М,@Юрец М, да, раньше постоянно выдёргивал. Делил один ноутбук на двоих с братом, а сейчас как появился стационар, надумал спросить КАК же правильно. Но вот моё мнение всё же, что нужно его вытягивать из юсб. Думаю, они не стали бы так привлекательно исполнять индикатор на передней панели, если бы он постоянно должен был быть включен в разъём. Но и выдёргивать постоянно тоже как-то не комильфо Также возник вопрос: есть возможность в пк заменить штатный шнурок (я уже и так стоковый от усилителя, более толстый, переставил). Повлияет ли это на звук и насколько сильно в сравнении с тем, как, например, повлияла замена штатного сетевика на самом беркли. Взял бы у кого-нибудь и сам проверил, да нету у кого. На усилителе, цапе и беркли стоят неплохие шнурки, но поменяться шнурами с пк, думаю, нету смысла так проверять
  9. Хочу поделиться маленьким для меня открытием: если пользуетесь ПК, беркли лучше подключить на задние разъёмы юсб от материнской платы. Некоторое время было подключено к юсб на передней панели - появились какие-то трески и хруст. Начал копаться в драйверах, в них искать причину. Оказалось что просто нужно перекинуть шнурок на заднюю панель ПК. Ну и в итоге вопрос - беркли должен быть постоянно подключен по юсб, или его можно отключать? Как-то слышал, что это устройство рассчитано быть включенным постоянно. Только что имелось в виду - к сети или к юсб ПОСТОЯННО?
  10. Друзья мои, подскажите что делать. Переустановили винду на 8.1 pro, 64 бит, и при установке берклиевского драйвера (в котором сказано, что должен работать с 8.1) выскакивает обезнадёживающее окошко с надписями this setup cannot run on the current operating system. supported systems are: (и перечисляют всё до 7-й винды, но без 8-й!) качал с офф сайта беркли. неужели нужно сносить винду только изза такого каприза и никак его не решить?
  11. @MyXEL, добавлю от себя, что когда докупил конвертер Беркли, чётко понял, что за все эти сибилянты и вообще ясность музыкального потока отвечает именно конвертер, а уже за то, как звук прыгает, на каком отдалении рисуется каждый инструмент, это уже по части цапов и усилителей. Пока просто в планах попробовать подключить Беркли напрямую к какому-нибудь усилителю с встроенным цапом (естественно крайне дешевым) - насколько беднее всё это будет? Возможно, работа конвертера будет "как на ладони" в этом случае? И ещё добавлю - разительная перемена была при замене силового кабеля у моего Octave II со стокового на периферийную Шуньяту, Веном вроде. Лично я не ожидал, что услышу вообще какую-либо разницу, но оказалось всё совсем иначе. Так что советую тем, кто ещё слушает на родном чёрненьком кабеле - заменить хоть на что-то поприличнее. Просто личные впечатления
  12. Лучше. И на слух и по тех.параметрам. Всё же хотелось бы услышать ещё чьи-нибудь мнения
  13. @Nibelung, на сайте эстонском Всё же очень интересно насколько Музетте лучше Октэйва
×
×
  • Создать...