pashtet
Пользователи
-
Зарегистрирован
-
Посещение
-
-
-
Для простых 800-х Архипов был бы более синергичен, т.к. он играет более жирно.А вот для 800S вопрос хороший. Это Вам надо решить какой почерк звука хотите получить.Я слушал Брайстон конкретно с 800S,а Архипова с 800-ми.Брайстон более техничный усилитель,динамичный,точный с хорошей локализацией,у Архипова образы крупнее,звук подкрашен, играет весело и задорно.Вот что мне у Архипова не понравилось, так это размазанный бас и очень длительные затухания, возможно просто с лампами еще надо поиграться, может дело и в них. Я бы выбрал Брайстон,он играет технично и совсем не скучно,с хорошей динамикой,точной локализацией и хорошим контролем баса.
-
Там,что нет отдельных комнат?И как это безобразие слушать?
-
У меня в ходу и диски и файлы. Причем файлы, наверное, все же в большей степени.Но при наличии CD-транспорта, желания приобрести в коллекцию наилучший альбом любимого исполнителя, и, самое главное, действительно хорошего релиза/диска, однозначно выберу именно диск. а с австрийскими изданиями не сравнивали?
-
Если не найдете драйвер,могу уступить свои в 801 чашках мод Лукич.
-
Это смотря на сколько аппаратура "привирает".Я,например,не могу. Тем более,когда речь касается классики
-
Все,провод мой
-
А,что тут думать: 1)Audio-Technica ATH-ADX5000 2)Audio-Technica ATH-ADX5000 и Sennheiser HD800
-
С Днём рождения!
-
Много писать не хочется.Вкратце,решил приобрести себе в очередной раз HD800,и сравнить,что для них лучше, транзистор или лампа.Поэтому выбор пал на топовый усилительот Демографа Тем более,что заточен он под 800-е.При прямом сравнении мне понравились оба усилителя.Разница в подаче.У Демографа звук более сочный и басовитый, Шокер играет тонально ровно,но без пресущей многим транзюкам аналитичности. Я был удивлён,но по динамике оба усилка не уступают друг другу.У Шокера с 800-ми нет присущей жесткости звука.Очень порадовал контроль баса,на мой взгляд он немного лучше,чем У Демографа.А вот вокал интереснее у Демографа,он более сочный,хотя сухости у Шокера тоже не наблюдается.ВЧ как и следовало ожидать на транзисторе резче лампы,но какой-либо яркости не наблюдается. Очень удивил большой запас мощности при работе с такими тяжелыми наушниками как акг-1000 и пионер.Несмотря на габариты запас мощности простите охренительный. Было бы здорово сравнить лоб в лоб с другими мощными транзюками такими как балансная бетта или Хед трип.
-
Esoteric CMK-2
-
В очередной раз был на прослушке у Сергея.Сравнивали наушники Sennheiser HD 800 и Audio-technica ath-adx5000, а также немного послушали акустику JBL C56.Очень хотелось узнать как звучат наушники, которые переиграли 800-е, ведь для Сергея это были наушники номер один вне зависимости от цены. Честно говоря у меня были сомнения по поводу Аудиотехники, т.к. тракт "заточен" под 800-е, но должен признать, что деньги потрачены не зря. Самое главное преимущество 800-х-это разрешение на ВЧ и скорость (по моему скромному мнению). Так вот в этом плане Аудиотехника превзошла 800-е, в большей степени по разрешению и в меньшей по скорости. Как такое возможно было "выжать" из динамических излучателей не понимаю, но факт. На мой взгляд Аудиотехника запросто может тягаться с изодинамикой и электростатами в этом плане. Очень порадовало ровное неокрашенное звучание.Инструменты и вокал звучат тембрально достоверно.Стоит отметить, что кабель использовался от Art-Cables и он еще не прогрет. В общем впечатлили меня эти наушники прям таки сразу.Придраться не к чему.Были бы лишние пара сотен, взял бы. Но, все же, если оценивать по критерию цена-качество, то все таки 800-е в выигрыше. Акустика как всегда порадовала.У самого раньше были 4312Е.JBL C56 как и серия 4312 это настоящие мониторы. Соответственно выдают звук честный и неокрашенный. Единственное, что мне не нравится в JBL -нехватка разрешения на СЧ и ВЧ, воздуха бы им побольше и были самые лучшие колонки.Доказательством моему утверждению служат многочисленные записи на ютубе, где видно, что зачастую регулировки сч и вч повернуты в крайнее положение. Ну, а главная фишка JBL такой конструкции-это качество баса. Я лично ни на одной акустике ничего подобного не слышал (имеется ввиду динамик с белой пропиткой).
-
1540 звучат очень интересно в СЧ диапазоне. Для работы не пригодны, т.к. очень сильный подъем НЧ. Если нужны ухи для работы надо смотреть на 840 и DT 250 с сопротивлением 250 Ом. Кстати 150-е Байеры звучат интересно, но вышеуказанным в области линейности ачх проигрывают (см. профильную ветку)
-
Собственно все началось с ТДС-7, но усилитель не потянул 8 Ом. Поэтому Сергей мне предложил свой динамик на 60 Ом, он намного легче в раскачке. Думаю, что сравнение будет нечестным. Может, если Сергей (Sergst) как-нибудь пригласит на прослушки, можно будет сравнить. Но у него другие настройки АЧХ.
