Перейти к содержанию

1920x420_New_year_2024.webp

komplekti_dec122024.webp

pora_darit_audio_2024.png

sale50feb.webp

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

OlegG

Sennheisеr Sennheiser HD800S. Обновление легенды!

Рекомендуемые сообщения

DT911

Борис, а почему именно они? DT911 красиво играют, но их возможности (разрешение, например) ощутимо ниже, чем у современных топов, в том числе HD800.

P.S. Понимаю, что это не по теме, но все же без сравнений обсуждение любой техники теряет смысл.


Спойлер

 

Аудиотракт (Hi-End)

Динамики ГР-9 военной приемки (винтаж). Усилитель - Интерскол ИСП-200 (7кВт)

Портатив:

iPhone Chine Limited Edition, наушники родные, провод в оплетке из синей изоленты. Все прогрето в аудиофильской СВЧ от Samsung.

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

Разницу между t.A.T.u. и The Berzerker слышу!

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис, а почему именно они? DT911 красиво играют, но их возможности (разрешение, например) ощутимо ниже, чем у современных топов, в том числе HD800.

 

Прогрел я недавно спецшумом и 800-е и 911-е, часов так сто. Первым это пошло скорее во вред, утрачен глубокий бас и разные другие бяки появились. А вот 911-е после прогрева так распелись, стали такие быстрые живые и объемные, что 800е с ними теперь и сравнивать невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@borlebsin,

 

Но прогрев ведь это практически то же самое, что вы просто слушаете наушники, только дольше.

Получается, что со временем использования 800 портятся?


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообщем 800ые,это вершина динамических наушнков,и ни кому на сегодняшний день,не удалось сделать ничего лучше.

Ихмо Фостекс 900 лучше, и намного, а также К1000, К812 и DT911 уж по меньшей мере не уступают!.

Борис, ты не прав. Это утверждение может быть правдивым на убогом тракте, на хорошем 800е улетают в космос по реализму воспроизведения (кроме к1000, их не слышал). Под реализмом я понимаю звук в котором слышно малейшие перемещения источника звука и сам звук четко локализуется в пространстве. На таком уровне воспроизведения вообще не существует отдельных качеств звука таких как тональный баланс к примеру, это просто само собой. Прозрачность и голографичность системы дает возможность воспринимать всю полифонию звуков имеющих разную локализацию одновременно, и со всей полнотой тембрального богатства. Тогда и возникает его величество ЗВУК, от которого мурашки по телу. Я полностью поддерживаю Серого льва, у 800х нет конкурентов среди динамов, даже старые номера. И недостаток баса это тоже миф, рожденный пользователями с недоразвитым трактом, когда главным критерием становится тембральная составляющая звука. Ну это и понятно, а что же там еще оценивать? Но эти критерии остались в прошлом веке, теперь другие. Изменено пользователем seryj

моя система:

http://forum.doctorh...topic=34513&hl=

 

 

Уши:

MrSpeakers Ether+Stefan AudioArt Endorphin

E-MU Teak Headphones

Sennheiser HD 800(№ 38ххх, эндорфин)

Sennheiser HD 600(Russ Andrews Headphone HC-1 HP CABLE)

 

юсб транспорт:

DN2800MT (тини)+линейное питание

Карта вывода юсб:

PPA V4(v2 мод) +линейное питание с отельным питанием клока

Конвертеры:

ABC-Edel+линейное питание

Aquila (casea)+лин. БП TeddyPardo

Цапы:

Audio GD NFB-1ES

Аббасаудио DAC 1

Усилители:

Бета 22 (мод ff2005)

Аббасаудио ламповый ОТЛ.

Коммутация: Abbasz Audio

 

  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@seryj,

 

надеюсь, это был не сарказм, потому что все так и есть.


Музыка: JPlay (Qobuz) -> HQPlayer Desktop 5.6.1 -> Tchernov Reference USB -> Luxman DA-06 (SAA Endorphin Power) -> Furutech FA-aS22 -> Luxman P-700u (Vovox Textura Power) -> Audio-Technica AWKT (Forza AudioWorks Noir HPC MK2)

Фильмы/Игры: Topping DX3 Pro+ -> Focal Alpha 65

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообщем 800ые,это вершина динамических наушнков,и ни кому на сегодняшний день,не удалось сделать ничего лучше.

Ихмо Фостекс 900 лучше, и намного, а также К1000, К812 и DT911 уж по меньшей мере не уступают!.

Борис, ты не прав. Это утверждение может быть правдивым на убогом тракте, на хорошем 800е улетают в космос по реализму воспроизведения (кроме к1000, их не слышал). Под реализмом я понимаю звук в котором слышно малейшие перемещения источника звука и сам звук четко локализуется в пространстве. На таком уровне воспроизведения вообще не существует отдельных качеств звука таких как тональный баланс к примеру, это просто само собой. Прозрачность и голографичность системы дает возможность воспринимать всю полифонию звуков имеющих разную локализацию одновременно, и со всей полнотой тембрального богатства. Тогда и возникает его величество ЗВУК, от которого мурашки по телу. Я полностью поддерживаю Серого льва, у 800х нет конкурентов среди динамов, даже старые номера. И недостаток баса это тоже миф, рожденный пользователями с недоразвитым трактом, когда главным критерием становится тембральная составляющая звука. Ну это и понятно, а что же там еще оценивать? Но эти критерии остались в прошлом веке, теперь другие.

 

Ох зря вы с человеком спорите, зря.

Конкуренты среди динамов у 800 конечно есть, но их немного: Пионеры SE 1 например. Но это далеко за пределами данного спора (с "цапом от Димы на Циррусе" все равно ничего лучше пресловутых 911 не заиграет...).

Вообще о Сенхайзерах: прикупил вот по случаю 700. Послушал. Ясно что брал не в основную систему а под портатив (прекрасно зная "гадкую репутацию" этих наушниках - читаем).

Абсолютно не понял за что их так ругают - все плотно, объемно, "по настоящему". Ну так - "нечитайте советских газет! Так других же нет! Значит никие не читайте!"

Мир цикличен.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@SharapoFF,

Абсолютно не понял за что их так ругают - все плотно, объемно, "по настоящему". Ну так - "нечитайте советских газет! Так других же нет! Значит никие не читайте!"

 

+1


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообщем 800ые,это вершина динамических наушнков,и ни кому на сегодняшний день,не удалось сделать ничего лучше.

Ихмо Фостекс 900 лучше, и намного, а также К1000, К812 и DT911 уж по меньшей мере не уступают!.

Борис, ты не прав. Это утверждение может быть правдивым на убогом тракте, на хорошем 800е улетают в космос по реализму воспроизведения (кроме к1000, их не слышал). Под реализмом я понимаю звук в котором слышно малейшие перемещения источника звука и сам звук четко локализуется в пространстве. На таком уровне воспроизведения вообще не существует отдельных качеств звука таких как тональный баланс к примеру, это просто само собой. Прозрачность и голографичность системы дает возможность воспринимать всю полифонию звуков имеющих разную локализацию одновременно, и со всей полнотой тембрального богатства. Тогда и возникает его величество ЗВУК, от которого мурашки по телу. Я полностью поддерживаю Серого льва, у 800х нет конкурентов среди динамов, даже старые номера. И недостаток баса это тоже миф, рожденный пользователями с недоразвитым трактом, когда главным критерием становится тембральная составляющая звука. Ну это и понятно, а что же там еще оценивать? Но эти критерии остались в прошлом веке, теперь другие.

Полностью поддерживаю и добавлю

Я слушаю наряду с основными hd800 ещё и akg к1000 которые на верхних и отчасти средних частотах и по общему вовлекатору действительно превосходят 800,но есть одно НО...

Если на 800 я могу слушать 2/3 всех записей(ocтавив за бортом слишком яркие,ряд старых и прочих с качеством ниже среднего),то на 1000 на небольшой громкости комфортно слушать уже менее половины,а уж на средней и большой не более пятой части',настолько режут слух достоверно переданные этими акг все косяки записей(не слышимые в прочих наушниках).я уже не говорю про то что слушать ряд стилей в 1000 также некомфортно.

соответственно основными наушниками они быть увы не могут в отличии от тех же 800

Изменено пользователем sergst

Спойлер

CD транспорт-CEC TL1.Медиаплеер-Dune HD Max 4K. ЦАП-ламповый DAC CS 4397(топовый от Demograf).Усилитель наушников - ламповый 300В+EL8(топовый от Demograf). Усилитель-ламповый Unison Research Simply 845(для АС). Усилитель мощности - ламповый Audio Note P2 SE (для AKG K1000 и Abyss).Наушники (все с рекабелингом от Art-cables.com):Abyss 1266 rev1(RLS-76)AKG K1000(RLS-74), LCD-3 Snorry supermod(RLS-75), HD 800(RLS-50), Denon AH-D7000 mod(RLS-24), Victor HP-DX 1000(RLS-67), Sony MDR-CD3000 mod(RLS-70), Myst Izophones-C(RLS-70) .Акустика Altec 9862
НАШ САЙТ: www.art-cables.com - Тема с обсуждением .-наши кабели и прослушки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис, ты не прав. Это утверждение может быть правдивым на убогом тракте, на хорошем 800е улетают в космос по реализму воспроизведения (кроме к1000, их не слышал). Под реализмом я понимаю звук в котором слышно малейшие перемещения источника звука и сам звук четко локализуется в пространстве. На таком уровне воспроизведения вообще не существует отдельных качеств звука таких как тональный баланс к примеру, это просто само собой. Прозрачность и голографичность системы дает возможность воспринимать всю полифонию звуков имеющих разную локализацию одновременно, и со всей полнотой тембрального богатства. Тогда и возникает его величество ЗВУК, от которого мурашки по телу. Я полностью поддерживаю Серого льва, у 800х нет конкурентов среди динамов, даже старые номера. И недостаток баса это тоже миф, рожденный пользователями с недоразвитым трактом, когда главным критерием становится тембральная составляющая звука. Ну это и понятно, а что же там еще оценивать? Но эти критерии остались в прошлом веке, теперь другие.

 

Вы думаете, я спорить с Вами буду? Вовсе нет, Вы мне давно симпатичны и я постоянно слежу за Вашими интересными сообщениями. Но как раз на этой основе всё не так просто и однозначно, по моему разумению. Скажите, разве Вас самих звук 800-х удовлетворял с самого начала? Да вовсе нет, и можно найти немало негативных отзывов с Вашей стороны, если поискать как следует. Я постоянно следил, как Вы длительно и неуклонно работали над совершенствованием Вашего сетевого питания. Вы в этой области уже достигли немалых вершин, а я стою только в начале пути. И только совсем недавно, в результате постоянного совершенствования своего тракта Вам удалось добиться, что 800-е зазвучали так, как Вы сейчас красочно описываете. Я нисколько не сомневаюсь в достоверности Вашего описания, и мне остается лишь порадоваться за Ваше высокое достижение!

У меня очень похоже, так же голографично и достоверно, звучали 900-е Фостексы Павла-Левап через усилитель АТХ НА2002 Игоря Нифригеля от Цапа Демографа на Цирусе. При этом уровень цифрового потока с микшерского пульта карты Lynx L22 был -9dB, а уровень выходного сигнала с Цапа (он у меня регулируется обычным колёсиком громкости) чуть выше среднего положения. При более высоком уровне цифрового или аналогова сигнала Фостексы звучали намного грубее, с избытком баса и заметно слышным пиком на высоких, никакой голографичностью и не пахло.

Что касается Вашего тракта, то у большинства его сетевых компонентов для меня даже названия незнакомы. Запомнил только кабель Аризант, который Вы хвалили и в качестве сетевого, и как кабель для 800-х, может быть и какой иной роли. Я и сам бы не отказался от такого. Вы, помню, очень ругали сетевик Аяда Тунами. Если использовать его как сетевик для Цапа или усилителя, полностью с Вами согласен, он и пространство неестественно коверкает и инфу на высоких срезает. А вот как сетевик для компа он мне сначала тоже вроде не понравился, но потом я понял, что с ним звучит неизмеримо чище и полнозвучнее, при этом и информация никуда не пропадает. Такое впечатление, что он избавляет от компьютерных наводок! Может быть такое, ответьте начинающему в этой области?? По крайней мере я его пока оставил себе, т. к без него звучит заметно грязнее. Как я понял, то, что я раньше принимал за характерную терпкость СЧ и насыщенность тембров, на деле не более, чем сетевая грязь. Или нет?

Что касается 800-х, тут есть несколько моментов. Как я понял, прогрев шумом как бы обостряет АЧХ в том виде, как она задумана производителем. А ведь нету 800-х вообще, есть разные ревизии, как официальные (эта ветка) так и неофициальные (первые версии, версии до и после 2013года, номера выше 38ххх). А у ранних версий 800 (до 13 года, мой №12636) она довольно кривая и горбатая. Большой одинокий пик на 6 КГц соседствует с глубокими спадами как в области важнейших вокальных гармоник (1200-3500 Гц), так и в области более высоких частот (8-9 КГц), способствующих ухудшению детальности в этой области. Это все не фантазии, смотрите графики АЧХ с HeadRoom, лучше всего второй Frequency Response Compensated . Прогрев эту изначальную кривизну заостряет, как и в случае с W5000. Примерно с 13 года такой кривизны уже нет, ВЧ хватает, да и баса побольше - у меня долго гостили 800-е Сергея-Sankutzo №31ххх и я в этом убедился в прямом сравнении со своим экземпляром. А Ваш номер как раз после 13 года, дорабатывать такую версию занятие гораздо более благодарное, чем ранние, что и доказывает Ваш пост.

С №38ххх АЧХ еще ровнее, а баса уже на уровне 812-х (или почти на уровне). Что дадут 800S можно только гадать, но я думаю, это будет дальнейший шаг в области совершенствования 800-х. Но ведь начались эти шаги с исправления вопиющей кривизны, как можно этого не видеть?? Первичный лозунг был - пространство любой ценой (это у самых первых версий - ведь хотели из динамов сделать подобие Орфеев!)), затем целая цепь последовательных исправлений и доработок. Я так это все понимаю.

 

У 911-х нету этой кривизны, поэтому и прогрев им только на пользу. Еще более сбалансированные по звучанию винтажные АКГ К400, они на вокале переигрывают на моем тракте и 812 и даже 900 Фостексы. Но это уже отдельный разговор.

 

У Вас к 800-м всё-таки SAA Endorphin! Мне он тоже понравился больше других кабелей.

 

Но прогрев ведь это практически то же самое, что вы просто слушаете наушники, только дольше.

 

К сожалению, на практике выходит совсем не то же самое! Очень важно, что слушать и каким именно спец шумом греть. Причем результат может быть вплоть до диаметрально противоположного!

Изменено пользователем borlebsin
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@borlebsin,

Ну, все может быть. Но в рамках 300 часового прогрева ничего хуже не становилось. Только лучше...


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Запомнил только кабель Аризант,

Наверное имели ввиду ARTISAN, точнее ARTISAN SILVER CABLES, т.к. все кабели (на сколько я знаю) эта контора изготавливает из различных наборов сочетания, моножильного серебра. Сам скоро попробую нечто подобное изготовить для межблочника, как только проводники дождусь.

 

Продам усилитель для наушников Panda Amp. Classic (новый). Собран из набора Panda amp. KIT с использованием серебросодержащего припоя Oyaide-SS47, кабеля из монокристалической меди Oyaide PA-02, трансформатора Talema 50VA, позолоченных терминалов Neutrik, корпус заводского производства (не самоделка).

 

 

CD Player (mod),

DAC, ZAG : Sapphire (Super mod Buffalo IIISE-Pro - analog full Z-Foil resistive signaling pathway and other improvements).

Cables Digital RCA (SPDIF): Oyaide DR-510 (silver 5N),

Amplifier's:

ZAG : AMB Beta22 Crystal (full Z-Foil resistive signaling pathway and other improvements - Super mod AMB Beta22),

ZAG : RoyalGlass (Super mod Panda HA-1MK2),

Lehmann BCL (mod).

Cables RCA:

ZAG : Flame AR7 SPC-Reference SC (PCOCC-A Mono Crystal Copper Wire with solid stranding, Deep Cryo Treated),

ZAG : Silver Bullet (??) (Two Wire Gauge, UP-OCC Mono Crystal Silver Wire with solid stranding, Deep Cryo Treated),

DAXX R100.

Headphones: ZAG : 800SW (capcule sennheiser HD800),

Sennheiser HD650, ATH-FC707, Ritmix RH-508.

Headphones Cables 4 pin XLR (Furutech) / 4 pin miniXLR (Furutech FT-610mF):

ZAG : SA-N7 ADR 2.5 (Silver Angel) (asymmetric diameter ratio of 2.5 hot and cold conductors) (UP-OCC Mono Crystal Silver Wire with solid stranding, Deep Cryo Treated),

ZAG : Red Davil 0.6 (UP-OCC Mono Crystal Copper Wire with solid stranding, Deep Cryo Treated).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверное имели ввиду ARTISAN

 

Ну конечно, его и имел в виду!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Абсолютно не понял за что их так ругают - все плотно, объемно, "по настоящему". Ну так - "нечитайте советских газет! Так других же нет! Значит никие не читайте!"

 

Посмотрел на HeadRoom Frequency Response Compensated Hd700. Метотдом сравнительного наложения со старой версией HD800-х! Баса (не самого низкого, но наиболее фундаментального, выше 25 Гц) у 700-х даже больше, чем у старой версии 800-х. Но увы! Завал наиболее фундаментальных вокальных гармоник у 700-х еще больше, чем у старой версии HD800, на 2400 - 2500 Гц аж -9dB! То есть кривизна еще более вопиющая. Может у 700-х и есть какая счастливая синергия с трактом Шарапова, но брать такие наушники под вокал я бы никому не посоветовал!

Так что продолжайте спокойно читать газеты. А выводы делайте сами своими ушами! Я 700-е в ДХ слушал - показались НИКАКИЕ, в прямом сопоставлении с 800-ми - как грешная земля и небо. Верхний регистр особенно хреновым показался, в полном соответствии с графиками. Может тракт не тот? Ну не поеду же я во Владик, согласитесь, чтобы познать, какие они прекрасные!

Изменено пользователем borlebsin
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@borlebsin,

Не надо ехать так далеко. Это же ясно)))


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну не поеду же я во Владик, согласитесь, чтобы познать, какие они прекрасные!

Приезжайте, но лучше в теплое время, съездим в Хасанский район (морской заповедник). У нас красиво ;)

 

, и вы тоже, для вас в Посьет рванем (тоже Хасанский район) ;)

Изменено пользователем OlegG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Абсолютно не понял за что их так ругают - все плотно, объемно, "по настоящему". Ну так - "нечитайте советских газет! Так других же нет! Значит никие не читайте!"

 

Посмотрел на HeadRoom Frequency Response Compensated Hd700. Метотдом сравнительного наложения со старой версией HD800-х! Баса (не самого низкого, но наиболее фундаментального, выше 25 Гц) у 700-х даже больше, чем у старой версии 800-х. Но увы! Завал наиболее фундаментальных вокальных гармоник у 700-х еще больше, чем у старой версии HD800, на 2400 - 2500 Гц аж -9dB! То есть кривизна еще более вопиющая. Может у 700-х и есть какая счастливая синергия с трактом Шарапова, но брать такие наушники под вокал я бы никому не посоветовал!

Так что продолжайте спокойно читать газеты. А выводы делайте сами своими ушами! Я 700-е в ДХ слушал - показались НИКАКИЕ, в прямом сопоставлении с 800-ми - как грешная земля и небо. Верхний регистр особенно хреновым показался, в полном соответствии с графиками. Может тракт не тот? Ну не поеду же я во Владик, согласитесь, чтобы познать, какие они прекрасные!

 

Борис, да я бы с удовольствием вас во Владивостоке принял. Предметов для бесед и сопоставлений хватат. Но - далеко!

Что касается - никакие!!! - это уже фантазии, причем злобные (но не ваши естественно). Ибо фонтазии не люблю, вредят окружающей жизни, сделаю в ближайшее врмя сравнение тест для этих наушников (погода - бее, охоты отложены) и распишу, ок?

А "газет" не читайте, вредно, по себе знаю.

Кратко: 700 - наушники сконструированы для использования с портативом, и тут они впереди планеты всей. Сенхайзер есть сенхайзер - если они делают топ то они делают топ. А испытания где то и чего то на кривых трактах по неизвестной шкале - это для забавы а не для истины.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@SharapoFF, может вы ранее писали, но недоглядел, поэтому вопрос: На каком портативе вы слушаете HD-700?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну не поеду же я во Владик, согласитесь, чтобы познать, какие они прекрасные!

Приезжайте, но лучше в теплое время, съездим в Хасанский район (морской заповедник). У нас красиво ;)

 

, и вы тоже, для вас в Посьет рванем (тоже Хасанский район) ;)

 

Я как- то гостил в Посьет Году в 2000м. Долго. С месяц. Там гребешка и трепанга ел и за бурундуками наблюдал. )))) место просто касивейшее))) часто о нем вспоминаю))) там как-то не до наушников)))))

Изменено пользователем prod67

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

borlebsin

 

Борис, Вы несомненно, очень хороший человек, с начисто отсутствующей агрессией. Вы меня этим обезоруживаете и деморализуете. Совсем не хочется уже зарубаться на темы кабелей у ушей. Ну их.

В конце концов, я тоже гуманитарий, как и Вы и все наши технические беседы будут напоминать картину Брейгеля, где слепой ведет слепых и все они дружно падают в яму. Но мне повезло, меня взял под крылышко один очень крутой технарь и потихоньку совершенствует мою систему, главным образом в области транспорта. В нынешней ситуации окончательной победы компьютерного звука, большинство трактов спотыкается именно здесь. Не так просто вывести этот звук на уровень топового кд плеера.


моя система:

http://forum.doctorh...topic=34513&hl=

 

 

Уши:

MrSpeakers Ether+Stefan AudioArt Endorphin

E-MU Teak Headphones

Sennheiser HD 800(№ 38ххх, эндорфин)

Sennheiser HD 600(Russ Andrews Headphone HC-1 HP CABLE)

 

юсб транспорт:

DN2800MT (тини)+линейное питание

Карта вывода юсб:

PPA V4(v2 мод) +линейное питание с отельным питанием клока

Конвертеры:

ABC-Edel+линейное питание

Aquila (casea)+лин. БП TeddyPardo

Цапы:

Audio GD NFB-1ES

Аббасаудио DAC 1

Усилители:

Бета 22 (мод ff2005)

Аббасаудио ламповый ОТЛ.

Коммутация: Abbasz Audio

 

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис, Вы несомненно, очень хороший человек, с начисто отсутствующей агрессией. Вы меня этим обезоруживаете и деморализуете. Совсем не хочется уже зарубаться на темы кабелей у ушей. Ну их. В конце концов, я тоже гуманитарий, как и Вы и все наши технические беседы будут напоминать картину Брейгеля, где слепой ведет слепых и все они дружно падают в яму. Но мне повезло, меня взял под крылышко один очень крутой технарь и потихоньку совершенствует мою систему, главным образом в области транспорта. В нынешней ситуации окончательной победы компьютерного звука, большинство трактов спотыкается именно здесь. Не так просто вывести этот звук на уровень топового кд плеера.

 

Спасибо!!

А транспорт это что, источник+конвертор? Или что-то еще? Еще, имеет ли значение дисковод, или годиться почти любой? Я думаю, что для качественной оцифровки пластинок и плёнок, к чему я стремлюсь, какой-нибудь Прекстор Премиум USB должен быть точно лучше, чем любой. Или нет? Можно написать подробнее Вам в личку, чтобы не засорять эту ветку?

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@SharapoFF, может вы ранее писали, но недоглядел, поэтому вопрос: На каком портативе вы слушаете HD-700?

 

Так у меня портатив и 700 прибыли практически одновремнно, так что "до кучи": C4, C4 mod, AK 100, iPad, IPad pro (+++++!!!!)и (естественно) все это через Chord Hugo в качестве цап-унч и "просто цап" (собственно именно Хуго и ставит точку в этом вопросе). Ну и (тоже естественно) ткнул 700 в Ямомото HA 3 (Ак100 - источник -оптика Hugo (dac)) и послушал их в большой системе с Нагрой plp.

Дифирамбов петь не буду, но в варианте "открытые наушники для портатива" конкурентов у 700 нет: удобны, раскачиваются от любого маломощного источника вполне сносно, на улучшение в системе реагируют очевидно: трудно представляю себе (без ограничения стоимости) комплект (портативно карманный ессно) который переиграет АК100-Hugo-700. Если же "допилить" систему полноценным унч (из моих запасов тем же Ямомотой или Бэби Референс от Александра Карелина) то дальнейшие улучшения - это уже килобаксы денег и непонятные телодвижения без очевидного (часто) результата.

Повторюсь: 700 хороши тем что они играют от IPada "почти как 800" а в болшой системе хоть и уступают старшему брату, но - не принципиально, оставляя нетронутым привычный объем и "структуру" звука. По мне так - дорого стоит такая синергия.

 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раз 5-6 слушал 700тые на абсолютно разных трактах. Ну не впечатлили ни на одном. Ну уж очень задвинуты голоса и выпячены высокие. Хотя вроде с объемом и басом все нормуль.Но разрешалка у них странная. Одно могу сказать в их защиту - они очень удобны. Короче перед покупкой их надо слушать, на наличие синергии с трактом.


Тракт: Fiio X5 3 (Источник цифры) ->Цап на Ak4497->DIY beta 22/Fiio A5->Sennheiser HD800(40xxx); Sennheiser HD650; Focal Spirit Classic.

Портатив: Fiio X5 3->(Fiio A5)->RHA ma750;Focal Spirit Classic.

Было: AKG K612 pro, FOSTEX T50rp, Fiio ex-1 ii, sony xba-a1ap, hifiman re400,ASUS Xonar Essence One MUSES Edition.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@DANTEXP,

Добавлю - с портативным. Ну не наушники (единственные) в "большую" систему, тут есть 800 и много много вокруг. А как "серьезные" наушники для плеера-ноутбука с миницапусилителем - ах ах ах. И Фсе!

Разве мало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо!!

А транспорт это что, источник+конвертор? Или что-то еще? Еще, имеет ли значение дисковод, или годиться почти любой? Я думаю, что для качественной оцифровки пластинок и плёнок, к чему я стремлюсь, какой-нибудь Прекстор Премиум USB должен быть точно лучше, чем любой. Или нет? Можно написать подробнее Вам в личку, чтобы не засорять эту ветку?

Терминология пока размыта, не отстоялась еще, и что есть источник а что транспорт каждый может трактовать по своему. Я это трактую так, что юсб транспорт,- это пк+карта вывода юсб, а транспорт: пк+карта вывода юсб+конвертер.

По поводу оцифровки, это не о мне, это к профи вам надо, на сундуке помогут, я думаю. Но по другим вопросам готов обсуждать и делится всем, что знаю, в личке конечно тоже.


моя система:

http://forum.doctorh...topic=34513&hl=

 

 

Уши:

MrSpeakers Ether+Stefan AudioArt Endorphin

E-MU Teak Headphones

Sennheiser HD 800(№ 38ххх, эндорфин)

Sennheiser HD 600(Russ Andrews Headphone HC-1 HP CABLE)

 

юсб транспорт:

DN2800MT (тини)+линейное питание

Карта вывода юсб:

PPA V4(v2 мод) +линейное питание с отельным питанием клока

Конвертеры:

ABC-Edel+линейное питание

Aquila (casea)+лин. БП TeddyPardo

Цапы:

Audio GD NFB-1ES

Аббасаудио DAC 1

Усилители:

Бета 22 (мод ff2005)

Аббасаудио ламповый ОТЛ.

Коммутация: Abbasz Audio

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.