, все выходные периодически подумываю на счет вашей предстоящей прослушки HD-800S. Понимаю, что нервы, предновогодняя суета, семья, работа и т.д. Надеюсь, в скором времени отзыв будет иметь место=) А я пока удаляюсь, так как во Владивостоке уже около 2 ночи=)

@OlegG,

Через час сажусь в аэроэкспресс и еду в шарик встречать посылку)))

Ну, собственно, сабж приехал и есть первые впечатления.

 

Звук действительно новый.

Я выложил и график и видео в своей ветке.

Изменено 27 декабря, 201510 г пользователем prod67

Я выложил и график и видео в своей ветке.

Поделитесь ссылочкой пож-та, не нашел ветку.

Изменено 29 декабря, 201510 г пользователем dvoynik

Я выложил и график и видео в своей ветке.

Поделитесь ссылочкой пож-та, не нашел ветку.

 

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30566&st=675

, благодарю

Чёрные

Слежу за темой.

Краткий сравнительный отзыв hd800 vs hd800S

 

http://forum.doctorh...125#entry808125

Изменено 5 января, 201610 г пользователем zontik

Скопирую свой отзыв или другой ветки:

В сравнении с моими ХД800№12636 звучание 800S более плотное и насыщенное, при этом тембры более натуральные и достоверные. Вокал в моих звучит ничуть не хуже, а вот оркестровый аккомпанемент в 800S намного богаче и подробнее, при этом мягче. В моих звучание более прозрачное и отдалённое, сцена глубже, при этом всегда слышно, что это запись - ясно слышны различные звоны , шипы, потрескивания и другие прелести, отличающие фонограмму от живого присутствия. Тут сказывается приличный пик на 6 КГц (сам-то он очень полезен для высоких ноток сопрано) в окружении провалов, и эта неравномерность сказывается на слух. В 800S этого нет, гораздо больше эффекта присутствия, как в зале с мягкими креслами, заполненными людьми в одежде, что в целом смягчает и гасит резкие высокочастотные импульсы. При этом детальность на высоте, и подробности никуда не пропадают, но подаются очень естественно и натурально. Судя по всему, у 800S очень ровно сбалансированная АЧХ. У моих 812-х ВЧ еще детальнее, но не такие ровные, поэтому подача не такая мягкая, я бы сказал более контрастная. Что-то немного подчеркивается, одно за счет другого, как на очень контрастной фотографии. Так и в моих812-х частое чередование небольших пиков и спадов на ВЧ придают подаче живость и контрастность.

800S мягче и ровнее. Сцена у них шире, чем у обычных 800-х, и нередко слышны отзвуки довольно далеко справа и слева, особенно это касается нижнего диапазона АЧХ. А вот глубины мне немного не хватало. Если это зал, то самые первые ряды, при этом активная подача прямо на слушателя мне не очень импонирует. Даже у 812-х, при всей их басовитости, задний план заметно глубже и сцена богаче и объёмнее.

Бас. Он несомненно более глубок и массивен, и шире, чем в обычных 800-х, но подается не так объёмно в глубину сцены, и лишен той чарующей всепроникающей обволакивающей пространственности, которая так нравится мне в моих 800-х на низких струнных и даже на глубоком органе. Ихмо, в обычных 800-х бас всё-таки более прозрачный и диффиренцированный.

В сравнении в 812-ми бас 800S более плотный и густой, но вот в объемной пространственности и прозрачности он уступает.

// Глубокого инфра в 812-х не меньше, но мидбас и верхний бас не производят в них впечатления такой плотности и давления. В начале фантазии Баха c-moll, которая с фугой, в первый момент происходил такой мощный удар в области среднего баса, что оба нижние До (контроктавы и субконтроктавы) отходили на второй план, почти пропадали, даже в сравнении с обычными ХД800, и только потом обнаружилась вся утробная глубина, на которую способны 800S. В 812 все басовые регистры гораздо более уравновешены и инфраглубь воспринимается с первых секунд.//

 

Рассуждение в скобках // //оказалось ошибочным! В 800S акцентированы не верхний бас с мидбасом, а довольно глубокий суббас - около 30 Гц. В определенные моменты он настолько давит (причем сами 30 Гц почти не слышно, но звуковое давление весьма велико), что более высокие этажи низкого регистра (тот же мидбас и верхний бас) не разливаются свободно по всей панораме, а чрезвычайно плотно концентрируются в довольно узком пространстве, возникает довольно грубый эффект и тут уж не до объёмности. Похожий эффект встречается и на Абисах. Но таких моментов немного и они очень непродолжительны. Таков, к примеру, начальный низкочастотный удар в начале Фантазии Баха c-moll, которая с фугой. В дальнейшем, буквально в следующие секунды, бас разливается по сцене, и погружается глубоко вниз, причем в ширину распространяется намного больше, чем у обычных 800-х! И ощущение утробной инфры тоже намного больше, чем в простых HD800. В 812-х басовая кривая ровнее, но так ли глубок суббас, я уже не уверен!

Изменено 8 января, 201610 г пользователем borlebsin

@borlebsin,

Как вы так много успели за полчаса-40мин? Даже герцы измерили...

Ну и опыт у вас... Я до сих пор могу только в общем сказать. Тише-громче)))

Или еще где удалось послушать? Уже пошла продажа?

Изменено 8 января, 201610 г пользователем prod67

Мне услышалось, что 800s не особо акцентируют верхний бас, как это делают 812е, поэтому какой-то басовитой, загущающей надстройки нет, что позволяет легче прослушать мид бас и суб бас. Они более разборчивые. Бас в 800s по моему очень правильно, "мониторно" преподносится.

Почитав первые отзывы и сравнения делаю вывод что 800s получаться еще более всежанровыми Широкая и глубокая сцена уже классических 800х с умеренным но подчеркнутым проработанным, вернее, доработанным басом и подкорректированными верхами... Дааа, теперь можно будет для всех жанров иметь одни восьмисотые S и под разные стили подбирать уже не наушники, а сам тракт Думаю, выпусти компания восьмисотые 6 лет назад такими, какими они сделали S, то конкурентов у них бы практически не было бы ИМХО

Вроде, вч не поменялись особо, или я маленько оглох.

Конкуренты бы все равно были у 800s 6 лет назад.

Но в любом случае, хорошо, что Senn про топ-сегмент не забывают.

Изменено 9 января, 201610 г пользователем kleymor.metal

Да, но они лидировали бы наверное. Staxы в сторонке всегда. Про т1 я заметил редко вспоминать стали, вернее не то чтобы вспоминать. а приравнивать к топам

Вроде, вч не поменялись особо, или я маленько оглох.

Конкуренты бы все равно были у 800s 6 лет назад.

Но в любом случае, хорошо, что Senn про топ-сегмент не забывают.

Вч на фоне более полновесных СЧ и НЧ уже не кажутся столь осветлёнными. Т.е. баланс сместился от светлого к нейтральному. Это на сегодняшний день - лучшие динамические уши, имеющие ровный тон.баланс. Это просто супер как радует! Наконец-то есть ровный динамический ТОП.

Вот увидите, через года 2 они будут у каждого второго аудиофила на этом форуме да и я сам их теперь не прочь заиметь))

Изменено 9 января, 201610 г пользователем zontik

borlebsin, Как вы так много успели за полчаса-40мин? Даже герцы измерили... Ну и опыт у вас... Я до сих пор могу только в общем сказать. Тише-громче))) Или еще где удалось послушать? Уже пошла продажа?

 

Да нет, просто осознал прослушанное. Вчера целый день работал с эквалайзером. Ситуация была такова, что при значительно поднятом басе (конечно, уравновешенном неким небольшим спадом на середине) бас не заполнял сцену, и тот самый стык мидбаса и верхнего баса звучал более хило, нежели в исходной записи. Я и так и эдак - не помогает! Потом догадался опустить движок 31.5 Гц , всего на сотую децибела! И всё встало на место! Бас заполнил сцену и воспринимался как значительно более мощный по сравнению с исходным. Просто самый низкий доступный мне бас давил всё и вся, а самих 31.5 Гц и в записи немного, да и не так слышны они, как более верхние этажи. Самая минимальная ослаба этого низкого суббаса словно дала дорогу остальному, и как будто прорвало плотину. Аналогичное дело было и с 800S и с Абисами. У них очень много самого низкого баса (особенно у Абисов), и когда его значительный избыток в самой записи (что хотя и редко, но бывает - на низком органе, в мощном tutti всех низких ударных БСО, включающем низкие гонги, там-там и большой барабан - всё это в районе 30 Гц), этот низкий бас на какие-то мгновения задавливает остальное, а слышимые верхние этаже уплотнённо скукоживаются на очень ограниченном пространстве. В худшем случае тут действительно может возникать эффект взаимно заглушающих басовых резонансов.

А ларчик открывается просто - у 800S просто ОЧЕНЬ много самого низкого баса, у Абусов еще больше, до такой степени, что я к такому просто не привык. А у Вас еще и трак определённо басовитый, со всеми вытекающими....

Изменено 9 января, 201610 г пользователем borlebsin

К слову, у Викторов DX1000 главный акцент в области 50 - 70 Гц, этот бас не столько низкий, сколько наиболее слышимый. У 800S и Абисах акцент в районе 30 Гц, если не ниже - этот действительно утробно низкий!!!

 

Так что прошу прощения за неправильную интерпретацию ранее услышанного!

Изменено 9 января, 201610 г пользователем borlebsin

А когда "очень много самого низкого баса" - ни у кого чувство тревоги не вызывает?

Говорят, угнетает психику...

И каков он, этот самый низкий...

Подозреваю, что я его просто не слышу.

И каков он, этот самый низкий...

Подозреваю, что я его просто не слышу.

Можете проверить: t=2298327

@vel11,

Да, спасибо, помню, было увлечение, когда-то, тестировать свой слух и аппаратуру...

Также помню, что "самый низкий бас", конечно, у каждого он свой, слышимый, был уже, практически, на грани ощущений, как его может быть - ну очень много!?

А если его - уже "очень много", значит он не самый низкий.

Самый низ послезвучия, которые заполняют пространство, зависит от записи, но много не бывает, так как послезвучия должны дополнять, но не преобладать, если комната подготовлена, усилитель хорошо демпфирует динамики, проблем не должно быть. Это справедливо если система может воспроизвести такие низы, хотя эти чистоты практически не слышимы, но они влияют на общее восприятия объема, скорости и фактуры нч.

Эволюция на примере четырёх отдельно взятых особей.800-ки 3000х и 4000х + эски 200х и 500х серийников. (Надеюсь prod67 не против , я из его темы гифку сюда запощу, добавил свои эски.)

а в чём эволюция-то? все изменения в пределах погрешности - не инче...

а в чём эволюция-то? все изменения в пределах погрешности - не инче...

 

Ну как же, тут некоторые утверждают, что слышал разницу в 0,1 децибел на определенных частотах