OlegG

Теперь и меня можно вносить в список владельцев мода CD3000. Стоковые соньки не покупал целиком, а приобрёл отдельно динамики на этом форуме около полутора лет назад. Причем за небольшие деньги (спасибо предыдущему владельцу). Сначала динамики просто лежали, потом попытался сделать из них что-то портативное, но охватывающее ухо. В итоге пришел к очевидному: «Хватит заниматься ерундой пытаясь сделать что-то попроще, временное, полумеру. Если уж делать, то делать основательно, ведь потенциал у динамиков большой и им нужен нормальный корпус». Решил поместить динамики именно в открытый корпус, так как закрытых наушников дома хватает. Дома валялись без дела сгоревшие Sony MA900, отданные когда-то товарищем-форумчанином под эксперименты. Решил взять с них оголовье и сетки, а будущий корпус сонек подогнать под них. В итоге смоделировал корпус, купил брусок(дуб) и отдал другу на вытачивание. В оперативном режиме отшлифовал и покрыл воском корпус. Амбушюры использовал от развалившихся, в прямом смысле слова, своих сонек CD1700. Не было задачи сделать звук ровным и басовитым, хотелось сделать наушники высокого уровня с адекватным балансом частот. Считаю, что это сделать удалось. Сравнивал их в первую очередь с HD800. Сони имеют немного менее масштабную сцену чем HD800, где-то уровня К612, W5000 и т.д., но при этом звучат подобно сенхам по прозрачности. Более подробное описание звука сделаю позже. P.S. стоит отметить, что наушники получились достаточно большими и массой в 320гр.

Да, амбушюры от W3000 встанут как родные. Ведь w3000 сделаны на основе w1000x.

У всей серии W размер одинаковый, как я понял. Возможно даже для у всех моделей с 53 мм драйвером и аналогичным оголовьем, одинаковые посадочные размеры для амбушюр. Когда приедут, проверю. . Нет, это нет так. Surgut2006 прав. Много раз проверено. Одинаковый диаметр из самых крупных закрытых деревяшек имеют w5000, w1000, w2002. Наушники с индексом w1000x, w3000anv и w1000z имеют меньший диаметр корпуса в сравнении с вышеупомянутыми и одинаковый между собой.

@Remilio, а ты прогревал Edition M? Если да, то какое время? Может просто стоит их погонять на своей музыке часов 150...

@Remilio, я много наушников разбирал и модил всячески. Хочу отдать почтение таким компаниям как Sennheiser, Sony (особенно винтаж во главе с r10 и cd3000), Beyer (их T1-2 хороши), AKG, Audio-Technica(хотя в последнее время они сидят и ждут пока им в копчик с ноги ударят, чтобы меньше спали и побежали других догонять; особенно в открытых топах), наушники, Denon, Fostex, миру изодинамики и электоростатики, отдельное почтение Перунам и т.д.... НО.... Ультрасоны это нечто. Хочется сказать им: "Инженеры Ульрасон, спасибо Вам за Сигничи и ed8, но может хватит повально выпускать наушники с 40мм, не понять как, приклеенными на клей "момент" динамиками, пластиковыми корзинами, амбушюрами на двухстороннем скотче и при этом цену ставить как на наушниковый Rolls-Roys. У Вас с головой все нормально? Хватит людей обманывать. Ну действительно за....ли". Может в лице Signature Studio свершилось чудо, которое будем мы видеть и дальше...? Имхо, но самые обычные, ничем не примечательные. Вот Edition 10 были интересные и необычные. Ну Ed10 я считал и считаю самыми красивыми наушниками вообще за все время. Не только у Ultrasone. Собственно, поэтому и купил Ed5 да, если выбирать между ними по внешности, выберу Ed10, но "пятерки" тоже красивые. И дорогущие... Внешне ed10 действительно очень интересные, но в руках они мне показались сделанными как буд-то бы из фольги которая покрывает пластик. Возможно не совсем прав.

Это бесспорно. Но стоят они безбожно дорого.

Сейчас Михаил прибежит Это я о ed5 @Remilio, было бы интересно послушать твои моденные ed10, так как в стоке это был некое недоразумение в плане яркости. Как сейчас помню, слушал их дождливым августовским вечеров в питерском докторхэде=) в 2012 году.

Все же это б/у, т.е. кот в мешке, а для прошек в состоянии б/у 26-35тыс. не оправдано просить. Дело в том, что Ultrasone такая компания, от которой не знаешь чего и ожидать. То за 200тыс. урода выпустят, то за небольшие деньги вполне себе продукт получится. Поэтому вдруг Studio будут похожими по балансу на Pro, но с более адекватной/объемной сценой.

Очень нетипичных ход для ультрасонов. Выпустить относительно бюджетную модель (599$), еще и в линейке Signature. По первой информации из-за бугра Studio имеют такие же драйвера как и Signature Pro, а вот амбушюры и оголовье у них из искусственной кожи. Будем ждать первых отзывов.

toyozumi или sanyo. Я такими пользуюсь. Причем с коэффициентом запаса относительно пиковой мощности = "5", т.е. усилитель потребляет 300 Вт, а транс 1500Вт.

@Vadstalker, а насколько далеко вы готовы пойти? Можно просто взять понижающий японский трансформатор, а можно переделать имеющийся. На мой взгляд, самый лучший вариант- взять хороший понижающий японский транс...

По характеру звука GS1000 очень мало чем похожи на те Lowther что мне приходилось слушать. Все же GS1000 неестественно отадяют середину и форсируют ВЧ причем чем выше ВЧ, тем их больше. Яркие наушники на любителя, но тем кому они "зайдут" - трудно будет переключится на что-то более ровное. ИМХО. Все же Lowther имеют акцентируемую середину. А какие именно у вас Lowther (PM2/4/6, Серия DX/EX или может какой легендарный винтаж??) и какую музыку вы слушаете на них? P.S. Первое что приходит в голову среди наушников при вспоминании звука Lowther, так это Audio-Technica ATH-W2002.

@jarsy, я не соглашусь с вами на счет 280. Ну никак не назвать их линейными. Они странные и кривые для меня. А вот на счет 265 соглашусь и подниму обе руки вверх, чтобы меня лучше видели=) действительно очень талантливые наушники. Они темнее 580-х на СЧ, но имеют более широкую сцену. Для меня это некий серый кардинал верхнего сегмента Sennheiser тех годов. Не ожидал словить от них ВАУ эффект после AD2000X, HD-800, D5000, CD1700 и т.д. , но на удивление всех, все таки словил его. Они сочетают в себе такие качества как: хорошую сцену в глубину и ширину, реалистичные тембры и образцовую комфортность подачи, а так же хоть и не детальные, но очень мощные НЧ. К недостаткам можно отнести невысокую детальность на всех частотах в сравнении с нынешними топами, но для меня этот недостаток меркнет перед их достоинствами. 265 куда более вкусный и редкий фрукт, нежели ширпотребные 280 и 380. Это боец лиги D5000, W1000X, Kenwood K1000 и т.д. Но как и все они имеет свою изюминку в тоналке (их тоналка для меня является достаточно правильной).

А ничего и не должно явно дребезжать. При демпфировании чашек на sa1000(у 3000-х точно такие же чашки, но черного цвета) становится ясно, что стоковый вариант еще как "играет",т.е. привносит отсебятину. Конечно полагаю. Это ведь воображение. Но я говорил о тоналке без игры воображения. Потому для меня такое сравнение равно сравнению "Седан и внедорожник обладают практически одинаковой проходимостью". Во всем мера должна быть, но мечтать и как это делать, право каждого=) Это звук и тут можно спорить сколько угодно, ведь у каждого свой слух и свои границы. Единственное, НА МОЙ СЛУХ, чем тонально могут быть похожи SA3000 и HD-700 - это жуткие сибилянты на ВЧ. ИМХО. Вот что выдал первый запрос по биоцеллюлозе Sony (Она существует!))...):

Совсем не так. У 700 совсем иной драйвер. Похожи они только принципом работы и наличием купола. А магнитные системы, мембраны, катушки, корзины и даже демпфирование у 700 и 650 совершенно разные. концепция драйвера у моделей SA3000 и SA5000 похожа, но драйвера разные. Изначально модели SA1000 и SA3000 имели схожую ценовую категорию (наушники до 10к), в то время как SA5000 имели сильный отрыв в цене. У SA5000 и драйвер другой и корпус металлический. SA1000 и SA3000 имеют пластиковые корпуса не особо высокого качества (в руках наушники кажутся какими то дешевками).