Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

Но чтобы делать твёрдые выводы нужно взять 100 разных наушников с разными серийниками и каждого замерить бас а потом провести регрессионный анализ.

 

Ну уж сразу 100! А почему не 100 тысяч?

Покойный художник Сергей Ятнов-seryj владел примерно так 7 экземплярами, часто тремя одновременно. Заодно переслушивал все доступные экземпляры у друзей и знакомых. И его выводы о разных ревизиях 800-х достаточно определенны и глубоки.

А 100, или там, 500 наушников с разными серийниками, пускай исследуют сами Сенхайзеры. Только я убежден, что они так и делают, и несомненно проводят свою статистику, в т. числе и своих промахов и неудач. Но, как коммерческая фирма, не публикуют эти результаты во вред себе. Зато у них явная тенденция к усовершенствованию модели от ревизии к ревизии. И это главное.

Отдельные экземпляры выпадающие из общего потока не в счет, есть и некий процент брака. Мне попадались 800-е с явно выраженным дисбалансом каналов. И Ятнов-seryj тоже встречал подобные экземпляры. Ну и что?? Люди не ангелы и не супермены, и в любой работе бывает свой процент брака. Это всё вовсе не зачеркивает вдумчивый анализ своей продукции и непрерывную общую тенденцию к ее доработке и усовершенствованию.

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте проведем опрос. Сколько людей меняют амбушюры на своих HD800 и как часто они это делают.

 

Я никогда не менял! Один раз их мне вычистили и постирали. Никакого заметного влияния на первоначальный звук после этого не обнаружил.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну уж сразу 100! А почему не 100 тысяч?

Покойный художник Сергей Ятнов-seryj владел примерно так 7 экземплярами, часто тремя одновременно. Заодно переслушивал все доступные экземпляры у друзей и знакомых. И его выводы о разных ревизиях 800-х

 

Уважаемый Борис, по законам мат.статистики, если Сергей Ятнов будет использовать выборку из 6 наушников из генеральной совокупности предположим в 1000 серийников после заданной границы серийного номера (38000) с доверительной вероятностью (точностью измерений) 95% то размер доверительного интервала при этом будет в +-40% от истинного неизвестного значения (количества баса).

Далее если Сергей возьмёт выборку в 88 экзепляров, то количество баса с той же вероятностью 95% накроет уже интервал в диапазоне +-10% от истинного значения. Не думаю, что разница между младшими и старшими серийниками в басе составит более 40%. А за сим для получения более точных диапазонов нужны большие количества.


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда-то, во время моих прослушек в ДХ, еще в Перово, AKG K701 оказались гораздо более верными по близости к тембрам реальных инструменов, чем 800. Вот такой неожиданный результат...

 

Это ж на каком тракте Вы тогда их слушали?

Мне в Перово К701-е понравились тогда на Мело А. Архипова (был тогда еще жив). Но не до такой же степени, чтобы быть лучше 800-х, хоть бы даже и старых ревизий.

 

Честно говоря, наверное уже не вспомню, давно дело было. Если не ошибаюсь, усилитель был ламповым. Вот и все, что могу сказать.

Возможно, это просто был "хороший" экземпляр K701, потому что K702 в том сравнении явно им проиграли, и при этом разница в звуке между этими AKG была очень заметна. Могу отметить еще великолепную сцену того экземпляра K701. Все инструменты не только были идеально узнаваемы, но и обладали какой-то "трехмерностью", что ли. Я совершенно точно мог "потрогать" чуть ли не каждую скрипку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Борис, по законам мат.статистики, если Сергей Ятнов будет использовать выборку из 6 наушников из генеральной совокупности предположим в 1000 серийников после заданной границы серийного номера (38000) с доверительной вероятностью (точностью измерений) 95% то размер доверительного интервала при этом будет в +-40% от истинного неизвестного значения (количества баса). Далее если Сергей возьмёт выборку в 88 экзепляров, то количество баса с той же вероятностью 95% накроет уже интервал в диапазоне +-10% от истинного значения. Не думаю, что разница между младшими и старшими серийниками в басе составит более 40%. А за сим для получения более точных диапазонов нужны большие количества.

 

Вся эта статистика с её законами замечательна. И если Вам угодно, можете для точности закупить или достать себе иным образом хоть 500 разных экземпляров для точности. Я же или тот же Сергей Ятнов вовсе не Родшильды, чтобы скупить себе столько экземпляров. И я мало себе представляю, как такое исследование можно осуществить практически, если ты не глава или хотя бы не ответственный сотрудник фирмы Сенхайзер.

А вот насчет только всего лишь 40% точности Вы не правы. Потому, что Сергей сопоставлял свои выводы со многими другими участниками форума, коих не так уж мало! И очень многие, (в том числе и я тоже), проводили подобные сравнения и делились своими выводами. Этого соображения Вы в своей статистике почему-то не учитываете. А между прочим по той же теории вероятности совпадение выводов у многих участников повышает вероятность их правомерности. И реальный процент точности намного выше указанных Вами 40%!

 

"Не думаю, что разница между младшими и старшими серийниками в басе составит более 40%".

 

А вот тут Вы уже перешли к бездоказательным домыслам. Если, конечно, взять взять за исходную позицию тезис о том, что почти все участники подобных сравнений глухие или ничего не смыслят в звуке. Тогда, наверное, Вы правы...

Для меня же, и других, кто в теме, и проводил подобные сравнения, разница у старших серейников в количестве и глубине баса с более ранними ревизиями совершенно несомненна!!

Вот сейчас сижу и слушаю старшую ревизию - искать бас и в голову не приходит. А в ранней его действительно маловато.

 

@Curiouser

У меня тогда на Мело 702 выиграли у 701-х с большим отрывом!

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@borlebsin, очень странно слышать обвинения в неточности в адрес человека, который оперирует на языке цифр от человека, который не привёл ни одного значения а просто изъясняется качественными категориями больше меньше.

 

Я же или тот же Сергей Ятнов вовсе не Родшильды, чтобы скупить себе столько экземпляров. И я мало себе представляю, как такое исследование можно осуществить практически, если ты не глава или хотя бы не ответственный сотрудник фирмы Сенхайзер.

 

 

Эти исследования могут провести только сами Sennheiser с любой точностью, но речь идёт о степени доверия исследованиям проведенным Ятновым на основании выборки 6-7 экземпляров.

 

 

Сергей сопоставлял свои выводы со многими другими участниками форума, коих не так уж мало! И очень многие, (в том числе и я тоже), проводили подобные сравнения и делились своими выводами.

 

Нельзя выводы о количестве баса от людей сравнивавших не более 2-3 наушников сваливать в одну кучу. Надо брать человека, который сравнивал как можно большее число наушников в своей системе (т.е. в одних и тех же условиях) так как доверительный интервал в этом случае меньше. В случае 3 наушников погрешность составит 57%. В случае 7 -37%, в случае 100 - 10%. Я ничего не придумавыл и не изобретал. Посчитайте сами вот здесь вот:

 

https://www.surveymo...ror-calculator/

 

 

А между прочим по той же теории вероятности совпадение выводов у многих участников повышает вероятность их правомерности. И реальный процент точности намного выше указанных Вами 40%!

 

Я говорил о некой случайной величине (количестве баса в ДБ предположим) рапределенной по нормальному закону в предположении что после какого-то серийника её мат. ожидание сдвинулось не некоторую величину, которую и нужно найти. Так вот я всего лишь говорю что эту величину статистика Ятнова позволяет найти в диапазоне +-40%. Если взять 20 наушников, то диапазон составит 22%, если взять 40 - 15%, 70 - 11%. А теперь осталось ответить на вопрос достаточно ли нам доверительного интервала в 40%? Если баса стало очень много (например в 2 раза) - ответ "ДА, достаточно". Тут получается так, что чем меньшую дельту баса нам надо вычислить тем большую выборку взять (так как при увеличении выборки доверительный интервал сокращается.)

 

Вы сейчас говорите о т.к. наз схеме событий Бернулли, когда есть пространство исходов (например Орёл/Орешка) и есть вероятность каждого исхода, которая в случае если баса в поздних версиях стало больше - больше 50%.

 

Тогда нужно просто построить таблицу всех исходов и определить исходный p.

640px-Binomial_distribution_cdf.svg.png

 

Т.е. построить такой график. Если график будет похож на кривую p=0.5 значит вероятность баса в поздних версиях 50%. Если ближе к 0.7 значит баса стало больше!

Изменено пользователем firewheel

Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Вот сейчас сижу и слушаю старшую ревизию - искать бас и в голову не приходит. А в ранней его действительно маловато.

 

 

 

Борис, а если к старой подсоединить RLS11 а новую оставить на стоке, то по количеству баса сравняется?


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис, а если к старой подсоединить RLS11 а новую оставить на стоке, то по количеству баса сравняется?

 

Да ни коем образом, даже и близко не будет!! Пробовал с!!

 

А математика тут не причем. Все Ваши выкладки говорят только об одном - вы не доверяете очень большому членов нашего форума, которые проводили подобные прослушивания, а это уже проблема скорее моральная, нежели математическая.

 

Сергей Ятнов, кстати, вовсе не первым указал на изменение концепции звука в поздних ревизиях. Первым был, насколько я помню, Михаил - Прод, и я слушал у него этот "переломный" экземпляр №38ххх. Затем к нему присоединился Сергей-Sergst, а впоследствии к ним присоединилась большая часть участников форума, из всех проводивших такие сравнения. По Вашему получается, что они, да и мы, грешные, наверное точно все глухие!

 

Что касается нашего незабвенного seryj - Ятнова, то он по началу как раз, подобно Вам, проявил к этому явлению явное недоверие, и пытался списать его на разброс экземпляров и простое совпадение. Только выражал свое мнение не в такой резкой и обидной форме. Но поскольку он из всего форума владел наибольшим количеством экземпляров, а еще намного больше имел возможность послушать, он, чтобы не быть голословным, тщательно эти выводы перепроверил, и не мог с ними не согласиться. Заодно и многое уточнил и дополнил.

Я и Вам советовал бы не углубляться в в математические дебри, а просто самостоятельно провести ряд подобных сравнений на подходящем тракте. Результат должен Вас очень впечатлить, если только Вы хорошо слышите оттенки звука.

Изменено пользователем borlebsin
  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По Вашему получается, что они, да и мы, грешные, наверное точно все глухие!

 

Борис, вы мне приписываете того чего, я не говорил. И вообще непонятно, где резкость и где обида? Обида скорее наблюдается у вас потому что не получается сделать вывод на основе данных Ятнова. Или от того, что не можете вникнуть в мой пост, который строго говоря не сильно противоречит вашим предыдущим а только пытается их обобщить? Спокойнее надо быть, никто баса из вашего позднего экземпляра не отнимает. Слушайте на здоровье. Математика - зло, да согласен. Лучше вообще ей не пользоваться и жить в первобытном веке, сжечь все книги, уничтожить интернет. И вообще земля плоская. Потому что так видно, если поднятся на 11 этаж бизнес центра, где я работаю. И не я один так вижу.

 

Пока мы будем аппелировать факта на основе "Петя сказал... Вася сказал..." то дальше не продвинемся. Я тоже знаю людей, которые вообще никакой разницы между старыми и новыми экземплярами не слышали, например Александр Psys (на этом форуме забанен) и также могу ткнуть ссылками где люди пишут что ранние экземпляры с кабелями от Sergst по басу обыгрывают более поздние. Но они наверное глухие в отличии от Прод, Вас и ещё пары тройки правильных форумчан которые не глухие. Я с вами на этом прекращаю дискуссию.


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@firewheel,

ЕСть люди, которые не слышать разницы между Абис и 800, а так же между разными интерфейсами. Есть люди, которые вообще ничего не слышат.

 

@borlebsin,

Зачем вам нужен этот спор?

Никому не стоит доказывать свое знание. Оно нужно только вам.

Люди же сами разбираются со своими ситуациями. Сказали свое мнение, а далее уже пусть они сами.

Ну и ,конечно, у них может быть мнение противоположное. Это не значит, что надо их перековывать каленым железом.)))

Ну есть разница в экземплярах. НУ и хорошо. А для кого-то нет. Ну и пусть. Все просто на самом деле. А то начинается - этот слышит, этот не слышит. А еще ходоки дошли до Ленина и сказали - разница есть! А он так по-доброму - Нет ее! Расстрелять)))) А они - давайте измерим приборами! А он - Не верю я в приборы! Из пулемета Максим - Огонь!

Изменено пользователем прод

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А хорошо шли, 800я замаячила) Но пока, конечно, еще работать) Может привлечь сюда Руле..

Изменено пользователем whiteeagle
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@whiteeagle,

Чур! Чур! Чур!


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шучу, шучу)) не такой же ценой, в самом деле))

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот

 

таким

 

способом

 

Можно


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А еще ходоки дошли до Ленина и сказали - разница есть! А он так по-доброму - Нет ее! Расстрелять)))) А они - давайте измерим приборами! А он - Не верю я в приборы! Из пулемета Максим - Огонь!

Ну тогда лучше не до Ленина, а до Сталина.

 

http://www.youtube.com/watch?v=8B4a0D7KM7E

Изменено пользователем firewheel

Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@whiteeagle,

Не получается.

я вот

ты что вот

я таким

ты каким?

я Способом

ты не понял

я можно

))))


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с

 

о

д

н

о

й

 

с

т

о

р

о

н

ы

 

-

 

д

а

.

 

Н

о

 

н

е

 

т

о

.

.

.

Изменено пользователем whiteeagle
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@firewheel,

Тот лысый был более коварен)))

 

с

 

о

д

н

о

й

 

с

т

о

р

о

н

ы

 

-

 

д

а

.

 

Н

о

 

н

е

 

т

о

.

.

.

Видишь))) Не работает)))

НАдо в шахматном порядке...


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Купить что ли еще опять снова 800е?


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Купить что ли еще опять снова 800е?

Считаю - отличный выбор. Можно будет обсудить всячески)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@whiteeagle,

В покупке 800 все прекрасно кроме последующей продажи)))))))))


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Купить что ли еще опять снова 800е?

чтобы продать 800е, надо конечно сначала купить :)
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@whiteeagle,

В покупке 800 все прекрасно кроме последующей продажи)))))))))

Смотря почём продажа))

 

Купить что ли еще опять снова 800е?

чтобы продать 800е, надо конечно сначала купить :)

Можно еще найти, или украсть у плохих

Изменено пользователем whiteeagle
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Купить что ли еще опять снова 800е?

чтобы продать 800е, надо конечно сначала купить :)

Мне не привыкать)))


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.