Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

Слушал на 1266 орган не менее двух раз. На тех тракта, где я слушал, он на орган совершенно не похож. Ихмо, Аббисы всё трактуют по-своему. ...

 

Всё верно, 1266 обогащают исходную запись несуществующими обертонами:

post-23310-0-33481000-1525100600_thumb.jpg

Те, кто не знает, как звучат музыкальные инструменты вживую,

на это ведутся и покупают Abyss1266.

HD800 гораздо честнее:

post-23310-0-99705400-1525100644_thumb.jpg

Например, запись органа в соборе на Малой Грузинской:

post-23310-0-55203300-1525100681_thumb.jpg

HD800 передают наиболее близко к живому звучанию инструмента:

post-23310-0-92995500-1525100715_thumb.jpg

Записи хора, оперного вокала, струнных и духовых, например,

Рождественской оратории Баха:

post-23310-0-41570800-1525100773_thumb.jpg

в HD800 тоже звучат как вживую:

post-23310-0-94690800-1525100949_thumb.jpg

В магазине ДХ я сравнивал много разных наушников:

post-23310-0-63850000-1525101444_thumb.jpg

в том числе топов с шестизначными ценниками на топовых трактах.

По натуральности звучания HD800 вне конкуренции.

  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По натуральности звучания HD800 вне конкуренции.

 

Натуральность кончается в микрофоне и голове звукорежиссера, который крутит и редактирует трек в своих мониторах и баерах 770. :D

Изменено пользователем ROSH

Есть: Beyerdynamic Amiron, Sennheiser HD-660s, AKG-k712-Pro, Sennheiser HD-650, AKG-k551, Fostex T50RP-MK3

ЦАП SMSL M8A (ES9038Q2M), усилитель Musatoff HA-4.

 

Были: AKG-k612-Pro, Beyerdynamic DT860, Sennheiser HD-598/595/558/515, Axelvox HD271, AT-M50x...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Определение звука по графикам... Кто-то еще в самом начале пути.


Нет в природе одинаково слышащих,видящих, думающих,чувствующих людей.

Достаточная разумность и отсутствие бескомпромиссности ведет к безмятежности.

Pioneer se-monitor5

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, №38937 - это класс!

Пока слушаю с исходным RLS11, с которым их мне прислали. Славный, стати, кабель! Когда слушал его с 800-ми на танталовом усилителе Фархата от Демографа. Даже после Орфеев и Омег с 009-ми, которые были на той прослушке, слушать с ним 800-е было очень приятно!

Теперь о том, что сейчас. RLS11 один из самых удачных кабелей Сергея, и несомненно пригоден для достаточно сложной классики. По крайней мере с 38ххх версией я слышу редкое сочетание какого-то поющего объемного полнозвучия, которое простирается и ввысь и вширь и в глубину, прекрасной детальности, выявляющей довольно много новых нюансов, и всё это при очень мягкой и чистой подаче! В сравнении со старой версией новая, судя по всему, действительно классом выше, и кабель Сергея не мешает выявлению многих ее важных плюсов. Выдающуюся детальность этого шнура я запомнил как раз на танталовом усилителе, когда слушал 800-е непосредственно после старых Омег и Орфеев. И никакого неприятия тогда не возникало, а это говорит о многом.

Ещё мне кажется, что в связке 38937+RLS11 более точная и правильная КИЗ. Заслуга ли это самой поздней ревизии или кабеля Сергея, сказать пока не могу. Единственное недоумение - я бы не сказал, что эта связка звучит темнее, нежели №12636 с Токсиком. А должна быть по идее заметно темнее - ведь версия поздняя. Может, RLS11 привносит более светлое звучание??

Изменено пользователем borlebsin
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Gourmet

На слух на хорошем тракте 812-е 800-м, Ихмо, вовсе не продувают, и уж тем более в отношении честности и натуральности. Хотя у меня сейчас чудная по звуковым качествам версии 800-х - приведу Бету в порядок, обязательно сравню с АКГ. Но я планирую для АКгешек эндорфин!! Пускай 800 №38937 с Токсиком, а уж 812-е тогда с Эндорфином. Чтобы всё по-честному!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Определение звука по графикам... Кто-то еще в самом начале пути.

По фото уже середина ?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Связка 38937+RLS11 дает очень богатый оттенками полный объемный звук, и несомненно вовлекает в прослушивание. Даже не хочется сравнивать никакие кабели, а просто слушать старые записи, как новые!

Но надо, непременно надо сравнивать старую и новую версии на равных!!

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, №38937 - это класс!

Пока слушаю с исходным RLS11, с которым их мне прислали. Славный, стати, кабель! Когда слушал его с 800-ми на танталовом усилителе Фархата от Демографа. Даже после Орфеев и Омег с 009-ми, которые были на той прослушке, слушать с ним 800-е было очень приятно!

Теперь о том, что сейчас. RLS11 один из самых удачных кабелей Сергея, и несомненно пригоден для достаточно сложной классики. По крайней мере с 38ххх версией я слышу редкое сочетание какого-то поющего объемного полнозвучия, которое простирается и ввысь и вширь и в глубину, прекрасной детальности, выявляющей довольно много новых нюансов, и всё это при очень мягкой и чистой подаче! В сравнении со старой версией новая, судя по всему, действительно классом выше, и кабель Сергея не мешает выявлению многих ее важных плюсов. Выдающуюся детальность этого шнура я запомнил как раз на танталовом усилителе, когда слушал 800-е непосредственно после старых Омег и Орфеев. И никакого неприятия тогда не возникало, а это говорит о многом.

Ещё мне кажется, что в связке 38937+RLS11 более точная и правильная КИЗ. Заслуга ли это самой поздней ревизии или кабеля Сергея, сказать пока не могу. Единственное недоумение - я бы не сказал, что эта связка звучит темнее, нежели №12636 с Токсиком. А должна быть по идее заметно темнее - ведь версия поздняя. Может, RLS11 привносит более светлое звучание??

RLS-11 действительно один из светлых вариантов,он был разработан года три назад.

Там комбинация медных жил трех разных калибров,причем максимальный калибр его жил вдвое меньше,чем применяющийся в более поздних моделях(которые конечно выше классом и по звуку интересней) -также медных RLS-38/49 и в гибридных RLS-50/70.

Изменено пользователем sergst

Спойлер

CD транспорт-CEC TL1.Медиаплеер-Dune HD Max 4K. ЦАП-ламповый DAC CS 4397(топовый от Demograf).Усилитель наушников - ламповый 300В+EL8(топовый от Demograf). Усилитель-ламповый Unison Research Simply 845(для АС). Усилитель мощности - ламповый Audio Note P2 SE (для AKG K1000 и Abyss).Наушники (все с рекабелингом от Art-cables.com):Abyss 1266 rev1(RLS-76)AKG K1000(RLS-74), LCD-3 Snorry supermod(RLS-75), HD 800(RLS-50), Denon AH-D7000 mod(RLS-24), Victor HP-DX 1000(RLS-67), Sony MDR-CD3000 mod(RLS-70), Myst Izophones-C(RLS-70) .Акустика Altec 9862
НАШ САЙТ: www.art-cables.com - Тема с обсуждением .-наши кабели и прослушки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В магазине ДХ я сравнивал много разных наушников:

в том числе топов с шестизначными ценниками на топовых трактах.

По натуральности звучания HD800 вне конкуренции.

О динамических наушниках:

Судя по всему, особенности слуха у всех сильно различаются. Сколько я ни слушал 800 (и 800s) на разных трактах, в том числе и у Михаила, мне так ни разу и не удалось услышать настоящие "живые" инструменты. Играет там что-то похожее, но и только. Да еще и сцена чрезмерно раздутая у первых выпусков 800. Те же 812 и Т1-2 значительно более точно и правдиво передают тембры инструментов. Я уже не говорю об Утопиях. Они все-таки гораздо дороже.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сцена ВАУ, но в остальном что то не то

 

Не Ваш звук. Или как всегда "источник г@вно" (с), кабель УГ, слушатель пьян...


Есть: Beyerdynamic Amiron, Sennheiser HD-660s, AKG-k712-Pro, Sennheiser HD-650, AKG-k551, Fostex T50RP-MK3

ЦАП SMSL M8A (ES9038Q2M), усилитель Musatoff HA-4.

 

Были: AKG-k612-Pro, Beyerdynamic DT860, Sennheiser HD-598/595/558/515, Axelvox HD271, AT-M50x...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но зуд попробовать что-то еще не оставлял покоя.

 

Это вечный аудиофильский зуд. Его унять очень дорого, и всё равно не на долго поможет.

Изменено пользователем ROSH

Есть: Beyerdynamic Amiron, Sennheiser HD-660s, AKG-k712-Pro, Sennheiser HD-650, AKG-k551, Fostex T50RP-MK3

ЦАП SMSL M8A (ES9038Q2M), усилитель Musatoff HA-4.

 

Были: AKG-k612-Pro, Beyerdynamic DT860, Sennheiser HD-598/595/558/515, Axelvox HD271, AT-M50x...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У одних обострение сознания, у других зуд....

Не аудиофорум,а поликлиника районная.)))


Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Не аудиофорум,а поликлиника районная.)))

Неее, - в поликлинике хоть справки выдают и лекарства дешевые советуют

- а на аудиофоруме - только усугубляют недуг, заражая новыми вирусами - "послушай то, послушай это, смени кабель, прочисти уши..."


 

 

Продаю (цена договорная)

 

Усилители для наушников:

LehmannAudio Rhinelander (новый в упаковке)

 

Burson HA-160 (редкий - первого выпуска)

(https://market.yande...90554&nid=56162)

 

 

Наушники:

PHILIPS X1 (новые, полный комплект)

Mb Quart QP400 (Made in W.Germany)

 

и др. ))

 

ЦАПы:

Cambridge Audio dacMagic plus (идеальное состояние, полный комплект)

Линейный блок питания для Cambridge Audio dacmagic plus(заказной)

 

SMSL M8 (новый, полный комплект)

(https://doctorhead.r...description=yes)

 

Да вообще все распродам...

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

borlebsin, Просьба уделить стоковому шнуру внимание, как в сравнении, так и в отрыве. Пара HD800 разных серийников и вариативность шнуровая - весьма богатая комбинаторика! Не самое простое дело - если сравнивать, но увлекательное - если слушать. Буду ждать ваших впечатлений.

 

Бета моя сейчас сломана, а напрямую с Цапа от Демограф хоть и вполне можно всё послушать, но сравнивать весьма тяжело! Без усилителя звучание темнее, и определённо менее детальное, поэтому делать глобальные выводы пока рано.

Из всех прослушанных кабелей с поздней версией сток наименее детальный, мутноватый и самый тёмный (токсик пока не подключал). Нету воздушности, бледноватые скрипки, катастрофически не хватает звенящих ударных типа треугольника, даже на форте. Похоже, новая версия и правда намного темнее и почти утратила фирменную воздушность 800-х ( не исключено, что это касается данного экземпляра). Может быть с Бетой все прорежется, но пока звучание тяжеловесно массивное, не гибкое, тембры какие-то усреднённые. Это о стоке.

RLS2 самый светлый, гораздо светлее других кабелей. Детальности на ВЧ с ним побольше, неплохой вокал, но кабель довольно неровный, баса заметно меньше, и тоже довольно мутноватый.

А вот с RLS11 всего хватает, этот кабель явный чемпион по детальности и вовлечению в прослушивание музыки. Почему-то и с ним пропадает тихая дробь малого барабана (как и с другими), но возможно, это особенность нового экземпляра 800-х.

ЧТо-то будет с Токсиком??

Я еще по Вашей просьбе немного послушаю стоковый кабель на разных жанрах. А уж потом - Токсик!

 

Вроде настроил уровень громкости Цапа под сток - не так уж он и плох. С треугольниками всё в порядке!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ЧТо-то будет с Токсиком??

Надо было сразу воткнуть Токсик и не мучится. Для тех, кто слушают классику кабель на основе хорошего серебра похоже самое лучшее решение, с ним и разрешение выше и звук чище (меньше "замыленности") и пр. Медь больше подходит для любителей других жанров, где не сколько разрешение важно, сколько "басовый жирок" на воспроизведении (джазз, рок и т.д. и то не всегда). Ну и усилитель играет большое значение, отремонтируете Бету и всё встанет на место.

 

Продам усилитель для наушников Panda Amp. Classic (новый). Собран из набора Panda amp. KIT с использованием серебросодержащего припоя Oyaide-SS47, кабеля из монокристалической меди Oyaide PA-02, трансформатора Talema 50VA, позолоченных терминалов Neutrik, корпус заводского производства (не самоделка).

 

 

CD Player (mod),

DAC, ZAG : Sapphire (Super mod Buffalo IIISE-Pro - analog full Z-Foil resistive signaling pathway and other improvements).

Cables Digital RCA (SPDIF): Oyaide DR-510 (silver 5N),

Amplifier's:

ZAG : AMB Beta22 Crystal (full Z-Foil resistive signaling pathway and other improvements - Super mod AMB Beta22),

ZAG : RoyalGlass (Super mod Panda HA-1MK2),

Lehmann BCL (mod).

Cables RCA:

ZAG : Flame AR7 SPC-Reference SC (PCOCC-A Mono Crystal Copper Wire with solid stranding, Deep Cryo Treated),

ZAG : Silver Bullet (??) (Two Wire Gauge, UP-OCC Mono Crystal Silver Wire with solid stranding, Deep Cryo Treated),

DAXX R100.

Headphones: ZAG : 800SW (capcule sennheiser HD800),

Sennheiser HD650, ATH-FC707, Ritmix RH-508.

Headphones Cables 4 pin XLR (Furutech) / 4 pin miniXLR (Furutech FT-610mF):

ZAG : SA-N7 ADR 2.5 (Silver Angel) (asymmetric diameter ratio of 2.5 hot and cold conductors) (UP-OCC Mono Crystal Silver Wire with solid stranding, Deep Cryo Treated),

ZAG : Red Davil 0.6 (UP-OCC Mono Crystal Copper Wire with solid stranding, Deep Cryo Treated).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас и в стоке вроде и подача вовсе не зажатая и не форсированная, и тембры вполне приличные, детальности, правда, немного не хватает с тихими треугольниками, да и в целом она не лучшая. Зато басы - что надо! Орган с новой версией определенно хорош - очень сбалансированный и объемный! Очень интересно слышать, как звук распространяется вверх - вниз! И я не сказал бы, что звучание со стоком особенно темное. Просто нет избыточной осветленности, как в связке стока со старой версией №12636.

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас сток определённо хорош, просто уровень громкости Цапа пришлось понизить, найти нужное положение. И теперь даже сток тоже начинает вовлекать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пока слушал музыку, всё естественным образом прогрелось прогрелось. Резюме неожиданное:

1/ Новая версия даже со стоком не только не уступает старой с Токсиком, но превосходит ее во многих отношениях. Детальность прорезалась примерно на том же уровне. Только в старой всё-таки больше этой самой воздушности, а в новой эдакая реалистическая более сочная телесность с очень весомым нижним диапазоном и глубочайшим басом. Пик, дающий осветленность в новой версии, похоже, убрали, хотя там, где надо и скрипки и треугольники и кастаньеты на фоне тутти ясно слышны и очень выразительны. И пространство, пожалуй, интереснее в новой версии.

2/ Стоковый кабель (пусть меня закидают помидорами), Ихмо, тоже очень хороший и качественный. Чем он был плох со старой версией?

А/ Привносил грязь.

Б/ Давал противоестественное расщепление сигнала на отдельные составляющие гармоники.

В/ Привносил зажатость подачи.

Г/ Давал жесткость звучания верхнего диапазона.

Ничего подобного в новой версии со стоком не наблюдается. Разве что остаточное явление от пункта Г/ - некая резковатость и жестковатость в подаче верхнего диапазона иногда едва заметно проскальзывает. Да и то это при сравнении по памяти с RLS11, в котором верхний диапазон подается более тонко и изысканно, и музыка звучит в нём более увлекательно! Но RLS11 всё-таки более светлый, а в стоковом кабеле с новой версией никакой осветленности нету.

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@borlebsin, т.е. сейчас вы бы оставновились на стоке и не испльзовали бы RLS 11? Вообще такое впечатление что просто наушники которые долго лежали без сигнала за пару дней прогрелись и самые малые детали прояснились. Я вот считаю что стоковый всё же стоит менять - поглощает послезвучия на фоне громких звуков. Очень хорошо это было слышно при сравнении например с АДЛ бай Фурутек


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, с №38937 стоковый прошел тестирование на 5 (может и без плюса, но 5).I часть Второй Брукнера, в которой по умолчанию записаны немного синтетические белесые скрипки (за счет каких-то излишних шелестов и шипов, который при игре на натуральных струнах быть не может), так вот, слушая эту часть, словно поприсутствовал в живом концертном зале. Разные виолончели и контрабасы с фаготами там и так были предельно натуральны, пиццикаты словно рядом - руку протянуть. Но и скрипки тоже не мешали. Версии с пиком на высоких (как моя ранняя №12636) эту синтетику форсируют, а 38ххх, напротив, максимально сглаживает, вытягивая из скрипок и подчеркивая то немногое, что там осталось в этой записи подлинно скрипичного, натурального.

И еще. Такого ярко выраженного трёхмерного объёма в этой записи я сроду не слышал. Музыкальные образы всех инструментов какие-то крупные и толстые, поскольку подаются не только вширь. но и в глубину (она теперь больше, чем когда либо), и особенно интересно, в высоту. Словно посидел в зале, причем на записи с изначально записанной химией в звуке - вот что удивительно. Хорошие 800-е - это действительно чудо!!!

Изменено пользователем borlebsin
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@firewheel

Я пока никаких выводов вообще не делаю, только наблюдениями делюсь. Детальность напрямую с Цапа на высокоомниках несомненно похуже, чем с Бетой, которая сейчас не работает, к сожалению. Только с ней можно расставить все точки над "И"! А шнур мой любимый, Токсик, я приберег на закуску. Сейчас уже устал, слушать ничего не могу, пойду с котом гулять - я так свою кошку Мурку называю. Она бегает за мной как собака, и у нас с ней свой извечный маршрут, довольно длинный!!

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вот считаю что стоковый всё же стоит менять - поглощает послезвучия на фоне громких звуков. Очень хорошо это было слышно при сравнении например с АДЛ бай Фурутек

 

Я скорее всего и буду продавать старую версию со стоковым кабелем, а себе оставлю RLS11 и Toxic Silver Poison 8ft. Но сначала все послушаю на полном тракте, когда его починят, а заодно и у Федора из Королева. RLS11 мне как раз очень понравился потрясающей детальностью и более деликатной подачей в сравнении и со стоком, и со многими кабелями самого Сергея. Он вполне подходит для сложной классики, как и Токсик.

Изменено пользователем borlebsin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ФИЗИКА, я в данный момент проживаю в очень приятном Королеве)) Борис у меня уже был пару лет назад, скоро планируем новую встречу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей-sergst изготовляет свои кабели для наушников, в частности для своих любимых 800-х. Он и есть та самая фирма RLS!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей-sergst изготовляет свои кабели для наушников, в частности для своих любимых 800-х. Он и есть та самая фирма RLS!!!

 

Уточнение. RLS - это серия (линейка) кабелей, а фирма называется Art-Cables High End Audiolab.

Изменено пользователем Letuchkin

Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.