Слушал на 1266 орган не менее двух раз. На тех тракта, где я слушал, он на орган совершенно не похож. Ихмо, Аббисы всё трактуют по-своему. ...

 

Всё верно, 1266 обогащают исходную запись несуществующими обертонами:

Те, кто не знает, как звучат музыкальные инструменты вживую,

на это ведутся и покупают Abyss1266.

HD800 гораздо честнее:

Например, запись органа в соборе на Малой Грузинской:

HD800 передают наиболее близко к живому звучанию инструмента:

Записи хора, оперного вокала, струнных и духовых, например,

Рождественской оратории Баха:

в HD800 тоже звучат как вживую:

В магазине ДХ я сравнивал много разных наушников:

в том числе топов с шестизначными ценниками на топовых трактах.

По натуральности звучания HD800 вне конкуренции.

По натуральности звучания HD800 вне конкуренции.

 

Натуральность кончается в микрофоне и голове звукорежиссера, который крутит и редактирует трек в своих мониторах и баерах 770.

Изменено 30 апреля, 20188 г пользователем ROSH

Определение звука по графикам... Кто-то еще в самом начале пути.

Да, №38937 - это класс!

Пока слушаю с исходным RLS11, с которым их мне прислали. Славный, стати, кабель! Когда слушал его с 800-ми на танталовом усилителе Фархата от Демографа. Даже после Орфеев и Омег с 009-ми, которые были на той прослушке, слушать с ним 800-е было очень приятно!

Теперь о том, что сейчас. RLS11 один из самых удачных кабелей Сергея, и несомненно пригоден для достаточно сложной классики. По крайней мере с 38ххх версией я слышу редкое сочетание какого-то поющего объемного полнозвучия, которое простирается и ввысь и вширь и в глубину, прекрасной детальности, выявляющей довольно много новых нюансов, и всё это при очень мягкой и чистой подаче! В сравнении со старой версией новая, судя по всему, действительно классом выше, и кабель Сергея не мешает выявлению многих ее важных плюсов. Выдающуюся детальность этого шнура я запомнил как раз на танталовом усилителе, когда слушал 800-е непосредственно после старых Омег и Орфеев. И никакого неприятия тогда не возникало, а это говорит о многом.

Ещё мне кажется, что в связке 38937+RLS11 более точная и правильная КИЗ. Заслуга ли это самой поздней ревизии или кабеля Сергея, сказать пока не могу. Единственное недоумение - я бы не сказал, что эта связка звучит темнее, нежели №12636 с Токсиком. А должна быть по идее заметно темнее - ведь версия поздняя. Может, RLS11 привносит более светлое звучание??

Изменено 30 апреля, 20188 г пользователем borlebsin

@Gourmet

На слух на хорошем тракте 812-е 800-м, Ихмо, вовсе не продувают, и уж тем более в отношении честности и натуральности. Хотя у меня сейчас чудная по звуковым качествам версии 800-х - приведу Бету в порядок, обязательно сравню с АКГ. Но я планирую для АКгешек эндорфин!! Пускай 800 №38937 с Токсиком, а уж 812-е тогда с Эндорфином. Чтобы всё по-честному!

Определение звука по графикам... Кто-то еще в самом начале пути.

По фото уже середина ?

Связка 38937+RLS11 дает очень богатый оттенками полный объемный звук, и несомненно вовлекает в прослушивание. Даже не хочется сравнивать никакие кабели, а просто слушать старые записи, как новые!

Но надо, непременно надо сравнивать старую и новую версии на равных!!

Изменено 30 апреля, 20188 г пользователем borlebsin

Да, №38937 - это класс!

Пока слушаю с исходным RLS11, с которым их мне прислали. Славный, стати, кабель! Когда слушал его с 800-ми на танталовом усилителе Фархата от Демографа. Даже после Орфеев и Омег с 009-ми, которые были на той прослушке, слушать с ним 800-е было очень приятно!

Теперь о том, что сейчас. RLS11 один из самых удачных кабелей Сергея, и несомненно пригоден для достаточно сложной классики. По крайней мере с 38ххх версией я слышу редкое сочетание какого-то поющего объемного полнозвучия, которое простирается и ввысь и вширь и в глубину, прекрасной детальности, выявляющей довольно много новых нюансов, и всё это при очень мягкой и чистой подаче! В сравнении со старой версией новая, судя по всему, действительно классом выше, и кабель Сергея не мешает выявлению многих ее важных плюсов. Выдающуюся детальность этого шнура я запомнил как раз на танталовом усилителе, когда слушал 800-е непосредственно после старых Омег и Орфеев. И никакого неприятия тогда не возникало, а это говорит о многом.

Ещё мне кажется, что в связке 38937+RLS11 более точная и правильная КИЗ. Заслуга ли это самой поздней ревизии или кабеля Сергея, сказать пока не могу. Единственное недоумение - я бы не сказал, что эта связка звучит темнее, нежели №12636 с Токсиком. А должна быть по идее заметно темнее - ведь версия поздняя. Может, RLS11 привносит более светлое звучание??

RLS-11 действительно один из светлых вариантов,он был разработан года три назад.

Там комбинация медных жил трех разных калибров,причем максимальный калибр его жил вдвое меньше,чем применяющийся в более поздних моделях(которые конечно выше классом и по звуку интересней) -также медных RLS-38/49 и в гибридных RLS-50/70.

Изменено 1 мая, 20188 г пользователем sergst

В магазине ДХ я сравнивал много разных наушников:

в том числе топов с шестизначными ценниками на топовых трактах.

По натуральности звучания HD800 вне конкуренции.

О динамических наушниках:

Судя по всему, особенности слуха у всех сильно различаются. Сколько я ни слушал 800 (и 800s) на разных трактах, в том числе и у Михаила, мне так ни разу и не удалось услышать настоящие "живые" инструменты. Играет там что-то похожее, но и только. Да еще и сцена чрезмерно раздутая у первых выпусков 800. Те же 812 и Т1-2 значительно более точно и правдиво передают тембры инструментов. Я уже не говорю об Утопиях. Они все-таки гораздо дороже.

сцена ВАУ, но в остальном что то не то

 

Не Ваш звук. Или как всегда "источник г@вно" (с), кабель УГ, слушатель пьян...

Но зуд попробовать что-то еще не оставлял покоя.

 

Это вечный аудиофильский зуд. Его унять очень дорого, и всё равно не на долго поможет.

Изменено 1 мая, 20188 г пользователем ROSH

У одних обострение сознания, у других зуд....

Не аудиофорум,а поликлиника районная.)))

 

Не аудиофорум,а поликлиника районная.)))

Неее, - в поликлинике хоть справки выдают и лекарства дешевые советуют

- а на аудиофоруме - только усугубляют недуг, заражая новыми вирусами - "послушай то, послушай это, смени кабель, прочисти уши..."

borlebsin, Просьба уделить стоковому шнуру внимание, как в сравнении, так и в отрыве. Пара HD800 разных серийников и вариативность шнуровая - весьма богатая комбинаторика! Не самое простое дело - если сравнивать, но увлекательное - если слушать. Буду ждать ваших впечатлений.

 

Бета моя сейчас сломана, а напрямую с Цапа от Демограф хоть и вполне можно всё послушать, но сравнивать весьма тяжело! Без усилителя звучание темнее, и определённо менее детальное, поэтому делать глобальные выводы пока рано.

Из всех прослушанных кабелей с поздней версией сток наименее детальный, мутноватый и самый тёмный (токсик пока не подключал). Нету воздушности, бледноватые скрипки, катастрофически не хватает звенящих ударных типа треугольника, даже на форте. Похоже, новая версия и правда намного темнее и почти утратила фирменную воздушность 800-х ( не исключено, что это касается данного экземпляра). Может быть с Бетой все прорежется, но пока звучание тяжеловесно массивное, не гибкое, тембры какие-то усреднённые. Это о стоке.

RLS2 самый светлый, гораздо светлее других кабелей. Детальности на ВЧ с ним побольше, неплохой вокал, но кабель довольно неровный, баса заметно меньше, и тоже довольно мутноватый.

А вот с RLS11 всего хватает, этот кабель явный чемпион по детальности и вовлечению в прослушивание музыки. Почему-то и с ним пропадает тихая дробь малого барабана (как и с другими), но возможно, это особенность нового экземпляра 800-х.

ЧТо-то будет с Токсиком??

Я еще по Вашей просьбе немного послушаю стоковый кабель на разных жанрах. А уж потом - Токсик!

 

Вроде настроил уровень громкости Цапа под сток - не так уж он и плох. С треугольниками всё в порядке!

ЧТо-то будет с Токсиком??

Надо было сразу воткнуть Токсик и не мучится. Для тех, кто слушают классику кабель на основе хорошего серебра похоже самое лучшее решение, с ним и разрешение выше и звук чище (меньше "замыленности") и пр. Медь больше подходит для любителей других жанров, где не сколько разрешение важно, сколько "басовый жирок" на воспроизведении (джазз, рок и т.д. и то не всегда). Ну и усилитель играет большое значение, отремонтируете Бету и всё встанет на место.

Сейчас и в стоке вроде и подача вовсе не зажатая и не форсированная, и тембры вполне приличные, детальности, правда, немного не хватает с тихими треугольниками, да и в целом она не лучшая. Зато басы - что надо! Орган с новой версией определенно хорош - очень сбалансированный и объемный! Очень интересно слышать, как звук распространяется вверх - вниз! И я не сказал бы, что звучание со стоком особенно темное. Просто нет избыточной осветленности, как в связке стока со старой версией №12636.

Изменено 1 мая, 20188 г пользователем borlebsin

Сейчас сток определённо хорош, просто уровень громкости Цапа пришлось понизить, найти нужное положение. И теперь даже сток тоже начинает вовлекать!

Пока слушал музыку, всё естественным образом прогрелось прогрелось. Резюме неожиданное:

1/ Новая версия даже со стоком не только не уступает старой с Токсиком, но превосходит ее во многих отношениях. Детальность прорезалась примерно на том же уровне. Только в старой всё-таки больше этой самой воздушности, а в новой эдакая реалистическая более сочная телесность с очень весомым нижним диапазоном и глубочайшим басом. Пик, дающий осветленность в новой версии, похоже, убрали, хотя там, где надо и скрипки и треугольники и кастаньеты на фоне тутти ясно слышны и очень выразительны. И пространство, пожалуй, интереснее в новой версии.

2/ Стоковый кабель (пусть меня закидают помидорами), Ихмо, тоже очень хороший и качественный. Чем он был плох со старой версией?

А/ Привносил грязь.

Б/ Давал противоестественное расщепление сигнала на отдельные составляющие гармоники.

В/ Привносил зажатость подачи.

Г/ Давал жесткость звучания верхнего диапазона.

Ничего подобного в новой версии со стоком не наблюдается. Разве что остаточное явление от пункта Г/ - некая резковатость и жестковатость в подаче верхнего диапазона иногда едва заметно проскальзывает. Да и то это при сравнении по памяти с RLS11, в котором верхний диапазон подается более тонко и изысканно, и музыка звучит в нём более увлекательно! Но RLS11 всё-таки более светлый, а в стоковом кабеле с новой версией никакой осветленности нету.

Изменено 1 мая, 20188 г пользователем borlebsin

@borlebsin, т.е. сейчас вы бы оставновились на стоке и не испльзовали бы RLS 11? Вообще такое впечатление что просто наушники которые долго лежали без сигнала за пару дней прогрелись и самые малые детали прояснились. Я вот считаю что стоковый всё же стоит менять - поглощает послезвучия на фоне громких звуков. Очень хорошо это было слышно при сравнении например с АДЛ бай Фурутек

Да, с №38937 стоковый прошел тестирование на 5 (может и без плюса, но 5).I часть Второй Брукнера, в которой по умолчанию записаны немного синтетические белесые скрипки (за счет каких-то излишних шелестов и шипов, который при игре на натуральных струнах быть не может), так вот, слушая эту часть, словно поприсутствовал в живом концертном зале. Разные виолончели и контрабасы с фаготами там и так были предельно натуральны, пиццикаты словно рядом - руку протянуть. Но и скрипки тоже не мешали. Версии с пиком на высоких (как моя ранняя №12636) эту синтетику форсируют, а 38ххх, напротив, максимально сглаживает, вытягивая из скрипок и подчеркивая то немногое, что там осталось в этой записи подлинно скрипичного, натурального.

И еще. Такого ярко выраженного трёхмерного объёма в этой записи я сроду не слышал. Музыкальные образы всех инструментов какие-то крупные и толстые, поскольку подаются не только вширь. но и в глубину (она теперь больше, чем когда либо), и особенно интересно, в высоту. Словно посидел в зале, причем на записи с изначально записанной химией в звуке - вот что удивительно. Хорошие 800-е - это действительно чудо!!!

Изменено 1 мая, 20188 г пользователем borlebsin

@firewheel

Я пока никаких выводов вообще не делаю, только наблюдениями делюсь. Детальность напрямую с Цапа на высокоомниках несомненно похуже, чем с Бетой, которая сейчас не работает, к сожалению. Только с ней можно расставить все точки над "И"! А шнур мой любимый, Токсик, я приберег на закуску. Сейчас уже устал, слушать ничего не могу, пойду с котом гулять - я так свою кошку Мурку называю. Она бегает за мной как собака, и у нас с ней свой извечный маршрут, довольно длинный!!

Я вот считаю что стоковый всё же стоит менять - поглощает послезвучия на фоне громких звуков. Очень хорошо это было слышно при сравнении например с АДЛ бай Фурутек

 

Я скорее всего и буду продавать старую версию со стоковым кабелем, а себе оставлю RLS11 и Toxic Silver Poison 8ft. Но сначала все послушаю на полном тракте, когда его починят, а заодно и у Федора из Королева. RLS11 мне как раз очень понравился потрясающей детальностью и более деликатной подачей в сравнении и со стоком, и со многими кабелями самого Сергея. Он вполне подходит для сложной классики, как и Токсик.

Изменено 1 мая, 20188 г пользователем borlebsin

@ФИЗИКА, я в данный момент проживаю в очень приятном Королеве)) Борис у меня уже был пару лет назад, скоро планируем новую встречу.

Сергей-sergst изготовляет свои кабели для наушников, в частности для своих любимых 800-х. Он и есть та самая фирма RLS!!!

Сергей-sergst изготовляет свои кабели для наушников, в частности для своих любимых 800-х. Он и есть та самая фирма RLS!!!

 

Уточнение. RLS - это серия (линейка) кабелей, а фирма называется Art-Cables High End Audiolab.

Изменено 1 мая, 20188 г пользователем Letuchkin