Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

есть музы в которых вх. каскад на полевых транзисторах. вот они предпочтительнее, раз уж так их хочется

Согласен с Вами, что в не переделанном One в условиях большого числа помех предпочтительней использовать ОУ с входным каскадом на полевых транзисторах т.к. они менее чувствительны к помехам на входе.

Но проблема в том что полевые транзисторы на входе ОУ обладают большой ёмкостью затвор подложка, которая при большом сопротивлении предыдущего каскада вносит большие нелинейности и искажения во входной сигнал, поэтому всё индивидуально исходя из особенностей схемы устройства.

Слава создателю, что не все в аудиофилии определяется тех. характеристиками.

Идею понял, но поспорил бы на счет технических характеристик и научного подхода к анализу звука в целом :) . Это просто не тривиальная задача, в которой не достаточно только правильно измерить необходимые параметры, но и необходимо внимательно понять и интерпретировать результаты измерений, а затем сопоставить их с тем, что мы реально слышим.

Потому что другая архитектура чипа ,больше потоков это как 2х ядерный процесор 32 бит и 4х ядерный 64 бит или как скорость записи музыки 16 бит 24 и 32 при меньших затратах энергии шустрее.Простыми словами быстрее и точнее летит по аналогу и за больших потоков ,это как трубы при разных диаметрах при одинаковом давлении воды уходит больше с диаметром у которой больше дырка,за туже единицу времени.

О каких таких потоках идет речь в аналоговой схеме ОУ? Скорость нарастания выходного сигнала ОУ это отношение приращения выходного напряжения на выходе ОУ к интервалу времени, за который происходит это приращение при подаче на вход ОУ прямоугольного импульса.

Даже если ОУ обладает оригинальной архитектурой скорость нарастания как раз и показывает, как быстро эта архитектура отрабатывает.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но проблема в том что полевые транзисторы на входе ОУ обладают большой ёмкостью затвор подложка, которая при большом сопротивлении предыдущего каскада вносит большие нелинейности и искажения во входной сигнал

 

это маломощные полевики и емкость там 1.5-1.8пф

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О каких таких потоках идет речь в аналоговой схеме ОУ? Скорость нарастания выходного сигнала ОУ это отношение приращения выходного напряжения на выходе ОУ к интервалу времени, за который происходит это приращение при подаче на вход ОУ прямоугольного импульса. Даже если ОУ обладает оригинальной архитектурой скорость нарастания как раз и показывает, как быстро эта архитектура отрабатывает.

Я за то что в линейке 02 выше чем 01.И есть за что.Операционный уселитель muse 02 является двойным биополярным,созданым специально для высокого звука.Muse02 операционный уселитель,оптимизирован для высококачественной High-End аудиофильской аппаратуры и профисиональных аудио устройств в лучших схемах и компановке,для более точного звука и собран по уникальной технологии.Для создания операционных усилителей Muse02 используются сплавы самой высокой чистоты из бескислородной меди,которые имеют большое влияние на качество звука,супер низкие перекресные помехи между левым и правым каналами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это маломощные полевики и емкость там 1.5-1.8пф

Бывают величины и больше, вплоть до десятков пф, но здесь ключевой момент в том, что эти паразитные ёмкости не линейны, а их величина зависит от приложенных, в том числе синфазных напряжений.

созданым специально для высокого звука

Скорее всего, он создан для окрашивания звука, каким ни будь оригинальным способом :) .

используются сплавы самой высокой чистоты из бескислородной меди

Бескислородной меди нет, есть классификация по удельной электрической проводимости % IACS (International Annealed Copper Standard).

супер низкие перекресные помехи между левым и правым каналами

Это пожалуй единственное что их выделяет, правда ещё лучший эффект разделения достигается использованием двух моно ОУ на переходнике.

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бывают величины и больше, вплоть до десятков пф, но здесь ключевой момент в том, что эти паразитные ёмкости не линейны, а их величина зависит от приложенных, в том числе синфазных напряжений.

 

на мой взгляд оу с полевиками на вх. в преобразователе i/u лучше. даже советские 544уд2 классно звучат, но умощненные буфером.

 

 

 

 

бескислородной меди не бывает это точно.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если медь контактирует с воздухом это уже оксид. тонкий слой на поверхности итд.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сплав с бескислородной медью.То есть не чистая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на мой взгляд оу с полевиками на вх. в преобразователе i/u лучше. даже советские 544уд2 классно звучат, но умощненные буфером.

Так поливики на токе раскрываться на всю, как биполярники с ОБ - идеально превращают ток в напряжение, без сдвига фаз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бескислородной меди нет, есть классификация по удельной электрической проводимости % IACS (International Annealed Copper Standard).

Это понятие относиться к магнитным головкам , для широкого диапазона необходима медь высокой очистки. С увеличением частоты "ТОК" стремится к окружности , поэтому на отполированных проводах высокие более прозрачные, а на толстых низов больше, а на однородном проводнике более линейный. Медь очень боится примесей сотые доли процента могут увеличить сопротивление на 10 процентов .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бывают величины и больше, вплоть до десятков пф, но здесь ключевой момент в том, что эти паразитные ёмкости не линейны, а их величина зависит от приложенных, в том числе синфазных напряжений.

 

на мой взгляд оу с полевиками на вх. в преобразователе i/u лучше. даже советские 544уд2 классно звучат, но умощненные буфером.

 

 

 

 

бескислородной меди не бывает это точно.

Для каскада I/U вообще сложно выбрать приемлемый ОУ но можно попытаться сформулировать некоторые требования.

Входные каскады ОУ на биполярных или полевых транзисторах имеют свои достоинства и недостатки. Про недостатки полевых входных каскадов уже писал, некоторые ОУ с биполярным входным каскадом не имеют линеаризующих резисторов в цепях эмиттеров или эти резисторы малых номиналов.

Это делает такие ОУ особо чувствительными к перегрузке по входу и ВЧ помехам нивелируя остальные достоинства и как следствие к применению не рекомендуются.

Также негативно влияют недостаточные скоростные характеристики ОУ.

На входной каскад ОУ I/U поступают помехи различного происхождения, основные из которых вызваны фронтами переключения микросхем ЦАП, которые имеют малые длительности.

За это малое время сигнал не успевает пройти через медленный ОУ, в результате цепь отрицательной обратной связи оказывается разомкнутой, а сигнал полностью приложенным к входам ОУ, что мгновенно приводит к перегрузке входного диф. каскада ОУ.

За счет большого времени восстановления медленного ОУ эффект от кратковременной перегрузки дополнительно растягивается во времени.

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

выбрать оу мало, нужно правильно расчитать весь выхлоп под конкретные оу, а методом претыка ничего путного не доб'ешся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

выбрать оу мало, нужно правильно расчитать весь выхлоп под конкретные оу, а методом претыка ничего путного не доб'ешся.

Что там рассчитывать собрались? За 30 лет ничего нового не придумали, улучшается только качество ОУ и элементов. Остальное маркетинг. Насколько помню ранее , Вы писали, что выхлоп не важен и качество зависит от ЦАП .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я такого не писал.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Взял послушать четыре межблочных кабеля ,один дешевый Aiv, два бюджетных neotech 5004 за 50 дол. и Межблочный кабель на базе моножилы из монокристаллической ОСС меди Neotech. Кабель NeotechSolid UPOCC Copper interconnect собран на разъемах TTAF, которые помогают правильно раскрыть потенциал моножильных кабельных конструкций. Этот межблочный rca кабель специальнооптимизирован для максимально короткого прохождения музыкального сигнала и в результате обеспечивает присущую моножиле динамику и напористость.За 70 дол.С виду выглядит не очень провода плетенка,разъемы странные ,пишут TTAF которые помогают правильно раскрыть потенциал моножильных кабельных конструкций .Еще один кабель за 128дол. Paris mxt professional.Скептически отношусь к кабелям .Но разницу услышал на кабеле за 70дол.на моем тракте дал прирост в верху и прозрачность в середине так же низ хорош немного детальней,повторюсь отношусь скептически к кабелям но на моем бюджетном тракте дал прирост хотя назвать его большим не могу.Остальные кабеля остались без моего внимания и тот что за 128дол.Интересно мнение ?Как народ относится к кабелям сделанными по технологии монокристаллы.Как пишут такую технологию и патент имеют единицы.Профессор Технологического университета Японии (Чиба) Ойно запатентовал совершенную технологию производства чистой меди OCC - Ohno continuous cast, с использованием которой и была получена известная любому аудиофилу медь Ойно. Базовым принципом, лежащим в основе технологии Ойно,является использование горячего формовочного узла, позволяющего производить экструзию меди (или серебра) при высоких температурах. Данный способ изготовления позволяет создавать монокристаллы проводника большой длины. Благодаря дальнейшему совершенствованию данного технологического процесса удалось достичь новой степени чистоты получаемого материалапроцесс получил названиеUPOCC, т.е. «ультра чистый OCC».

 

Компания не останавливалась на достигнутых результатах и предложила рынку кабельные изделия из чистейшего серебра Pure Silver, а совсем недавно начала выпуск и монтажных проводов из ультра чистой ОСС меди и ОСС серебра в различных изоляционных материалах.Я конечно понимаю маркетинг...реклама.Но главное думал не услышу улучшения в звуке,ай нет,услышал.Я услышал а потом начитался.Думаю купить его.

Изменено пользователем Cardinal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Cardinal, Это ж так можно и разницу УСБ кабелях услышать. Что тогда делать будете с учебниками по физике?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на самокрутки их и скурить

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Al-ich,Это ж так можно и разницу УСБ кабелях услышать. Что тогда делать будете с учебниками по физике? Только по юсб аналог не идет,только цифра.Вы же помните что между ними огромная пропасть?

Изменено пользователем Cardinal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что тогда делать будете с учебниками по физике?

Сжечь, а спецы по меди новые напишут.


 

 

 

 

 

 

В банке спермы мне сказали, что я стерильный. Сначала я обрадовался, что мне не придется больше мыться, но потом врачи сказали правду… (Энди)

 

.

 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пробовал провода посеребренные. уж очень высокие подчеркивают они. не каждому понравятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сжечь, а спецы по меди новые напишут.

 

не сжечь, а на самокрутки пустить: скурить. всеж польза.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пробовал провода посеребренные. уж очень высокие подчеркивают они. не каждому понравятся.

Все же посеребрянка разная и у каждого тракта свои особенности. Если кабелек "правильный" и к месту, то верх не навязчивый, проработанный.

П.С. Я когда самодельничал с нашим посеребренным МС, то тот же эффект был - верх слипался, низ подрезался.

Сейчас УСБ и коаксил "посеребренные". Переделывал колонки и развел все посеребренкой 14AWG, опасался конечно, но все нормально.

 

В общем все должно быть к месту и "не все золото, что блестит"

Изменено пользователем Al-ich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Профессор Технологического университета Японии (Чиба) Ойно запатентовал совершенную технологию производства чистой меди OCC - Ohno continuous cast,...

 

Компания не останавливалась на достигнутых результатах и предложила рынку кабельные изделия из чистейшего серебра Pure Silver, а совсем недавно начала выпуск и монтажных проводов из ультра чистой ОСС меди и ОСС серебра в различных изоляционных материалах.Я конечно понимаю маркетинг...реклама.Но главное думал не услышу улучшения в звуке,ай нет,услышал.Я услышал а потом начитался.Думаю купить его.

Вы о какой компании ведёте речь?

Т.к. японский завод Furukawa не так давно, прекратил выпуск монокристаллической меди. Интересно и то, что по полученному звуку при использовании монокристаллической меди от Фурукавы и Неотека они тоже имеют различия, хотя казалось, что оба изготовлены по одной и той же методике.


 

Продам усилитель для наушников Panda Amp. Classic (новый). Собран из набора Panda amp. KIT с использованием серебросодержащего припоя Oyaide-SS47, кабеля из монокристалической меди Oyaide PA-02, трансформатора Talema 50VA, позолоченных терминалов Neutrik, корпус заводского производства (не самоделка).

 

 

CD Player (mod),

DAC, ZAG : Sapphire (Super mod Buffalo IIISE-Pro - analog full Z-Foil resistive signaling pathway and other improvements).

Cables Digital RCA (SPDIF): Oyaide DR-510 (silver 5N),

Amplifier's:

ZAG : AMB Beta22 Crystal (full Z-Foil resistive signaling pathway and other improvements - Super mod AMB Beta22),

ZAG : RoyalGlass (Super mod Panda HA-1MK2),

Lehmann BCL (mod).

Cables RCA:

ZAG : Flame AR7 SPC-Reference SC (PCOCC-A Mono Crystal Copper Wire with solid stranding, Deep Cryo Treated),

ZAG : Silver Bullet (??) (Two Wire Gauge, UP-OCC Mono Crystal Silver Wire with solid stranding, Deep Cryo Treated),

DAXX R100.

Headphones: ZAG : 800SW (capcule sennheiser HD800),

Sennheiser HD650, ATH-FC707, Ritmix RH-508.

Headphones Cables 4 pin XLR (Furutech) / 4 pin miniXLR (Furutech FT-610mF):

ZAG : SA-N7 ADR 2.5 (Silver Angel) (asymmetric diameter ratio of 2.5 hot and cold conductors) (UP-OCC Mono Crystal Silver Wire with solid stranding, Deep Cryo Treated),

ZAG : Red Davil 0.6 (UP-OCC Mono Crystal Copper Wire with solid stranding, Deep Cryo Treated).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.