Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

Корпус для ас можно сделать в виде улитки. Очень необычно будет смотреться.

 

Без оборудованной мастерской, просто у себя на лоджии такое сделать просто не получится. И времени уйдет прорва. А кроме того - там нужен математический аппарат для расчета сечений, которого у меня нет. Хотя, если бы я мог с инженерной точки зрения осилить такой проект, может и занялся бы.

 

Такими глупостями заниматься не буду, вы уж извините. АЦП, сопоставимый по качеству с ЦАПом будет стоить кувалду(из чистого золота, ага). А если оцифровывать на встроенной звуковухе, то вы будете слушать не качество моего ЦАпа а качество встроенного в звуковуху АЦП и ничего не услышите. Да и слушать будете на том что у вас есть, что тоже не прибавит очков к достоверности. Нет, только лично, только хардкор.

Как все предсказуемо, другого ответа и не ожидал от Вас услышать.

Понятно что мир еще не видел такого АЦП из золота. Какой по Вашему мнению АЦП Достоин отцифровать Ваш Цап?

Да не АЦП из золота, а кувалда! Вообще напишу для всех, чтобы никто не обольщался ложными надеждами. То, что вы предлагаете ничего вам не даст. И вот почему. Берем звуковой файл, скажем, wav. Он был сведен и оцифрован на профессиональном оборудовании в студии. И его качество мы примем за 100%. Теперь мы берем и исполняем ваше желание - воспроизводим этот файл транспортом, передаем на ЦАП, восстанавливаем аналоговый сигнал, передаем его на АЦП и цифруем заново. А потом передаем этот файл вам и вы его слушаете, сравнивая при этом с исходным файлом! Конечно, он будет хуже! Даже, если транспорт идеально его передал ЦАПу, а ЦАП его идеально преобразовал в аналог. И знаете почему? Потому что имеющий в наличии АЦП(у меня), провода, компьютер и все прочее, значительно уступают в уровне качества тому студийному оборудованию, на котором изначально создавался файл. Чтобы воспроизвести файл нужно куда меньше, чем, чтобы его записать, согласны? Запись - сложнее и оборудование для записи - дороже. А у меня получается, что ЦАП стоит $1500, а запись осуществляет комп с чипом за три копейки. И в итоге вы сравните качество АЦП студии с качеством АЦП моего компа. Что вам это даст? Для того чтобы вот так сравнивать качество записи, нужно иметь АЦП референсный по отношению к ЦАПу, который вы собираетесь тестировать(это общий подход к тестированию, если что), а при таком уровне ЦАПа АЦП будет стоить невообразимые деньги. То есть - на вес кувалды в золотом эквиваленте :)

 

У меня не самый лучший в мире ЦАП из существующих на данный момент, наверное даже не один из лучших. Но он хорош. Чертовски хорош, на мой вкус. И, таки да - он лучше One в любом твике. Но он и стоит других денег, все правильно. Хотите оспорить - приезжайте, берите свой One и я вам устрою слепой тест - это будет верно. Если не можете сейчас, может занесет вас в наши края, вспомните, напишите в личку, я с удовольствием устрою вам прослушивание.

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

himikator Ничего не имею против лме49990 с благодарностью приму их от вас в подарок (желательно оригинал, а не подделку). АСУС точно "топовый" аппарат.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Весь тракт должен быть приблизительно одного уровня . У меня hi-fi поэтому asus.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,

А как же записи сделаные 30 лет назад? Звучат они не хуже современных, АЦП тех лет врядле превосходят АЦП современных звуковых карт. По поводу Вашего транспорта тоже есть сомнения, никто его не хвалит кроме Вас. АЦП достоного нет, на этом можно и остановится. У меня нет желания что-то Вам доказывать, даваите каждый останится при своем мнении, звук которой устроит Вас может не утроить меня.

Но он хорош. Чертовски хорош, на мой вкус. И, таки да - он лучше One в любом твике.

В каком твике One у Вас?

Хотелось закончить цитатой не знаю кто сказал;

"Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина."

Изменено пользователем a-deksix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

himikator Ничего не имею против лме49990 с благодарностью приму их от вас в подарок (желательно оригинал, а не подделку). АСУС точно "топовый" аппарат.

Разницу источников аналогового сигнала и модернизации One, как показывает практика слышно практически на любых последующих более менее трактах и это радует, другое дело, что может быть не слышен весь потенциал источника, так например простая замена ОУ в One уменьшает число выходных гармоник, что очень благотворно действует на усилитель мощности не перегружая его динамику и не синтезируя новые гармоники от гармоник в самом усилителе. LME 49990 покупал на Farnell Англия, просто SOIC могу поделиться, телефон отправил в личку, самовывоз из Москвы :) .

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

himikator Спасибо мне не нужно. Я хотел сказать, что не каждый может приобрести качественные элементы и зачастую использует то, что есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,

Тридцать лет назад, это 1984 год? Я вас разочарую, тогда писали на мастер-ленты, а цифруют сейчас, причем сразу в hi-res. И делают это все равно на студийном оборудовании. А если говорить о моем компе, то один только 850 ваттный блок питания так нагадит при оцифровке, что просто офигеть можно. Это уж не говоря обо всяких клоках материнской платы, особенностях разнообразных драйверов и софта и прочем... Так что проблема все равно остается. А так было бы здорово конечно, включил, подал на АЦП, записал, переслал и всем все сразу ясно. Увы, только лично.

 

Насчет твика One, я тут прикуплю пару ОУ, которые тут хвалят - 1612 и 1498 и послушаю еще. Но чуда все равно не жду. Слушать буду вслепую, так что никакого плацебо не случится. А перед этим заменю серебро на экранированную PCOCC-A медь от Oyaide. Вот и посмотрим, что можно выжать еще из этой коробочки. Почему я так сказал про твики one - потому что все твики, которые я делал отличались между собой куда меньше, чем разница между One и NFB7. Но я конечно же попробую. Воспроизводить все твики всех участников не имею возможности, так что не требуйте заведомо невыполнимого. А сам я тут много чего попробовал, старожилы помнят. Даже пробовал сам чип менять на 1792.

 

Немного троллинга: если One топовый, то, что же тогда Essense III? :think:

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

And_drive я слово топовый написал в кавычках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@bogi,

В таком случае прошу прощенья, не понял иронии :)


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Немного троллинга: если One топовый, то, что же тогда Essense III?

Убертоповый :)

Главное придумать словосочетание, и кинуть его в массы @hi-end-master-top-pro-vinil-sound@

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Например осемплинг с передискритизацией, провести рекламу и в массы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слушать буду вслепую

http://www.youtube.com/watch?v=Kbb-qfiEzvk

 

Признайтесь только честно сколько раз угадали? Какая из гитар больше нравится, и почему?

И что там у Вас с твиком что-то непонятно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,

У него есть другой ролик, в котором он тестирует три гитары: дешевую, среднюю и дорогую. Причем сам потом пытается отличить одну от другой вслепую и больше половины раз ошибается. В этом ролике, они во-первых, сделали все, чтобы нивелировать комбиком разницу между гитарами, во-вторых, не показали какие именно настройки для каждой гитары они взяли. Скажу честно, мне более-менее устойчиво удавалось отличить только ESP от всех прочих, у нее какой-то более объемный звук, особенно на металлических фрагментах. Остальные мало отличаются друг от друга. Форма тут конечно не при чем, а вот датчики у esp своеобразные, со своим характерным звуком. Соответственно понравилась больше мне тоже ESP.

 

А что с твиком? Твик я описывал много раз. Выброшен регулятор громкости, поставлено серебро вместо шлейфа(моножила без экрана), поменяны ОУ на 49990(оригинал) везде, сдернута земля на входе, установлена прошивка 9907. Впрочем, последнее неважно, я всегда тестирую через коаксиальный вход. На мой взгляд более серьезные переделки это не твик, а полусамодельное устройство. Твик, по определению это замена ОУ и прочее по мелочи.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мне больше всех понравился гибсон, плотный такой жесткий звук, хотел бы на такой играть, ато приходится все на дешевой фигне :(

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,

 

Вы что серьезно???? Ошибся два раза и то переходили от одного стиля к другому , слушал на ноуте (Риалтек 883) с его динамиков, лень наушники доставать . Как можно не отличить Фендер????? У него на порядок больше призвуков (теплые, чуть жужжащие) Гибсон похож на ЕСП , но в басовом хорошо слышны отличия (обе звучат холодно, выхолощено на фоне Фендера). В общем труба дело с такими слухачами.

А провода слышат, триндец.....

 

 

@a-deksix,

Спасибо за ролик, кое что прояснил.


В конце любого тракта ваш мозг, именно его развитие определяет ваше восприятие.

Радиотехника не моя специальность!

Ноут/Win10 - Foobar v1.2.2 - AKG 361BT(BassMod)/371BT

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мне больше всех понравился гибсон, плотный такой жесткий звук, хотел бы на такой играть, ато приходится все на дешевой фигне :(

Точно ЕСП скорее для другой музыки, чуть утоньченне, Гибсон богатый тембр пожирнее звучит, мне нравятся и Гибсон и ЕСПи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как определить, оригинальные ли LME49990? я вот покупал через elitan, однако даже не представляю поды или оригиналы


 

asus n73sv+ aplayer+ asus xonar essence one (lpf-1612, i/u-muse01, RCA/head-lme49990)

sennheiser HD650/ yamaha a-s700+focal 706v

colorfly c3 kostry kc-06a/sony xba-a1ap

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

himikator И все же о сумматоре для получения дуал моно на rca. Я оего целесообразности. Опустим выбор оу для реализации данного твика. Ваше мнение?

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

himikator И все же о сумматоре для получения дуал моно на rca. Я оего целесообразности. Опустим выбор оу для реализации данного твика. Ваше мнение?

 

У меня сейчас все класически с ОУ RCA поэтому я хочу попробовать сумировать дуал моно надо схему рисовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

himikator Схема тут простая, че её рисовать где то в постах мелькала. Есть ли кто испытал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@algato77,

 

 

То, что они играют по-разному, я слышу. Могу четко указать, что сейчас играет другая гитара. А вот как вы ошиблись два раза мне непонятно - ведь сначала надо было установить какой звук какой гитаре принадлежит. И только ПОСЛЕ этого начать их узнавать и указывать название, не так ли? Как это возможно сделать за ОДИН просмотр ролика мне неясно. А если смотреть несколько раз то нивелируется весь смысл прослушивания вслепую. Вот такие у нас на форуме уникальные ребята - знают какой звук выдают любые гитары с любыми настройками комбика еще до прослушивания. Можете гордиться.

 

 


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@HIMIKATOR,

mityok999 предлагал вот что:

"Идея состоит в том,что если запаралелить выходы цап, ток от ЦАП сложится полюбому,тоесть мы его теоретически удвоим.Соответственно увеличим динамику и соотношение сигнал шум(шумы не складываютсы а просто уплотняются за счёт особенностей спектра)

Переделка проста (повторюсь ,переделка только для тех кто слушает через рса разьем-тюльпаны)В кратце- удаляем второй и четвёртый операционник (те что четыре вряд I/U преобразование сигнала от цап) И с кроваток проводками приводим сигнал к первой и третьей ОУ.А точнее вторая кроватка соединяется с первой ОУ ,а четвёртая кроватка соед.с третьей ОУ.Я подпаялся прямо к микросхеме.Теперь кто будет экспериментировать- повнимательнее.Соединяем первую ОУ со второй кроваткой.От второй ноги первой ОУ(подпаиваемся) ведём провод к кроватке второго ОУ втыкаем в кроватку где должна быть шестая нога.Шестую ногу первой ОУ (припаеваемся) ведём проводом ко второй кроватке ножка номер два.Аналогично треттий ОУ соединяем с четвёртой кроваткой. Всё.Главное не запутатся"

 

Я так сделал. Точно стало громче

Что скажете по этому твику?

Изменено пользователем APECR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На данный момент у меня два переходника с 49990 в т/н и 2 с 1612 в фильтре, все остальные убраны (не считая 49600)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.