Мой твик вани. Откл рег. гр. снимаю выход на rca с фильтров, оу 1498 1612. Буду делать корпус под размер унч ну и тд.......

То есть у Вас сейчас перемычки вместо ОУ RCA , что эквивалентно ОУ с нулевыми искажениями и шумом, очень интересный опыт, интересно посмотреть что получилось , прежде всего АЧХ и искажения. Вы делали после переделки замеры на RMAA?

Ребят,посоветуйте где купить OPA1612 - 2 шт и LME49990 - 3 шт. Что бы гарантировано были оригинал. Если не трудно киньте сюда или мне личку ссылку на торговый слот. Я в этих делах неопытный поэтому и прошу вашей помощи, не хочется купить подделку

И все же, что у Вас до фильтра? Снизилось ли влияние сетевых после него? Спрашиваю из личного интереса - пытаюсь определить направление движения после выделенки.

Ну извольте. В квартиру заходит новая медяшка к главной распредкоробке, далее "звездой" распределяется питание по квартире. К первой по ходу розетке старая алюминька 4 метра( что является позором). От неё запитана 6-ти метровым удлинителем вся моя "музыка". Компьютер стоит рядом с "музыкой", но запитан от другой ветки, длинна провода которой 12 метров. Сейчас этим 6-ти метровым удлинителем служит акустический кабель Profigold PGC7404 ценой 200 руб за метр. Это мой последний опыт с кабелем (жилы разделены и каждая в отдельном кембрике). Считаю важным заметить, что все силовые кабели у меня, и компьютерный в том числе, XLO от 1,0 до 1,5 метра.

Почему электрик не сделал чистую выделенку? Потому, что не найден тот кабель, который будет замурован в процессе последующего ремонта. Ставились опыты, чего я только не пробовал и чего только не таскал домой, но однозначного решения не нашел.

Изменено 31 мая, 201412 г пользователем Al-ich

@bogi,

Но, есть куча решений, которые только удорожают аппарат, без особого эффекта. Например, я сейчас вообще не понимаю применение серебра в аудио. Нормальная медь - куда естественнее звучит на ВЧ. А кабели из серебра стоят куда больше, чем медные. И много такого есть, поэтому нужно как-то разбираться в технике, знать электротехнику, физику, чтобы хоть как-то прикидывать разводят тебя или нет.

Во во недавно сделал себе кабель из серебра-1 квадрат, витая пара, 5n очистка, разъемы полностью серебрянные, изоляция тефлон с пенополиэтиленом....Получилось полное Г....Звук воздушный, легковесный, ровный,сухой, холодный...Вч какие то сверх детальные и колкие....Вообще мрак...Зря только деньги выкинул (по деньгам вышло как раз стоимость стокового One за кабель 0,5 м длинной)....

Изменено 31 мая, 201412 г пользователем Alexey_1978K

@Alexey_1978K,

Да, с кабелями вообще дело темное Но я серебро брать зарекся. Разве только цифру, межблоки и акустические нафиг сразу. Кому-то может и нравится, а мне не покатило как-то.

 

to all,

Сейчас нет под рукой One(дал погонять товарищу), не могу посмотреть - а какие там стоят клоки и можно ли сделать апгрейд на что-то более стоящее(TCXO например)? Кто-то думал в эту сторону? Замена клоков может позитивно повлиять на звук, как мне кажется.

Ребят,посоветуйте где купить OPA1612 - 2 шт и LME49990 - 3 шт. Что бы гарантировано были оригинал. Если не трудно киньте сюда или мне личку ссылку на торговый слот. Я в этих делах неопытный поэтому и прошу вашей помощи, не хочется купить подделку

И мне и мне!

@Al-ich,

Если есть возможность, попробуйте послушать DH Labs Red Wave, я знаю, где можно купить намного дешевле, чем во всех кабелях. А вообще, можно было бы пустить туда просто ВВГ квадрата 4, поставить нормальную розетку, а потом спокойно отслушивать то, что пойдет у вас от розетки до устройства.

А вообще, можно было бы пустить туда просто ВВГ квадрата 4, поставить нормальную розетку, а потом спокойно отслушивать то, что пойдет у вас от розетки до устройства.

Вы думаете, что у электрика нет дома ВВГ 4кв.? . В сравнении с Profigold ВВГ "не катит". Если используете у себя ВВГ 4кв., то я понимаю, почему Вам нравится 49990 во всех позициях. Поверьте, ничего не хочу сказать дурного про ВВГ, но у меня он конкретно темнил. С одной стороны исчезли сибилянты, с другой НЧ прибавилось, но стали глуховаты, невыразительны.

DH Labs Red Wave- для меня дороговато.

@Al-ich,

У меня дома вся проводка ВВГ 4 кв. И я бы не сказал, что у меня темный звук, скорее нейтральный. Просто есть еще куча факторов, которая влияет на звук, кроме сетевых проводов. А вот баса у меня просто море, здесь да, что есть, то есть. И шипы не помогают. Пинк Флойд слушается, как хеви-метал(это, конечно, преувеличение с целью пошутить)

Red Wave можно купить менее, чем за полцены, от цены на всех кабелях. Так тоже дороговато? Просто по отзывам у него лучшее соотношение цена/качество.

Сегодня получил 1498 купил их у patrio . Установил в сетап 1498-1612-49990. Сразу скажу что этот сетап поднимает ВАН на принципиально более высокий уровень это безоговорочно. Год занимаюсь перетыком ОУ. Звук стал спокойный , ровный по всему диапозону. ВЧ продвинулись основательно. При той же прозрачности и детальности ушла резкость и каждый звук стал жить отдельной жизнью. На сложных всплесках не сваливает все в кучу. Как правильно заметил Kiddy ушла резкость ВЧ. из за этой резкости не было слышно более тихих звуков и часть информации терялось. Если перевести это в цвет , то стало больше градации оттенков те. выше цветовой охват. Более богатый тембральный окрас где тихие звуки не теряются на фоне более громких. Есть небольшой акцент на СЧ что убирает транзисторный окрас. Даже на тихой громкости эмоции исполнителя легко улавливаются.

По поводу детальности здесь нет никаких претензий весь диапозон в равной степени детален, что самое интересное даже тихие звуки выглядят очень детально и легко читаются , не сливаются в ССССС. Перскурсия просто прекрасная. НЧ также понравились , звучат качественно, детально и без дефицита.

Сцена очень очерчена она не выпирает каким то углом , а строится амфитеатром , по радиусу- Очень реалистично! ни в какое сравнение с кричащими отдающими пластиком 1612-49990-1612 и 1612-1612-49990 даже сравнивать не стоит.

Всякие тарелочки слушаются каждая отдельно.Вокал с послезвучиями звучит драматично и хлестко.

У меня конечно нет опыта прослушивания очень дорогих ЦАПов, но после этого желание откладывать на что то дорогое вообще отпало.

почему асусы интересно не замутили такую версию вана, было бы лучше мьюз версии раз народу нрваится да и дешевле было бы, а не 30штук, вот лучше как раз Плюс эдишн версию такими оу и продавали бы.

когда снял 49990 с i/u то дал их знакомому чтобы попробовал в своем creative titanium hd. Он поставил их на фильтры (вместо 49710) и вылез косяк - на низких частотах, в районе 30гц идет искажение, похожее на "перегруз" (по его словам). У него сабвуфер стоит, поэтому это очень хорошо выявляется.. Давал другие микрухи ( 49860, 1498) - такого эффекта нет.. Опять же по его словам, сам н е слушал.

То есть у Вас сейчас перемычки вместо ОУ RCA , что эквивалентно ОУ с нулевыми искажениями и шумом, очень интересный опыт, интересно посмотреть что получилось , прежде всего АЧХ и искажения. Вы делали после переделки замеры на RMAA?

Тоже выкинул ОУ RCA, не вижу смысла в нем, коротче тракт лучшее, пользы больше, ну а если серьезно RMAA ни как не отреагировала(может уже предел измерения для АЦП Asus D1, лучшее АЦП у меня нет) полная схожесть резултатов до и после(наверно коэффициент усиления один к одному). АЧХ не меняется никогда, всегда линейна при замене любых ОУ, меняется только при серьезном вмешательстве замене обвязки Оу а и при апсимпленге заваливается на 14-15Кгц.

 

Кстати выкинул выходную релюшку на выходе RCA, точнее припоял резисторы в обход, тут в RMAA заметил громкость прибавилась на 0,1 Дб вроде и мелочь, но назад возвращять не стал так работает на прямую(единственный минус не забывать усилитель включать в последнюю очередь иначе будет щелчок в колонках, в принципе она для устранения щелчка там и стоит).

Вообще чем меньше контактов тем лучшее звук, на усилителе сделал вывода и припоял акустические провода, в АС тоже повыкидывал все клемы припоял к динамикам провода, соответственно поменял и фильтра. Еще можно было меж блок впоять, в авторских решениях так и делают(чтоб потом уже не дергатся) сделать такой один единый организм. Такой я уродую все, но я никогда ничего не продаю, все вещи отаются.

Я тут задумался. А правильный ли я сделал выбор ОУ. Многие люди пишут в личку и советую чуть-чуть другие ОУ

У меня баеры 990про и мне режет слух ВЧ, очень режет.

Хочу сделать как описано в посте#8367 http://forum.doctorh...350#entry640074 , только 3В ни куда не выкидывать. Верное ли решение или стоит что то изменить в случае для моих наушников?

----

Патрио предлагает 1364. вместо 1612. И вот что лучше для моего случая....Я в растерянности, хочется угадать предельно точно

Изменено 31 мая, 201412 г пользователем Skaat

В вашем случае можно попробовать понапихивать 49999999 везде и сделать модернизацию питания, она тоже сказывается на вч.

Модить питания я точно не полезу. Нет у меня таких навыков и опыта

Сейчас нет под рукой One(дал погонять товарищу), не могу посмотреть - а какие там стоят клоки и можно ли сделать апгрейд на что-то более стоящее(TCXO например)? Кто-то думал в эту сторону? Замена клоков может позитивно повлиять на звук, как мне кажется.

12MHz crystal oscillator

49.152Mhz oscillator

45.158Mhz oscillator

Отпаиваются очень плохо, да и места для моневра очень мало только если на отдельную плату выносить, что тоже свои минусы тащет за собой, попробуйте потом расскажите что вышло.

Кстати, давно думаю спросить, на чем слушаете? Просветите, пожалуйста, если не тайна.

нет не тайна, я вернул штатный 49720.

Попробую объяснить, на мой взгляд это самый холодный, пустой, беспристрастный опамп.

Долго я шел к возврату дефолта, пытался себя убедить в превосходстве и кайфовости других операционников ушной дырки, но всегда в памяти, благодаря реминисценции, всплывала та тонкая беспристрастность которую дает 49720. К сожалению я уже не знаю что можно поставить в ушной выход и не представляю какой опамп меня сможет устроить.

Я давно уже не читаю отзывов о звучании тех или иных ОУ и скептически к ним отношусь, так как эти отзывы хороши для отдельного индивида в его личных условиях. Я поначалу прислушивался к участникам форумов с некоторым опытом и стажем и предполагал что восторженные сопли имеют под собой хоть какое-то обоснование, но к сожалению все оказалось индивидуально и все советы складывались в коробочку и начинались новые поиски.

49990 - хороший операционник, не спорю. Но я с него ушел и сейчас не вижу причин на него вернуться. Что-то меня в нем напрягало, не явно и не сразу. Можно было бы попрыгать с питанием, кондерами, стабилизаторами, проводами накрайняк с бубном или продолжать убеждать себя, что все замечательно. Зачем? Только лишь потому, что 49720 считается здесь "не комильфо", пффф.

 

У меня баеры 990про и мне режет слух ВЧ, очень режет.

Сделай потише и слушай в тишине , ты удивишься

Кстати, давно думаю спросить, на чем слушаете? Просветите, пожалуйста, если не тайна.

нет не тайна, я вернул штатный 49720.

Попробую объяснить, на мой взгляд это самый холодный, пустой, беспристрастный опамп.

Долго я шел к возврату дефолта, пытался себя убедить в превосходстве и кайфовости других операционников ушной дырки, но всегда в памяти, благодаря реминисценции, всплывала та тонкая беспристрастность которую дает 49720. К сожалению я уже не знаю что можно поставить в ушной выход и не представляю какой опамп меня сможет устроить.

Я давно уже не читаю отзывов о звучании тех или иных ОУ и скептически к ним отношусь, так как эти отзывы хороши для отдельного индивида в его личных условиях. Я поначалу прислушивался к участникам форумов с некоторым опытом и стажем и предполагал что восторженные сопли имеют под собой хоть какое-то обоснование, но к сожалению все оказалось индивидуально и все советы складывались в коробочку и начинались новые поиски.

49990 - хороший операционник, не спорю. Но я с него ушел и сейчас не вижу причин на него вернуться. Что-то меня в нем напрягало, не явно и не сразу. Можно было бы попрыгать с питанием, кондерами, стабилизаторами, проводами накрайняк с бубном или продолжать убеждать себя, что все замечательно. Зачем? Только лишь потому, что 49720 считается здесь "не комильфо", пффф.

 

У меня баеры 990про и мне режет слух ВЧ, очень режет.

Сделай потише и слушай в тишине , ты удивишься

Наконец-то. Отлично. Ответ на грани просветления. Кстати, я без сарказма, очень понравилось.

Сегодня получил 1498 купил их у patrio . Установил в сетап 1498-1612-49990. Сразу скажу что этот сетап поднимает ВАН на принципиально более высокий уровень это безоговорочно. Год занимаюсь перетыком ОУ. Звук стал спокойный , ровный по всему диапозону. ВЧ продвинулись основательно. При той же прозрачности и детальности ушла резкость и каждый звук стал жить отдельной жизнью. На сложных всплесках не сваливает все в кучу. Как правильно заметил Kiddy ушла резкость ВЧ. из за этой резкости не было слышно более тихих звуков и часть информации терялось. Если перевести это в цвет , то стало больше градации оттенков те. выше цветовой охват. Более богатый тембральный окрас где тихие звуки не теряются на фоне более громких. Есть небольшой акцент на СЧ что убирает транзисторный окрас. Даже на тихой громкости эмоции исполнителя легко улавливаются.

По поводу детальности здесь нет никаких претензий весь диапозон в равной степени детален, что самое интересное даже тихие звуки выглядят очень детально и легко читаются , не сливаются в ССССС. Перскурсия просто прекрасная. НЧ также понравились , звучат качественно, детально и без дефицита.

Сцена очень очерчена она не выпирает каким то углом , а строится амфитеатром , по радиусу- Очень реалистично! ни в какое сравнение с кричащими отдающими пластиком 1612-49990-1612 и 1612-1612-49990 даже сравнивать не стоит.

Всякие тарелочки слушаются каждая отдельно.Вокал с послезвучиями звучит драматично и хлестко.

У меня конечно нет опыта прослушивания очень дорогих ЦАПов, но после этого желание откладывать на что то дорогое вообще отпало.

49990 - т.н, 1612 (или1498) - фильтр, а на RCA - перемычки (от in+ до out с обоих сторон гнезда). Должно быть лучше, чем 1498-1612-49990

Himikator Возле выхода rca есть разделит. конд. Вместо них впаял штырьки для экспериментов. Разделит. конд запаял одним выводом к выходу rca, другим "провод.перем." к выходу фильтра "контакт раз'ема рег. гр." таким образом избавился от влияния на сигнал цепей ОС выходного ОУ. Разделил. конд. нужен, на выходе фильтра есть небольшая по стоянка. Шлейф рег. гр. снят ! lme499990 заппаял в пред.унч техникс. Короче тракт выше качество. Ещё не слушал толком только через наушники, а они г. Слушаю всегда через акустику.

Изменено 1 июня, 201412 г пользователем bogi

Angi drive Я писал, что радиолюбительство: это хобби на всю жизнь. Нельзя об'ять необ'ятное. Я пришёл к некоему оптимуму, а остальное хобби. Мы с химикатором беседовали о целесообразности экрана на усб кабеле, я предпочел витую пару.

Изменено 1 июня, 201412 г пользователем bogi

@a-deksix, @bogi,

Понятно, минимализм в HI-END рулит и лучший ОУ это его отсутствие, надо попробовать .

Сегодня получил 1498 купил их у patrio . Установил в сетап 1498-1612-49990. Сразу скажу что этот сетап поднимает ВАН на принципиально более высокий уровень это безоговорочно. Год занимаюсь перетыком ОУ. Звук стал спокойный , ровный по всему диапозону. ВЧ продвинулись основательно. При той же прозрачности и детальности ушла резкость и каждый звук стал жить отдельной жизнью. На сложных всплесках не сваливает все в кучу. Как правильно заметил Kiddy ушла резкость ВЧ. из за этой резкости не было слышно более тихих звуков и часть информации терялось. Если перевести это в цвет , то стало больше градации оттенков те. выше цветовой охват. Более богатый тембральный окрас где тихие звуки не теряются на фоне более громких. Есть небольшой акцент на СЧ что убирает транзисторный окрас. Даже на тихой громкости эмоции исполнителя легко улавливаются.

По поводу детальности здесь нет никаких претензий весь диапозон в равной степени детален, что самое интересное даже тихие звуки выглядят очень детально и легко читаются , не сливаются в ССССС. Перскурсия просто прекрасная. НЧ также понравились , звучат качественно, детально и без дефицита.

Сцена очень очерчена она не выпирает каким то углом , а строится амфитеатром , по радиусу- Очень реалистично! ни в какое сравнение с кричащими отдающими пластиком 1612-49990-1612 и 1612-1612-49990 даже сравнивать не стоит.

Всякие тарелочки слушаются каждая отдельно.Вокал с послезвучиями звучит драматично и хлестко.

У меня конечно нет опыта прослушивания очень дорогих ЦАПов, но после этого желание откладывать на что то дорогое вообще отпало.

почему асусы интересно не замутили такую версию вана, было бы лучше мьюз версии раз народу нрваится да и дешевле было бы, а не 30штук, вот лучше как раз Плюс эдишн версию такими оу и продавали бы.

потому что зачем делать более дешевую версию лучше чем дорогую, ломается весь маркетинг. Лучше сделать несколько "разных" изделий из одного и продавать их по разным ценам , в данном случае мьюз в два раза дороже.

Золотой век hi_fi кончился в девяностых. Фирма сони перестала выпускать аппаратуру hi_fi потому, что в слепых тестах обычные люди, не аудиофилы не различали разницу в звуке между аппаратом за 350 и 600 баксов. На эту тему читал большую статью давно источник не помню.

Изменено 1 июня, 201412 г пользователем bogi

Кстати, давно думаю спросить, на чем слушаете? Просветите, пожалуйста, если не тайна.

нет не тайна, я вернул штатный 49720.

Попробую объяснить, на мой взгляд это самый холодный, пустой, беспристрастный опамп.

Долго я шел к возврату дефолта, пытался себя убедить в превосходстве и кайфовости других операционников ушной дырки, но всегда в памяти, благодаря реминисценции, всплывала та тонкая беспристрастность которую дает 49720. К сожалению я уже не знаю что можно поставить в ушной выход и не представляю какой опамп меня сможет устроить.

Я давно уже не читаю отзывов о звучании тех или иных ОУ и скептически к ним отношусь, так как эти отзывы хороши для отдельного индивида в его личных условиях. Я поначалу прислушивался к участникам форумов с некоторым опытом и стажем и предполагал что восторженные сопли имеют под собой хоть какое-то обоснование, но к сожалению все оказалось индивидуально и все советы складывались в коробочку и начинались новые поиски.

49990 - хороший операционник, не спорю. Но я с него ушел и сейчас не вижу причин на него вернуться. Что-то меня в нем напрягало, не явно и не сразу. Можно было бы попрыгать с питанием, кондерами, стабилизаторами, проводами накрайняк с бубном или продолжать убеждать себя, что все замечательно. Зачем? Только лишь потому, что 49720 считается здесь "не комильфо", пффф.

 

 

Согласен с Вами полностью, 49720 в ушной дырке самый самый холодный, пустой, беспристрастный опамп. 49990 отдает крикливыми кислотными ВЧ мерзкими , как удар по длинной металлической пластине молотком. такие же призвуки. Особенно на не очень качественных записях ,это особенно сильно слышно- слушать вообще не возможно. Конечно на выход RCA 49990 он лучший

Золотой век hi_fi кончился в девяностых. Фирма сони перестала выпускать аппаратуру hi_fi потому, что в слепых тестах обычные люди, не аудиофилы не различали разницу в звуке между аппаратом за 350 и 600 баксов. На эту тему читал большую статью давно источник не помню.

Согласен с Вами Техника настолько шагнула вперед что определенные изыски в аппаратуре по большей части уже не воспринимаются как улучшение звука, больше как плацебо ----> раз аппарат дороже значит должен звучать лучше , на самом деле вот именно в слепом тесте не многие услышат разницу.

Изменено 1 июня, 201412 г пользователем list9