sennheisеr Sennheiser HD 800/800S/820 - Обсуждение (часть 2)

[Meloman_ 224]

На мой взгляд, эти наушники можно отнести к категории легендарных по причине широчайшей гаммы их оценок. Сужу по себе. От восторга звуковоспроизведения до полного недоумения : "Как мог их слушать и находить приличными по звучанию?". В итоге продал две пары и оставил при себе мнение только об их легендарности вызывать противоположные эмоции.

А я думал купить им на замену что-то сильно выше классом

Так чтоб вынесли в одни ворота.

Купил (на тот момент вчетверо более дорогие)Audio-Technica ATH-ADX5000

https://doctorhead.r...ca_ath_adx5000/

И что же-оставил обоих в тракте

Замены не получилось,все равно на части музыуального материала 800е предпочтительней

Сегодня прослушал эти 4 наушников. Ни один из них не особо не зацепил после 800-ых.

Хотя надо конечно сделать уступки на то что слушал их с Lotoo Paw Gold, а 800-ки на стационаре.

 

Жаль не было Fostex TH900, всё время хочу их попробовать послушать, но как-то не судьба.

 

P.S: А чем отличаются Focal Clear и Focal Clear Pro ? По звуку вроде одно и то же.

[borlebsin 2 186]

по качеству звука различий не услышал, оба эти балансные кабеля звучат также, как и небалансный кабель сенха 800с. Иными словами кабеля звучат ОДИНАКОВО хорошо.

Очень-очень странно!

Я не какой-то особый фанат кабелей Сергея, у него встречались и более и менее удачные модели. Но не услышать разницы со стоковым кабелем! 70-й RLS я слушал и сравнивал, модель одна из самых удачных для 800-х, а для сложной классики в особенности.

А стоковый - для проверки наушников он вполне сгодиться, но слушать через него музыку - это уже мазохизм. Может, правда, к эскам его сделали чуть получше, но что -то с трудом вериться.

Из старых удачных кабелей Сергея я бы отметил, к примеру, RLS 11, RLS 21, RLS 25. RLS 70-й им в худшем случае не уступает, а вообще-то он еще лучше! детальность его повыше будет, при этом и басовитость и телесность не утрачиваются.

[borlebsin 2 186]

У меня были обычные 800 и сейчас слушаю S, цифра одна, а звучания различаются. Первые продал после недельной совместной жизни - не впечатлили, а вторые - уже месяца два как с ними живу и радуюсь. Хорошие наушники, легкие и удобные, претензии есть, но больше касается к дужкам из хлипкого пластика (иногда норовит цеплять волосы на голове). А так прогрессивный и хард рок вполне себе играют, наверное их надо уметь готовить правильно.

 

Последние ревизии обычных 800-х весьма мало отличаются от 800S. Более ранние ревизии действительно отличались капитально, а у современных главное отличие, Ихмо, не в звуке, а в цвете. Может и есть какие мелкие нюансы, но я их не усек.

[Chthon 1 210]

Сегодня прослушал эти 4 наушников.

 

 

и какое впечатление от 820 ?

[reutover 2 223]

Предлагаю пойти по 34му кругу)))) Как говориться хороших наушников нет. ЕСть недообсужденные)))

Вот оно! Теперь я понял почему 800-е называют легендой. Сколько их не обсуждай, всё равно дообсудить не получится.

[asket 12]

@borlebsin, мне один из здешних форумчан написал так, что по звуку 800S со штатным кабелем это 800 с кабелем Дофамин. По всей видимости, у меня были ранней версии 800, они крикливые и сильно отстраненные по звуку, не понял их тогда.

[basketbolide 481]

Кроме тракта, есть еще личный вкус и органы слуха, разные у всех. И кроме hd 800 есть еще T1, TH900, K812, Stax и всякие изодинамы - они все прям взаимозаменяемые и на подобранных трактах всем понравятся? Или это только для hd 800 справедливо?

Изменено 14 февраля, 2020 пользователем drhead.pavel.v

[Alexey_x400 41]

<p> Какой бы крутой усилитель или тракт обычным серым 800-м не подсунь - они будут кривые. Владельцы дорогих трактов либо привыкают к этой кривизне, либо ищут другие (в обратную сторону кривые) компоненты - например кабели с руку или пожарный шланг толщиной.

 

P.S. Чтобы понять кривизну 800-х - достаточно сразу переткнуть их на какую-нибудь приличную изодинамику.

 

Толи дело "S" - они уже намного ровнее и ближе к ИЗО.

Изменено 14 февраля, 2020 пользователем Alexey_x400

[basketbolide 481]

Владельцы дорогих трактов либо привыкают к этой кривизне

Либо просто так нравится.

[rs123 988]

Владельцы дорогих трактов либо привыкают к этой кривизне

Либо просто так нравится.

 

Мне, например, привыкать не пришлось. Понравились сразу. С первого прослушивания.А когда дооснастил их кабелем RLS-50 от Сергея- так вообще стало супер!Баса достаточно. Мяса хватает.

[borlebsin 2 186]

Meloman_ сказал: Задаюсь себе вопросом - почему восьмисотки, несмотря на некоторые свои недостатки, получили статус легенды ? Из-за детализации, голографической сцены, ... ?

 

Просто может сейчас 800-е и не поражают своим звуком и много наушников лучше, но в 2009 году, когда они появились, они были практически революцией. Тогда за исключение 007 Стаксов и нескольких винтажных моделей, давно снятых с производства, ничего и близкого не было. По сути, во многом благодаря 800-м и их успеху следом появилось такое огромное количество дорогих и качественных наушников.

 

Если не сравнивать с наушниками других технологий (изодинамами и электростатами), и с зарытыми моделями, к которым 800-е не относятся (а именно такое сравнение более корректно), я бы не сказал, что и сейчас МНОГО современных наушников лучше 800-х.

Приходят в голову всего 3-4 модели: Утопии, Ad5000X, наиболее удачные экземпляры 812-х, еще наверное MySphere, когда автор окончательно устаканится с их технической доработкой. Вроде и всё!

Хвалят еще новую версию Байеров Т1, сам пока не слышал, но она по общему мнению всё-таки больше для тяжелых жанров, нежели для сложной классики. Еще есть какие-то крутые Пионер-Мастер, которых тоже не слышал, но про них вроде пишут, что звук на любителя, очень своеобразная подача глубокого баса, которая вероятно не всем придется по вкусу.

Так что и в настоящее время 800-е не только на плаву, но из самых лучших!

Они, конечно, интерпретируют музыку немного по своему, но делают это довольно деликатно. Те же Утопии покруче будут, но и красят побольше. Ad5000X самая удачная модель АТН, и более достоверны, чем 800-е и Утопии, но в них всё-таки есть некая небольшая осветленность, которую у 800-х производители давно убрали.

Мне больше всего по душе мой экземпляр 812-х, который в сравнении с любыми 800-ми и более достоверный по тембрам и более широкополосный, в особенности нижний диапазон побогаче. При тестировании с хорошим генератором даже на утробных 13-14 Гц на них что-то там слышно, хоть и слабенько, но очень чисто, без примеси верхних гармоник и дребезжаний. У моих HD 800-х s/n 38936 аналогичная картина наблюдается только с 17 Гц! Эти 17 Гц конечно тоже бас супер низкий, До# не контроктавы, а субконтроктавы, на роялях этого звука нету, да и на органах в баховскую эпоху он был на более крупных (в более маленьких кирхах диапазон был до Ре субконтроктавы). И все-таки в диапазоне утробного Инфра мои 812-е более основательные, глубокие и качественные, что особенно ясно в прямом сравнении с Фостексами 900-ми, которые чисто на слух очевидно уступают им по глубине баса.

Хотя по некоторым параметрам Утопии и Ad5000X b превосходят мои 812-е, я имею к ним некую слабость, и не могу судить объективно.

А в целом, 800-е - это эпоха. И сравнивать их с Безнами и Сусварами с одной стороны, а Орфеями, Омегами , Перунами и разными версиями 009 с другой просто не совсем корректно - технологии принципиально разные!

Изменено 19 февраля, 2020 пользователем borlebsin

[borlebsin 2 186]

Что касается винтажных моделей...

Никак нельзя сказать, что 800-е мертвые наушники с отстраненным звучанием.

Но те же легендарные 911-е всё-таки превосходят их в отношении живости, искристости и вовлекательности подачи музыки, хотя и уступают технически.

Легендарные К1000 превосходят 800-е не только живостью и искристостью, но прежде всего необычайной естественностью формирования пространства.

Есть еще и К501-е - тоже замечательные винтажные наушники! На хорошем тракте они превосходят 800-е и живостью, и особенно несказанной красочностью подачи музыки. При этом я бы не сказал, что 501 подкрашивают и уступают 800-м в отношении достоверности тембров, а их техническое отставание от 800-х на хорошем тракте почти не заметно.

Изменено 19 февраля, 2020 пользователем borlebsin

[Egghead 0]

Здравствуйте! Подскажите, какой качественный переходник можно купить для подключения Sennheiser HD 800S c родным разъёмом 6,3 к аппаратуре с джеком 3,5, при этом чтобы был не очень дорогим. Например, 1500 р. за переходник кажется слишком дорого.

[ДокторЗло 14 462]

@Egghead,

НУ, как так можно? 1500 дорого? А для какого-то переходника и 3000 дешево. Если на Родии, на сам проводник дорогой, да исполнение хорошее...

А иной и 300 р не стоит.

С таким отношением берите любой, который понравится и подойдет по цене.

Изменено 27 февраля, 2020 пользователем ДокторЗло

[sergst 3 901 18 Тракты]

Здравствуйте! Подскажите, какой качественный переходник можно купить для подключения Sennheiser HD 800S c родным разъёмом 6,3 к аппаратуре с джеком 3,5, при этом чтобы был не очень дорогим. Например, 1500 р. за переходник кажется слишком дорого.

Купите в ДХ оригинальный за 690р

https://doctorhead.ru/product/sennheiser_6_3mm_to_3_5mm_561035/

Или сами спаяйте купив разьемы хорошего уровня(Neutric-мама под джек 6.3 и миниджек Oyaide 3.5G) стоят 1420p

 

[borlebsin 2 186]

@Egghead, Для 800S переходник 1500 руб вовсе не дорого - наушники-то действительно хорошие, и очень даже стоит работать над их полным раскрытием. Если Вам это надо, конечно.

[u73NUiQQjJda 50]

Хочу приобрести hd 800. Имеется старичок Burson Audio HA-160D, выходная мощность, у него вроде 650 мВт/300 Ом. Потянет он восьмисотые.

[u73NUiQQjJda 50]

На этом форуме, что бы найти нужную информацию, надо перелопатить кучи просто говорильни ни о чем.

[Dmitry KLD 1 610]

@u73NUiQQjJda,

Потянет, с этим проблем не будет.

 

[ДокторЗло 14 462]

Чувствую - произошел массовый отстрел...

[Aibek 1 767]

Что обсуждать, 800с - отличные наушники

[reutover 2 223]

Что обсуждать, 800с - отличные наушники

Похоже не все с этим согласны. Уже вторая часть обсуждения скоро закончится, и начнётся третья, а конца и края всё не видно.

[sergst 3 901 18 Тракты]

На мой взгляд, эти наушники можно отнести к категории легендарных по причине широчайшей гаммы их оценок. Сужу по себе. От восторга звуковоспроизведения до полного недоумения : "Как мог их слушать и находить приличными по звучанию?". В итоге продал две пары и оставил при себе мнение только об их легендарности вызывать противоположные эмоции.

А я думал купить им на замену что-то сильно выше классом

Так чтоб вынесли в одни ворота.

Купил (на тот момент вчетверо более дорогие)Audio-Technica ATH-ADX5000

https://doctorhead.r...ca_ath_adx5000/

И что же-оставил обоих в тракте

Замены не получилось,все равно на части музыуального материала 800е предпочтительней.Разумеется 800е не со штатным,а с кастомным кабелем.

Да какой может быть край,когда мечтаю купить динамические наушники,чтоб решительно превзошли эти пресловутые 800е -уже много лет и не могу найти оные!!!

[Андрей Макаров 891]

Я кстати особо не услышал Вау в связке 800-е + Эндорфин. Слушал у Миши Зло давно уже, и даже не заметил, что сейчас вот слушаю знаменитый Эндорфин. Играет и играет. Высветвленно, прозрачно и детально (насколько я помню), но вау нет.

[borlebsin 2 186]

Я кстати особо не услышал Вау в связке 800-е + Эндорфин. Слушал у Миши Зло давно уже, и даже не заметил, что сейчас вот слушаю знаменитый Эндорфин. Играет и играет. Высветвленно, прозрачно и детально (насколько я помню), но вау нет.

 

Нет, как раз эту высветленность Эндорфин, Ихмо, очень неплохо убирает и сглаживает, без потери других составляющих. Для старых версий это очень важно! Да и подача у него заметно более естественная и деликатная, нежели у стока.

Вот насколько он за такую цену нужен для более темных и басовитых современных версий - я не уверен. По мне RLS-11 или тем более RLS-70 ничуть не хуже, и даже подетальнее будут!

Изменено 28 мая, 2020 пользователем borlebsin