Зачем человеку править звук HD800S кабелем, если эту задачу выполнили разработчики? У меня со стоковым кабелем в "S" инфра баса больше чем на серебристых с RLS-50.

Речь не о правке звука. Сейчас в комплект к наушникам кладут 4.4 балансный кабель вместо XLR. Поэтому и потребовался кабель или переходник.

Aibek, есть категория людей, склонных к употреблению плацебы в любом виде. Мое мнение однозначно- таких людей надо уважать, т.к. они готовы платить любые суммы за элемент самовнушения. Что касается кабеля от рекомендуемого источника я поступил проще. Приобрел сменный кабель и вторые наушники 800-е. В одной паре стоял #замечательный# кабель, в другой- штатный, как бы #убогий#. Прослушивание происходило максимально быстрой заменой наушников при прослушивании различных муз.материалов. В тесте принимало участие трое экспериментаторов, один из которых имел муз.слух. Результат теста был очень интересный. При прослушивании замечательного кабеля (так было сообщено участникам) как правило отмечалось лучшее звуковоспроизведение с известными улучшениями. Однако при слепом тесте, когда тестируемый не видел кабеля на наушниках, началась сумятица. Впрочем, сумятицы и не было. Никто не мог зафиксировать разницу в звучании. Тест закончился, выводы сделаны. Кстати, существенно ранее проводился эксперимент и с сетевыми кабелями. Поэтому, пусть одни производят замечательные продукты, а другие их потребляют. Каждый при этом доволен. Правда, тот кабель пришлось продавать по меньшей цене, чем закупочная, но эксперименты требуют финансовых жертв.

Кажется я с Вами переписывался, тоже заказал переходник, оказался бракованным, продавец отправил новый переходник, теперь жду. Но что-то уверенности нет

Да, мы с вами переписовались. Я свой переходник уже получил. Результатом доволен. Если хотите, могу кинуть ссылку на магазин, в котором покупал.

Кажется я с Вами переписывался, тоже заказал переходник, оказался бракованным, продавец отправил новый переходник, теперь жду. Но что-то уверенности нет

Да, мы с вами переписовались. Я свой переходник уже получил. Результатом доволен. Если хотите, могу кинуть ссылку на магазин, в котором покупал.

Переходник уже в пути

Переходник уже в пути

Ну и не торопитесь тогда с покупкой кабеля. Купите потом, если переходник не устроит.

В тесте принимало участие трое экспериментаторов, один из которых имел муз.слух. Результат теста был очень интересный.

 

музыкальный слух не имеет никакого значения

а вот из троих экспериментаторов все ли имели достаточно большой опыт сравнительных аудиофильских прослушиваний?

 

ещё можно провести и такой эксперимент - взять тех-же троих, купить три бутылки вина: одну за 500 р, другую за 1500 р а третью за 15000 р - и дать им попробовать, не говоря в каком бокале какое вино - интересно какие выводы будут сделаны после подобного сравнения =))))

 

так же можно вслепую проанализировать парфюм, который отличается по стоимость в десятки раз... с тем-же результатом

=)

Изменено 24 декабря, 20196 г пользователем Chthon

ещё можно провести и такой эксперимент - взять тех-же троих, купить три бутылки вина: одну за 500 р, другую за 1500 р а третью за 15000 р - и дать им попробовать, не говоря в каком бокале какое вино - интересно какие выводы будут сделаны после подобного сравнения =))))

Готов войти в состав тестировщиков!

Chthon - "опыт сравнительных аудиофильских прослушиваний?" А нужен ли опыт вообще, тем более аудиофильских? К чему я клоню, большинство народу не аудиофилы, просто слушают музыку. Так вот, если простые слушатели не чувствуют разницу, то опыт недействителен?

Изменено 24 декабря, 20196 г пользователем Aibek

взять тех-же троих, купить три бутылки вина

Как то довелось попробовать (приятель угощал) знаменитое "Мадам Клико". Удивился изрядно - кислятина неимоверная!

Изменено 24 декабря, 20196 г пользователем donPedro

Как то довелось попробовать (приятель угощал) знаменитое "Мадам Клико". Удивился изрядно - кислятина неимоверная!

Условия тестирования не соблюдены. Должно быть три на троих)))

Как то довелось попробовать (приятель угощал) знаменитое "Мадам Клико". Удивился изрядно - кислятина неимоверная!

Условия тестирования не соблюдены. Должно быть три на троих)))

Мы на троих соображали...

Мы на троих соображали...

Тогда засчитано!

большинство народу не аудиофилы, просто слушают музыку.

 

большинству простых меломанов конечно не нужны аудиофильские приблуды - зачем им они?

но и неверно на их мнении строить какие-то выводы...

 

(так-же как обычным людям не нужны специальные "винные бокалы под каждый сорт винограда"...)

 

если простые слушатели не чувствуют разницу

 

то это совсем не значит, что разницы реально нет

для натренированных слушателей она есть

вот и все выводы

музыкальный слух не имеет никакого значения а вот из троих экспериментаторов все ли имели достаточно большой опыт сравнительных аудиофильских прослушиваний?

В данном случае это не так важно.

При большом тестировании шнурков от разных фирм(на Сундуке или еще где, не помню) эти поделки тоже заняли не первые места, мягко говоря.)

Chthon - "опыт сравнительных аудиофильских прослушиваний?" А нужен ли опыт вообще, тем более аудиофильских? К чему я клоню, большинство народу не аудиофилы, просто слушают музыку. Так вот, если простые слушатели не чувствуют разницу, то опыт недействителен?

Простых слушателей никто не заставляет менять стоковые кабели и вообще покупать хорошие наушники.

Простых слушателей никто не заставляет менять стоковые кабели и вообще покупать хорошие наушники.

Как раз фирма Сенхайзер меня заставила это сделать, положив 4.4 шнурок вместо XLR.

Chthon - "опыт сравнительных аудиофильских прослушиваний?" А нужен ли опыт вообще, тем более аудиофильских? К чему я клоню, большинство народу не аудиофилы, просто слушают музыку. Так вот, если простые слушатели не чувствуют разницу, то опыт недействителен?

Простых слушателей никто не заставляет менять стоковые кабели и вообще покупать хорошие наушники.

Я как простой слушатель не меняю стоковый кабель, зачем?, ведь производитель хороших наушников уже положил в комплект хороший кабель. В моем случае стоковый кабель не подошел по разъему к аппарату.

Как то довелось попробовать (приятель угощал) знаменитое "Мадам Клико". Удивился изрядно - кислятина неимоверная!

 

очень много лет назад имел точно-такой же опыт, и именно с Вдовой Клико =)))

раскрученная этикетка, всегда в наличии в Дюти фри...

думаю у множества людей этот опыт схож...

но если заинтересоваться темой, то постепенно начинают меняться вкусовые предпочтения, и уже брют совсем не кажется "кислятиной"

музыкальный слух не имеет никакого значения а вот из троих экспериментаторов все ли имели достаточно большой опыт сравнительных аудиофильских прослушиваний?

В данном случае это не так важно.

При большом тестировании шнурков от разных фирм(на Сундуке или еще где, не помню) эти поделки тоже заняли не первые места, мягко говоря.)

 

ну тут речь немного о другом

человек, обладающий музыкальным слухом, может только легко определить в каком месте сфальшивил музыкант на записи

всё

при этом, например, если он совсем не слушает классику, он может вообще не отличить по звучанию скрипку Страдивари от обычного инструмента

то-есть не услышать тембральные различия

Aibek, есть категория людей, склонных к употреблению плацебы в любом виде. Мое мнение однозначно- таких людей надо уважать, т.к. они готовы платить любые суммы за элемент самовнушения. Что касается кабеля от рекомендуемого источника я поступил проще. Приобрел сменный кабель и вторые наушники 800-е. В одной паре стоял #замечательный# кабель, в другой- штатный, как бы #убогий#. Прослушивание происходило максимально быстрой заменой наушников при прослушивании различных муз.материалов. В тесте принимало участие трое экспериментаторов, один из которых имел муз.слух. Результат теста был очень интересный. При прослушивании замечательного кабеля (так было сообщено участникам) как правило отмечалось лучшее звуковоспроизведение с известными улучшениями. Однако при слепом тесте, когда тестируемый не видел кабеля на наушниках, началась сумятица. Впрочем, сумятицы и не было. Никто не мог зафиксировать разницу в звучании. Тест закончился, выводы сделаны. Кстати, существенно ранее проводился эксперимент и с сетевыми кабелями. Поэтому, пусть одни производят замечательные продукты, а другие их потребляют. Каждый при этом доволен. Правда, тот кабель пришлось продавать по меньшей цене, чем закупочная, но эксперименты требуют финансовых жертв.

Может скорость смены была слишком большой (завихрения от амбушюр мешали восприятию)?

Прошу прощения за стеб, но не заметить разницу RLS-50 и стока на 800х - это очень повезло испытующим. В том смысле, что не нужно тратиться на апгрейды.

 

PS Тема «слышу-неслышу» тысячекратна, если Сергей готов дать под залог кабель, то «новичкам» стоит послушать, а не выбирать ту или иную сторону в этой бесконечной истории про показалось, плацебо и т.д.

Chthon - "опыт сравнительных аудиофильских прослушиваний?" А нужен ли опыт вообще, тем более аудиофильских? К чему я клоню, большинство народу не аудиофилы, просто слушают музыку. Так вот, если простые слушатели не чувствуют разницу, то опыт недействителен?

И тем не менее, Вы и большое количество форумчан, приходящих на Форум, спрашивают советы о том, какой усилитель, ЦАП, наушники, их сочетания будут лучше.

Chthon - "опыт сравнительных аудиофильских прослушиваний?" А нужен ли опыт вообще, тем более аудиофильских? К чему я клоню, большинство народу не аудиофилы, просто слушают музыку. Так вот, если простые слушатели не чувствуют разницу, то опыт недействителен?

Простых слушателей никто не заставляет менять стоковые кабели и вообще покупать хорошие наушники.

Я как простой слушатель не меняю стоковый кабель, зачем?, ведь производитель хороших наушников уже положил в комплект хороший кабель. В моем случае стоковый кабель не подошел по разъему к аппарату.

Кто Вам сказал ,или с чего взяли что он хороший? Не говоря уже про неоптимальные звуковые аспекты,стоит учитывать,что штатные кабели к данным наушникам(выпущенные в ближайшие пару лет ) при регулярном использованни зачастую служат в среднем год-полтора,а затем лопается оплетка и оттуда вылезает зеленый гель,пропадает звук . При том что у ранних серий 800х кабель служил в среднем 3-4 года

Изменено 24 декабря, 20196 г пользователем sergst

Chthon - "опыт сравнительных аудиофильских прослушиваний?" А нужен ли опыт вообще, тем более аудиофильских? К чему я клоню, большинство народу не аудиофилы, просто слушают музыку. Так вот, если простые слушатели не чувствуют разницу, то опыт недействителен?

Простых слушателей никто не заставляет менять стоковые кабели и вообще покупать хорошие наушники.

Я как простой слушатель не меняю стоковый кабель, зачем?, ведь производитель хороших наушников уже положил в комплект хороший кабель. В моем случае стоковый кабель не подошел по разъему к аппарату.

Кто Вам сказал ,или с чего взяли что он хороший? Не говоря уже про неоптимальные звуковые аспекты,стоит учитывать,что штатные кабели к данным наушникам(выпущенные в ближайшие пару лет ) при регулярном использованни зачастую служат в среднем год-полтора,а затем лопается оплетка и оттуда вылезает зеленый гель,пропадает звук . При том что у ранних серий 800х кабель служил в среднем 3-4 года

Хорошо, сможете ли Вы изготовить мне балансный кабель для Sennheiser 800S, разъемы два XLR3 (Dual XLR3) ? Длина один метр, ну максимум 1,2 м. Сколько это будет стоит и можете ли выслать на прослушку? Транспортные расходы за мной, если понравится, вышлю деньги, а если нет, то кабель отправлю назад? В форуме отчитаюсь.

В былые годы, будучи студентом МЭИС, принимал участие в групповых тестовых прослушиваниях, проводимых на кафедре электроакустики. Так, что представление о профессиональных электроакустических тестированиях имеются. Довольно сложная и муторная процедура, которая, во всяком случае, исключает скоропалительные выводы. Конечно, тестирование "звуковых" кабелей классическим научным методом было бы интереснейшим мероприятием. Но, его организация весьма сложна и дорогостояща. И мало, кто в ней не заинтересован. Ни производители (по причине понятной), ни состоявшиеся покупатели ( по причине- а, что потом делать с уже купленным) . Третья категория пользователей, только еще планирующих покупку, вынуждена, ловя каждое слово, смотреть только в сторону первых двух групп. Других-то данных, основанных на правильно организованных тестах, просто нет, только субъективизм. Кстати, тестируемый кабель RLS-70 очень качественно сделан, крепко. В отличие от штатного, который с течением времени расползается. А, по звуку- это кто как себя настроил услышать.

Chthon - "опыт сравнительных аудиофильских прослушиваний?" А нужен ли опыт вообще, тем более аудиофильских? К чему я клоню, большинство народу не аудиофилы, просто слушают музыку. Так вот, если простые слушатели не чувствуют разницу, то опыт недействителен?

Простых слушателей никто не заставляет менять стоковые кабели и вообще покупать хорошие наушники.

Я как простой слушатель не меняю стоковый кабель, зачем?, ведь производитель хороших наушников уже положил в комплект хороший кабель. В моем случае стоковый кабель не подошел по разъему к аппарату.

Кто Вам сказал ,или с чего взяли что он хороший? Не говоря уже про неоптимальные звуковые аспекты,стоит учитывать,что штатные кабели к данным наушникам(выпущенные в ближайшие пару лет ) при регулярном использованни зачастую служат в среднем год-полтора,а затем лопается оплетка и оттуда вылезает зеленый гель,пропадает звук . При том что у ранних серий 800х кабель служил в среднем 3-4 года

Хорошо, сможете ли Вы изготовить мне балансный кабель для Sennheiser 800S, разъемы два XLR3 (Dual XLR3) ? Длина один метр, ну максимум 1,2 м. Сколько это будет стоит и можете ли выслать на прослушку? Транспортные расходы за мной, если понравится, вышлю деньги, а если нет, то кабель отправлю назад? В форуме отчитаюсь.

Я готов поступить более радикально

Сам кабель -1 метровый балансный RLS-70 собираю Вам абсолютно бесплатно .

Только выберете и оплатите желаемые коннекторы.

Вот к примеру как выглядит 3м вариант с джеком.