Менял на Декони кожаные без перфорации. По эксплутационным свойствам- плюс. По звуку изменения такие. На примитивной музыке предпочтительность имеется. На серьезном музыкальном материале заметное ухудшение.

3 часа назад, Звуковой сказал:

На серьезном музыкальном материале заметное ухудшение.

Вы имеете в виду классика, джаз?

Небольшой отчет: сходил сегодня в Dr.Head, сравнивал HD800s с 820, Адис LCD-X, Focal Stella, Utopia, выбирал плеер.

 

Сразу скажу, что я в плане аудифилии туговат на ухо, плохо слышу разницу. Пока не поставил на двух плеерах с разными ушами одну композицию одновременно и не начал быстро менять уши, мало чего смог уловить. На прямом сравнении стало легче.

 

Продавец меня вначале убедил, что 800 - это аналитические проф. уши для сведения музыки, а не для получения от нее удовольствия, поэтому я честно пытался понять, чем Адизы лучше 800-х, но так и не смог. Мне больше понравилась манера 800с - широкая детальная и светлая.

Для меня и 820-е и Адизы и даже Фокал Стелла в сравнении с 800-ми были недостаточно отрытыми, что ли. Не знаю как сказать.

Единственно, мне понравилась Утопия, она как-то красивее и ярче играет, что-ли (сравнивая с 800с). Но цена 350 - это слишком.

 

Продавец сказал, что мне просто нравится подход 800-х к звуку, это индивидуально. Кому-то излишняя детальность будет мешать.

 

Дальше выбирал плеер. Сравнивал Фио М15 и АК СЕ200, АК 2000, плееры не так сильно отличаются, как уши. По каким-то ньансам мне приглянулся СЕ200 больше, чем М15, 2000-й я не рассматривал из-за цены. Особой разницы с АК 2000 я не услышал, но я плоховатый слухач, не буду утверждать, что ее нет.

 

Пытался еще сравнить кабель за 100 и за 15. Продавец сказал, что я обязательно услышу огромную разницу - я ничего не услышал, но опять это может быть проблема во мне, так как пока кабель переставишь, проходит много времени, и я успеваю забыть особенности.

 

В итоге я ушел с 800с, АК СЕ200 и кабелем за 15.

 

В СЕ200 4 выхода, слушаю по балансу, так как обычного по мощности не хватает, да и качество, вроде лучше.

Также там 2 ЦАПа: АК и Сабля. Мне больше понравился АК - он дает более живой, яркий звук, Сабля как-то суше.

AKM AK4499EQ DAC (Single DAC) / ESS ES9068AS DAC (Dual DAC)

 

Еще из интересного: познакомился с Тидалом - очень удобно. Но качество, в основном, СД, хай-резов мне пока не встретилось, хотя, говорят, есть.

 

В общем, если есть лишние 700 штук, можно взять Фокал Утопию, АК 2000 и кабель за 100 - нормально будет играть, рекомендую.

 

Изменено 11 октября, 20205 г пользователем igore60

HD800s замечательные наушники при нормальном усилителе, одни из немногих которые слушаю без эквалайзера.

"Сибилятами" и не "пахнет", хотя слушаю с сабры 9016.

Басы тоже в меру для меня, если они есть в записи - значит они есть.

Со временем начинаешь понимать, что при всех плюсах 800S, бас как бы не их конек относительно определенных жанров музыки, я не про количество, мне кажется, количественно его в S даже перебор местами на мой вкус. Я про структуру / подачу баса - неизбежен переход на планары или, как минимум, параллельно с 800S.

Изменено 11 октября, 20205 г пользователем qsk

12 минут назад, qsk сказал:

Со временем начинаешь понимать, что при всех плюсах 800S, бас как бы не их конек относительно определенных жанров музыки, я не про количество, мне кажется, количественно его в S даже перебор местами на мой вкус. Я про структуру / подачу баса - неизбежен переход на планары или, как минимум, параллельно с 800S.

Так кто спорит?

Наушники - как женщина, с ними прожить надо определенный период)))).

Были у меня 1266 и другие (электростаты).

Все равно вернулся на динамику ))))).Есть еще аудиотехника 5000, ни чем не хуже изодинамики по детализации )).

Изменено 11 октября, 20205 г пользователем myrgab_8593

3 часа назад, qsk сказал:

неизбежен переход на планары или, как минимум, параллельно с 800S.

Как мысли мои прочитали. Вторые на 90% будут изодинамы.)

6 часов назад, reutover сказал:

Как мысли мои прочитали. Вторые на 90% будут изодинамы.)

Все правильно ,например у меня в тракте уже много лет в дополнении  к 800м как раз изодинамика 

Что посоветуете из усилителей с ЦАП для HD820

Изменено 25 октября, 20205 г пользователем Kostas.Spb

В 10.10.2020 в 13:35, Звуковой сказал:

Менял на Декони кожаные без перфорации. По эксплутационным свойствам- плюс. По звуку изменения такие. На примитивной музыке предпочтительность имеется. На серьезном музыкальном материале заметное ухудшение.

Вы можете написать, как при замене на кожаные амбушюры без перфорации какие вызвали изменения в звуке?

Меня интересуют басы и вч (сибиляты).

Поскольку в основном слушаю классику в т.ч. оперу и немного джаз, то к басам как-то особо не прислушивался. Видимо, и так и так достаточно. По вч было некоторое преимущество Декони. Более важно для меня было ощущение на классике узости звучания и наличия мешающих резонансов в спектре. Присутствия сибилянтов не помню.

А если уйти от маркетинга/стоимости и т.п. вещей - какие претензии у опытных аудиогурманов к Sennheiser HD 820? Почему их приговорили то?
P.S.: Тему прочел, но конкретных претензий, если честно, не так уж и много.

2 часа назад, mexx сказал:

А если уйти от маркетинга/стоимости и т.п. вещей - какие претензии у опытных аудиогурманов к Sennheiser HD 820? Почему их приговорили то?
P.S.: Тему прочел, но конкретных претензий, если честно, не так уж и много.

Они  звучат, как из бочки. А так, хорошие.

56 минут назад, Alt37 сказал:

Они  звучат, как из бочки. А так, хорошие.

И что из двух аргументов перевешивает - "как из бочки" или "хорошие"?

 

Я к чему. На форуме море интересной и объективной информации. Но и масса субъективного, подчас - необъяснимо свысока, категорично и даже несколько агрессивно. С чем полностью согласен - с наушниками (да и с другими девайсами) надо "пожить" некоторое время. То есть вот это вот "сходи и послушай в DH" - это всё верно, но не всегда даст ответы на все вопросы. Поэтому было бы интересно услышать мнения владельцев.

В 28.12.2020 в 13:27, mexx сказал:

А если уйти от маркетинга/стоимости и т.п. вещей - какие претензии у опытных аудиогурманов к Sennheiser HD 820? Почему их приговорили то?
P.S.: Тему прочел, но конкретных претензий, если честно, не так уж и много.

Наушники имеют W (дабл ю / дабл ви) образную ачх. Это так называемый смешной, забавный звук. Такая ачх наушников ведёт к неточности по тональности, и неправильной передачи тембров. И это за 2400 долларов, недопустимо.

 

Ниже графики моделей HD820 и HD800S. Красная, синяя линии (правый, левый канал) - замеры через измерительную установку, под ним скомпенсированный график (серый) ачх, показывающий изменения при взаимодействии с ушной раковиной (ухом) человека. Чёрная линия - целевая кривая Хармана 2013 года.

 

Почему серый график имеет множество линий, а не две (по количеству каналов)? Потому что он отображает множественные замеры с разными по форме ушными раковинами. Показывая тем самым усреднённый вариант восприятия звука разными людьми, имеющими различное по форме внешнее ухо.

Изменено 30 декабря, 20205 г пользователем Андрей Александрович ***

16 минут назад, Андрей Александрович *** сказал:

Ниже графики моделей HD820 и HD800S.

Ясно.
А можете показать график HD 820 и каких-то других закрытых наушников, например Denon 9200 или Fostex 900?

Или ссылкой угостить - сам посмотрю

20 минут назад, Андрей Александрович *** сказал:

Наушники имеют W (дабл ю / дабл ви) образную ачх. Это так называемый смешной, забавный звук. Такая ачх наушников ведёт к неточности по тональности, и неправильной передачи тембров. И это за 2400 долларов, недопустимо.

 

Ой, насмешили маркетологов.

5 минут назад, mexx сказал:

Ясно.
А можете показать график HD 820 и каких-то других закрытых наушников, например Denon 9200 или Fostex 900?иск

Или ссылкой угостить - сам посмотрю

поиск не работает?

В 28.12.2020 в 17:04, mexx сказал:

Ясно.
А можете показать график HD 820 и каких-то других закрытых наушников, например Denon 9200 или Fostex 900?

Или ссылкой угостить - сам посмотрю

Чёрная линия на графиках - это целевая кривая Хармана 2013 года.

 

Ссылка на сайт:

 

https://crinacle.com/graphs/

 

https://crinacle.com/graphs/headphones/graphtool/

 

Как производятся замеры и как читать графики:

https://crinacle.com/2020/04/08/graphs-101-how-to-read-headphone-measurements/

Изменено 30 декабря, 20205 г пользователем Андрей Александрович ***

1 минуту назад, Tralfamadorin сказал:

поиск не работает?

Забанен в google пожизненно, да.

https://crinacle.com/rankings/headphones/

 

Рекомендую ознакомиться. Один из лучших ресурсов.

Изменено 28 декабря, 20205 г пользователем Андрей Александрович ***

45 минут назад, mexx сказал:

И что из двух аргументов перевешивает - "как из бочки" или "хорошие"?

 

Хорошо-это разрешение, динамика, посадка, а "из бочки" это акустическая проработка на "кол"!

1 час назад, Alt37 сказал:

Хорошо-это разрешение, динамика, посадка, а "из бочки" это акустическая проработка на "кол"!

Ясно.

Интересно, а владельцы то здесь есть?

Из реальных людей, кто может адекватно ответить владельцев не найти особо. При первом же знакомстве красивое стекло явно рождает отражения и преотражения внутри чашки. Они хорошо слышимы и сильно уводят 820 от 800 или 800s. В результате на громкости чуть выше средней наушники звучат с явными искажениями и достаточно неприятно. 

Мало из тех, кто реально разбирается в звуке купит их себе. ЭТо скорее фетиш для начинающих, имеющих возможность себе их позволить.

Я хотел купить. Но совсем никак не смог найти никаких аргументов "за" после реального знакомства с ними. "Пожить" с наушниками - это найти нюансы и тонкости. Ни какое близкое и длительное знакомство не исправит искажения и отражения, которые можно легко назвать "бочкой".

Изменено 28 декабря, 20205 г пользователем ДокторЗло

820 можно попробовать спасти, более продуваемыми амбушюрами...

Изменено 28 декабря, 20205 г пользователем Alt37