Перейти к содержанию

Прокачайте свой Hi-Fi

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

Ну есть же где то в этой ветке прямое сравнениеСтаксов с 800 - специально устраивали такой тест (и фото там тоже имеются).

Нету у Стаксов никаких особых натуральных преимуществ, 5 человек слушали и икто там никакого аллюминия рядом с "живым звууком" не обнаружил :notknow:

Опять же - откройте ветку пооплеер Колорфлай С4 - там куча народа отметилапрекрасное звучание именно 800 с этим плеером (одна проблема - открытые :notknow::Yesyes::praynew0: ).

Совершено не являюсь поклонником исключительно 800, но по мне это самые ровные наушники с очень правильным и естественным звучанием.

 

SharapoFF, мой усь к великому сожалению не подходит под 800-ые. Вернее играет и играет не плохо, но... "Темно". Что для меня совершенно неприемлемо. А покупать к 800-ым еще и усил... А так наушники замечательные, даже несмотря на цену.

 

 

По этой причине и обратил свое внимание на комплект STAX.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 парсек

 

Вы так прикольно конец мыслей в спойлер загоняете! :D:good:

 


Holo Red – Holo May KTE – Holo Bliss KTE – HiFiman HE-1000SE

Цифровые: Wireworld Platinum 8 USB. Силовые: SR Foundation XL. Межблочные: Shunyata Sigma v.1 XLR. Предохранители: SR Pink

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Thom_Yorke

 

 

10 парсек

Вы так прикольно конец мыслей в спойлер загоняете! :D:good:

 

:D

 

Ну здесь же разговор не о моих метаниях, а о 800-ых.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 парсек

Ну по Стаксам я повторюсь уж в оторый раз: 323-303 комплект - "наше фсе"!!!

Пратически уверен что в 303 (307 ...) и 507 и тд - одна и та же мембрана, чуть по разному оформленная.

009 конечно :good: судя по еобщим восторгам, но лично я к их приобретению пока не готов.

800 же как ни странно вполне универсальны, чем и ценны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SharapoFF

 

 

10 парсек

Ну по Стаксам я повторюсь уж в оторый раз: 323-303 комплект - "наше фсе"!!!

Пратически уверен что в 303 (307 ...) и 507 и тд - одна и та же мембрана, чуть по разному оформленная.

009 конечно :good: судя по еобщим восторгам, но лично я к их приобретению пока не готов.

 

Да, я Вашу мысль понял. Спасибо!

Подумываю взять на "попробывать" 303+323.

 

800 же как ни странно вполне универсальны, чем и ценны.

 

Бесспорно, но я не ищу универсальности.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну на Фониторе у 800-х действительно есть окрас, я бы описал его, как металлический. Но этот усилитель просто не для них, в этом вся проблема.

На Luxman не слышу никакого металлического окраса. Да, есть небольшое "утончение" вокала. Но, это пожалуй и все придирки.

Сравнивал 800-е со многими стационарными трактами и никакой особенной отсебятины в этих наушниках не услышал. :notknow:

А то, что Stax звучат натуральнее, я в это не верю. У них просто другая подача, кому то она нравится больше - вот и все. ;)


Источник и пред: Linn Klimax DSM, АС: Linn Klimax 320A, Саб: Linn Klimax 345, Кабели: Bertram Cuprio Flow. Питание: PS Audio P3, Isotek Evo3 Aquarius. Виброизоляция: Finite Elemente Cerapuc, Symposium Rollerblock Series 2+ (G3) Double Stack, Jr. HDSE. Акустическая обработка: Vicoustic Wavewood + Wavewood Basstrap.

Было: Luxman P-1u, Sennheiser HD800, Luxman P-200, Linn Majik CD, Audio-Technica ATH-W5000, Schiit Lyr, Sennheiser PXC450

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PXC 450

Можно ли где-то прочитать Ваши впечатления о звучании 800 с Luxman P-200?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

longrun

Да. На 6 и 7 страницах ветки про усилитель для 800-х: viewtopic.php?f=9&t=5765&start=75

и вот здесь еще немного: viewtopic.php?f=110&t=2775&start=2370


Источник и пред: Linn Klimax DSM, АС: Linn Klimax 320A, Саб: Linn Klimax 345, Кабели: Bertram Cuprio Flow. Питание: PS Audio P3, Isotek Evo3 Aquarius. Виброизоляция: Finite Elemente Cerapuc, Symposium Rollerblock Series 2+ (G3) Double Stack, Jr. HDSE. Акустическая обработка: Vicoustic Wavewood + Wavewood Basstrap.

Было: Luxman P-1u, Sennheiser HD800, Luxman P-200, Linn Majik CD, Audio-Technica ATH-W5000, Schiit Lyr, Sennheiser PXC450

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PXC 450

 

SPL слишком честный усилитель. Вот и вылазиют косяки наушников или источника.

Luxman DA200 скрадывает небрежности звучания.

Вообще у Люксмановского усилителя много интересных особенностей звучания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

to PXC 450:

 

 

А то, что Stax звучат натуральнее, я в это не верю. У них просто другая подача, кому то она нравится больше - вот и все. ;)

 

Именно, другая подача.

Они тоже аналитичные, что лично мне очень импонирует, но при этом они делают акцент на голосовом диапазоне, а т.к. я в первую очередь ориентируюсь на прослушивание вокала, то...

 

ЗЫ При этом я нисколько не умаляю заслуги 800-ых.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если есть возможность взять стаксы 3050 за 600-800usd - можно особо не раздумывать :D

правда, для меня они не вымещают HE6, и уж тем более не вымещают LCD2. :notknow:


 

portable: jaybird x2, x3

in the past: lcd2r1, lcd3, sr007mk1, sr007mk2, sr009, th900, hd800, d7000, dt911, he4 and many more ))

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как по мне лучше вообще не слушать, чем сходить в магазине посидеть на совершенно другом тракте чем дома

 

Вынужден согласиться.

Впрочем если есть возможность в салоне послушать на разных компонентах, то это может оказаться весьма полезным. Потому что принеся дамой новые наушники и не услышав на них "откровения", Вы разумеется посчитаете их пустой тратой денег. Но ведь причина может крыться например в Вашем межблочнике или сети электропитания, а вовсе не в наушниках. А если эти наушники дают именно тот звук, о котором Вы мечтали? И Вы готовы ради такого звука даже на смену всего своего железа под эти наушники? Потому что ни одни другие наушники именно с Вашим железом не дадут тех впечатлений, что Вы услышали от этих...

Разве не конечный результат нас интересует больше всего? А опыт прослушивания никогда не будет лишним. Можно чисто случайно услышать то, что перевернет Ваше мировозрение.

 

 

ЗЫ. Я считаю, что музыку мы слушаем ради получения эмоций. И здесь финансовая сторона вторична (в пределах разумного конечно). Т.е. формулировка - соотношение цена/качество, мое мнение, совершенно неприемлема, когда речь идет о "возвышенном".

толку от салона, если есть возможность оттуда взять домой послушать аппараты это другая песня. а так у меня лично миллион раз был вау-эффект при первом прослушивании, от всяких модных повышающих детальность задиров, зато после вечера в наушниках вроде ультрасонов 900 про наступало дикое утомление. в итоге я например 4 раза покупал 650е сеннхайзеры, только когда понял что темных наушников почти нету толковых. лсд2 первую ревизию я в докторхеде послушал и что-то вообще как-то ужасно они звучали на том что там было, был разочарован. но потом ради интереса взял вторую ревизию и очень рад уже полгода, в итоге это единственные мониторные, что у меня не было мыслей продать уже где-то полгода.

 

PXC 450

 

SPL слишком честный усилитель. Вот и вылазиют косяки наушников или источника.

Luxman DA200 скрадывает небрежности звучания.

Вообще у Люксмановского усилителя много интересных особенностей звучания.

лаксмен вообще классная фирма, у меня где-то год гостит усилок моего товарища http://audio-database.com/LUXMANALPINE- ... 68a-e.html с выхода на наушники высокоомные модели некоторые звучат порой интересней чем с отдельных усилков. там в принципе встроенный отдельной секцией пред, возможно выход прямо с него сделан. без резисторов как обычно. в принципе неудивительно, за 2000 баксов что он стоил в 80м году было можно купить куда больше чем за нынешние 2000.


 

Arkhipov Laboratory DAC 1541, Sony TC–WE825S

Energy Audio Beta 22, MS Audio FHA 1.2

Audeze LCD-2 rev.2 & LCD-2 rev. 2.5, Sennheiser HD 800, Hifiman HE-500, Beyerdynamic DT250, DT150, DT990, t51i

iBasso DX90mm, Sony XBA-A3, Unique Melody 3DD, Monster Turbine

 

Рассмотрю варианты обмена своих девайсов на ваши (:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Khronos,

Вы в этой теме как-то писали, что у 800х такой же неправильный бас, как и у изодинамов/статов. Можете пояснить, в чем заключается сия неправильность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Khronos,

Вы в этой теме как-то писали, что у 800х такой же неправильный бас, как и у изодинамов/статов. Можете пояснить, в чем заключается сия неправильность?

 

Я не Khronos, но если позволите. На мое ИМХО, что у статиков, что у 800-ых и даже отчасти у изодинамов (отчасти лишь потому, что АЧХ сильно не ровная в этом диапозоне, но это только лично мое убеждение) самый что ни наесть "правильный" бас.

Что лично я понимаю под правильным басом? Это когда наушники/АС не пытаются имитировать сабвуфер, не гудят, не бубнят, не воспроизводят басовую составляющую одной нотой. А напротив бас очень быстр, четок, хорошо артикулирован и воспроизводит все богатство фактуры. Другими словами в этом диапазоне также должно быть высокое разрешение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Khronos,

Вы в этой теме как-то писали, что у 800х такой же неправильный бас, как и у изодинамов/статов. Можете пояснить, в чем заключается сия неправильность?

 

10 парсек все верно написал, я с его мнение абсолютно согласен. С одной поправкой, под "неправильным басом" я понимаю именно отсутствие эффекта "бас качает". Т.е. бас есть, качество отменное, но не ощущается. Т.е. ты просто тупо регистрируешь его наличие, осязания нет. В большинстве динамических наушников он ощущается, не зависимости от количества. Даже у DT48E НЧ ощущаются.

Я это связал с тем, что у стаксов, изодинамики и HD800 очень низкие искажения в НЧ области и возможно, что как раз они то и передают по ощущениям именно такой бас, какой мы и должны слышать в наушниках. Откуда в ушах может взяться ощущения кача? Правильно неоткуда, по энергетике до колонок там, как до луны. А значит все это ощущения "бас качает" тупо искусственное вызванное высокими искажениями на НЧ (более 1%). Возможно я абсолютно не прав, я не знаю.

Я лишь знаю, что скучными наушниками, усилителя и ЦАПами, считаются те у кого все впорядке с ТТХ. :D


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Khronos, Вы писали, что на Вашем сетапе Вас более чем устраивает "кач" Стаксов. Лично по моим впечатлениям я не ощутил ни малейшего недостатка в энергетике НЧ у них. В моем понимании там все как надо. Впрочем я всегда придерживался политики лучше "недо" чем "пере".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Khronos, Вы писали, что на Вашем сетапе Вас более чем устраивает "кач" Стаксов. Лично по моим впечатлениям я не ощутил ни малейшего недостатка в энергетике НЧ у них. В моем понимании там все как надо. Впрочем я всегда придерживался политики лучше "недо" чем "пере".

 

Да устраивает, но с моим ЦАПом и динамические качают еще больше, количество понятно, что не меняется никак. Это результат качественного питания с хорошей энерговооруженностью, которого лишены абсолютно все промышленные и сколько нибудь массовые ЦАПы какие я видел, кроме конечно монстров за совсем уж нереальная деньги.

Я тоже никогда не был басхэдом, но разницу в ощущение НЧ я прекрасно слышу, переходя с динамических на электростатические. Тоже самое было с HE-6. Ну не качает и все тут. :D Кстати у SR-009 тоже не качало, но в целом все гораздо лучше в этом плане, чем у других. Вот там НЧ показались мне идеальными (стоит ли это over 3000$?), правда артикуляция немного пострадала, да и хрен с ней.

 

Ну и не стоит забывать, что у меня не родные от 507 амбушюры. ИМХО родное полное го*** (хоть и красивые), мидбаса там было завались, а нижнего вообще не было, с этими все не так совсем. Сейчас мидбаса почти вообще нет, а вот записи, где есть обильный нижний бас звучать стали абсолютно иначе.


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
longrun

Да в общем не важно для каких наушников он разрабатывался. Главное, что отзывы о связке Endorphin + HD800 исключительно положительные!

И тут такая ситуация. Endorphin, конечно, своих денег не стоит - реальная цена ему тысяч 15 от силы (но, понятное дело, такая цена будет не выгодна создателям, ибо этих кабелей будет куплено чуть).

Да и HD800 своих денег (в стоковом варианте) не стоят.

А вот связка Endorphin + HD800, как ни странно, своих денег стоит однозначно, т. к., действительно, их будет трудно обыграть каким-либо наушникам. Вот такой вот парадокс. ;)!

 

Если бы кто попытался описать словами, что там. собственно дает в звуке 800-х этот самый stefan audio art endorphin???

Уже много страниц эти наушники секут совсем не за то, в чем они на деле провинились!! Здесь меня просто задолбали разговоры по поводу акцентированных высоких ХД800, мифического горба на 7 КГц и т. п. А проблема совсем в другом!! Лучше всего её сформулировал Кронос-Виктор:

 

"у 507 (Стаксов) СЧ диапазон выражен и если межблоки и источник не в тему, то будет ярчить, а у HD800 наоборот приспущен. Именно задвинутость вокала, меня и взбесила в HD800, основной и решающий фактор, все остальное ерунда.

Мощный провал более 4-х dB от 2-х до 3-х КГц, где сосредоточены наиболее важные гармоники вокала и и наиболее певучие составляющие АЧХ скрипок - вот в чем проблема ХД800!!! А мнимая акцентированность ВЧ, неестественная эмоциональность, алюминиевый окрас - все это лишь следствие незаполненности этого провала. У ДТ911-х 7 КГЦ ( а также и 8 и 9КГц) задраны гораздо больше, чем у ХД800-х, но на фоне приподнятых вокальных гармоник это не воспринимается как минус, разве только на очень ярком тракте.

Если этот Еndorphin действительно прокладывает мостик через этот провал СЧ, полностью его сглаживая, это действительно могло бы полностью преобразовать звучание ХД800, поднять их уровень на порядок выше. Если же нет, проблема остается в той или иной степени. Поэтому так хотелось бы более подробных отзывов о звучании этой связки - HD800 - Stefan audio art endorphin. Если такой отзыв уже имеет место, укажите, пожалуйста, страницы ветки! Спасибо заранее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот-вот.

Как объяснить... я бы не сказал, что Эндорфин притемняет звучание 800. Эффект другой.

Это сложно описать... кажется, что басы становятся более плотными и артикулированными, а средние - более насыщенными, нет прежней отстраненности. У ВЧ уходит металлический оттенок, они становятся более протяжными, певучими.

 

Ну и улучшается прозрачность, детальность. Хотя что я говорю. Когда слушал их, не думал об этом всем. Это был один из редких случаев, когда, одевая наушники специально чтобы послушать Наушники, я стал слушать музыку, которую они воспроизводили. Это был The Division Bell. На треке Marooned у меня отвалилась челюсть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уже много страниц эти наушники секут совсем не за то, в чем они на деле провинились!! Здесь меня просто задолбали разговоры по поводу акцентированных высоких ХД800, мифического горба на 7 КГц и т. п. А проблема совсем в другом!! Лучше всего её сформулировал Кронос-Виктор:

 

"у 507 (Стаксов) СЧ диапазон выражен и если межблоки и источник не в тему, то будет ярчить, а у HD800 наоборот приспущен. Именно задвинутость вокала, меня и взбесила в HD800, основной и решающий фактор, все остальное ерунда.

Мощный провал более 4-х dB от 2-х до 3-х КГц, где сосредоточены наиболее важные гармоники вокала и и наиболее певучие составляющие АЧХ скрипок - вот в чем проблема ХД800!!! А мнимая акцентированность ВЧ, неестественная эмоциональность, алюминиевый окрас - все это лишь следствие незаполненности этого провала.

 

Пожалуй соглашусь с Вами. Однако я все же не стал делать столь категоричных суждений, т.к. свято верил и верю, что конечный результат звучания "стерильных" наушников/АС во многом определяет тракт. Кстати кабели это ведь тоже часть тракта.

Также я считал, что лампа сможет вытянуть эту задвинутость СЧ. Однако конкретно в моем случае, несмотря на более "душевный" вокал, СЧ диапазон в еще большей степени приспустился относительно других частот, делая звучание еще более "темным" в этом регистре (усилитель - Night Blues).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
средние - более насыщенными, нет прежней отстраненности. У ВЧ уходит металлический оттенок, они становятся более протяжными, певучими.

 

Судя по вашим непосредственным, от души, описаниям, Еndorphin действительно прокладывает мостик через этот провал СЧ, вкупе со многими другими улучшающими преобразованиями. Если он есть в ДХ, попробую выберусь, послушаю сам!! :drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гм, провода проводами, но вообще интересно - с одной стороны, у HD800 действительно очень интересный динамик, дающий ушам ряд уникальных свойств, слышных всякому и могущих считаться объективно установленными (прежде всего, очень низкие искажения для динамических ушей на всех уровнях громкости и на всех частотах, включая бас); с другой, люди их воспринимают достаточно противоречиво и, видимо, в воспринимаемой АЧХ у них действительно есть косяки (возможно, как раз там, где указывает Borlebsin). HD700, что бы там ни родилось, это все-таки шаг вниз-вбок; а нет ли где слухов о полноценном наследнике HD800? Все-таки в их ценовом сегменте конкуренция очень приличная; сделали бы HD900 с пофиксенной АЧХ, была бы реально бомба, за которую можно и 50к брать поначалу.


Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best. — Frank Zappa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Melsig

да уж если б они сделали более продвинутую версию 650х я бы купил вообще без вопросов, хотя бы потому что лсд2 тяжелые очень, а у 800х шикарнейшая посадка


 

Arkhipov Laboratory DAC 1541, Sony TC–WE825S

Energy Audio Beta 22, MS Audio FHA 1.2

Audeze LCD-2 rev.2 & LCD-2 rev. 2.5, Sennheiser HD 800, Hifiman HE-500, Beyerdynamic DT250, DT150, DT990, t51i

iBasso DX90mm, Sony XBA-A3, Unique Melody 3DD, Monster Turbine

 

Рассмотрю варианты обмена своих девайсов на ваши (:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.