Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

10 парсек- :drinks: я САКД не от Вас защищал :) Есть тут товарищи с самого дальнего востока любящие при каждом удобном случае его опустить :stopit: Я САКД увлёкся с 2000 года и собираю с этого времени САКД диски. На этом форуме я один из первых начал его пропагандировать :D - и тут наконец появился полноценный САКД-R - DSD пошёл в массы и многие просекли фишку :good: Теперь я тут хоть не в одиночку сражаюсь...а сколько до этого наслушался :stopit:

 

Теперь понятно. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если бы сакд был такой крутой, то его не нужно было бы защищать. :D

 

Вообще надо отдать должное, потенциал у SACD огромен, но ведь его еще надо грамотно реализовать! А с посредственным мастерингом это сделать невозможно. Так что в любом случае приходится отталкиваться от записи в первую очередь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

как может идти на пользу явное искажение оригинала, непонятно

 

Уже писал "простор, свобода, воздух...". Именно для этой цели служит "злосчастный" горб у 800-ых. ИМХО.

 

ЗЫ. А чем отличаются студийные мониторы от Hi-Fi/High-End акустики? Ведь по сути они идут к одной цели, но разным путем. Студийная аппаратура делает упор на "честность", а Hi-Fi/High-End на получение эмоций. Но если бы и те, и те были совершенны, то они бы стали одинаковы. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проблема воспроизведения SACD уже давно не проблема. Вот записи другое дело. У меня почти весь SACD исключая классику и я больше половины это простое переиздание на новом формате с качеством обычного CD. Увы..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

как может идти на пользу явное искажение оригинала, непонятно

 

Уже писал "простор, свобода, воздух...". Именно для этой цели служит "злосчастный" горб у 800-ых. ИМХО.

 

ЗЫ. А чем отличаются студийные мониторы от Hi-Fi/High-End акустики? Ведь по сути они идут к одной цели, но разным путем. Студийная аппаратура делает упор на "честность", а Hi-Fi/High-End на получение эмоций. Но если бы и те, и те были совершенны, то они бы стали одинаковы. ИМХО.

 

Всё правильно...добавлю -для получения эмоций в жилом помещении а не в студии ( и как правило в "ближнем поле"). Хотя эмоции наверно и от студийных мониторов на хорошей музыке получить можно :)


 

Винил:Rega 6 c Ania - Exact;авторская с ЗС от Grado,Goldring- фоно XLPSv3 и EAR834P; SACD с Sony9000; SACD+R с Denon3910; FLAC -Pioneer XDP-100R- SOtM dx-USB HD с SOtM sCLK 2224 (с внешним БП)-Arkhipov DAC1541(16\44.1) DSD-Pioneer XDP-100R -Denafrips Ares (R2R). CDDA - GyFalcon GF-8- Arkhipov DAC1541

Наушники слушаю: Grado RS1, Sennheiser HD800(ADL Fur IHP-35HX) с Universal Dual Sp.Keno ( лампы Brimar,Mullard, Sylvania,RCA,Baldwin,Tung-Sol,GE, в т.ч VT-231) и НЕ-6(медь MS lab) с AMP Beta22 Energy Audio.

Кабели:Цифр: Qyaide510.Межбл: ANlexus,Nordost Red Dawn LS,VDH 102D, silver DH labs ETI silver,Inakustik referenz NF-1302.Сетевые:Fish,Qyaide,Furutech.Fisch Audiotechnik Studio Line

Портатив (DSD HiRes MQA): Pioneer XDP-100R-портатв усилитель класс А iHIFI100-Sony XBA-A3 Denon 7100 Focal Listen

" Музыка один из немногих мостов между мирами...между теми и этим"- а винил главный проводник )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проблема воспроизведения SACD уже давно не проблема. Вот записи другое дело. У меня почти весь SACD исключая классику и я больше половины это простое переиздание на новом формате с качеством обычного CD. Увы..

 

Классику собирать надо ;) - тут как раз море записей в чистом DSD а так же архивных шедевров 50х-60х ( как правило 3-х микрофон записей) переведенных в 3.0 с мастер лент в чистом DSD. Насчёт попсы ( 50%) согласен...а вот рок записей очень много интересных с тех же мастер лент сразу в DSD- особенно 60х-70х годов. Более поздних действительно много где РСМ источник...


 

Винил:Rega 6 c Ania - Exact;авторская с ЗС от Grado,Goldring- фоно XLPSv3 и EAR834P; SACD с Sony9000; SACD+R с Denon3910; FLAC -Pioneer XDP-100R- SOtM dx-USB HD с SOtM sCLK 2224 (с внешним БП)-Arkhipov DAC1541(16\44.1) DSD-Pioneer XDP-100R -Denafrips Ares (R2R). CDDA - GyFalcon GF-8- Arkhipov DAC1541

Наушники слушаю: Grado RS1, Sennheiser HD800(ADL Fur IHP-35HX) с Universal Dual Sp.Keno ( лампы Brimar,Mullard, Sylvania,RCA,Baldwin,Tung-Sol,GE, в т.ч VT-231) и НЕ-6(медь MS lab) с AMP Beta22 Energy Audio.

Кабели:Цифр: Qyaide510.Межбл: ANlexus,Nordost Red Dawn LS,VDH 102D, silver DH labs ETI silver,Inakustik referenz NF-1302.Сетевые:Fish,Qyaide,Furutech.Fisch Audiotechnik Studio Line

Портатив (DSD HiRes MQA): Pioneer XDP-100R-портатв усилитель класс А iHIFI100-Sony XBA-A3 Denon 7100 Focal Listen

" Музыка один из немногих мостов между мирами...между теми и этим"- а винил главный проводник )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

800-е очень ровные наушники. У них неравномерность по всему спектру не превышает 6 Дб (у многих топовых моделей она больше), что, естественно, благоприятно сказывается на натуральности звука. А подъем на 7 kHz иногда действительно, что называется, в пору, т. к. способствует своеобразному улучшению информативности звука. Если этот подъем не нравится, можно легко его "притушить" - использовать медные кабели, дорогостоящую технику с мягким и темноватым звуком, особенно это относится к лампе. Хотя, как я имел возможность убедиться, в частности, среди транзисторных усилителей тоже есть хорошие партнеры для них.

Вывод: 800-е не имеют выраженного характера, это правда. Они передают то, что "играет" остальной тракт. В итоге, не вижу проблем в поисках "своего" звука, имея 800-е.

А вот недостатки записи, к сожалению, ни один, даже самый дорогой источник или усилитель, нивелировать не смогут.


Источник и пред: Linn Klimax DSM, АС: Linn Klimax 320A, Саб: Linn Klimax 345, Кабели: Bertram Cuprio Flow. Питание: PS Audio P3, Isotek Evo3 Aquarius. Виброизоляция: Finite Elemente Cerapuc, Symposium Rollerblock Series 2+ (G3) Double Stack, Jr. HDSE. Акустическая обработка: Vicoustic Wavewood + Wavewood Basstrap.

Было: Luxman P-1u, Sennheiser HD800, Luxman P-200, Linn Majik CD, Audio-Technica ATH-W5000, Schiit Lyr, Sennheiser PXC450

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
800-е очень ровные наушники. У них неравномерность по всему спектру не превышает 6 Дб (у многих топовых моделей она больше), что, естественно, благоприятно сказывается на натуральности звука. А подъем на 7 kHz иногда действительно, что называется, в пору, т. к. способствует своеобразному улучшению информативности звука. Если этот подъем не нравится, можно легко его "притушить" - использовать медные кабели, дорогостоящую технику с мягким и темноватым звуком, особенно это относится к лампе. Хотя, как я имел возможность убедиться, в частности, среди транзисторных усилителей тоже есть хорошие партнеры для них.

Вывод: 800-е не имеют выраженного характера, это правда. Они передают то, что "играет" остальной тракт. В итоге, не вижу проблем в поисках "своего" звука, имея 800-е.

А вот недостатки записи, к сожалению, ни один, даже самый дорогой источник или усилитель, нивелировать не смогут.

 

Довольно ровные это точно. Горб заметен не так уж часто.

Но натуральные ли? ИМХО не более чем W5000. Только W5000 с привкусом сахара, а HD800 с привкусом алюминия. Причем всегда, в любой системе это так, и так будет.

Лично для меня натурально, не взирая даже на АЧХ, звучат LCD-2, HE-6, SR-407/507, SR-303, SR-009 (другие стаксы не слушал) и из динамических это пожалуй CD3000. Вот это реально естественное, натуральное звучание, как в жизни или как на концерте. Да со своими косяками, которые прут из особенностей АЧХ. Но я уже давно обратил внимание, что я слышу в динамических наушниках излучатель и его окрас не взирая на АЧХ. CD3000 своего рода исключение, может поэтому и цепанули.


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мне показалось, у lcd2 тембры по-богаче, чем у 303, хотя и те и другие звучат естественно. но разные системы были :notknow:


 

portable: jaybird x2, x3

in the past: lcd2r1, lcd3, sr007mk1, sr007mk2, sr009, th900, hd800, d7000, dt911, he4 and many more ))

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Довольно ровные это точно. Горб заметен не так уж часто.

Но натуральные ли? ИМХО не более чем W5000. Только W5000 с привкусом сахара, а HD800 с привкусом алюминия. Причем всегда, в любой системе это так, и так будет.

Лично для меня натурально, не взирая даже на АЧХ, звучат LCD-2, HE-6, SR-407/507, SR-303, SR-009 (другие стаксы не слушал) и из динамических это пожалуй CD3000. Вот это реально естественное, натуральное звучание, как в жизни или как на концерте. Да со своими косяками, которые прут из особенностей АЧХ. Но я уже давно обратил внимание, что я слышу в динамических наушниках излучатель и его окрас не взирая на АЧХ. CD3000 своего рода исключение, может поэтому и цепанули.

 

W5000 и LCD-2 не понял. Видимо сильно не моё. Уж больно "криво". HE-6 не понял, потому что не нашлось железа способного справиться с ними (Фонитор их банально не тянет). CD3000 не слышал. А из того что слышал, 800-ые для меня в фаворе. Это из динамических ушей.

 

Стаксы выделил бы отдельно. Хорошие уши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
800-е очень ровные наушники. У них неравномерность по всему спектру не превышает 6 Дб (у многих топовых моделей она больше), что, естественно, благоприятно сказывается на натуральности звука. А подъем на 7 kHz иногда действительно, что называется, в пору, т. к. способствует своеобразному улучшению информативности звука. Если этот подъем не нравится, можно легко его "притушить" - использовать медные кабели, дорогостоящую технику с мягким и темноватым звуком, особенно это относится к лампе. Хотя, как я имел возможность убедиться, в частности, среди транзисторных усилителей тоже есть хорошие партнеры для них.

Вывод: 800-е не имеют выраженного характера, это правда. Они передают то, что "играет" остальной тракт. В итоге, не вижу проблем в поисках "своего" звука, имея 800-е.

А вот недостатки записи, к сожалению, ни один, даже самый дорогой источник или усилитель, нивелировать не смогут.

 

Довольно ровные это точно. Горб заметен не так уж часто.

Но натуральные ли? ИМХО не более чем W5000. Только W5000 с привкусом сахара, а HD800 с привкусом алюминия. Причем всегда, в любой системе это так, и так будет.

Лично для меня натурально, не взирая даже на АЧХ, звучат LCD-2, HE-6, SR-407/507, SR-303, SR-009 (другие стаксы не слушал) и из динамических это пожалуй CD3000. Вот это реально естественное, натуральное звучание, как в жизни или как на концерте. Да со своими косяками, которые прут из особенностей АЧХ. Но я уже давно обратил внимание, что я слышу в динамических наушниках излучатель и его окрас не взирая на АЧХ. CD3000 своего рода исключение, может поэтому и цепанули.

вот точно все написал, именно так. Неестественный аллюминевый окрас, (видимо из за горба на 6-8 кгц на фоне провала на 2 кгц). Тембры НЕ натуральные, на фоне cd3000 и даже AD900 (СЧ на удивление натуральные и ровные) А 5000е именно сахарные(слащавые). Но это все же лучше, чем алюминевый окрас.

П.С. слушал с фонитора в ДХ.


Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707.

Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003

 

Главное хорошие наушники,  аудио система приложится )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 парсек

А что в ЛСД-2 то "криво"? :think:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

как по мне лучше вообще не слушать, чем сходить в магазине посидеть на совершенно другом тракте чем дома


 

Arkhipov Laboratory DAC 1541, Sony TC–WE825S

Energy Audio Beta 22, MS Audio FHA 1.2

Audeze LCD-2 rev.2 & LCD-2 rev. 2.5, Sennheiser HD 800, Hifiman HE-500, Beyerdynamic DT250, DT150, DT990, t51i

iBasso DX90mm, Sony XBA-A3, Unique Melody 3DD, Monster Turbine

 

Рассмотрю варианты обмена своих девайсов на ваши (:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 парсек

А что в ЛСД-2 то "криво"? :think:

 

Никого не хочу обидеть, но мне показалось всё. Очень "темные". Я просто такой звук не перевариваю. Понимаю, что это вкусовщина, однако для меня очень важен ровный тональный баланс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 парсек

А что в ЛСД-2 то "криво"? :think:

Там "криво-наоборот")

Вместо подъема - присутствует провал в определенной области :)


Если услышишь - здравствуй, если умеешь - чувствуй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Никого не хочу обидеть, но мне показалось всё. Очень "темные". Я просто такой звук не перевариваю. Понимаю, что это вкусовщина, однако для меня очень важен ровный тональный баланс.

 

У LCD-2 ровный тональный баланс, равно в той же степени, что и у HD800. Просто искривлен в другую сторону вот и все. Меня, если говорить о ровности устраивают и те и другие. Но если бы выбирал выбрал бы точно LCD-2, за существенно более натуральное звучание без окраса динамика. И те и другие не ровные и под окрас вызванный АЧХ можно привыкнуть, привыкнуть же к специфическому окрасу конкретного динамика невозможно. Либо нравится, либо нет.

По АЧХ SR-507 похожи на HD800, звучат при этом абсолютно по-разному.


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как по мне лучше вообще не слушать, чем сходить в магазине посидеть на совершенно другом тракте чем дома

 

Вынужден согласиться.

Впрочем если есть возможность в салоне послушать на разных компонентах, то это может оказаться весьма полезным. Потому что принеся дамой новые наушники и не услышав на них "откровения", Вы разумеется посчитаете их пустой тратой денег. Но ведь причина может крыться например в Вашем межблочнике или сети электропитания, а вовсе не в наушниках. А если эти наушники дают именно тот звук, о котором Вы мечтали? И Вы готовы ради такого звука даже на смену всего своего железа под эти наушники? Потому что ни одни другие наушники именно с Вашим железом не дадут тех впечатлений, что Вы услышали от этих...

Разве не конечный результат нас интересует больше всего? А опыт прослушивания никогда не будет лишним. Можно чисто случайно услышать то, что перевернет Ваше мировозрение.

 

 

ЗЫ. Я считаю, что музыку мы слушаем ради получения эмоций. И здесь финансовая сторона вторична (в пределах разумного конечно). Т.е. формулировка - соотношение цена/качество, мое мнение, совершенно неприемлема, когда речь идет о "возвышенном".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как по мне лучше вообще не слушать, чем сходить в магазине посидеть на совершенно другом тракте чем дома

 

Вынужден согласиться.

Впрочем если есть возможность в салоне послушать на разных компонентах, то это может оказаться весьма полезным. Потому что принеся дамой новые наушники и не услышав на них "откровения", Вы разумеется посчитаете их пустой тратой денег. Но ведь причина может крыться например в Вашем межблочнике или сети электропитания, а вовсе не в наушниках. А если эти наушники дают именно тот звук, о котором Вы мечтали? И Вы готовы ради такого звука даже на смену всего своего железа под эти наушники? Потому что ни одни другие наушники именно с Вашим железом не дадут тех впечатлений, что Вы услышали от этих...

Разве не конечный результат нас интересует больше всего? А опыт прослушивания никогда не будет лишним. Можно чисто случайно услышать то, что перевернет Ваше мировозрение.

 

А если есть другие наушники, под которые надо вообще другой тракт и они будут еще большим счастьем? И т.д. и т.п. Мысль понятна? Так можно искать до бесконечности. Не понравились уши здесь и сейчас, нужно класть на них большой и толстый, и идти дальше. Если судьба, то потом сам к ним вернешься, а не судьба так и не похрен ли? :D

Есть полно не менее достойных наушников, чем HD800, под которые если собрать тракт, то они дадут просраться HD800 по полной программе по очень многим параметрам, даже, если HD800 будут воткнуты в идеальный тракт. Это жизнь.


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У LCD-2 ровный тональный баланс, равно в той же степени, что и у HD800. Просто искривлен в другую сторону вот и все. Меня, если говорить о ровности устраивают и те и другие. Но если бы выбирал выбрал бы точно LCD-2

 

Как говорится о вкусах не спорят.

 

По АЧХ SR-507 похожи на HD800, звучат при этом абсолютно по-разному.

 

Может поэтому я считаю фаворитами для себя 800-ые и Стаксы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если есть другие наушники, под которые надо вообще другой тракт и они будут еще большим счастьем? И т.д. и т.п. Мысль понятна? Так можно искать до бесконечности.

 

Жизнь - это вечный поиск.

 

Не понравились уши здесь и сейчас, нужно класть на них большой и толстый, и идти дальше. Если судьба, то потом сам к ним вернешься, а не судьба так и не похрен ли? :D

 

Согласен.

 

Есть полно не менее достойных наушников, чем HD800, под которые если собрать тракт, то они дадут просраться HD800 по полной программе по очень многим параметрам, даже, если HD800 будут воткнуты в идеальный тракт. Это жизнь.

 

Моя предыдущая реплика была не в отношении 800-ых, а вообще в целом. Я за 800-ые не цепляюсь. Слышал звучание гораздо более впечатляющее, чем на HD800. Правда слышал через АС. Вот и ищу уши способные звучать не хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как говорится о вкусах не спорят.

 

Верно. И вообще сравнивать надо не наушники/цапы/усилители, сравнивать надо систему А с системой Б, только такое сравнение имеет право на жизнь, все остальное это игры в одни ворота. Ни для кого не секрет, что все топвые уши любят подобранный тракт под них. Но фишка в том, что наушники должны цеплять сами по себе, даже от МП3 плеера, иначе это 100% не твое.


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как говорится о вкусах не спорят.

 

Верно. И вообще сравнивать надо не наушники/цапы/усилители, сравнивать надо систему А с системой Б, только такое сравнение имеет право на жизнь, все остальное это игры в одни ворота. Ни для кого не секрет, что все топвые уши любят подобранный тракт под них. Но фишка в том, что наушники должны цеплять сами по себе, даже от МП3 плеера, иначе это 100% не твое.

 

На счет MP3 не уверен. В остальном согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На счет MP3 не уверен. В остальном согласен.

 

Короче я к чему, нужно брать HD800, если нравятся и не парить мозг. По-любому у них больше плюсов, чем минусов.


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Короче я к чему, нужно брать HD800, если нравятся и не парить мозг. По-любому у них больше плюсов, чем минусов.

 

:D

 

 

По секрету: мне кажись стаксы больше по душе. :D

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну есть же где то в этой ветке прямое сравнениеСтаксов с 800 - специально устраивали такой тест (и фото там тоже имеются).

Нету у Стаксов никаких особых натуральных преимуществ, 5 человек слушали и икто там никакого аллюминия рядом с "живым звууком" не обнаружил :notknow:

Опять же - откройте ветку пооплеер Колорфлай С4 - там куча народа отметилапрекрасное звучание именно 800 с этим плеером (одна проблема - открытые :notknow::Yesyes::praynew0: ).

Совершено не являюсь поклонником исключительно 800, но по мне это самые ровные наушники с очень правильным и естественным звучанием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
    • От OlegG
      Создавая тему... я не был уверен нужна ли так она в данный момент, так как есть "...HD-800...перемалывание костей...", но по-моему скромному мнению последняя превратилась уже в "навозную кучу". Я не стараюсь никого обидеть этим, но наконец-то пришло время писать о новых HD-800... они как минимум заслуживают отдельной темы в 100 и более страниц
       
      https://doctorhead.ru/news/174428/
       
      Интересно то, что теперь перед динамиком нет толстой акустической ткани, т.е. нет необходимость смягчать ВЧ.
       
       

    • От Solitudo
      Похоже то, чего ждали столько лет, наконец случилось)
       
       
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.