Перейти к содержанию

Прокачайте свой Hi-Fi

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

Из чего делают "высококачественные материалы" для 800-х? Разошлась и облезла оболочка провода, идущего к наушнику. Без видимых причин и при аккуратном отношении к изделию. Подобного эффекта не наблюдал даже у дешевых наушников.

 

Вот данные фирмы о применяемых материалах в HD800:

post-23310-0-67597500-1533396849_thumb.jpg

Скорее всего, Вам попались контрафактные наушники.

Например, у меня подлинный экземпляр HD800.

В эксплуатации более 4 лет.

Слушаю почти каждый день, и они как новые:

post-23310-0-48134100-1533396876_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот кстати статейка по теме адресованная владельцам HD800 https://diyaudioheav...nds-s-se/hd800/. В ее конце описано как исправить АЧХ HD800 с помощью аналогового эквалайзера https://diyaudioheav...hones/kameleon/ и прокладки из туалетной бумаги. Я когда прочел, то чуть не упал со стула от смеха. :yes:

 

1. Я тоже сильно смеялсо над живописью, которая там нарисована.

Нет серийного номера наушников, неизвестна их история.

Авторы не скрывают, что используют собственный никем не признанный метод измерений в домашних условиях просто для прикола.

Оборудование не калибровано, т.к. по их словам это очень дорого.

Под большим вопросом их квалификация и сам факт измерений.

Короче, эту статейку следует отправить в унитаз вместе прокладками и туалетной бумагой.

 

2. Владельцам HD800 нет нужды посещать порнографические ресурсы типо:

https://diyaudioheav...s/measurements/

http://www.hiend-aud...hp?t=924&page=5

 

Каждый владелец HD800 может получить индивидуальную АЧХ наушников с официального сайта производителя,

например:

post-23310-0-88705700-1533397292_thumb.jpg

Немецкие графики имеют юридический статус вещдока,

т.к. в соответствии с требованиями ISO 9001 есть серийный номер изделия,

известна история их изготовления и хранения,

имеются согласованные с IEC (МЭК) методики измерений,

оборудование сертифицировано и аттестовано,

персонал обучен и квалифицирован.

Контролирующие органы тех. надзора регулярно проверяют компанию.

 

3. Тональный баланс HD800 достаточно ровный.

Там ничего исправлять не нужно, если аудиограмма ровная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каждый владелец HD800 может получить индивидуальную АЧХ наушников с официального сайта производителя, например:

Вот АЧХ взятая с соответствующей страницы нашего любимого магазина https://doctorhead.r...ecification=yes. А потом обратите внимание на частотную ось представленного Вами графика. Почему она не полная (100 - 12000 Гц)?

3. Тональный баланс HD800 достаточно ровный. Там ничего исправлять не нужно, если аудиограмма ровная.

Да никто не говорит, что HD800 плохие. Тональный баланс ровный по сравнение с чем? Со студийными мониторами (колонками) на которых производится сведение фонограммы? Так если на студийных наушниках прослушать фонограмму, то там тоже тональный баланс будет другой, нежели на мониторах. В аудиофильские наушники намеренно вводятся частотные пред-искажения (правда в разных моделях почему то разные). А тот график который вы показали, это вряд ли АЧХ. Он похож на гистограмму отклонения АЧХ конкретного образца от расчетной. Изменено пользователем Игорь Тихомиров

Аппаратура: Стерео-система "Триоль", студ. мониторы "Yamaha", усилитель для наушников "Супер Аудион".

НаушникиSennheiser HD650 и др. Статьи по аудио https://disk.yandex.ru/d/osfig5lm9MbeKA?w=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Скорее всего, Вам попались контрафактные наушники."

 

Вполне допускаю, принимая во внимание их приобретение с рук. Тем более настораживает наличие несъемных жестко закрепленных проводов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из чего делают "высококачественные материалы" для 800-х? Разошлась и облезла оболочка провода, идущего к наушнику. Без видимых причин и при аккуратном отношении к изделию. Подобного эффекта не наблюдал даже у дешевых наушников.

К сожалению это довольно распространенный дефект HD800 и 800S.

По роду деятельности мне приходится регулярно иметь дело с заменой штатных кабелей данных наушников.

Сухая статистика-их владельцы меняют кабели в 70% из-за того ,что штатный кабель не устраивает по звуку,но остальные 30 вынуждены это делать как раз из за лопнувшей оплетки и потери контакта. Еще я заметитил,что штатники у наушников ранних серий до 2016 года более надежные- служат в среднем около 2х лет,в то время как более позднего выпуска гораздо чаще лопаются и из них выделяется зеленый гель уже порой через 4-6 месяцев регулярной эксплуатации...

Изменено пользователем sergst

Спойлер

CD транспорт-CEC TL1.Медиаплеер-Dune HD Max 4K. ЦАП-ламповый DAC CS 4397(топовый от Demograf).Усилитель наушников - ламповый 300В+EL8(топовый от Demograf). Усилитель-ламповый Unison Research Simply 845(для АС). Усилитель мощности - ламповый Audio Note P2 SE (для AKG K1000 и Abyss).Наушники (все с рекабелингом от Art-cables.com):Abyss 1266 rev1(RLS-76)AKG K1000(RLS-74), LCD-3 Snorry supermod(RLS-75), HD 800(RLS-50), Denon AH-D7000 mod(RLS-24), Victor HP-DX 1000(RLS-67), Sony MDR-CD3000 mod(RLS-70), Myst Izophones-C(RLS-70) .Акустика Altec 9862
НАШ САЙТ: www.art-cables.com - Тема с обсуждением .-наши кабели и прослушки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень интересная информация. А, не приходилось Вам встречать 800-е с несъемными кабелями?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

наличие несъемных жестко закрепленных проводов

В таком случае это не оригинальный кабель. Родной отстёгивающийся. Если только предыдущий владелец не экспериментировал с ним. :stopit:


Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень интересная информация. А, не приходилось Вам встречать 800-е с несъемными кабелями?

Проходилось,и у меня самого такие 800е с кабелем RLS. Но штатный, установленный несьемно ,не встречал ни разу.

Измерьте длину двух верхних частей своего кабеля(от разветвления до стыка с наушниками) и сравните с чьим нибудь штатником (длина от разветвления до коннекторов наушников).

Если она разная на 3 и более сантиметров ,то однозначно у данного экземпляра ранее лопнула оплетка,затем оба конца кабеля с дефектом были отрезаны(вместе с коннекторами) и укороченный кабель был припаян напрямую к наушникам и в таком виде вам продано,

а затем типовой дефект повторился

Изменено пользователем sergst

Спойлер

CD транспорт-CEC TL1.Медиаплеер-Dune HD Max 4K. ЦАП-ламповый DAC CS 4397(топовый от Demograf).Усилитель наушников - ламповый 300В+EL8(топовый от Demograf). Усилитель-ламповый Unison Research Simply 845(для АС). Усилитель мощности - ламповый Audio Note P2 SE (для AKG K1000 и Abyss).Наушники (все с рекабелингом от Art-cables.com):Abyss 1266 rev1(RLS-76)AKG K1000(RLS-74), LCD-3 Snorry supermod(RLS-75), HD 800(RLS-50), Denon AH-D7000 mod(RLS-24), Victor HP-DX 1000(RLS-67), Sony MDR-CD3000 mod(RLS-70), Myst Izophones-C(RLS-70) .Акустика Altec 9862
НАШ САЙТ: www.art-cables.com - Тема с обсуждением .-наши кабели и прослушки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень интересная информация. А, не приходилось Вам встречать 800-е с несъемными кабелями?

 

Могу предположить, что штатный разъём ни разу не снимали, поэтому он сидит очень плотно и требует серьёзных усилий (больше чем кажется) для снятия.

Вообще то избавление от лишненго разъема это простой и эффективный способ улучшения звучания, поэтому, вполне возможно, что так предыдущий владелец и поступил.

Ну а лучше всего, выложить фото заделки кабеля возле разъема, тогда всё станет сразу ясно.


Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Скорее всего, Вам попались контрафактные наушники."

 

Вполне допускаю, принимая во внимание их приобретение с рук. Тем более настораживает наличие несъемных жестко закрепленных проводов.

так тут как раз сьемный ,обычный штатный кабель


Спойлер

CD транспорт-CEC TL1.Медиаплеер-Dune HD Max 4K. ЦАП-ламповый DAC CS 4397(топовый от Demograf).Усилитель наушников - ламповый 300В+EL8(топовый от Demograf). Усилитель-ламповый Unison Research Simply 845(для АС). Усилитель мощности - ламповый Audio Note P2 SE (для AKG K1000 и Abyss).Наушники (все с рекабелингом от Art-cables.com):Abyss 1266 rev1(RLS-76)AKG K1000(RLS-74), LCD-3 Snorry supermod(RLS-75), HD 800(RLS-50), Denon AH-D7000 mod(RLS-24), Victor HP-DX 1000(RLS-67), Sony MDR-CD3000 mod(RLS-70), Myst Izophones-C(RLS-70) .Акустика Altec 9862
НАШ САЙТ: www.art-cables.com - Тема с обсуждением .-наши кабели и прослушки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

От развилки длина провода + разъем= 36,5 см.

 

Где-то на видео попадался сюжет, что пользователь, распаковавший новые наушники, не смог вынуть провод. Толи закипели разъемы, но обычным усилием не поддаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, любителям экспериментов рекомендую удалить тонкую мелкую сетку с капсюлей. Сетка посажена на клейкую мастику, удаляется не сложно. Разница в звуковоспроизведении весьма заметна: добавились басы, появилась упругость ударных и контрабасных пассажей. Наушники используются с усилителем Questyle CMA 800R Golden + ламповым фонокорректором на октальных лампах.

Изменено пользователем Звуковой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, любителям экспериментов рекомендую удалить тонкую мелкую сетку с капсюлей. Сетка посажена на клейкую мастику, удаляется не сложено. Разница в звуковоспроизведении весьма заметна: Добавились басы, появилась упругость ударных и контрабасных пассажей. Наушники используются с усилителем Questyle CMA 800R Golden + ламповым фонокорректором на октальных лампах.

Вот этого лучше не делать!!!

Мелкие частицы могут попасть в щель (зазор) между катушкой и магнитом и наушники начнут "хрипеть", так, что выкинуть придется.

Изменено пользователем Letuchkin

Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, зачем тогда установлена поролоновая вставка? Кроме того, я исходил из конструкции капсюля. Добраться частицам до зазора в этой конструкции весьма проблематично.

post-16944-0-96877200-1533466973_thumb.jpg

Изменено пользователем Звуковой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, зачем тогда установлена поролоновая вставка? Кроме того, я исходил из конструкции капсюля. Добраться частицам до зазора в этой конструкции весьма проблематично.

 

Вы размеры сетки во вставке видели? Пыль она завсегда способ проникнуть куда не нужно найдет. ;)

Возможно вам повезёт...


Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот АЧХ взятая с соответствующей страницы нашего любимого магазина https://doctorhead.r...ecification=yes.

Это не АЧХ, а картина неизвестного живописца.

 

А потом обратите внимание на частотную ось представленного Вами графика.

Обратите внимание, как нужно измерять АЧХ наушников:

http://www.install-p...aldoshina_6.pdf

«Измерение АЧХ телефонов в диффузном поле, так же как и в свободном, может производиться двумя мето­дами. Прямой метод основан на сравнении звуковых давлений, создаваемых в слуховом канапе эталонным звуковым полем и головным телефоном (рис. 9). Косвен­ный метод использует вместо звукового поля громкого­ворителя эталонный головной телефон, калиброванный по прямому методу, при котором измерения производят­ся сравнением уровней напряжения на выходе зонда, введенного в слуховой канал испытуемого, при попере­менном измерении сигналов от головного телефона и громкоговорителя. Обычно используются сигналы розо­вого шума в третьоктавных полосах. … Эти методы измерений чрезвычайно трудоемки, но дают достаточно точное значение амплитудно-частот­ной характеристики телефонов при их реальных услови­ях работы, т.е. при тесном контакте с ушной раковиной и слуховым каналом.»

 

Почему она не полная (100 - 12000 Гц)?

Полная.

Вот стандарт на октавные и третьоктавные полосы:

post-23310-0-22146000-1533483265_thumb.jpg

 

Тональный баланс ровный по сравнение с чем?

По сравнению с аудиограммой здорового человека:

post-23310-0-17180900-1533483310_thumb.jpg

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Игорь Тихомиров (04 August 2018 - 22:13) писал: Почему она не полная (100 - 12000 Гц)? Полная. Вот стандарт на октавные и третьоктавные полосы:

 

Какая же она полная? И от какого фонаря этот упрощенный стандарт?

На моей компьютерной программе КульЭдитПро (очень старая программа, кстати, есть много новее и совершеннее) третьоктавный 30-полосный эквалайзер с заданными частотами от 30 Гц до 25 КГц, постоянно им пользуюсь!!. Да и моя КульЭдитПро не все охватывает! Ведь у 800-х Сенхов заявлена АЧХ от 6 Гц до 51 ГКц!!! Так что...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обратите внимание, как нужно измерять АЧХ наушников: http://www.install-p...aldoshina_6.pdf

Внимательно прочел материал. Автор известный. Осталось только привести какую нибудь работу уважаемого Эфрусси. Только никакого стандарта на частотные пред-искажения наушников нет (как например на частотные предискажения магнитной записи). Иначе бы все наушники делали с одинаковыми АЧХ. А то студийные наушники обычно делают с более менее равномерной АЧХ, а аудиофильские с самой разной. Даже если взять наушники одной фирмы ..., например HD650, HD700, HD800, то легко убедится что их тональный баланс существенно отличается друг от друга. Изменено пользователем Игорь Тихомиров

Аппаратура: Стерео-система "Триоль", студ. мониторы "Yamaha", усилитель для наушников "Супер Аудион".

НаушникиSennheiser HD650 и др. Статьи по аудио https://disk.yandex.ru/d/osfig5lm9MbeKA?w=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И от какого фонаря этот упрощенный стандарт?

От аудиометрии слуха, которая согласно действующим стандартам,

например международный ISO 8253-1:2010 или наш ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012,

проводится в диапазоне 125-8000 Гц.

При измерении АЧХ наушников в диффузном или свободном полях ключевым моментом являются уши экспертов.

 

Ведь у 800-х Сенхов заявлена АЧХ от 6 Гц до 51 ГКц!!!

Трудно комментировать это заявление, т.к. нет объективных данных.

Но в диапазоне 20-22500Гц на заводе их точно проверяют:

post-23310-0-48692700-1533577227_thumb.jpg

 

P.S.

Внимательно прочел материал. Автор известный. Осталось только привести какую нибудь работу уважаемого Эфрусси. Только никакого стандарта на частотные пред-искажения наушников нет

Разумеется, нет. Есть действующий стандарт ГОСТ 28278-89 «Наушники стереофонические. Методы измерений»,

который полностью соответствует международному стандарту МЭК 268-7 84.

Так что материалы Алдошиной вполне актуальны.

 

Даже если взять наушники одной фирмы ..., например HD650, HD700, HD800, то легко убедится что их тональный баланс существенно отличается друг от друга.

Так в чём проблема?

Купите те наушники, которые Вам больше нравятся, и не мучайтесь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

От аудиометрии слуха, которая согласно действующим стандартам,

например международный ISO 8253-1:2010 или наш ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012,

проводится в диапазоне 125-8000 Гц.

ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012 к измерениям наушников не имеет отношения

 

Разумеется, нет. Есть действующий стандарт ГОСТ 28278-89 «Наушники стереофонические. Методы измерений»,

который полностью соответствует международному стандарту МЭК 268-7 84.

Так что материалы Алдошиной вполне актуальны

Раз Вы так любите Гост-ы, то ознакомьтесь с Гост 12090-80.

И если уж приводите их, то читайте внимательно, что в них написано.

Про Алдошину... шикарно перечитывать в её статье Гост, практически слово в слово :-)

 

Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

Изменено пользователем donmilani

Astell&Kern AK100 & Sony ZX300 Walkman -> FitEar MH335DW (AA); Sony MDR-Z1R

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012 к измерениям наушников не имеет отношения

Это правда.

 

Выдержка из госта:

"

1 Область применения

 

Настоящий стандарт устанавливает методы тональных пороговых аудиометрических испытаний по воздушной и костной проводимости. В методах испытаний, проводимых с целью массового обследования населения (скрининговая аудиометрия), рассматривается только воздушная проводимость. Установленные методы могут быть неприменимы для отдельных групп населения, например для маленьких детей."


основное: Chord Hugo TT 2, Audeze LCD-5, FOCAL Solo 6 BE
в запасе: Audio-Gd Nfb-10Es, К е н н е р т о н Magni, Beyerdynamic DT250 250 Ohm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

25 страниц до 800!

Когда выскочит 800 может может произойти все что угодно. Будте осторожны!!!

Изменено пользователем Доктор Зло

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

125-8000 Гц

Чего то больно широкий частотный диапазон. А почему не 300-3300 Гц.

Аппаратура: Стерео-система "Триоль", студ. мониторы "Yamaha", усилитель для наушников "Супер Аудион".

НаушникиSennheiser HD650 и др. Статьи по аудио https://disk.yandex.ru/d/osfig5lm9MbeKA?w=1

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

125-8000 Гц

Чего то больно широкий частотный диапазон. А почему не 300-3300 Гц.
Этот диапазон выбран и обоснован для определения поврежления слуха и только. К методике измерения акустических преобразователей он притянут за уши, что прекрасно видно тем, кто работает с этими Гост-ами, а не только на них ссылается

 

Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

 

 


Astell&Kern AK100 & Sony ZX300 Walkman -> FitEar MH335DW (AA); Sony MDR-Z1R

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.