Из чего делают "высококачественные материалы" для 800-х? Разошлась и облезла оболочка провода, идущего к наушнику. Без видимых причин и при аккуратном отношении к изделию. Подобного эффекта не наблюдал даже у дешевых наушников.

 

Вот данные фирмы о применяемых материалах в HD800:

Скорее всего, Вам попались контрафактные наушники.

Например, у меня подлинный экземпляр HD800.

В эксплуатации более 4 лет.

Слушаю почти каждый день, и они как новые:

Вот кстати статейка по теме адресованная владельцам HD800 https://diyaudioheav...nds-s-se/hd800/. В ее конце описано как исправить АЧХ HD800 с помощью аналогового эквалайзера https://diyaudioheav...hones/kameleon/ и прокладки из туалетной бумаги. Я когда прочел, то чуть не упал со стула от смеха.

 

1. Я тоже сильно смеялсо над живописью, которая там нарисована.

Нет серийного номера наушников, неизвестна их история.

Авторы не скрывают, что используют собственный никем не признанный метод измерений в домашних условиях просто для прикола.

Оборудование не калибровано, т.к. по их словам это очень дорого.

Под большим вопросом их квалификация и сам факт измерений.

Короче, эту статейку следует отправить в унитаз вместе прокладками и туалетной бумагой.

 

2. Владельцам HD800 нет нужды посещать порнографические ресурсы типо:

https://diyaudioheav...s/measurements/

http://www.hiend-aud...hp?t=924&page=5

 

Каждый владелец HD800 может получить индивидуальную АЧХ наушников с официального сайта производителя,

например:

Немецкие графики имеют юридический статус вещдока,

т.к. в соответствии с требованиями ISO 9001 есть серийный номер изделия,

известна история их изготовления и хранения,

имеются согласованные с IEC (МЭК) методики измерений,

оборудование сертифицировано и аттестовано,

персонал обучен и квалифицирован.

Контролирующие органы тех. надзора регулярно проверяют компанию.

 

3. Тональный баланс HD800 достаточно ровный.

Там ничего исправлять не нужно, если аудиограмма ровная.

Каждый владелец HD800 может получить индивидуальную АЧХ наушников с официального сайта производителя, например:

Вот АЧХ взятая с соответствующей страницы нашего любимого магазина https://doctorhead.r...ecification=yes. А потом обратите внимание на частотную ось представленного Вами графика. Почему она не полная (100 - 12000 Гц)?

3. Тональный баланс HD800 достаточно ровный. Там ничего исправлять не нужно, если аудиограмма ровная.

Да никто не говорит, что HD800 плохие. Тональный баланс ровный по сравнение с чем? Со студийными мониторами (колонками) на которых производится сведение фонограммы? Так если на студийных наушниках прослушать фонограмму, то там тоже тональный баланс будет другой, нежели на мониторах. В аудиофильские наушники намеренно вводятся частотные пред-искажения (правда в разных моделях почему то разные). А тот график который вы показали, это вряд ли АЧХ. Он похож на гистограмму отклонения АЧХ конкретного образца от расчетной.

Изменено 4 августа, 20188 г пользователем Игорь Тихомиров

"Скорее всего, Вам попались контрафактные наушники."

 

Вполне допускаю, принимая во внимание их приобретение с рук. Тем более настораживает наличие несъемных жестко закрепленных проводов.

Из чего делают "высококачественные материалы" для 800-х? Разошлась и облезла оболочка провода, идущего к наушнику. Без видимых причин и при аккуратном отношении к изделию. Подобного эффекта не наблюдал даже у дешевых наушников.

К сожалению это довольно распространенный дефект HD800 и 800S.

По роду деятельности мне приходится регулярно иметь дело с заменой штатных кабелей данных наушников.

Сухая статистика-их владельцы меняют кабели в 70% из-за того ,что штатный кабель не устраивает по звуку,но остальные 30 вынуждены это делать как раз из за лопнувшей оплетки и потери контакта. Еще я заметитил,что штатники у наушников ранних серий до 2016 года более надежные- служат в среднем около 2х лет,в то время как более позднего выпуска гораздо чаще лопаются и из них выделяется зеленый гель уже порой через 4-6 месяцев регулярной эксплуатации...

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем sergst

Очень интересная информация. А, не приходилось Вам встречать 800-е с несъемными кабелями?

наличие несъемных жестко закрепленных проводов

В таком случае это не оригинальный кабель. Родной отстёгивающийся. Если только предыдущий владелец не экспериментировал с ним.

Очень интересная информация. А, не приходилось Вам встречать 800-е с несъемными кабелями?

Проходилось,и у меня самого такие 800е с кабелем RLS. Но штатный, установленный несьемно ,не встречал ни разу.

Измерьте длину двух верхних частей своего кабеля(от разветвления до стыка с наушниками) и сравните с чьим нибудь штатником (длина от разветвления до коннекторов наушников).

Если она разная на 3 и более сантиметров ,то однозначно у данного экземпляра ранее лопнула оплетка,затем оба конца кабеля с дефектом были отрезаны(вместе с коннекторами) и укороченный кабель был припаян напрямую к наушникам и в таком виде вам продано,

а затем типовой дефект повторился

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем sergst

Очень интересная информация. А, не приходилось Вам встречать 800-е с несъемными кабелями?

 

Могу предположить, что штатный разъём ни разу не снимали, поэтому он сидит очень плотно и требует серьёзных усилий (больше чем кажется) для снятия.

Вообще то избавление от лишненго разъема это простой и эффективный способ улучшения звучания, поэтому, вполне возможно, что так предыдущий владелец и поступил.

Ну а лучше всего, выложить фото заделки кабеля возле разъема, тогда всё станет сразу ясно.

Вот заделка кабеля, вроде все как бы штатно.

"Скорее всего, Вам попались контрафактные наушники."

 

Вполне допускаю, принимая во внимание их приобретение с рук. Тем более настораживает наличие несъемных жестко закрепленных проводов.

так тут как раз сьемный ,обычный штатный кабель

От развилки длина провода + разъем= 36,5 см.

 

Где-то на видео попадался сюжет, что пользователь, распаковавший новые наушники, не смог вынуть провод. Толи закипели разъемы, но обычным усилием не поддаются.

Кстати, любителям экспериментов рекомендую удалить тонкую мелкую сетку с капсюлей. Сетка посажена на клейкую мастику, удаляется не сложно. Разница в звуковоспроизведении весьма заметна: добавились басы, появилась упругость ударных и контрабасных пассажей. Наушники используются с усилителем Questyle CMA 800R Golden + ламповым фонокорректором на октальных лампах.

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем Звуковой

Кстати, любителям экспериментов рекомендую удалить тонкую мелкую сетку с капсюлей. Сетка посажена на клейкую мастику, удаляется не сложено. Разница в звуковоспроизведении весьма заметна: Добавились басы, появилась упругость ударных и контрабасных пассажей. Наушники используются с усилителем Questyle CMA 800R Golden + ламповым фонокорректором на октальных лампах.

Вот этого лучше не делать!!!

Мелкие частицы могут попасть в щель (зазор) между катушкой и магнитом и наушники начнут "хрипеть", так, что выкинуть придется.

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем Letuchkin

А, зачем тогда установлена поролоновая вставка? Кроме того, я исходил из конструкции капсюля. Добраться частицам до зазора в этой конструкции весьма проблематично.

Изменено 5 августа, 20188 г пользователем Звуковой

А, зачем тогда установлена поролоновая вставка? Кроме того, я исходил из конструкции капсюля. Добраться частицам до зазора в этой конструкции весьма проблематично.

 

Вы размеры сетки во вставке видели? Пыль она завсегда способ проникнуть куда не нужно найдет.

Возможно вам повезёт...

Вот АЧХ взятая с соответствующей страницы нашего любимого магазина https://doctorhead.r...ecification=yes.

Это не АЧХ, а картина неизвестного живописца.

 

А потом обратите внимание на частотную ось представленного Вами графика.

Обратите внимание, как нужно измерять АЧХ наушников:

http://www.install-p...aldoshina_6.pdf

«Измерение АЧХ телефонов в диффузном поле, так же как и в свободном, может производиться двумя мето­дами. Прямой метод основан на сравнении звуковых давлений, создаваемых в слуховом канапе эталонным звуковым полем и головным телефоном (рис. 9). Косвен­ный метод использует вместо звукового поля громкого­ворителя эталонный головной телефон, калиброванный по прямому методу, при котором измерения производят­ся сравнением уровней напряжения на выходе зонда, введенного в слуховой канал испытуемого, при попере­менном измерении сигналов от головного телефона и громкоговорителя. Обычно используются сигналы розо­вого шума в третьоктавных полосах. … Эти методы измерений чрезвычайно трудоемки, но дают достаточно точное значение амплитудно-частот­ной характеристики телефонов при их реальных услови­ях работы, т.е. при тесном контакте с ушной раковиной и слуховым каналом.»

 

Почему она не полная (100 - 12000 Гц)?

Полная.

Вот стандарт на октавные и третьоктавные полосы:

 

Тональный баланс ровный по сравнение с чем?

По сравнению с аудиограммой здорового человека:

Игорь Тихомиров (04 August 2018 - 22:13) писал: Почему она не полная (100 - 12000 Гц)? Полная. Вот стандарт на октавные и третьоктавные полосы:

 

Какая же она полная? И от какого фонаря этот упрощенный стандарт?

На моей компьютерной программе КульЭдитПро (очень старая программа, кстати, есть много новее и совершеннее) третьоктавный 30-полосный эквалайзер с заданными частотами от 30 Гц до 25 КГц, постоянно им пользуюсь!!. Да и моя КульЭдитПро не все охватывает! Ведь у 800-х Сенхов заявлена АЧХ от 6 Гц до 51 ГКц!!! Так что...

Обратите внимание, как нужно измерять АЧХ наушников: http://www.install-p...aldoshina_6.pdf

Внимательно прочел материал. Автор известный. Осталось только привести какую нибудь работу уважаемого Эфрусси. Только никакого стандарта на частотные пред-искажения наушников нет (как например на частотные предискажения магнитной записи). Иначе бы все наушники делали с одинаковыми АЧХ. А то студийные наушники обычно делают с более менее равномерной АЧХ, а аудиофильские с самой разной. Даже если взять наушники одной фирмы ..., например HD650, HD700, HD800, то легко убедится что их тональный баланс существенно отличается друг от друга.

Изменено 6 августа, 20188 г пользователем Игорь Тихомиров

И от какого фонаря этот упрощенный стандарт?

От аудиометрии слуха, которая согласно действующим стандартам,

например международный ISO 8253-1:2010 или наш ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012,

проводится в диапазоне 125-8000 Гц.

При измерении АЧХ наушников в диффузном или свободном полях ключевым моментом являются уши экспертов.

 

Ведь у 800-х Сенхов заявлена АЧХ от 6 Гц до 51 ГКц!!!

Трудно комментировать это заявление, т.к. нет объективных данных.

Но в диапазоне 20-22500Гц на заводе их точно проверяют:

 

P.S.

Внимательно прочел материал. Автор известный. Осталось только привести какую нибудь работу уважаемого Эфрусси. Только никакого стандарта на частотные пред-искажения наушников нет

Разумеется, нет. Есть действующий стандарт ГОСТ 28278-89 «Наушники стереофонические. Методы измерений»,

который полностью соответствует международному стандарту МЭК 268-7 84.

Так что материалы Алдошиной вполне актуальны.

 

Даже если взять наушники одной фирмы ..., например HD650, HD700, HD800, то легко убедится что их тональный баланс существенно отличается друг от друга.

Так в чём проблема?

Купите те наушники, которые Вам больше нравятся, и не мучайтесь!

От аудиометрии слуха, которая согласно действующим стандартам,

например международный ISO 8253-1:2010 или наш ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012,

проводится в диапазоне 125-8000 Гц.

ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012 к измерениям наушников не имеет отношения

 

Разумеется, нет. Есть действующий стандарт ГОСТ 28278-89 «Наушники стереофонические. Методы измерений»,

который полностью соответствует международному стандарту МЭК 268-7 84.

Так что материалы Алдошиной вполне актуальны

Раз Вы так любите Гост-ы, то ознакомьтесь с Гост 12090-80.

И если уж приводите их, то читайте внимательно, что в них написано.

Про Алдошину... шикарно перечитывать в её статье Гост, практически слово в слово :-)

 

Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

Изменено 6 августа, 20188 г пользователем donmilani

ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012 к измерениям наушников не имеет отношения

Это правда.

 

Выдержка из госта:

"

1 Область применения

 

Настоящий стандарт устанавливает методы тональных пороговых аудиометрических испытаний по воздушной и костной проводимости. В методах испытаний, проводимых с целью массового обследования населения (скрининговая аудиометрия), рассматривается только воздушная проводимость. Установленные методы могут быть неприменимы для отдельных групп населения, например для маленьких детей."

25 страниц до 800!

Когда выскочит 800 может может произойти все что угодно. Будте осторожны!!!

Изменено 6 августа, 20188 г пользователем Доктор Зло

125-8000 Гц

Чего то больно широкий частотный диапазон. А почему не 300-3300 Гц.

125-8000 Гц

Чего то больно широкий частотный диапазон. А почему не 300-3300 Гц.

Этот диапазон выбран и обоснован для определения поврежления слуха и только. К методике измерения акустических преобразователей он притянут за уши, что прекрасно видно тем, кто работает с этими Гост-ами, а не только на них ссылается

 

Отправлено с моего G8441 через Tapatalk