Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

А что получается, сейчас уже действительно 3 реинкарнации HD800?

1) до 2013

2) 2013

3) после 2014

И все по-разному звучат?

 

Если верить своим ушам. получается, что ДА, по-разному.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В качестве ремарки хочу заметить, что недостатки 800х неисправимы. Худосочность и тембральная обедненность образов остается,

 

Слушал у Михаила-, №38ххх, никакой худосочности и тембральной обедненности не было. Разве некий отголосок былой воздушночти. но это просто фирменный почерк любых 800-х.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда они мне сказали, что этим аппаратом компания пыталась убрать основной недостаток 800-ых, на который жаловались клиенты - чрезмерно раздутую сцену и как следствие - низкая плотность звуковых образов и баса

Слабый бас 800- это не следствие раздутой сцены, а банальный недостаточный подъем на низких частотах. Сейчас как раз вовсю ведутся исследования, какая АЧХ для наушников будет эквивалентна ровным колонкам в подготовленном помещении. Исследование еще не завершены, но уже ясно, что от 100 ГЦ должен идти плавный подъем.

Приблизительно так выглядят измерения 800-х с коррекцией на эти исследования

 

140321_Blog_HarmanResponseFR_HD800.jpg

 

Кстати, для сравнения АЧХ по этой же методике для супер популярных по звуку (но не по конструкции) Focal Spirit Pro.

140321_Blog_HarmanResponseFR_FocalSpiritProfessional.jpg

Многим баса в 800-х хватает, так как у слуха очень хорошие способности к адаптации, другие покупают усилители, которые добавляют низких частот. А некоторые не могут с этим смирится. Но, то, что у 800 мало низких частот - это уже научный факт.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Исследование еще не завершены, но уже ясно, что от 100 ГЦ должен идти плавный подъем.

 

Вверх или вниз от 1000Гц??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вверх или вниз от 1000Гц??

Вниз от 100 ГЦ. Вот черный сырой график, еще не точно выверенный на высоких частотах. Зеленый - это старое понимание того, как должно быть, в соответствие с которым проектировали наушники раньше.

140202_Blog_HarmanResearchUpdate_GraphDFvsOliveWelti.jpg

Изменено пользователем Solitudo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Многим баса в 800-х хватает, так как у слуха очень хорошие способности к адаптации, другие покупают усилители, которые добавляют низких частот. А некоторые не могут с этим смирится. Но, то, что у 800 мало низких частот - это уже научный факт.

Сравнивал напрямую эти №38ххх с двумя экземплярами К812-х, моих и Михаила. На слух баса было примерно одинаково!! Вы же не скажете, что у 812-х нету низких частот??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вниз от 100 ГЦ. Вот черный сырой график, еще не точно выверенный на высоких частотах. Зеленый - это старое понимание того, как должно быть.

 

Тут подъем идет не от 100Гц, а от 200 Гц, и продолжается до 50 Гц. Но ниже 100 Гц он намного более плавный, чем от 200 до100!

Я и сам, работая с Эквалайзером, стремлюсь примерно к таким графикам, но часто есть риск уйти в перегрузку. До сих пор не могу понять, как 812 и Фостексы могут выдавать такие басы и при этом чисто звучать!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сравнивал напрямую эти №38ххх с двумя экземплярами К812-х, моих и Михаила. На слух баса было примерно одинаково!! Вы же не скажете, что у 812-х нету низких частот??

Не хватает самых низких частот, но их мало в музыке, поэтому не очевидно.А мидбаса более чем. Кстати, у моей пары 800 басов меньше, чем у 812-х, примерно как на графике.

ут подъем идет не от 100Гц, а от 200 Гц, и продолжается до 50 Гц. Но ниже 100 Гц он намного более плавный, чем от 200 до100!

Я и сам, работая с Эквалайзером, стремлюсь примерно к таким графикам, но часто есть риск уйти в перегрузку. До сих пор не могу понять, как 812 и Фостексы могут выдавать такие басы и при этом чисто звучать!!!

Я по памяти сказал, вставил его потом.

post-1324-0-47164400-1444939419_thumb.png

Изменено пользователем Solitudo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Solitudo, ответьте пожалуйста на мой вопрос - К501-е лучше, чем К601-е или то же самое примерно??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Solitudo, ответьте пожалуйста на мой вопрос - К501-е лучше, чем К601-е или то же самое примерно??

Сильно отличаются, совсем не одно и тоже. 501 гораздо ближе к 500, чем к 601. 601 - это уже другая история.

 

Кстати, на приведенном выше графике 800 так же видна очевидная яма от 1000 Гц до 3000 Гц. Это важный диапазон для человеческих голосов. Именно она объясняет то, что многие недовольны воспроизведение вокала у 800 (к примеру iow, alanbek и в том числе и я).

Поэтому, на мой взгляд новые исследования очень четко отражают недостатки 800, которые очень многие характеризовали с помощью прослушек. То есть субъективная составляющая очень хорошо стыкуется с исследованиями.

Изменено пользователем Solitudo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для меня ближе к жизни их график Frequency Response Compensated, но там разница по басу еще намного больше. А какой у Вас № Ваших вторых 800-х?? Если меньше 38ххх, паритета по басу может и не быть.

 

Не хватает самых низких частот, но их мало в музыке, поэтому не очевидно.А мидбаса более чем.

 

Я сравнивал 800-е и 812-е по басу на Фантазии Баха c-moll (которая с фугой). Там в начале звучит в октаву До-контроктавы и Д- субконтр октавы. Это примерно 32.7 Гц и соответственно 16.35 Гц! Какой же это мидбас - самый что ни на есть сыббас переходящий в инфра. Я, правда, не ручаюсь, что в этой записи нету верхнего удвоения До-большой октавы - это 65.4 Гц, но не этот звук задает тон, воспринимаясь на слух как чудовищное рычание, характерное для первых тактов Фантазии!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@borlebsin,

 

65.4 Гц - это тоже нормальный бас. Мидбас - это вокруг 100 Гц, что обычно и принимается за бас))).


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо!!!

Вот продам свои W500 0буду искать К500 (или 501).

 

Кстати, на приведенном выше графике 800 так же видна очевидная яма от 1000 Гц до 3000 Гц. Это важный диапазон для человеческих голосов. Именно она объясняет то, что многие недовольны воспроизведение вокала у 800 (к примеру iow, alanbek и в том числе и я).

 

Я от этой ямы тоже страдал, но мне кажется, что она немного преувеличена, по крайней мере для хорошо прогретых hd800. К тому же сейчас хороший сетевик к моему аудитору - Кардас Гольд с серебряными позолоченными коннекторами, как-то эту яму выравниывает и компенсирует. И ту же Валькирию сейчас слушать хорошо. Хотя у моего №12636 баса явно и несомненно не хватает, но звучит очень музыкально и сбалансированно. Вот у К400 баса еще меньше, но магия голоса, особенно женского, просто волшебная!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На headphone.com классификация такая:

Суббас 20 - 50,

Мидбас 50 - 100,

Верхний бас 100 - 200,

нижняя середина 200 - 500,

средняя середина 500 - 1000,

и так далее по тому же принципу. Эта класификация идет от Тилля и его окружения и представляется мне удобной и правильной. Правда измерения нижнего баса идут не от 20, а от 10 Гц, но ниже 20-ти считается уже инфразвук. Хотя 16 Гц я слышу довольно хорошо. Особенно когда взлетает или садиться жук короед. Но и на хороших запися органа бывает иногда слышно!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я сравнивал 800-е и 812-е по басу на Фантазии Баха c-moll (которая с фугой). Там в начале звучит в октаву До-контроктавы и Д- субконтр октавы. Это примерно 32.7 Гц и соответственно 16.35 Гц! Какой же это мидбас - самый что ни на есть сыббас переходящий в инфра. Я, правда, не ручаюсь, что в этой записи нету верхнего удвоения До-большой октавы - это 65.4 Гц, но не этот звук задает тон, воспринимаясь на слух как чудовищное рычание, характерное для первых тактов Фантазии!

 

Единственно что может быть - 800-е и 812-е наушники с разной Омностью, а у усилителя Михаила Марк III уйма всяких опций и переключений. Если допустить, что мы слушали эти наушники не совсем на равных (из-за различия настроек), возможно у 812-х глубокого баса действительно реально еще больше. Я тут судить не могу. Пусть Михаил Сам скажет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@borlebsin,

Если честно - для меня не очень привычна такая точная классификация. Может это рудимент архаического прошлого опыта))))

Когда сидел на студии - было принято более расплывчатое определение - в районе 100 +/- мидбас. В районе 50 +/- бас. Ниже саббас.

О всем, что выше 150 говорили как о нижней середине.


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Басовый ключ обнимает четвертую линейку указывая фа малой октавы - примерно 160 Гц. Но уже Басок скрипки (её нижняя струна) - это уже соль малой октавы, 196 Гц, округлённо считай все 200. Так что некая логика у Тилля тоже есть

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@borlebsin,

Я не спорю. Ни в коем случае)))


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В вашей старой тоже есть своя железная логика. На эта как бы общепризнанная в Европе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вдохновленный вашими рассуждениями решил сегодня еще раз отслушать 800 (благо это совпало с прослушиванием интересного для меня комбайна от DarTZeel).

Сдается мне что все "вопросы к басу" и тд - это скорее претензии к звучанию вашей аудиосистемы, а не к наушникам.

Ну вот - никакого "недостатка баса (ниже 100гц - ага ага...)" не наблюдается. И "чересчур широкого пространства" тоже.

Ответ шарады прост - источник сигнала очень сбалансированное устройство (с учетом цены - пратически стандарт в индустрии наушникового аудио).

Сравнивал кстати с акустикой лоб в лоб, а не с "впечатлениями от прослушивания неделю назад".

post-4859-0-61774600-1444976605_thumb.jpeg

post-4859-0-20486100-1444976624_thumb.jpeg

  • Нравится 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Сдается мне что все "вопросы к басу" и тд - это скорее претензии к звучанию вашей аудиосистемы, а не к наушникам.

Ну вот - никакого "недостатка баса (ниже 100гц - ага ага...)" не наблюдается. И "чересчур широкого пространства" тоже.

Ответ шарады прост - источник сигнала очень сбалансированное устройство (с учетом цены - пратически стандарт в индустрии наушникового аудио).

 

А какие наушники еще слушали на этом тракте?


 

 

Продаю (цена договорная)

 

Усилители для наушников:

LehmannAudio Rhinelander (новый в упаковке)

 

Burson HA-160 (редкий - первого выпуска)

(https://market.yande...90554&nid=56162)

 

 

Наушники:

PHILIPS X1 (новые, полный комплект)

Mb Quart QP400 (Made in W.Germany)

 

и др. ))

 

ЦАПы:

Cambridge Audio dacMagic plus (идеальное состояние, полный комплект)

Линейный блок питания для Cambridge Audio dacmagic plus(заказной)

 

SMSL M8 (новый, полный комплект)

(https://doctorhead.r...description=yes)

 

Да вообще все распродам...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот странная тема: одни, с пеной у рта, описывают тонкости различий между одной моделью наушников с разными серийными номерами, а другие, с не меньшей пылкостью, выясняют есть-ли в них вообще бас и сцена


"...сочинение магистра Алькофрибаса, извлекателя квинтэссенции "

Наушники: Beyerdynamic T1 2nd Generation, Sony MDR-Z1R, Audio-Technica ATH-CKR9Ltd, кастомные Westone ES60

Усилители: только собственного производства транзисторные и ламповые "Ратша"

Плеер: Luxury & Precision L3 Pro (!balanced output!)

 

 

наушники Audio-Technica: ATH-W5000, ATH-ESW9, ES10(было), A2000x(было), W5000, R70x (было), CK100Pro(было), CKR9LTD, IM04(было), кастомные Westone ES60, Sony MDR-Z1R

усилители: Sovereign Reference, Sovereign Baby Reference, Ратша

плеер: Teclast T51, HiFiMan HM-801 (было), Pono Player SE(было), Aune M2 Pro (было), Cayin i5 (было)

 

 

 

телега

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

,

 

Да я акустику слушал, меня усилитель интересовал, 800 просто были "в комплекте" в салоне и мне интересно было их послушать и сравнить как ои играют на фоне Бродманов и Монтаны.

Специально тащить туда кучу наушников и сравнивать -? Более чем уверен что любые заиграют на пределе своих возможностей.

Смысл моего предыдущего поста - DartZeel этот полностью сбалансированое под стандарты этой компании решение, те - стример-цап-усилитель (наушников и ас) и в данном случае петь баллады о "недостатке баса" и "гулких нч" (или "сухой верх" и прочая беллетристика") - это уже вопросы к системе акустического воспроизведения, а не тракту.

Ну так у 800 всех тех ужастей о коих на данной странице пишут - не наблюдал. Увы...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смешные они, эти Дартзилы. :)


транспорт: Kenwood DP-X9010 mod I2S, ЦАП: Lynx (D60V1 D47v3) +flamenco, пред: Lynx P05V2, усилители: Lynx 17, 72, Lynx HA46, Lynx HA61, акустика: CYCLOP Troels mod cka3o4nuk, PMS Troels cka3o4nuk, Technics SB-RX70, наушники: Sennheiser HD 800 ТДС-15 Snorry

источник: Logitech Squeezebox Touch, пред: Harman Kardon AP2500, усилитель: Victor М-2020 (1977г.), акустика: Technics SB-RX50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы согласился с Борисом в том, что качество и количество баса хорошо проверяется на органной музыке. Сейчас каждые выходные идут концерты в царицыно в рамках фестиваля

«Орган плюс в “Царицыно”»

 

Лучше один раз услышать в живую все гармоники у контроктавы и субконтроктавы Органа и посмотреть/сравнить - что выдадут 800 на этом материале, чем доизнеможения спорить на форумах и слушать других теоретиков.

http://tickets.tsaritsyno.net/ru/

 

В плане баса эталоном считаю HE-6 с правильно подобранным усилением.

Изменено пользователем ravich1984

Чтобы с вами не случилось - ничего не принимайте близко к сердцу (Э.М.Ремарк)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.