@pinh0le,

 

А мне вот кажется, что все вы замечательно понимаете. Ибо не можете не слышать - разные наушники по-разному подают бас. 800 узко. Локализовано. 812 шире размазано.

Это реально непонятно.? Вот не верю. С вашим опытом вы все поняли. Скажите какой терминалогтей вам дыло бы удобно это обозначит?

Изменено 18 октября, 201510 г пользователем prod67

Послушать бы 800ки с нормальным источником Те, что Илье понравились.

,

 

А мне вот кажется, что незачем изобретать велосипед. Слишком вольное изложение и произвольное употребление худо-бедно устоявшейся терминологии совсем не облегчает понимание.

У 812-ых на фоне 800-ых проблемы с локализацией в НЧ диапазоне?

 

Всё понятно, кто какие чувства испытывал, что подумал, как воспринял. Позиции ясны.

А что там с верхним басом так и осталось загадкой.

 

Я 812-ые не слышал, проблем с 800-ыми не испытываю.

Догадаться, что это был описан теоретический анализ АЧХ можно, но сложно.

Изменено 18 октября, 201510 г пользователем pinh0le

фак мой мозг

Начнем с того, что это как-то вышло за нежелательные рамки правил форума преданных своему делу аудиофилов

Изменено 18 октября, 201510 г пользователем borisuperful

@borisuperful, да и закончим на этом.

читаю и думаю, неплохо бы всем договориться о единой терминологии для правильного восприятия без потайных домыслов.

 

Как бы не претендую на собственные аксиомы этой самой терминологии, но определенные наработки уже есть - осталось только подшлифовать немного....

@Валяев Максим, тему открывали, в "разговорах" где-то.

@pinh0le,

Меня как-то тоже устраивают 800е. Да и 812 е тоже. Но локализация это да. Скажем проще - местонаходение источника. И там и там оно понятно. Но в 812 х само место откуда идет звук гораздо шире. Это локализация? Не совсем. Вот разговор и зашел о ширине. Вот и все.

, крупнее образы?

Ведь помимо ширины есть и высота, как с ней?

 

любопытно...когда начинаешь анализировать звуки, то помимо размеров и места, иногда можно описать даже массу, плотность и температуру источника. Без шуток.

Но это относится больше к восприятию, чем к АЧХ

температуру источника

 

тогда рискну напомнить, что кто-то из великих воспринимал музыку исключительно через цвет. Причем цвет менялся в зависимости от температуры (теплый-холодный звук) и тембров (минорный-мажорный лад....)

@pinh0le,

 

Вот так. Это я имею ввиду. И как мне кажется, широта тут лучше подходит.

Изменено 18 октября, 201510 г пользователем prod67

, я понял. Действительно, иногда очень трудно вербализовать ощущения.

В приведенном примере источник локален, еще как-то можно сориентироваться.

А бывает что звук фронтом, или волной, вообще лексикон пасует.

Да, примерно так и есть при сравнении образов 800 и 812. Я просто пытался описать замеченную мной связь между восприятием баса и АЧХ. Но люди не поняли. И ладно..

температуру источника

 

тогда рискну напомнить, что кто-то из великих воспринимал музыку исключительно через цвет. Причем цвет менялся в зависимости от температуры (теплый-холодный звук) и тембров (минорный-мажорный лад....)

 

Скрябин его звали. Заодно и цветомузыку изобрел (правда примитивную).

спад в глубину ... создаёт эффект его ширины

Почему-то вспомнилась тема , где человек спрашивал можно ли отключить у 800х внешние динамики. А то они наружу слишком громко играют. Может быть некоторые пользователи как-то не так их на себя надевают и поэтому у них происходят взлеты в глубину?

спад в глубину ... создаёт эффект его ширины

речь шла об акценте на верхнем басе. Че глазки то вылупил, любитель подколоть ?

спад в глубину ... создаёт эффект его ширины ... речь шла об акценте на верхнем басе

напиши еще что-нибудь

Зачем? Все уже вроде сказали что хотели.. Вы тоже, или нет?

читаю и думаю, неплохо бы всем договориться о единой терминологии для правильного восприятия без потайных домыслов. Как бы не претендую на собственные аксиомы этой самой терминологии, но определенные наработки уже есть - осталось только подшлифовать немного....

Про глоссарий открывал тему (ниже ссылка) некоторое время назад, особого ажиотажа не вызвала. Можно и продолжить, объединив усилия, если все-таки есть интерес.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27097

 

Для себя пользуюсь словариками от head-fi и Stereophile

http://www.head-fi.org/t/220770/describing-sound-a-glossary

http://www.stereophile.com/content/sounds-audio-glossary-glossary

спад в глубину ... создаёт эффект его ширины

 

Если у человека техническое образование - он такое врядли такое напишет. Гумманитарию простительно.

Какая-то интересная теория у Зонтика получается со скалярными величинами в N-мерном поле, а спад в глубину/высоту/ширину - по сути градиент от количества баса по 3D панораме.

,

Изменено 19 октября, 201510 г пользователем ravich1984

Какая-то интересная теория

еще часто какие то новые термины придумывает, при этом каждый раз говорит его типа знающие то люди понимают. вот в обзоре тоже по поводу НЧ - фронт атаки более острый. Тоже что ли про широту или про эффект широты

Какая-то интересная теория

Тоже что ли про широту или про эффект широты

Эффект Зонтика.

В общем получается, что человек, который старается описать свои впечатления не в праве это делать только потому, что не всем это может быть понятно Так, чтобы что рассказать, нужно кучу верхних образований получить, выучить все термины, которые приняты в разных странах и континентах

Нет, правда, неужели интуитивно не понятно? Ну не понятен какой-то момент, можно ведь спросто уточнить, Зачем "предъявлять" то

Как то совсем не учитывается то, что большинству форумчан все эти "правильные" аудиотермены понятны так же как и правильная китайская грамота . Здесь разве кто-то претендует на непогрешимость? Ну описывают люди свои впечатления так как они их чувствуют, теми словами, которые считают подходящими. По мне лучше так, чем никак.

и почему то опять Зонтику больше всех досталось...

@pollar, тоже не понял проблемы, помоему все было сказано понятными словами с использованием доступных для воображения образов. Пара человек пошутило, а затем стали обсуждать непонятно что и зачем))

 

В результате мозги конопатят вероятно самому полезному человеку на форуме.

Изменено 19 октября, 201510 г пользователем whiteeagle