,

Это реально круто.))) По басу вообще практически идентично. А знаменитый пик у т1 сосем не такой страшный по сравнению с 800ми)))

Но при этом звук у них все равно разный)))

Изменено 18 октября, 201510 г пользователем prod67

И мне кажется, что в 800х он точнее.

Да, именно, в моем понимании - Уже.

Как раз - размытый бас кажется шире, или, как Вы правильно заметили, - с потерей локализации.

,

Это реально круто.))) По басу вообще практически идентично. А знаменитый пик у т1 сосем не такой страшный по сравнению с 800ми)))

Но при этом звук у них все равно разный)))

У меня есть BD 880 - 600 Ом. Тут где-то в дебрях мелькали сообщения от форумчан, что именно 600-омная модель очень похожа на T1. Этакий бюджетный вариант Тэ первых. Специально послушал этот фрагмент из Гилмора (только это не "Time", а "Speak To Me", наверное) на обеих моделях. Ну больше баса (какого угодно) на моих восьмисотых, хоть тресни. Не понимаю, чего там Космосу не хватает.

,

У меня на 800 баса тоже совершенно достаточно и от того, что он не размазанный, а совершенно проработанный, кажется, что чуть ли не столько же сколько в 7000х Денонах)). По крайней мере я сейчас дискомфорта от его нехватки не чувствую совершенно.

Единственное - скоро уже с новой модификацией т1 сравню. Осталось пару недель всего подождать.))) Говорят в них баса больше ощутимо.

Изменено 18 октября, 201510 г пользователем prod67

он не размазанный, а совершенно проработанный, кажется, что чуть ли не столько же сколько в 7000х Денонах

От К612 аналогичные впечатления. Я всего 2 дБ добавляю, но по Fostex TH600 не слишком скучаю

 

Говорят в них баса больше ощутимо.

Предположу, что Т1.1 vs Т1.2 соотносятся, как К612 vs К712. В новых идут memory foam амбушки, которые добавляют не только баса (преимущественно среднего и верхнего), но и нижней середины, при этом уменьшается резкость на ВЧ. Так что чисто субъективно инфры в каких-то случаях может показаться даже чуть меньше.

,да, интересно. Ждём-с.

@GigArt,,

Обязательно сравню с первой ревизией и с 800ми. Я оплатил уже и с первой партией получу.

Изменено 18 октября, 201510 г пользователем prod67

Да и я не знаю. Но субтеетивно мало его там. При чем это слышно на разных усилителях и источниках.

@cosmos,

Та не. Ты же у меня слушал и говорил, что все нормально)))

На малых составах. Вспомни что мы слушали

,

Я слушаю все. Не только малые составы.

И чем в малых составах бас отличается от немалых? Да ничем)))

Изменено 18 октября, 201510 г пользователем prod67

В системе у , на ЕГО 800х баса реально приличное количество. И середины тоже, в т.ч. и центральной и верхней. Очень адекватный баланс, почти как я люблю.

 

Что касается ширины баса, то я наблюдал следующее: наличие некоторого акцента на верхнем басе, и спад в глубину, как в старых 800х, как раз и создаёт эффект его ширины, когда он распространяется по всей панораме, но не пробивает, не качает.

А Когда верхний бас ровный, а в глубину уходит дальше, то наблюдается более сухой, точно локализованный, но панчевый бас, который уже по понораме так не распространяется.

Такая вот тенденция.

Изменено 18 октября, 201510 г пользователем zontik

А Когда верхний бас ровный, а в глубину уходит дальше, то наблюдается более сухой, точно локализованные, но панчевый бас, которвй уже по понораме так не распространяется.

фак мой мозг

А Когда верхний бас ровный, а в глубину уходит дальше, то наблюдается более сухой, точно локализованные, но панчевый бас, которвй уже по понораме так не распространяется.

фак мой мозг

 

ОЧень что-то до боли знакомое))) Откуда это? Голову сломал. Не вспомнить. Что-то из разряда"в рот мне ноги"))))

Не понятно выразился чтоли? Акцент на верхнем басе и спад в глубину как у старых 800 как раз может восприниматься как более широкий бас. В 812х это выражено ещё больше, согласен с Михаилом и Борисом.

, а я прекрасно понял

А я не понял. Помимо сумбурного изложения (откорректированного уже) мне не понятны следующие фразы:

 

Ширина баса. Это что за параметр?

Спад в глубину. Как понимать? Что там упало в глубину? Бас упал? Т.е. звук с заданной частотой (или в интервале частот) спадает? Черт возьми, куда именно?

Спад в глубину - отличное название фильма ужасов. Я смотрю тут обострение, срочно нужна наушниковая выставка. В прошлый раз была в ноябре, ещё чуть потерпите.

@pinh0le, писал со смартфона, поэтому опечатки.

Аудифил с многолетним стажем не понимает что такое глубокий бас и спад в глубину? Хорошо, это когда уровень предположим 100-150 гц ощутимо выше, чем уровень 40-60 гц.

 

, как может "верхний бас" спадать или уходить в глубину. Тебе не кажется, что в глубине он перестаёт быть верхним басом и становится уже не верхним?

 

"Аудифил с многолетним стажем"...обзываться нехорошо.

Так стебаетесь, я в шоке. Я пониаю, если коллеги на работе так пошутят, но я им про это рассказывать и не стал бы. Но тут мне кажется все понимают о чем речь.

Предлагаю парочку альтернативных фраз: "спуск в высоту" и "подъем в глубину".

Илюху не обижать, он у нас редкий птиц, долетевший практически до середины Днепра!

Илюху не обижать, он у нас редкий птиц, долетевший практически до середины Днепра!

Да, правильно!

а у кого в глубь не спадает, к тем просьба: "не беспокоиться"